Opettaja poisti oppilaan ruokalasta voimakeinoin - potkut

[Kerjäläinen]

Itse en ymmärrä, enkä tahdo edes koskaan ymmärtää tuota "lakki pois päästä sisällä", "lakki pois päästä ruokalassa" shaibaa. Se on jokaisen oma asia pitääkö lakkia päässä vai ei, ei siihen kukaan mitään neuvoja tarvitse. Opettakoon vanhemmat kotona tuollaiset tavat lapsilleen jos tahtovat .
Se lakki ei häiritse kenenkään syömistä, se ei häiritse tunnilla kenenkään oppimista, ei kaupassa kenenkään ostosten tekoa. Turha myös mielestäni mussuttaa mitään säännöt on sääntöjä liibalaabaa. Tällaiset turhanpäiväiset säännöt, joista tämäkin episodi sai alkunsa, tulisi välittömästi poistaa.
Opettaja toki provosoitui liikaa, ja toimi väärin.
Äidin kultamussukka rääpi turpaansa kuin mikäkin kehitysvammainen, ja näin kerjäsi ikävyydet (sori keharit).
Tämän jutun lopputulemasta olen samaa mieltä, kuin shakkia pelaisi. Syötetään sotilas ja lähetti jotta saadaan turvattua kuninkaalliset.

[fränkkä]

Ei ymmärrä yli 200000 kirjoittanut adressin. Säälittävää touhua, voi voi. Minusta on oikein hyvä tapaista ottaa hattu,huppu,takki pois syödessä. Syödä kaikki ruoka minkä lautaselleen ottaa. Jos ruoka ei maistu itselle, niin antaa muiden syödä rauhassa jne. Niin ja toivottaa huomenet naapurin mummolle. Kyllä nämä perus asiat opitaan kaikkien osalta jo tarhassa ja kotona, eikä näistä pidä lipsua koulussakaan. Tässä suunsoittajassa on positiivinen puoli, kun otti esille sen että opettaja oli hänen mukaansa tehnyt väärin, EI SILLOIN TOIMITA AIKUISENA TUOLLA TAVALLA ei kotona eikä missään. En minä näe yhtään syytä sille, että tämä opettaja voisi jatkaa työtään tässä koulussa. Julkisen esiintymisen perusteella epäilen kaverin kykyjä yleensäkin toimia opettajana. Semmoisen huomion olen tehnyt, että hyvin monasti nuorella joka ei kunnioita tai osaa toimi aikuisten kanssa, niin 80% :lla vanhemmista on saman tyyppinen ongelma ja loppuja 20% ei ole nähtykään. kaikki jossain vaiheessa kyseenalaistaa, mutta tällä osalla se jatkuu ja jatkuu. Ajatelkaapa sellaista kun yksikin nuori ei tullut toimeen oikeen missään, mutta kun hänen rinnallaan alkoi kulkemaan oikea henkilö niin kaikki muuttu paremmaksi yhdessä vuodessa ja siitä yksinkertaisesta syystä, että tämä nuori oppi kunnioittamaan ja luottamaan aikuiseen yhteisen kiinnostuksen vuoksi joka oli kiipeily harrastus ja kalastus. Näitä hän oli halunnut aina tehdä, mutta kun ei ollut kukaan tukenut ja vienyt. Tässä yksittäisessä asiassa RAHA näytteli aika paljon ja tietenkin aika.
-

[nuusku-nella]

Tuo olisi järkevin ratkaisu, mutta pipon takavarikoiminen taitaa olla laitonta (irtisanominen?).

Onko lakia muutettu? Reilu 10 v sitten sai ainakin oppilaalta takavarikoida tavaraa päivän ajaksi. Aika varmasti saa vieläkin. Toki nuori siitä ehkä urputtaa mutta se on kuitenkin ohjeiden mukaista toimintaa ja antaa nuorelle selkeästi paremman mallin kuin se että tönitään pois koska ei keksitä nasevaa vastausta.

En tiedä laista ollenkaan. Kuulin vain mediassa puhuttavan, että opetusministeriössä haluttaisiin lakimuutos, jolloin opettajat saisivat takavarikoida oppilailta henkeä tai terveyttä uhkaavat esineet. Oletin, että jos opettaja ei saa takavarikoida esimerkiksi puukkoa niin ei saisi sitten pipoakaan. Hyvä vaan jos opettajilla on tuo oikeus jo nykyäänkin.

Tässä taitaa olla kyse siitä että opettaja saa tutkia oppilaan tavarat? Luonnollisesti oppilaalta saa nyt jo ottaa veitsen pois, ei siihen mitään lakimuutosta tarvita. Mutta esim oppilaan reppua tai taskuja ei kai saa tutkia vaikka epäilisi siellä olevan joku uhkaava väline.

[nuusku-nella]

[
Niin, nuori sai vaan opetuksen, että tarpeeksi kun temppuilee niin joku näyttää hauista lopulta. Nyt se oli opettaja. Seuraavaksi se voi olla vanginvartija tai poliisi. Mutta kuten sanottua niin jokainen oppii jossain vaiheessa pitämään suunsa supussa.

Ehkä nuori oppi tämänkin. Mutta myös sen toisen puolen, hauista näyttämällä voi ratkaista kiistatilanteen jos ei muuten pärjää. Ja tän oppi muuten myös kaikki ne jotka olivat katsomassa. Suun kiinni pitämisen olisi voinut opettaa muillakin tavoilla kun olisi viitsinyt, esim niillä sallituilla poistokeinoilla siinä kohtaa kun tilanne vielä oli häiritsevä.

[INES 7]

Jos joku on varmaa, niin se on varmaa, että tämän tapauksen käsittely maan ykköskorin uutisena opettaa kaikki rasvatukkaiset talirauhasnuoret tietämään, että "et SÄ mulle mitään voi, homo!"

Meille oikeille ihmisille on vaikea muistaa, miten kuohuttavaa ja maailmantärkeintä ja -siisteintä kaikki se pienipiirinen hössötys olikaan, kun "sit Spede sano sille homo-ope Kyylä-Kyrpäläiselle fukjyy ja veti röökin loppuun..."

Tää keissi palautti osan häpeää mieleen...

Ei kyllä hirveesti uskallettu oikeesti pullikoida, mutta osa henkilökunnasta oli kyllä vittuilun kohteena ja osaa pelättiin taas tosissaan. Eroamaankin kiusattiin herkäät maikat, noloa...

[nuusku-nella]

Jos joku on varmaa, niin se on varmaa, että tämän tapauksen käsittely maan ykköskorin uutisena opettaa kaikki rasvatukkaiset talirauhasnuoret tietämään, että "et SÄ mulle mitään voi, homo!"

Meille oikeille ihmisille on vaikea muistaa, miten kuohuttavaa ja maailmantärkeintä ja -siisteintä kaikki se pienipiirinen hössötys olikaan, kun "sit Spede sano sille homo-ope Kyylä-Kyrpäläiselle fukjyy ja veti röökin loppuun..."

Tää keissi palautti osan häpeää mieleen...

Ei kyllä hirveesti uskallettu oikeesti pullikoida, mutta osa henkilökunnasta oli kyllä vittuilun kohteena ja osaa pelättiin taas tosissaan. Eroamaankin kiusattiin herkäät maikat, noloa...

Kun opettaja vaan olisi toiminut hänelle laissa annettujen ohjeiden mukaan niin tilanne ei olisi tämä. Kyllä rasvatukkanuorille pitääkin opettaa että heidän kohtelussaan on opettajienkin noudatettava lakia.. Kun tässä ei oikeasti ole kyse siitä että opettaja uskalsi koskea oppilaaseen, se on ihan joka päiväistä kouluissa. Kyse on siitä että rehtori ja lautakunta katsoi hänen käyttäneen lainvastaisia otteita.

[fränkkä]

Saapi katsoa jo nyt oppilaan reppuun jos epäilee siellä olevan jotain mikä ei kouluun kuulu...ihan vaan kysyy ja keskustelee asiasta asiallisesti ja jos ei onnistu niin sitä voi sitten vanhempien kanssa miettiä kuinka toimitaan. Opettaja voi soittaa vaikka poliisin jos epäilee oppilaan repussa olevan vaikka viina pullon ja pitääkin soittaa jos näin on. Nuorten kanssa tulee toimeen oikein hyvin, kuhan säännöt on selvät molemmin puolin ja niistä pidetään kiinni. Vaatii opettajalta huikan aikaa heti alussa, jotta tyyli on selvä, eikä onnistu edes kaikilta opettajilta ja siitä kannattaa jo vetää itse johtopäätökset ja vaihtaa alaa. Monet kuvittelee, että ihan hyvä riittää, mutta näin se ei ole vaan opettajan pitää olla niin vastuullinen, että sitä kiinnostaa oppilaiden oppimisen lisäksi myös kasvatus. Kunnioitus ja kannustaminen ja molemmin puoleista.

[Alex]

Se, että tällainen mitätön tapahtuma on herättänyt näin suuren kohun, kertoo suomalaisen henkisen ilmapiirin pikkusieluisuudesta. Shakespearen sanoin: much ado about nothing.

Toista se oli ennen vanhaan (70-luvulla). Eräs kaveri rupesi yläasteella jotakin pullikoimaan (sisä)liikuntatunnilla. Opettaja vei kaverin liikuntasalin takaiseen aulaan ja veteli kämmensyrjällä kaveria muutaman kerran kasvoihin. Sieltä kaveri palasi sitten itkua vääntäen takaisin.

[Tikkewtz]

Niin ja sitten opettaja asteli luokan eteen housun etumus koppurassa..

Vittu näitä pikkusieluisia opettaja mulkkuja, jotka kuvittelevat että lasten vanhemmat ovat ulkoistaneet kurinpidon heille. Että omaa saati vierasta lasta voidaan vedellä avokämmenellä naamaan.

Olen edelleen sitä mieltä, että jos tilanteessa olisi ollut oikea opettaja, siis sellainen joka on päätynyt alalle kutsumuksesta, lopputulos olisi ollut täysin erilainen. Poika olisi siirtynyt ulos rauhallisesti aikansa vaahdottuaan.

[Marokon Kauhu]

Minun on tässä tapauksessa astuttava ulos normaalista mamutusta, islamia, erikoisosaajia, koneinsinöörejä jne kritisoivasta lestistäni.

En näe tuossa videolla ähläwäblää, vaan ihan "tavallisen" (heh heh) päätään aukovan teinin.

Itsekin olisin poistanut pojan varmaan työntämällä pois jos ei muu auta, mutta sillä lailla ihan vain rauhallisesti isomman miehen painolla ja voimalla johon ei teiniräkänokalla vielä ole paljon sanomista.
Nyt se näyttää tossa videolta siltä mitä se onkin: Opettajalta menee hermot täysin ja väkivaltaisesti tönäisee pojan kohti oven takana olevaa portaikkoa.
(portaat menee siinä ylös, Alppilan koulun ruokalaan laskeudutaan sen ollessa lähes kellaritasolla).

On totta että ko. opettajalla ei välttämättä ollut tarkka tietoa pojan taustalla olleista ongelmista, mutta ammattimiehenä hänen tulisi tunnistaa tapaus ja toimia sen mukaisesti.
Elikä enemmänkin aikuisen tukea, kuin väkivaltaista vastakkainasettelua.

Nyt pojan on jo pettäneet pahasti omat vanhemmat ja myös koululaitos, mitä seuraavaksi?
Viranomaiset kaltoin kohtelevat ja muut haukkuvat ähläwäbläksi... Poika on kuitenkin etniseen taustaansa syytön.
Sitten tulee jo kuvaan ensimmäiset kunnon rötöstelyt ja muutaman vuoden sisällä ollaan jo liittymässä Al Qaidaan?

Videolla on näkyy todella ärsyttävä kiljuva teiniräkänokka.... Se saako hän asiallista kurinpalautusta ja tukea vai vain väkivaltaista ja penseää suhtautumista ratkaisee aika pitkälle sen saadaanko kaverista kuulla myöhemmin esim. täällä vai rauhoittuuko elämä jossain vaiheessa ja jatkuu normaaleja uria.

[Kinsey Malone]

Niin ja sitten opettaja asteli luokan eteen housun etumus koppurassa..

Vittu näitä pikkusieluisia opettaja mulkkuja, jotka kuvittelevat että lasten vanhemmat ovat ulkoistaneet kurinpidon heille. Että omaa saati vierasta lasta voidaan vedellä avokämmenellä naamaan.

Olen edelleen sitä mieltä, että jos tilanteessa olisi ollut oikea opettaja, siis sellainen joka on päätynyt alalle kutsumuksesta, lopputulos olisi ollut täysin erilainen. Poika olisi siirtynyt ulos rauhallisesti aikansa vaahdottuaan.

Opettaja joka ei itse kunnioita auktoriteetteja on huono opettamaan sitä muille.

Opettajan pitää noudattaa koulun sääntöjä esim sen suhteen missä tilanteissa voidaan käyttää fyysisiä rajoittamiskeinoja ja mikälaisia ne ovat, koulun, siis työnantajan sääntöjen mukaan, eikä tehdä niinkuin itse näkee parhaaksi. Muuten opettaja ei eroa millään tavalla siitä räkänokkateinistä joka tekee mitä itse haluaa, piittamatta mitkä ne säännöt muille ovat.

[Kinsey Malone]

http://www.hs.fi/kaupunki/Helsinki+veis ... 5826252519



"Alppilan yläkoulusta erotetun opettajan irtisanominen kannattaisi puida oikeudessa.

Näin arvioi lauantaina Helsingin sivistystoimesta vastaava apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen (sd)."

"Tapaus vaatisi oikeudellisen ratkaisun, jossa arvioitaisiin, mikä on perusopetuslain 36 pykälän venyvyys. Asia arvioitaisiin kokonaisuudessaan."
"KOKO tapahtumaketju ei ole ollut esillä julkisuudessa, muistutti Viljanen. Hän katsoo, että opetusvirastolla on ollut vankat perusteet irtisanomiseen."

"Opetusvirasto on arvioinut tapauksen. Opettajaa on kuultu sekä muita paikalla olleita opettajia ja lapsia. Tapahtumista on tarkka käsitys."

[Dothemath]

En tiedä laista ollenkaan. Kuulin vain mediassa puhuttavan, että opetusministeriössä haluttaisiin lakimuutos, jolloin opettajat saisivat takavarikoida oppilailta henkeä tai terveyttä uhkaavat esineet. Oletin, että jos opettaja ei saa takavarikoida esimerkiksi puukkoa niin ei saisi sitten pipoakaan. Hyvä vaan jos opettajilla on tuo oikeus jo nykyäänkin.

Tässä taitaa olla kyse siitä että opettaja saa tutkia oppilaan tavarat? Luonnollisesti oppilaalta saa nyt jo ottaa veitsen pois, ei siihen mitään lakimuutosta tarvita. Mutta esim oppilaan reppua tai taskuja ei kai saa tutkia vaikka epäilisi siellä olevan joku uhkaava väline.

Hyvä asia, jos opettaja saa takavarikoida esineet, jotka ovat näkyvillä vastoin koulun järjestyssääntöjä (mm. puhelimet, pipot ja teräaseet). Tuostakin on joissain käymissäni keskusteluissa ollut väärää tietoa, kun keskustelukumppanini ovat olettaneet, että esimerkiksi puhelimia opettaja ei saa takavarikoida vaan vain pyytää oppilasta laittamaan se pois.

Opettaja voi siis takavarikoida oppilaan repun, jossa epäilee olevan kouluun kuulumattomia esineitä, mutta ei voi tarkastaa asiaa, vaan hänen pitää kutsua koululle oppilaan vanhemmat tai poliisi tarkistamaan reppu? Housuja hän kai ei intiimisyiden vuoksi saa takavarikoida? Tuohon voisi ehkä mielestäni tulla muutos nyt kun poliisiasemien määrää rajusti karsitaan ja Pohjois- ja Itä-Suomessa lähin poliisi saattaa olla yli sadan kilometrin päässä ja kaikkien oppilaiden vanhemmat eivät varmaan tule koululle pyydettäessä tarkastamaan reppua. Ja onhan opettajalla vaitiolovelvollisuus, jos repusta löytyy intiimejä asioita.

[nuusku-nella]

En tiedä laista ollenkaan. Kuulin vain mediassa puhuttavan, että opetusministeriössä haluttaisiin lakimuutos, jolloin opettajat saisivat takavarikoida oppilailta henkeä tai terveyttä uhkaavat esineet. Oletin, että jos opettaja ei saa takavarikoida esimerkiksi puukkoa niin ei saisi sitten pipoakaan. Hyvä vaan jos opettajilla on tuo oikeus jo nykyäänkin.

Tässä taitaa olla kyse siitä että opettaja saa tutkia oppilaan tavarat? Luonnollisesti oppilaalta saa nyt jo ottaa veitsen pois, ei siihen mitään lakimuutosta tarvita. Mutta esim oppilaan reppua tai taskuja ei kai saa tutkia vaikka epäilisi siellä olevan joku uhkaava väline.

Hyvä asia, jos opettaja saa takavarikoida esineet, jotka ovat näkyvillä vastoin koulun järjestyssääntöjä (mm. puhelimet, pipot ja teräaseet). Tuostakin on joissain käymissäni keskusteluissa ollut väärää tietoa, kun keskustelukumppanini ovat olettaneet, että esimerkiksi puhelimia opettaja ei saa takavarikoida vaan vain pyytää oppilasta laittamaan se pois.

Opettaja voi siis takavarikoida oppilaan repun, jossa epäilee olevan kouluun kuulumattomia esineitä, mutta ei voi tarkastaa asiaa, vaan hänen pitää kutsua koululle oppilaan vanhemmat tai poliisi tarkistamaan reppu? Housuja hän kai ei intiimisyiden vuoksi saa takavarikoida? Tuohon voisi ehkä mielestäni tulla muutos nyt kun poliisiasemien määrää rajusti karsitaan ja Pohjois- ja Itä-Suomessa lähin poliisi saattaa olla yli sadan kilometrin päässä ja kaikkien oppilaiden vanhemmat eivät varmaan tule koululle pyydettäessä tarkastamaan reppua. Ja onhan opettajalla vaitiolovelvollisuus, jos repusta löytyy intiimejä asioita.

Niin korostan vielä että en tiedä laista, silloin kun minä kävin koulua meiltä joskus takavarikoitiin päivän ajaksi tavaroita enkä ole ainakaan kuullut asian muuttuneen. Kännyköistä sun muista en tiedä, omat lapset siinä iässä että aika kiltisti ja "automaattisesti" ne puhelimet pysyy repussa päivän ajan.

[Dothemath]

Niin korostan vielä että en tiedä laista, silloin kun minä kävin koulua meiltä joskus takavarikoitiin päivän ajaksi tavaroita enkä ole ainakaan kuullut asian muuttuneen. Kännyköistä sun muista en tiedä, omat lapset siinä iässä että aika kiltisti ja "automaattisesti" ne puhelimet pysyy repussa päivän ajan.

Sitähän minä alunperin mietinkin, että onko laissa annettu opettajalle oikeus takavarikoida oppilaan omaisuutta (esimerkiksi Korhosella oppilaan pipoa, kun sitä täällä ehdotettiin). Kouluissahan kun opettajilla saattaa olla tapoja, jotka eivät kuitenkaan ole laillisia.

Jos esineiden, jotka eivät uhkaa henkeä tai terveyttä, takavarikointi ei ole lain mukaan mahdollista, niin Korhonen olisi ehkä pipon ottamalla saanut potkut anastuksesta.