Opettaja poisti oppilaan ruokalasta voimakeinoin - potkut

[Kinsey Malone]

Toinen opettajahan oli siinä videolla ja pyrki myös rauhoittelemaan teiniä.

- Korhonen ei hakenut paikalle toista opettajaa vaan pisti itse pojan rinnuksista ja kaulaliinasta, toinen opettaja tuli itse paikalle sen jälkeen

Opettajaa oli haukuttu läskiksi siaksi ja kehotettu painumaan vittuun siitä.
- Sanoo kuka?

Eihän kukaan työntänyt rinnuksista, sen näkee videolta. Selästä ohjattiin.
- Tapahtui ennen tuota videopätkää


Ja tuo on opetusviraston selvitys ja perustelut jotka johtivat irtisanomiseen, kukaan ei siis yritä jälkikäteen vääristellä ja valehdella vaan nuo on ne syyt jotka 8.4 selvityksessä on. Ja rehtori A ei edelleenkään päättänyt irtisanomisesta ja ollut yhteydessä kaupungin lakimiehiin kysyäkseen miten toimia, ohjeet ovat tulleet siltä.

[jaakkima]

Toinen opettajahan oli siinä videolla ja pyrki myös rauhoittelemaan teiniä.

- Korhonen ei hakenut paikalle toista opettajaa vaan pisti itse pojan rinnuksista ja kaulaliinasta, toinen opettaja tuli itse paikalle sen jälkeen.Mistäs tämä tieto?

Opettajaa oli haukuttu läskiksi siaksi ja kehotettu painumaan vittuun siitä.
- Sanoo kuka? Opettaja

Eihän kukaan työntänyt rinnuksista, sen näkee videolta. Selästä ohjattiin.
- Tapahtui ennen tuota videopätkää. Sanoo kuka?


Ja tuo on opetusviraston selvitys ja perustelut jotka johtivat irtisanomiseen, kukaan ei siis yritä jälkikäteen vääristellä ja valehdella vaan nuo on ne syyt jotka 8.4 selvityksessä on. Ja rehtori A ei edelleenkään päättänyt irtisanomisesta ja ollut yhteydessä kaupungin lakimiehiin kysyäkseen miten toimia, ohjeet ovat tulleet siltä.

Toki kun rehtori on soittanut lakimiehille ja kertonut pojan version, repimisineen ja rappuun tönimisineen, on se kuulostanut pahalta. Totuus nyt vaan sattuu olemaan toisenlainen.


Rehtori A esitti, rehtori b päätti. A:n kertomuksien perusteella. Ja koita nyt sinäkin päättää repikö vai taluttiko se opettaja.

[taavetti]

Mulla on tuo läski sika -nimittely mennyt vähän ohi. Anna Perho käytti sitä kolumnissaan, mutta oliko tuota opettajaa tilanteessakin näin nimitelty?

http://yle.fi/uutiset/anna_perho_tyokav ... ka/6572450

[Nönnöpupu]

Mulla on tuo läski sika -nimittely mennyt vähän ohi. Anna Perho käytti sitä kolumnissaan, mutta oliko tuota opettajaa tilanteessakin näin nimitelty?

http://yle.fi/uutiset/anna_perho_tyokav ... ka/6572450

Se kuuluu vain harvojen ja valittujen videopätkissä, ei meille jotka haluamme olla puolueettomia. Pitää olla kova korhosuskoinen ennenkuin saa hänen näkemystään edustavan videon katsottavaksi.
Vähän samanlainen kuin se kysymys että mihin rikokseen videon poika varsinaisesti syyllistyy? Itse en ole vielä havainnut sitä koska huono käytös ei ole rikollista.

[Kinsey Malone]

Toinen opettajahan oli siinä videolla ja pyrki myös rauhoittelemaan teiniä.

- Korhonen ei hakenut paikalle toista opettajaa vaan pisti itse pojan rinnuksista ja kaulaliinasta, toinen opettaja tuli itse paikalle sen jälkeen.Mistäs tämä tieto?

opetusviraston selvityksestä mihin laitoin linkin

Opettajaa oli haukuttu läskiksi siaksi ja kehotettu painumaan vittuun siitä.
- Sanoo kuka? Opettaja entä joku muu paikalla olija, muu kuin Korhonen

Eihän kukaan työntänyt rinnuksista, sen näkee videolta. Selästä ohjattiin.
- Tapahtui ennen tuota videopätkää. Sanoo kuka?
Samainen opetusviraston selvitys


Ja tuo on opetusviraston selvitys ja perustelut jotka johtivat irtisanomiseen, kukaan ei siis yritä jälkikäteen vääristellä ja valehdella vaan nuo on ne syyt jotka 8.4 selvityksessä on. Ja rehtori A ei edelleenkään päättänyt irtisanomisesta ja ollut yhteydessä kaupungin lakimiehiin kysyäkseen miten toimia, ohjeet ovat tulleet siltä.

Toki kun rehtori on soittanut lakimiehille ja kertonut pojan version, repimisineen ja rappuun tönimisineen, on se kuulostanut pahalta. Totuus nyt vaan sattuu olemaan toisenlainen.


Rehtori A esitti, rehtori b päätti. A:n kertomuksien perusteella. Ja koita nyt sinäkin päättää repikö vai taluttiko se opettaja.

" Opettaja tarttui oppilasta kiinni rinnuksista ja kaulaliinasta. Opettaja yritti saada oppilaan poistumaan ruokalasta repimällä häntä vaatteista ja työntämällä hänet selkä seinää vasten."

[nuusku-nella]

Lisäksi et tunnu tajuavan myöskään sitä että mitä ikinä siellä aiemmin olikin tapahtunut (syöty pipo päässä, huudeltu ja roikuttu ovissa) niin tuossa kohtaa kun oppilas tönitään rappusiin se tilanne on jo ohi. Siinä ei oppilas vastustele fyysisesti eikä hauku ketään, hän ilmaisee puhumalla opettajalle tyytymättömyytensä tämän aiempaan käytökseen.

Tilanne ei ole ohi, jos oppilas useista kehotuksista huolimatta kieltäytyy poistumasta yleisistä tiloista. Siitähän tässä on kyse, että opettaja puuttui oppilaan käytökseen ja kehotti tätä poistumasta. Sinun mielestäsi tilanne on "ohi", jos oppilas siirtää provokaationsa ja asiattoman käytöksensä siihen puuttuvaan opettajaan ja kieltäytyy poistumasta yleisistä tiloista?

Ja edelleen poistumiskehotuksen noudattamatta jättäminen on fyysistä vastustelua. Provosoivasti/uhkaavasti käyttäytyvät oppilaat, jotka kieltäyvät useista kehotuksista huolimatta poistumasta koulun yleisistä tiloista tai luokkatiloista, saa mielestäni poistaa voimakeinoin eikä kai lakikaan sitä estä.

Ja ei tämä nykyinen hyysärikulttuuri ainakaan ole kouluja paremmaksi muuttanut. Opettajat ovat niitä, jotka kokevat väkivallan uhkaa joka päivä, oppilaat lähinnä toisten oppilaiden taholta.

Kuinka paljon olet tutustunut tapaukseen? Tilanteeseen liittyy kaksi oppilasta ja se aiempi, fyysisesti vastustellut (ja huudellut) oppilas on käsittääkseni jo poistunut paikalta. Eli tilanne on ohi. Videon oppilas ei häiriköi, ei ole fyysisesti vastustellut eikä riehunut. Hän on tullut kysymään opettajalta onko tämän mielestä oikein käydä käsiksi 15-vuotiaaseen. Korhosen vastaus tulee videolla harvinaisen selväksi, hän on niin kova kaveri että käy kiinni kehen tahtoo.

Ihmettelen myös miten ahkeraan olet lukenut tätä ketjua? Kuinka moni täällä sinusta kannattaa "hyysärikulttuuria"? Kyse on kurinpidon eri muodoista, sen rajoista ja kohtuudesta.

[Kinsey Malone]

Kuinka paljon olet tutustunut tapaukseen? Tilanteeseen liittyy kaksi oppilasta ja se aiempi, fyysisesti vastustellut (ja huudellut) oppilas on käsittääkseni jo poistunut paikalta. Eli tilanne on ohi. Videon oppilas ei häiriköi, ei ole fyysisesti vastustellut eikä riehunut. Hän on tullut kysymään opettajalta onko tämän mielestä oikein käydä käsiksi 15-vuotiaaseen. Korhosen vastaus tulee videolla harvinaisen selväksi, hän on niin kova kaveri että käy kiinni kehen tahtoo.

"Tilanne ruokalassa alkoi toisesta välikohtauksesta. Oppilaiden ruokailun alettua opettaja pyysi ruokapöydässä istuvaa oppilas B:tä ottamaan hupun pois päästä. Voimakkain sanakääntein opettaja totesi heittävänsä oppilaan ulos ruokalasta, jos tämä ei ota huppua pois. Oppilas B poistui ruokalasta. Samassa pöydässä istui oppilas A, joka jatkoi ruokailuaan tämän jälkeen. Tilanne ruokalassa oli rauhallinen.

Ruokailtuaan oppilas A meni opettajan luo, ja pyysi tätä pyytämään anteeksi käytöstään oppilas B:ltä. Tästä alkoi väittely oppilas A:n ja opettajan välillä. Opettaja tarttui oppilasta kiinni rinnuksista ja kaulaliinasta. Opettaja yritti saada oppilaan poistumaan ruokalasta repimällä häntä vaatteista ja työntämällä hänet selkä seinää vasten. Sanaharkka jatkui
vielä ruokalan oven edessä, jonka päätteeksi opettaja työnsi rinnuksista voimalla oppilas A:n ulos ruokalasta portaikkoon. Opettaja ei jäänyt seuraamaan, miten oppilaalle kävi, vaan poistui takaisin ruokalaan."

Tuosta selviää että yksi ja sama poika kyseessä, videolla ei vain näy nuo muut aimmat tapahtumat. Anteeksipyyntöä on ilmeisesti pyydetty tuon asiattoman kielenkäytön vuoksi ja siitä on tullut intosta oppilaan ja opettajan välille ja siinä vaiheessa on ollut tuo rinnuksiin ja kaulaliinaan tarttuminen joka todellakaan ei näy siis tuossa videolla.

[nuusku-nella]

Kuinka paljon olet tutustunut tapaukseen? Tilanteeseen liittyy kaksi oppilasta ja se aiempi, fyysisesti vastustellut (ja huudellut) oppilas on käsittääkseni jo poistunut paikalta. Eli tilanne on ohi. Videon oppilas ei häiriköi, ei ole fyysisesti vastustellut eikä riehunut. Hän on tullut kysymään opettajalta onko tämän mielestä oikein käydä käsiksi 15-vuotiaaseen. Korhosen vastaus tulee videolla harvinaisen selväksi, hän on niin kova kaveri että käy kiinni kehen tahtoo.

"Tilanne ruokalassa alkoi toisesta välikohtauksesta. Oppilaiden ruokailun alettua opettaja pyysi ruokapöydässä istuvaa oppilas B:tä ottamaan hupun pois päästä. Voimakkain sanakääntein opettaja totesi heittävänsä oppilaan ulos ruokalasta, jos tämä ei ota huppua pois. Oppilas B poistui ruokalasta. Samassa pöydässä istui oppilas A, joka jatkoi ruokailuaan tämän jälkeen. Tilanne ruokalassa oli rauhallinen.

Ruokailtuaan oppilas A meni opettajan luo, ja pyysi tätä pyytämään anteeksi käytöstään oppilas B:ltä. Tästä alkoi väittely oppilas A:n ja opettajan välillä. Opettaja tarttui oppilasta kiinni rinnuksista ja kaulaliinasta. Opettaja yritti saada oppilaan poistumaan ruokalasta repimällä häntä vaatteista ja työntämällä hänet selkä seinää vasten. Sanaharkka jatkui
vielä ruokalan oven edessä, jonka päätteeksi opettaja työnsi rinnuksista voimalla oppilas A:n ulos ruokalasta portaikkoon. Opettaja ei jäänyt seuraamaan, miten oppilaalle kävi, vaan poistui takaisin ruokalaan."

Tuosta selviää että yksi ja sama poika kyseessä, videolla ei vain näy nuo muut aimmat tapahtumat. Anteeksipyyntöä on ilmeisesti pyydetty tuon asiattoman kielenkäytön vuoksi ja siitä on tullut intosta oppilaan ja opettajan välille ja siinä vaiheessa on ollut tuo rinnuksiin ja kaulaliinaan tarttuminen joka todellakaan ei näy siis tuossa videolla.

Aivan, ok. Kaksi oppilasta tähän kuitenkin liittyy niin kuvittelin että tuo ensimmäinen fyysinen kamppailu on ollut sen toisen oppilaan kanssa.

Joka tapauksessa, opettaja on se joka käy käsiksi ja ottaa fyysiset otteet käyttöön sen sijaan että selvittäisi tilanteen puhumalla kuten tämä keskenkasvuinen rääväsuu tekee. Minulle on siis hyvin selvää kumpi heistä toimii enemmän väärin kuten myös se kummalla heistä on vähemmän varaa toimia väärin.

[jaakkima]

Lisäksi et tunnu tajuavan myöskään sitä että mitä ikinä siellä aiemmin olikin tapahtunut (syöty pipo päässä, huudeltu ja roikuttu ovissa) niin tuossa kohtaa kun oppilas tönitään rappusiin se tilanne on jo ohi. Siinä ei oppilas vastustele fyysisesti eikä hauku ketään, hän ilmaisee puhumalla opettajalle tyytymättömyytensä tämän aiempaan käytökseen.

Tilanne ei ole ohi, jos oppilas useista kehotuksista huolimatta kieltäytyy poistumasta yleisistä tiloista. Siitähän tässä on kyse, että opettaja puuttui oppilaan käytökseen ja kehotti tätä poistumasta. Sinun mielestäsi tilanne on "ohi", jos oppilas siirtää provokaationsa ja asiattoman käytöksensä siihen puuttuvaan opettajaan ja kieltäytyy poistumasta yleisistä tiloista?

Ja edelleen poistumiskehotuksen noudattamatta jättäminen on fyysistä vastustelua. Provosoivasti/uhkaavasti käyttäytyvät oppilaat, jotka kieltäyvät useista kehotuksista huolimatta poistumasta koulun yleisistä tiloista tai luokkatiloista, saa mielestäni poistaa voimakeinoin eikä kai lakikaan sitä estä.

Ja ei tämä nykyinen hyysärikulttuuri ainakaan ole kouluja paremmaksi muuttanut. Opettajat ovat niitä, jotka kokevat väkivallan uhkaa joka päivä, oppilaat lähinnä toisten oppilaiden taholta.

Kuinka paljon olet tutustunut tapaukseen? Tilanteeseen liittyy kaksi oppilasta ja se aiempi, fyysisesti vastustellut (ja huudellut) oppilas on käsittääkseni jo poistunut paikalta. Eli tilanne on ohi. Videon oppilas ei häiriköi, ei ole fyysisesti vastustellut eikä riehunut. Hän on tullut kysymään opettajalta onko tämän mielestä oikein käydä käsiksi 15-vuotiaaseen. Korhosen vastaus tulee videolla harvinaisen selväksi, hän on niin kova kaveri että käy kiinni kehen tahtoo.

Ihmettelen myös miten ahkeraan olet lukenut tätä ketjua? Kuinka moni täällä sinusta kannattaa "hyysärikulttuuria"? Kyse on kurinpidon eri muodoista, sen rajoista ja kohtuudesta.

Miten voit sanoa ettei ole häiriköinyt kun olet nähnyt vaain pikku pätkän videosta, jossa muuten siinäkin poika häiriköi ja käyttäytyy uhkaavasti.

Kuinka paljon olet tutustunut tapaukseen? Tilanteeseen liittyy kaksi oppilasta ja se aiempi, fyysisesti vastustellut (ja huudellut) oppilas on käsittääkseni jo poistunut paikalta. Eli tilanne on ohi. Videon oppilas ei häiriköi, ei ole fyysisesti vastustellut eikä riehunut. Hän on tullut kysymään opettajalta onko tämän mielestä oikein käydä käsiksi 15-vuotiaaseen. Korhosen vastaus tulee videolla harvinaisen selväksi, hän on niin kova kaveri että käy kiinni kehen tahtoo.

"Tilanne ruokalassa alkoi toisesta välikohtauksesta. Oppilaiden ruokailun alettua opettaja pyysi ruokapöydässä istuvaa oppilas B:tä ottamaan hupun pois päästä. Voimakkain sanakääntein opettaja totesi heittävänsä oppilaan ulos ruokalasta, jos tämä ei ota huppua pois. Oppilas B poistui ruokalasta. Samassa pöydässä istui oppilas A, joka jatkoi ruokailuaan tämän jälkeen. Tilanne ruokalassa oli rauhallinen.

Ruokailtuaan oppilas A meni opettajan luo, ja pyysi tätä pyytämään anteeksi käytöstään oppilas B:ltä. Tästä alkoi väittely oppilas A:n ja opettajan välillä. Opettaja tarttui oppilasta kiinni rinnuksista ja kaulaliinasta. Opettaja yritti saada oppilaan poistumaan ruokalasta repimällä häntä vaatteista ja työntämällä hänet selkä seinää vasten. Sanaharkka jatkui
vielä ruokalan oven edessä, jonka päätteeksi opettaja työnsi rinnuksista voimalla oppilas A:n ulos ruokalasta portaikkoon. Opettaja ei jäänyt seuraamaan, miten oppilaalle kävi, vaan poistui takaisin ruokalaan."

Tuosta selviää että yksi ja sama poika kyseessä, videolla ei vain näy nuo muut aimmat tapahtumat. Anteeksipyyntöä on ilmeisesti pyydetty tuon asiattoman kielenkäytön vuoksi ja siitä on tullut intosta oppilaan ja opettajan välille ja siinä vaiheessa on ollut tuo rinnuksiin ja kaulaliinaan tarttuminen joka todellakaan ei näy siis tuossa videolla.

Eli poika on tullut vielä vittuilemaan ja vaatimaan anteeksipyyntöä haukuttuaan opettajaa siaksi ja läskiksi. Tässä vaiheessa on opettaja pyytänyt poikaa poistumaan. Poika ei totellut vaan alkoi käyttäytyä uhkaavasti. Opettaja toimi nopeasti ja oikein ja lähti taluttamaan poikaa ulos. Tässä syntyi pojan omaa rimpuilua jota poika kuvailee opettajan repimiseksi ja seinälle työntämiseksi. Eli siis valehtelee silmät ja suut täyteen. Tätä valhetta nyt viljelette täällä totena.

Varmaan ei kukaan jaksais puolustella poikaa jos olis valkoinen ja hyvästä kodista.

[Kinsey Malone]

Kuinka paljon olet tutustunut tapaukseen? Tilanteeseen liittyy kaksi oppilasta ja se aiempi, fyysisesti vastustellut (ja huudellut) oppilas on käsittääkseni jo poistunut paikalta. Eli tilanne on ohi. Videon oppilas ei häiriköi, ei ole fyysisesti vastustellut eikä riehunut. Hän on tullut kysymään opettajalta onko tämän mielestä oikein käydä käsiksi 15-vuotiaaseen. Korhosen vastaus tulee videolla harvinaisen selväksi, hän on niin kova kaveri että käy kiinni kehen tahtoo.

"Tilanne ruokalassa alkoi toisesta välikohtauksesta. Oppilaiden ruokailun alettua opettaja pyysi ruokapöydässä istuvaa oppilas B:tä ottamaan hupun pois päästä. Voimakkain sanakääntein opettaja totesi heittävänsä oppilaan ulos ruokalasta, jos tämä ei ota huppua pois. Oppilas B poistui ruokalasta. Samassa pöydässä istui oppilas A, joka jatkoi ruokailuaan tämän jälkeen. Tilanne ruokalassa oli rauhallinen.

Ruokailtuaan oppilas A meni opettajan luo, ja pyysi tätä pyytämään anteeksi käytöstään oppilas B:ltä. Tästä alkoi väittely oppilas A:n ja opettajan välillä. Opettaja tarttui oppilasta kiinni rinnuksista ja kaulaliinasta. Opettaja yritti saada oppilaan poistumaan ruokalasta repimällä häntä vaatteista ja työntämällä hänet selkä seinää vasten. Sanaharkka jatkui
vielä ruokalan oven edessä, jonka päätteeksi opettaja työnsi rinnuksista voimalla oppilas A:n ulos ruokalasta portaikkoon. Opettaja ei jäänyt seuraamaan, miten oppilaalle kävi, vaan poistui takaisin ruokalaan."

Tuosta selviää että yksi ja sama poika kyseessä, videolla ei vain näy nuo muut aimmat tapahtumat. Anteeksipyyntöä on ilmeisesti pyydetty tuon asiattoman kielenkäytön vuoksi ja siitä on tullut intosta oppilaan ja opettajan välille ja siinä vaiheessa on ollut tuo rinnuksiin ja kaulaliinaan tarttuminen joka todellakaan ei näy siis tuossa videolla.

Aivan, ok. Kaksi oppilasta tähän kuitenkin liittyy niin kuvittelin että tuo ensimmäinen fyysinen kamppailu on ollut sen toisen oppilaan kanssa.

Joka tapauksessa, opettaja on se joka käy käsiksi ja ottaa fyysiset otteet käyttöön sen sijaan että selvittäisi tilanteen puhumalla kuten tämä keskenkasvuinen rääväsuu tekee. Minulle on siis hyvin selvää kumpi heistä toimii enemmän väärin kuten myös se kummalla heistä on vähemmän varaa toimia väärin.

"Aivan, ok. Kaksi oppilasta tähän kuitenkin liittyy niin kuvittelin että tuo ensimmäinen fyysinen kamppailu on ollut sen toisen oppilaan kanssa."

No tässä luulossa minäkin olin ja monessa muussakin harhaluulossa välillä

Yhtenä osasyynä koko paisuneeseen kohuun pidän muuten asian uutisointia joka on ollut paitsi yksipuolista niin ala-arvoista. Terveisiä iltapäivälehdille, mutta näinhän niitä lööppejä tehdään.
Jos nuo opetusviraston selvityksen irtisanomiseen johtaneet perustelut olisi julkaistu heti niin ei asia olisi paisunut näin isoksi, mutta eihän niin lehtiä myydä vaan niillä kohuotsikoilla.

[jaakkima]

"Tilanne ruokalassa alkoi toisesta välikohtauksesta. Oppilaiden ruokailun alettua opettaja pyysi ruokapöydässä istuvaa oppilas B:tä ottamaan hupun pois päästä. Voimakkain sanakääntein opettaja totesi heittävänsä oppilaan ulos ruokalasta, jos tämä ei ota huppua pois. Oppilas B poistui ruokalasta. Samassa pöydässä istui oppilas A, joka jatkoi ruokailuaan tämän jälkeen. Tilanne ruokalassa oli rauhallinen.

Ruokailtuaan oppilas A meni opettajan luo, ja pyysi tätä pyytämään anteeksi käytöstään oppilas B:ltä. Tästä alkoi väittely oppilas A:n ja opettajan välillä. Opettaja tarttui oppilasta kiinni rinnuksista ja kaulaliinasta. Opettaja yritti saada oppilaan poistumaan ruokalasta repimällä häntä vaatteista ja työntämällä hänet selkä seinää vasten. Sanaharkka jatkui
vielä ruokalan oven edessä, jonka päätteeksi opettaja työnsi rinnuksista voimalla oppilas A:n ulos ruokalasta portaikkoon. Opettaja ei jäänyt seuraamaan, miten oppilaalle kävi, vaan poistui takaisin ruokalaan."

Tuosta selviää että yksi ja sama poika kyseessä, videolla ei vain näy nuo muut aimmat tapahtumat. Anteeksipyyntöä on ilmeisesti pyydetty tuon asiattoman kielenkäytön vuoksi ja siitä on tullut intosta oppilaan ja opettajan välille ja siinä vaiheessa on ollut tuo rinnuksiin ja kaulaliinaan tarttuminen joka todellakaan ei näy siis tuossa videolla.

Aivan, ok. Kaksi oppilasta tähän kuitenkin liittyy niin kuvittelin että tuo ensimmäinen fyysinen kamppailu on ollut sen toisen oppilaan kanssa.

Joka tapauksessa, opettaja on se joka käy käsiksi ja ottaa fyysiset otteet käyttöön sen sijaan että selvittäisi tilanteen puhumalla kuten tämä keskenkasvuinen rääväsuu tekee. Minulle on siis hyvin selvää kumpi heistä toimii enemmän väärin kuten myös se kummalla heistä on vähemmän varaa toimia väärin.[/quote]

"Aivan, ok. Kaksi oppilasta tähän kuitenkin liittyy niin kuvittelin että tuo ensimmäinen fyysinen kamppailu on ollut sen toisen oppilaan kanssa."

No tässä luulossa minäkin olin ja monessa muussakin harhaluulossa välillä

Yhtenä osasyynä koko paisuneeseen kohuun pidän muuten asian uutisointia joka on ollut paitsi yksipuolista niin ala-arvoista. Terveisiä iltapäivälehdille, mutta näinhän niitä lööppejä tehdään.
Jos nuo opetusviraston selvityksen irtisanomiseen johtaneet perustelut olisi julkaistu heti niin ei asia olisi paisunut näin isoksi, mutta eihän niin lehtiä myydä vaan niillä kohuotsikoilla.[/quote]

Savolainen? SYY JUTUN PAISUMISEEN ON REHTORI, HÄNEN HUONOT VÄLINSÄ OPETTAJAAN JA HÄNEN PERHETUTULTA OPPILAALTA KUULEMIENSA VALHEIDEN USKOMINEN, EI TIEDOTUSVÄLINEET. Onneksi tämä kaikki selviää oikeudessa, ja tiedotusvälineet pitävät siitä huolen ettei tällainen "akkalauma" päätä tällaisista asioista keskenään jatkossakaan.

[nuusku-nella]

-----------------------
Miten voit sanoa ettei ole häiriköinyt kun olet nähnyt vaain pikku pätkän videosta, jossa muuten siinäkin poika häiriköi ja käyttäytyy uhkaavasti.

-----------------------
Varmaan ei kukaan jaksais puolustella poikaa jos olis valkoinen ja hyvästä kodista.

Jos sinusta on uhkaavaa kun teini-ikäinen kyselee oliko asiallista käydä käsiksi lapseen niin olen pahoillani, maailma on aika kova paikka joskus. Tuossa kohtaa kun opettaja toimii ohjeiden ja sääntöjen vastaisesti ei kukaan paikalla oleva häiriköi, poika soittaa suutaan ja siihen pitää puuttua, kohtuullisin keinoin. Nyt ei niin tehty koska Korhosella meni hermot.

Herää tähän päivään, ei tässä tarvitse kenenkään puolustella poikaa. Hän teki väärin, se on selvä. Korhosen reaktio vain ei ole kohtuullinen suhteessa pojan tekemisiin. Eli Korhonenkin toimi väärin. Siksikö sinä jaksat Korhosta puolustaa niin innolla? Kun poika ei ole "valkoinen ja hyvästä kodista"? Entä jos Korhonen ei olisi "valkoinen ja hyvästä kodista"? Olisiko hän edelleen sinusta ehdottoman oikeassa ja maailman suurimman vääryyden viaton uhri? Sain vaikutelman että sinulle näillä asioilla on merkitystä, minulle ei.

[Kinsey Malone]

Jaakkimako ei nyt muuta argumentoitavaa keksi kun naurettavaa spekulointia minun henkilöllisyydestäni. Tapahtumien todellinen kulku alkaa valkenemaan ihmisille ja Jaakkiman argumentti on: Savolainen.

Voin kertoa että en ole, mutta jos olisin se asia ei kuuluisi sinulle pätkääkään, tokihan tiedät että henkilöspekulaatiot eivät ole täällä sallittuja.

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi, mutta en usko että salaliittoteoriaan uskoo sinun ja Korhosen lisäksi kovinkaan moni muu ihminen.

[Kinsey Malone]

-----------------------
Miten voit sanoa ettei ole häiriköinyt kun olet nähnyt vaain pikku pätkän videosta, jossa muuten siinäkin poika häiriköi ja käyttäytyy uhkaavasti.

-----------------------
Varmaan ei kukaan jaksais puolustella poikaa jos olis valkoinen ja hyvästä kodista.

Jos sinusta on uhkaavaa kun teini-ikäinen kyselee oliko asiallista käydä käsiksi lapseen niin olen pahoillani, maailma on aika kova paikka joskus. Tuossa kohtaa kun opettaja toimii ohjeiden ja sääntöjen vastaisesti ei kukaan paikalla oleva häiriköi, poika soittaa suutaan ja siihen pitää puuttua, kohtuullisin keinoin. Nyt ei niin tehty koska Korhosella meni hermot.

Herää tähän päivään, ei tässä tarvitse kenenkään puolustella poikaa. Hän teki väärin, se on selvä. Korhosen reaktio vain ei ole kohtuullinen suhteessa pojan tekemisiin. Eli Korhonenkin toimi väärin. Siksikö sinä jaksat Korhosta puolustaa niin innolla? Kun poika ei ole "valkoinen ja hyvästä kodista"? Entä jos Korhonen ei olisi "valkoinen ja hyvästä kodista"? Olisiko hän edelleen sinusta ehdottoman oikeassa ja maailman suurimman vääryyden viaton uhri? Sain vaikutelman että sinulle näillä asioilla on merkitystä, minulle ei.

Tuskin tuolla etnisellä taustalla on muille mitään merkitystä, itse en pidä sitä relevanttina.
Jaakkimasta piirtyy omien kirjoitustensa perusteella paitsi kuva rasistista ja salaliittoteoreetikosta, myös misogyynistä.

[jaakkima]

-----------------------
Miten voit sanoa ettei ole häiriköinyt kun olet nähnyt vaain pikku pätkän videosta, jossa muuten siinäkin poika häiriköi ja käyttäytyy uhkaavasti.

-----------------------
Varmaan ei kukaan jaksais puolustella poikaa jos olis valkoinen ja hyvästä kodista.

Jos sinusta on uhkaavaa kun teini-ikäinen kyselee oliko asiallista käydä käsiksi lapseen niin olen pahoillani, maailma on aika kova paikka joskus. Tuossa kohtaa kun opettaja toimii ohjeiden ja sääntöjen vastaisesti ei kukaan paikalla oleva häiriköi, poika soittaa suutaan ja siihen pitää puuttua, kohtuullisin keinoin. Nyt ei niin tehty koska Korhosella meni hermot.

Herää tähän päivään, ei tässä tarvitse kenenkään puolustella poikaa. Hän teki väärin, se on selvä. Korhosen reaktio vain ei ole kohtuullinen suhteessa pojan tekemisiin. Eli Korhonenkin toimi väärin. Siksikö sinä jaksat Korhosta puolustaa niin innolla? Kun poika ei ole "valkoinen ja hyvästä kodista"? Entä jos Korhonen ei olisi "valkoinen ja hyvästä kodista"? Olisiko hän edelleen sinusta ehdottoman oikeassa ja maailman suurimman vääryyden viaton uhri? Sain vaikutelman että sinulle näillä asioilla on merkitystä, minulle ei.

Mulle ei ole muulla merkitystä kuin että tää umpikiero rehtori ja valehteleva poika pannaan
aisoihin että oppivat molemmat ettei täällä voi tehdä ihan mitä päähän juolahtaa vaikkei jonkun "läskin sian"naamataulu miellytäkään. Opettajan rehtorista tekemän valituksen myötä jäljet sylttytehtaalle ovat varsin tuoreet ja näkyvät.