Naiset vs. miehet (naisten ja miesten eroavaisuus)

[Ed]

Uskon, että kirjoittajan koko olemassaolon varsinainen raaka-aine on ”argumentum ad hominem”.
Sen mystistä essenssiä hän hankkii kouristuksenomaisen pakon ajamana erilaisissa yhteisöissä, joista osa on todellisia, suurin osa virtuaalisia tai päänsisäisiä.
Oikeat ja kuvitellut vastaväitteet todellistavat hänen minänsä kaoottisessa, vihamielisessä maailmankaikkeudessa, jota hallitsee pahansuopa, feminiininen entiteetti.

[ABC]

Lapsen huoltajuuden saa tietenkin se vanhemmista, joka on viettänyt enemmän aikaa lasta hoitaen. Eihän pientä lasta voi yhtäkkiä lykätä hänelle lähestulkoon vieraan ihmisen hoitoon!

Ei näin. Isän on valtaosassa tapauksista vaikea saada lasten huoltajuutta. Tästä on esimerkkejä niin törkeän paljon ettei mitään rajaa.

Näin myös silloin kun äiti on alkoholisti.

Itse en ole koskaan kuullut tällaisista tapauksista, vaikka aina väitetään, että ne ovat yleisiä. Päinvastoin, tiedän useita lapsia, jotka ovat jääneet isiensä luo. Vissiin sitten toisella puolella Suomea sattuneita juttuja enemmänkin?

[ABC]

Lapsen huoltajuuden saa tietenkin se vanhemmista, joka on viettänyt enemmän aikaa lasta hoitaen. Eihän pientä lasta voi yhtäkkiä lykätä hänelle lähestulkoon vieraan ihmisen hoitoon!

Ei näin. Isän on valtaosassa tapauksista vaikea saada lasten huoltajuutta. Tästä on esimerkkejä niin törkeän paljon ettei mitään rajaa.

Näin myös silloin kun äiti on alkoholisti.

Sellaisia asioita kuin alkoholismi on vaikea todistaa oikeudessa... Jotkut voivat käyttää sellaista jopa väärin, eli valehdella toisen alkon käytöstä saadakseen huoltajuuden. Ei voi oikein ottaa huomioon ellei ole tosi hyviä todisteita.

Jos alkoholinkäyttöä ei pystytä toteamaan oikeuskäsittelyssä, on ulkopuolisten muistettava, että asiassa voi olla kyse mustamaalauksesta puolin ja toisin. Lähisukulaisetkaan eivät usein tiedä asioiden oikeata laitaa, vaikka niin luulevat.

[ABC]

Naisen perimmäinen rooli on tehdä lapsia, ja jos ei niitä halua tehdä niin ei ole normaali.
Miehen perimmäinen rooli on metsästää ja taistella, jos ei halua niin tehdä, ei ole normaali.

Jos näin on asian laita, niin sitten pitäisi lopettaa femakkojen "tasa-arvo" höpötyspuheet tykkänään ja todeta, että varsinaisesti tasa-arvoa ei ole, eikä voi olla, koska mies ja nainen ovat erilaisia. Esimerkiksi naisten keskimääräinen ÄO on miesten ÄO:ta alhaisempi (muistaakseni naisten keskimääräinen ÄO on 97 kun miesten 100).

Kun äo määritellään siten, että se on aina keskimäärin sata, niin tämä nyt vissiin tarkoittaa sitä, että on ihan tieteellisesti todistettu, että miesten 100 on naisten 97 (senttiä?).

[Herkkis]

Jahas puoli päivää poissa ja on taas galaxit räjähtäny tässäkin threadissa.

Joku kysyi että olinko tosissani, niin melkeinpä olin vaikken ihan

Mutta evoluution kantilta katsoen ne jotka eivät lisäänny syystä tai toisesta ovat epäonnistuneet totaalisesti. Siksi he eivät ole normaaleja.

Mutta siis eihän armeijan käyminen vastaa millaan tavalla synnytystä tai toisinpäin. Eihän ne liity toisiinsa melkein mitenkään. Kaikki jotka laittavat synnytykselle vastaväitteenä armeijan käymisen tahi toisinpäin ovat väärässä

Mutta jos siis kysyt keskiverosuomalaiselta että oliko armeijassa kivaa tai että oliko raskaus ja synnyttäminen kivaa niin nehän sanoo että joo, olihan niitä risujakin mutta ruusuja paljon enemmän.

Mutta voin nyt kahmia kaikki vihat niskoilleni kun sanon, että mielestäni niitä jotkai eivät selviä synnytyksestä luonnollisesti (äiti&lapsi) ei ole tarkoitettu elämään, kivikaudella kuolo olisi korjannut. Kylmä mielipide, mutta näin kuitenkin tuumin. Joku varmaan sanoo että katotaan sitten kun oma eukko ja kakara ovat kuolemankielissä sairaalassa, varmaan sitten katotaankin muuttuuko mielipiteet. Samoin tuumin että hedelmöityshoito on luonnotonta, kuten on kohdunvuokraus, keskoskaapit jne jne. Keisarileikkaus on siinä ja siinä.

[ABC]

JEihän teitä idiootteja edes olisi, jos ei naiset teitä olisi synnyttänyt.(Olisi ehkä ollut palvelus tälle maalle jättää synnyttämättä?!)

Eikä teitäkään, jos MIEHET eivät olisi seisseet rajalla v.1939 ja 1944 ja tapelleet ryssiä vastaan. Joten? Häh? Ei muuta sitä faktaa mihinkään, että naiset maksavat pirusti yhteiskunnalle eivätkä ole edes asevelvollisia kuten miehet.

Kuka ne sotilaat synnytti?

[Herkkis]

^eihän tuo keskustelu etene mihinkään. Kuka pani sotilaitten äidit paksuiksi? Kumpi oli ensin, muna vai kana?

Ja miten niin naiset maksavat yhteiskunnalle? Eiköhän keskivertoeukko ole ihan maksavana osapuolena yhteiskunnalle eikä toisinpäin.

Ja asevelvolliset naiset kävisivät paljon kalliimmaksi kuin nykyinen systeemi...

[Patricia C. Itämaa]

Mutta siis eihän armeijan käyminen vastaa millaan tavalla synnytystä tai toisinpäin. Eihän ne liity toisiinsa melkein mitenkään. Kaikki jotka laittavat synnytykselle vastaväitteenä armeijan käymisen tahi toisinpäin ovat väärässä

Mutta jos siis kysyt keskiverosuomalaiselta että oliko armeijassa kivaa tai että oliko raskaus ja synnyttäminen kivaa niin nehän sanoo että joo, olihan niitä risujakin mutta ruusuja paljon enemmän.

Väärin,liittyy.Ei olisi sotilaspoikija jos ei olisi niitä synnyttäneitä äitejä.Se unohtuu aika monesti.Tietenkin synnytys ja raskaus,eihän niitä voi edes rinnastaa. Jotenkin rajoittunutta tuollainen katsanto kanta mitä tässä ketjussa on viljelty.Saman jankuttamista,kuitenkaan aikaisempii perusteltuihin argumentteihin ei viitsitty vastata mitään.Samapa tuo.

-Herkkis:
Keskoskaapit eivät ole turhia.Olen elämässäni istunut lasten keskoskaapin luona useana päivänä,yhden päivän lapseni oli hengityskoneessakin. Eikä hän ollut edes keskonen,vaan synnytyksessä tapahtui jotain sellaista mikä vaikutti asiaan.
Nyt hän on täysin terve,iloinen,elämänvoimainen lapsi.Jos nykytekniikka mahdollistaa keskoskaapit ja muun vastaavan avun,se on hienoa.
On mahtavaa kun on ihmisiä,kuten vaikkapa Teemu Selänne yms. jotka lahjoittavat ja ovat keulakuvina ja auttamassa lapsia.

Tuntuu,todellakin keskenkasvuisten poikien räkätykseltä koko tämä keskustelu.

Hankkikaa elämä ja tulkaa sitten kertomaan menikö se just niinkuin suunnittelit,vai toiko elämä yllätyksiäkin mukana.

Vai onko ehkä liiankin hapokasta

[Herkkis]

Hm aika kapeakatseista on minusta tuo synnytyksen hehkuttaminen. Kukaanhan ei olisi tehnyt yhtään mitää jos ketään ei olisi synnytetty. Ja pitihän ne naisetkin raskaaksi saada. Ylläri sinänsä

Pitää etsiä niitä argumentteja, on tainnut jäädä huomaamatta, palaan asiaan. Ellet meinaa vappuvieuhkakeskustelujanne No mutta minähän en ole verrannut synnytysta ja raskautta armeijaan, jos joku sanoo että synnytys on perseestä niin siihen ei voi heittää että käy armeija ja itke sitten tai toisinpäin. 4kg möykyn itsestään ulos työntäminen ei ole sama asia kuin metsässä hilluminen.

Ja siis normaaleille ihmisille itse synnytys on hyvin kivulias johtuen ihmisen tarkoitukseen hieman sopimattomasta biologiasta. Joillain eläimillä kuten esim. hyeenoilla asiat ovat paljon huonommin.

Ja kyllähän normaalissa perheessä isä osallistuu lapsen kasvattamiseen siinä missä äitikin.

Enkä sanonutkaan että keskoskaapit ja kaikki muut lääketieteelliset keksinnöt ovat turhia, mutta niiden avulla maailmaan syntyy lukemattomia lapsia, joiden ei olisi pitänyt selvitä evoluution kantilta katsoen. Sitä minä vain. Siis voihan synnytyksessä joku pieni moka sattua vaikka lapsi olisikin täysin terve eikä silloin elvyttämisestä ole haittaa, mutta jos "elinkelvottomat" lapset pääsevät lääketieteen ansiosta elämään ja lisääntymään on se haitaksi ihmisen perimälle.

Ja elämä on jo eikä se ole mennyt ihan niinkuin on suunniteltu, mutta ei ole yhtään valittamistakaan.

[cicero]

Meillä pojat kasvatetaan niin että kunnioittavat myös naisia. Todelliset miehet ymmärtävät naisten ja miesten erot ja osaavat olla kiitollisia niistä eroista, sama naisten osalta.

Naiset tienaavat vähemmän osin siksi että samasta työstä ei saa samaa palkkaa miesten kanssa ja se taas johtuu siitä että häveliään tytön ei kuulu vaatia enempää kuin ollaan valmiita antamaan. Mutta hei, olen myös huomannut että miehet Suomessa ovat ns. palkkakuopassa muihin maihin verrattuna...(Ulkomailta Suomeen töihin tuleva ammattilainen saa parempaa palkkaa kuin samaa työtä tekevä suomalainen koska osaa arvostaa omaa ammattitaitoaan ja kehtaa pyytää)

Mitä synnytykseen tulee niin miesten on parasta olla sanomatta kuinka helppoa tai vaikeaa se on kun eivät ole sitä itse kokeneet...itse olen synnyttänyt kolme kertaa ja neljäs kerta tulossa, jokainen synnytys on ollut erillainen ja jos joku fiksu jaksaa voi käydä tsekkaamassa millaista urheilusuoritusta synnytys vastaa...siis ihan helpoimmillaankin.

[tre_1982]

Paljon mielenkiintoisempi väittely oli naisten ja miesten karvoituksista.

Pakko olla samaa mieltä

Kyllä.
Ja Bombayn kuva Special Olympicseistä oli ihan loistava.

[Minney Magia]

Puoli vuorokautta poissa täältä ja keskusteluhan on käynyt tosi kiihkeänä!

Tämä ystävämme markja sain mut nyt kyllä niiin pahalle tuulelle! Voin luvata, että en lue hänen kirjoituksiaan, saatikka blogiaan, ennen kun joku on tuonut esille vedenpitävää todistusaineistoa siitä, että hän on kasvanut ulos potkuhousuistaan!...Ja mielellään karvansakin ovat kasvaneet!

[ABC]

Hm aika kapeakatseista on minusta tuo synnytyksen hehkuttaminen. Kukaanhan ei olisi tehnyt yhtään mitää jos ketään ei olisi synnytetty. Ja pitihän ne naisetkin raskaaksi saada. Ylläri sinänsä

Pitää etsiä niitä argumentteja, on tainnut jäädä huomaamatta, palaan asiaan. Ellet meinaa vappuvieuhkakeskustelujanne No mutta minähän en ole verrannut synnytysta ja raskautta armeijaan, jos joku sanoo että synnytys on perseestä niin siihen ei voi heittää että käy armeija ja itke sitten tai toisinpäin. 4kg möykyn itsestään ulos työntäminen ei ole sama asia kuin metsässä hilluminen.

Ja siis normaaleille ihmisille itse synnytys on hyvin kivulias johtuen ihmisen tarkoitukseen hieman sopimattomasta biologiasta. Joillain eläimillä kuten esim. hyeenoilla asiat ovat paljon huonommin.

Ja kyllähän normaalissa perheessä isä osallistuu lapsen kasvattamiseen siinä missä äitikin.

Enkä sanonutkaan että keskoskaapit ja kaikki muut lääketieteelliset keksinnöt ovat turhia, mutta niiden avulla maailmaan syntyy lukemattomia lapsia, joiden ei olisi pitänyt selvitä evoluution kantilta katsoen. Sitä minä vain. Siis voihan synnytyksessä joku pieni moka sattua vaikka lapsi olisikin täysin terve eikä silloin elvyttämisestä ole haittaa, mutta jos "elinkelvottomat" lapset pääsevät lääketieteen ansiosta elämään ja lisääntymään on se haitaksi ihmisen perimälle.

Ja elämä on jo eikä se ole mennyt ihan niinkuin on suunniteltu, mutta ei ole yhtään valittamistakaan.

Tämä on mielenkiintoinen aihe, josta saisi vaikka oman keskustelunsa. Tällä hetkellä tilanne on tosiaan se, että ihminen itse huonontaa omaa perimäänsä pelastamalla sukua jatkamaan sellaisia yksilöitä, jotka muuten eivät olisi eläneet aikuisikään asti. Tätä on tosin jatkunut vasta niin vähän aikaa, ja se koskee lähinnä hyväosaisia länsimaalaisia, ettei sillä ole varmaan vielä ehtinyt olla kovin paljon vaikutusta. Mutta jos vaikutus jää pysyväksi, eikä varsinaisesti perimään kuitenkaan kosketa (eli siis aleta perimän tasolla korjata näitä sairauksia) niin sitten kun tulee jokin katastrofi, niin surkea ihmissuku kuukahtaa parissa sukupolvessa lääketieteellisen hoidon puutteeseen ja kulkutauteihin.

Esimerkiksi juuri ahdas lantio, jonka takia naisille joudutaan tekemään sektioita, on periytyvä ominaisuus. Nykyisin on näitä äitejä, joille jo kolmannessa sukupolvessa tehdään sektioita, kun he ovat perineet äitinsä liian ahtaan lantion (joka voidaan todeta kuvauksella ennen synnytystä siten, että heillä ei edes aleta yrittämään lasta alateitse). Mitä tapahtuu sitten, kun tällainen perimä yleistyy ja joku näistä naisista joutuukin (esimerkiksi jonkun luonnonkatastrofin takia) yrittämään alatiesynnytystä? Hän tietysti kuolee siihen lapsineen. Kun puhutaan perinnöllisistä sairauksista, niin elämän lahja voi olla myös kuoleman lahja samaan aikaan.

Suomessa yleensäkin on tautiperimä sen verran rikastunutta, että varsinkin muualta kuin ihan eteläisimmästä Suomesta kotoisin oleva ihminen antaa lapselleen parhaimman tulevaisuuden, kun hankkii puolisonsa mahdollisimma kaukaa, mielellään toiselta puolelta maapalloa.

[Patricia C. Itämaa]

^
Tuo alkaa kyllä kuulostaa jo rodunjalostukselta


Mistäs muuten tämän hyvin yleinen ilmiö johtuu,onko miehillä joku eritteiden inho

"Vain harva mies peseee vessan
31.10.2007 13:15

Tutkimus vahvistaa yleisen tiedon: wc-harja tarttuu miehen käteen vain harvoin. Miehistä 14 prosenttia ei koskaan pese vessaa itse ja viikoittain sen tekee vain neljännes, kertoo TNS Gallupin siivoustutkimus.

Naiset siivoavat huomattavasti miehiä ahkerammin. Alle 30-vuotiaat ovat kaikista laiskimpia luutun heiluttajia. Toivoa kuitenkin on, sillä siivousinto lisääntyy iän myötä kaikissa kodin töissä."
STT

[Herkkis]

No ei se ole rodunjalostusta koska tarkoitus olisi rotuja sekoittaa että sntyisi kunnon geenikeitoksia. Itse olen erittäin onnekas kun olen täysin terve, vaikka mitä ilmeisimmin kannan vaikka minkä vaivan aineksia, sukulaiset on aika kämästä porukkaa Kannattaisi minunkin hakea parittelukumppania mielummin Nigeriasta kuin Suomesta. Mutta tietysti valkolaisistakin löytyy sen verran erilaista geeniä että kyllä joku epsanjalainenkin kävisi. Ja siis ihan vaan siksi että kakarat olisvat terveitä.

Ja miehet ei siivoa vessaa koska ei jaksa/viitsi/kiinnosta/älyä