8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[lcifr]

Niin siis tarkoitin puuttumisella toki sitä, että kukaan viranomainen ei tehnyt mitään sen eteen että kaikki olisi loppunut. Ei olisi edes tarvinnut mitään suurta juttua tehdä. Ainoastaan huostaanotto ja palautus äidin luokse.
Vaikka Susa olisikin ollut alkoholisoitunut, hän tarjosi Eerikalle paljon paremman kodin. Siis sen perusteella, mitä olen nyt tässä lukenut. Käsittääkseni Susa ei edes ollut pahimmasta päästä? Ja pystyi huolehtimaan Eerikasta ihan hyvin.

Toki myös turhat ls-ilmot ja sossutanttojen silmätikkuna oleminen aiheuttavat ongelmia niin lapsille kuin vanhemmillekin (itselläni tästä kokemusta), mutta kun on nähty törkeän väkivallan merkit, kyllä pitäisi jo alkaa tehdä jotakin.

[suruinen]

Olen seurannut tätä ketjua mielenkiinnolla ja olen tullut siihen tulokseen, että vaikka täällä puidaan asioita, etsitään muitakin osasyyllisiä kuin murhan tehneet, se on terapoivaa ja välittävien ihmisten keskustelua aivan käsittämättömän surullisesta ja raa'asta pienen tytön murhasta täällä armaassa kotimaassamme.

Itse olen näiden uutisointien tuomion lähestymispäivän otsikoiden tiimoilta uudelleen alkanut ajatella tätä asiaa. Keväällä kun tämä kohta vuosi sitten tapahtui, se oli uutinen toisen joukossa, mutta tästä nyt kevään aikana lukiessa ja pohtiessa samoja asioita kuin tällä palstalla, tämä on alkanut koskettaa minua monella eri tavalla.

En muista koskaan itkeneeni kuultuani jonkun rikoksen tapahtuneen etenkin lapsin kohdistuessa kuin tässä Eerikan tapauksessa. Jotenkin tilanteessa, jossa perheenisä on surmannut koko perheen, sitä on ajatellut, että "no se pimahti." Tai jos mies on surmannut tyttöystävän, "joo syy mustasukkaisuus." Mutta tää Eerikan juttu on aivan liian kauhea minun ymmärtää. Olen rukouksien avulla pyytänyt Eerikalle rauhan ja ihania asioita, koska sitä hänen lapsuus ei todellakaan ole ollut.

Ja kuinka joku kirjoitti ketjun melko loppumetreilläkin, että on aivan turha biologista äitiä nostaa alttarille ja olla syyllistämättä, johon itsekin jossain vaiheessa sorruin, mutta en enää. On aivan selvää, että kukaan ei tehnyt tässä vyyhdissä kaikkeaan. On ollut Eerikalle aivan kauhean traumatisoivaa joutua eroon äidistään, olla välillä lastensuojelussa, sitten joutua isälleen hirveän äitipuolen tykö. Eerikan äiti petti hänet yhtälailla. Ja se ettei Eerika kertonut mistä mustelma ja hiustuppojen lähtö johtui, niin se on selvä, hänhän oli pelolla ja tappamisella manipuloitu arka tyttö, jota varmaan satavarmasti äitipuoli uhannut tappaa yms. kauheaa. Voimme vain kuvitella mitä siellä pienessä yksiössä on tapahtunut. Tuskin on ollut yhtään hienoa hetkeä!

Harmi, ettei Eerikalla ollut kunnon suojaverkostoa, mummoa, äitiä, ukkia, jolle kertoa tai jonne juosta turvaan. Mutta niin hänethän oli teljetty kotiin, kun äitipuoli piilotti avaimet. Aivan kauheaa. Hänet ovat moni kuten äitinsä pettäneet niin monta kertaa, vaikka eivät pahoja varmaan olleetkaan, mutta jos tosi luottamus olisi ollut, olisi tyttö voinut jollekin "hyvälle" läheiselle kertoa. Miten on mahdollista, ettei tämmöistä "suhdetta" ollut esim. isovanhempiin? Ja on se kumma, että lastensuojelussa pitäisi olla ammattilaisia kysymään ja näkemään lapsen kaltoinkohtelua, mutta ei. Ja miten isovanhemmat jotka nähneet lapsen hädän ja pelon käydesäänn yksiössä, eivät tehneet mitään? Ihan käsittämätöntä. Uskon ja toivon, että saavat elää tuon tunteen kanssa loppuelämän.

[Kaizer Sose]

Tota isovanhempien välinpitämättömyyttä minäkin olen ihmetellyt tän keissin alusta asti. Usein ja parhaimassa tapauksessa niitä on sentään neljä kappaletta. Ihme ettei tosiaan sukulaiset saatika lähiomaiset ole puuttuneet asiaan eli ei tässä pelkästään sosiaaliviranomaisten toiminta kestä päivänvaloa.

[debbie]

Minä en niin hirveästi ihmettele sukulaisten passiivisuutta. Tuskin sukulaiset kovin usein vierailivat tuossa Tarkin kämpässä. Suomessa sukulaiset eivät juuri puutu toistensa asioihin, hyvin etäältä katsellaan. Naapurit ja ystävät/tuttavat saattavat puuttua asioihin paljon herkemmin.
Sukulaiset voivat hävetä. Oman mukavuutensa vuoksi vähättelevät sitä, mitä ova nähneet tai kuulleet?

[Kaizer Sose]

Kyllä mun mielestä ns normaali suvuissa isovanhemmat ovat hyvinkin paljon läsnä lapsenlastensa tekemisissä ja normaalilla tarkoitan että ei ole siis mitään sukuriitoja yms.

[suruinen]

Katsoin tv:stä ei kauaakaan sijoituslapsesta. Pääsi hyvään perheeseen, oma isä joi. Pääsi takaisin isälleen, koska isä raitistui. On se melkoista elämää pienellä, entäs kun isä alkaa juomaan uudelleen tai muut vaikeudet? Taas mennään. Ei ole elämää se. Sitä mietin, että millaista Eerikan elämä olisi jos hän olisi elossa. Sama jatkuisi? Olisiko tullut ilmi, milloin olisi tullut ilmi vasta, ja olisiko pelastunut kaltoinkohtelusta? Olisiko elämä vienyt paikasta toiseen, laitos, koti, sijoitusvanhemmat, mitä kaikkea kuluttavaa rumbaa pienelle? Olisiko Eerika eheytynyt koskaan? Niin kauheaa on ollut elämä. Miten sitten, kun pieni tyttö kasvaa isoksi? Monenlaista terapiaa täytyy saada ja olla, että jos sittenkään täysin toipuu? Luulenpa, että oireilu olisi vasta alkanutkin!

Vanhoja otsikoita selaessa silmiinpistävää, kuva kumisaappaista ja siinä luki, että Kuvassa ovat Eerikan leikkelemät kumisaappaat. Sitä paljon puhuttua oireilua? Oliko näin? Äitipuoli taisi olla asialla. Aika monesti puhuttiin, että tyttö oireili, mutta ei sekään tekoa todellakaan oikeuta, kun aina rikolliset yrittävät hakea syytä omalle käytökselleen. En kyllä yhtään ihmettelisi, että oireilisi, jos tuollaista elämä ollut. Lapsethan eivät osaa välttämättä ”varoa” pahaa äitipuolta tai isää tai jos osaavat, sairas ihminen keksii aina jotain mistä syyttää. Ehkä tyttö antoikin välillä takaisin. Voi Eerika, kun olisit vain juossut jonnekin turvaan.


On TOSI traumatisoivaa tytölle, että isä salli sitomiset, kaiken eli yhtä syyllinen vaikkakin jos äitipuoli on naruja enemmän vedellyt. Haluan vielä täsmentää, että syylliset ovat nyt linnassa, eikä tässä jutussa varmaan sossu mihinkään sanktioihin joudu, päitä liikaa Suomessa silitellään. Koko juttu on nyt hiljaa. Minne katosi ihmetys mediasta, miten tälläistä voi tapahtua, jos 500 sivua on poliiseillakin luetttavana Eerikan papereita. Ihmettelen eduskunnan yms. tahojen hiljaa oloa ja onko tässä vähän semmoista, että kun tyttö ei ollut paremmasta perheestä, niin hän ei ois ollut niinkuin mikään? Että tämmöistä vaan tapahtuu. Yksiö, alkkisvanhemmat, jne. Lapsi on aina viaton.

Niin, ei toki kaikki isovanhemmat yms. suku pidä yhteyttä, mutta ymmärsin, että joku yhteys on ollut, joka tosin estetty esim. syömään menot ja Eerikan ottaminen mukaan isänsä mennessä mummolle. Jotenkin ihmetyttää mummon korkea asema, eikä siltikään näe tytön hätää samoin koko suvun dynastia lastensuojelualalla, eikä kukaan tee mitään! Tässä tapauksessa tosiaan omat sukulaiset oman mukavuutensa takia ovat vähätelleet! Toki luulenpa, että TT ei ollut ihannepoika, mutta ei olisi pitänyt ummistaa silmiä ja antaa Eerikan asua pahuuden pesässä. Eerikasta olisivat voineet kasvattaa mummot ja ukit hienon tytön. Eivät olleet varattomia eikä myöskään oppimattomia, mutta eihän sekään takaa hyvää ja turvallista vanhemmuutta!

[mummo59]

[url]http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.s ... oikeudessa[/url]

Molemmat valittavat hoviin!

Tuossa lueskelin tuon käräjäoikeuden sioita ja pienikin tähänastinen "ymmärrykseni" Toukon puolesta hävisi.

Jos todella jumaloisi tytärtään ja olisi menettänyt sen tärkeimmän, ei olisi selitellyt ravintoterapeuttien ohjeistuksilla yms tekojaan.
Eikä lähtisi hoviin valittamaan vaan tyynesti kärsisi tuomionsa ja surisi tytärtään.

Tämä jo nyt on vanhan jänkäämistä, mutta jos syyntakeisena pystyy käymään nukkumaan, kun ensin avovaimonsa hakannut tytärtään sähköjohdolla ja nyrkillä ja sitten tyttärestä tehty elävä muumio, tytär valittanut ja pelännyt ja ollut hysteerinen niin todellinen tunteeton hirviö täytyy ihmisen olla.

[suruinen]

Voi hyvät hyssykät sentään. Että ihan varmuudella vielä puidaan. Toivon ja rukoilen Eerikan puolesta, ettei tuomio alene jo nyt naurettavasta elinkautisesta. Se olisi näille voitto suuri voitto! Kyllähän se on semmoinen juttu, että jos yhtään järkeä tuomarilla on päässään, niin murha on ja pysyy, koska sitomista yms. saissee ollut jo aiemmin ja paljon. Jotenkin jos tää ois ollut vaan eka kerta, niin ois helpompi väittää ns. vahingoksi. Ihan puistattaa tuollaiset tyypit. Isänrakkautta ei yhtään, ei katumusta ei mitään.

[holmesin haamu]

Vaikka maailmalla sattuu kaikenlaista, niin tämä tapaus oli silti täysin "omaa luokkaansa". En koskaan uskoisi Suomessa tapahtuvan tälläistä ja näin törkeää tapausta.

Media on ollut yllättävän vaitonainen Tarkin omasta yhteydestä ja hänen sukulaistensa yhteydestä lastensuojelutyöhön. Luultavasti mediaan annettiin tiedote tuosta asiasta (kuten nettihuhuissa on todettu), jolloin media tietoisesti jätti tämän seikan ilmoittamatta (suojellakseen kyseisen lastensuojelutyön piirissä olevia lapsia/nuoria).

Mututuntumalta pitäisin täysin varmana, että Tarkin sukulaisten taustat lastensuojelutyöhön vaikuttivat niin, ettei näihin lukuisiin ilmoituksiin reagoitu millään tavalla.

[holmesin haamu]

Tekee pahaa kun koko ajan yritetään etsiä "syyllisiä". Voin kuvitella miltä kaikista Eerikan tunteneista tuntuu enkä itse haluaisi heidän taakkaansa enää lisätä. - Asuin niin kaukana Itäkeskuksesta että en ole voinutkaan mitään tietää/aavistaa. Silleen mun tilanne on helpompi.

On väärin tietenkin syyllistää ns. läheisiä tahoja. Varsinkin kun suurimmat ongelmat tapahtuivat siinä, että lukuisat lastensuojeluilmoitukset jätettiin noteeraamatta viranomaisten taholta.

[holmesin haamu]

Mitä tulee siihen, voiko pieni kunta sanella tiedotusvälineille mitä nämä kirjoittavat, sanoisin että jossain määrin voi.

Ei medialle voi sanella, että mitä he saavat kirjoittaa ja mitä eivät saa. Mutta mediakin voi suorittaa "itsesensuuria". Tässä tapauksessa on selkeät viitteet tuosta itsesensuurista, ehkä aiheestakin. Mutta se hämärtää myös todellisuudenkuvaa siitä, että yleisökin ihmettelee miksi lukuisiin lastensuojeluilmoituksiin ei reagoida millään tavalla.

[holmesin haamu]

Minä en niin hirveästi ihmettele sukulaisten passiivisuutta. Tuskin sukulaiset kovin usein vierailivat tuossa Tarkin kämpässä. Suomessa sukulaiset eivät juuri puutu toistensa asioihin, hyvin etäältä katsellaan. Naapurit ja ystävät/tuttavat saattavat puuttua asioihin paljon herkemmin.
Sukulaiset voivat hävetä. Oman mukavuutensa vuoksi vähättelevät sitä, mitä ova nähneet tai kuulleet?

Mielestäni on ihan turhaa syyttää sukulaisia varsinkaan siitä, että "mitä ovat nähneet & kuulleet". En usko heidän nähneen & kuulleen mitään sellaista, mitä ei olisi viranomaisille ilmoitettu.

Suomessa luotto viranomaisia kohtaan on todella korkea ja tässä tapauksessa se puoli on täysin pettänyt.

Vaikeaahan siinä on enää asialle tehdä mitään, jos viranomainen toteaa ettei tilanteessa ole mitään erikoista. Se antaa signaalin myös muillekin, ettei kyse ole mistään vaaratilanteesta, vaikka silti näyttäisikin.

Edelleenkin tietysti toivon että poliisitutkinta tuo todella kovat sanktiot niille tahoille, jotka ovat jättäneet (tietoisesti?) huomioimatta nuo useat lastensuojeluilmoitukset.

[holmesin haamu]

Sitä vain ihmettelen, miksei media laajemmin tartu tähän Tarkki-Dynastiaan.

Kannattaa huomioida, että tässä suojellaan laajempaa joukkoa ihmisiä. Lastensuojelun piiriin, koska ei kovin helposti joudu eli yleensä silloin on "oikeasta ongelmasta" kyse. Kaikki laitoksessa olevat lapset joutuisivat tulilinjalle, jos media tekisi tästä jutusta lööppejä samaan tapaan kuin muistakin jutuista. Pahimmillaan se romahduttaisi uskon kaikkeen lastensuojelutyöhön (joka ei liene mediankaan tarkoitus).

Olen tietysti jossakin määrin samaa mieltä eli ehkäpä mediakin on toiminut liian vaitonaisesti tämän tapauksen käsittelyssä.

Viranomaisselvitysten toivoisin tuovan lisävaloa tähän asiaan. Rikossyytteitäkin odottaisin myös muillekin tahoille kuin pelkästään itse tekijöille.

[suruinen]

" Mielestäni on ihan turhaa syyttää sukulaisia varsinkaan siitä, että "mitä ovat nähneet & kuulleet". En usko heidän nähneen & kuulleen mitään sellaista, mitä ei olisi viranomaisille ilmoitettu. " Tuo mitä Holmesin haamu kirjoitti on kyllä täysin totta. Viranomaiset jättivät kaiken huomioimatta ja tekemättä oikein eli siten, ettei Eerikaa olisi isänsä luokse sijoitettu asumaan. 6 vuotiaaksi asti eräiden sanomalehtien mukaan kuitenkin asui äidillään ja pahimmat vaikeudet alkoivat isällleen muutettuaan. Sitä kuitenkin ihmettelee, että jos itse näkee "pahuutta" ympärillään ja etenkin läheisillään, sitä jotenkin toimisi - veisi pois turvaan tms. Onko ihmiset sitten niin kädettömiä, sokeita näkemään toisen hätää tai puuttumaan siihen. etenkin jos on vertailupohjaa millainen tyttö ja psyyke aiemmin ollut. Sitten jos lymyää etsii turvaa isovanhemmistaan ja hiukset ovat päästä lähteneet jne. niin itse kyllä ukkina ilmoituksen tekisin, puhuttelisin poikaani ja soittaisin vaikka poliisin tai sanoisin, että nyt Eerika tulee meille, hänen ei nähtävästi ole hyvä täällä olla. Siinä mielessä murhaajat ja sosku ovat tässä jutussa ne todelliset syylliset, mutta varmaan jokainen miettii omaa tekemättömyyttäänkin, aivan varmasti, jos on omaatuntoa.

[holmesin haamu]

Viranomaiset jättivät kaiken huomioimatta ja tekemättä oikein eli siten, ettei Eerikaa olisi isänsä luokse sijoitettu asumaan.

Eiköhän tuohon huoltajuuden menettämiseenkin ole jotkut syyt? Samoin kuin siihenkin, että kyseinen mies sai huoltajuuden. Tuota en näe ongelmana.

Suomessa on useita tapauksia, joissa isä on parempi huoltaja kuin vaikkapa päihdeongelmista kärsivä äiti.

Lähinnä tarkoitin sitä seikkaa, että kun ilmoituksia tuli myöhemmin useita, niin niihin olisi pitänyt reagoida asianmukaisesti. Viranomaiset eivät reagoineet näihin ilmoituksiin mitenkään.

Sitä kuitenkin ihmettelee, että jos itse näkee "pahuutta" ympärillään ja etenkin läheisillään, sitä jotenkin toimisi - veisi pois turvaan tms. Onko ihmiset sitten niin kädettömiä, sokeita näkemään toisen hätää tai puuttumaan siihen. etenkin jos on vertailupohjaa millainen tyttö ja psyyke aiemmin ollut.

Luulempa että valtaosassa tälläisistä tapauksista ihmiset näkevät tietoisesti pahuutta, vaikka mitään todellista pahaa ei olisi tapahtunutkaan.

Tyypillistä myös on että lapsia käytetään jonkinlaisena taisteluvälineinä kahdenvälisissä riidoissa ja tietoisesti syytetään toista osapuolta sellaisista teoista, joihin ei tiedetä hänen syyllistyneenkään.