Mutta tämä kaveri kuitenkin selvisi jos kerran syytekin jätettiin nostamatta?smith kirjoitti:ei tarvitse olla edes ampuma ase jotta mennään hätävarjelun liiotteluun. Tiedän erään tuttavalla tapauksen että parivuottasitten eräs vihamies tuli keskelläyötä ikkunanläpi olkkariin. Tuttu vetäs jollain kakkosnelosella päähän ja hänestä tulikin tekijä ja olkkariin tulija oli uhri. Syyttäjä vei asian oikeuteen hätävarjelun liiotteluna, mutta oikeusistunnonalkaessa tapausta ei otettu edes käsittelyyn. Hyvin harvoin pääsee kuin koiraverejästä, jos käyttää ampumaaseita. Kun aina ei ole vapautettu edes poliisia joka käyttänyt virkasetta pakonedessä.
En tiennytkään että tuomaritkin voi päättää että tapausta ei käsitellä.
Syyttämättäjättämispäätös ja tutkinnan lopettaminen on tuttuja: Kiinnostaisi kuulla mikä oli oike lakitekninen termistö kun tästä ei sitten käräjiä sentään istuttu.
Kyllä näissä itsepuolustusasioissa on sentään alkanut järkeä tulla eikä tarvitse antaa tunkeutujan tappaa ihan koko perhettä jos ei poliisit sillä sekunnilla kerkiäkään paikalle...
