Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[Atlanta]

En ole ottanut tähän juttuun aiemmin osaa, mutta tulee mieleen vain asia,mikä alkoi vaivata.
Piia oli siis jehovantodistaja. Onkohan tutkijat kuulleet Piian seurakunnan jäseniä? Epäilen, että sieltä saattaisi löytyä vastaus.
Surma on ollut ehkä vahinko. Joku tuttu seurakuntalainen on tarjonnut kyytiä. Tottakai sellaisen mukaan on uskaltanut nousta. Mutta asiat onkin riistäytyneet käsistä.
Kirje voi olla tekijän kirjoittama. Häntä kaduttaa, mutta hän ei voi tuollaista tekoa tunnustaa seurakunnan vanhemmistolle eli komitealle. Hänet erotettaisiin seurakunnasta.
Mutta samasta syystä hän ei sitten sen kummemmin ilmoittaudu poliisille. Ehkä toivoo, että kirjeen kautta hänet tavoitettaisiin.

[jarmo.janis]

En ole ottanut tähän juttuun aiemmin osaa, mutta tulee mieleen vain asia,mikä alkoi vaivata.
Piia oli siis jehovantodistaja. Onkohan tutkijat kuulleet Piian seurakunnan jäseniä? Epäilen, että sieltä saattaisi löytyä vastaus.
Surma on ollut ehkä vahinko. Joku tuttu seurakuntalainen on tarjonnut kyytiä. Tottakai sellaisen mukaan on uskaltanut nousta. Mutta asiat onkin riistäytyneet käsistä.
Kirje voi olla tekijän kirjoittama. Häntä kaduttaa, mutta hän ei voi tuollaista tekoa tunnustaa seurakunnan vanhemmistolle eli komitealle. Hänet erotettaisiin seurakunnasta.
Mutta samasta syystä hän ei sitten sen kummemmin ilmoittaudu poliisille. Ehkä toivoo, että kirjeen kautta hänet tavoitettaisiin.

Tää menee ylivilkkaan mielikuvituksen piikkiin, mutta menköön.
Entä jos Piian katoaminen todellakin oli rikos, ja syyllisiä on enemmän kuin vain yksi. Tällöin mielestäni juuri ja juuri voi olla mahdollista, että joku haluaisi tunnustaa ja jäädä kiinni mutta samalla pelkää rikostovereidensa kostoa, ja siksi näin epämääräisellä tavalla antaa vihjeen poliisille. Mielestäni se, että kirjeitä ei ole tullut lisää, voi tarkoittaa myös sitä että kirjeen lähettäjä on kuollut/tapettu.

[Atlanta]

Ei ollenkaan mahdoton ajatus, Jarmo.
Mutta silti kyselen vielä seurakunnan jäsenten perään. Ehkä rikoksen tekivät nuoret "veljet". Hormoonit kun nuorukaisilla hyrrää, uteliaisuus toiseen sukupuoleen kova, on sitten uskovainen tai ei.
Sillä tuskin Piia ihan vieraitten kanssa on mihinkään lähtenyt; jehovantodistajat liikkuvat omissa piireissään, koska maailmalliset ihmiset on pahoja ja kadotukseen tuomittuja.
Mutta voi hyvinkin olla muutkin asialla.
Yksi, joka yritti tunnustaa, on todella vaiennettu. Ehkä juuri tapettukin.

[hannu hanhi]

Vahinko on epätodennäköistä, samoin useampi kuin yksi murhaaja.

[nuuskija]

Isähän ei tiennyt Piian peruneen Paimioon menoa.

On jo pitkä aika siitä, kun tähän tapaukseen tutustuin lukemalla nämä ketjut, joten voin muistaa väärinkin, mutta muistelen että isä nimenomaan tiesi, ja oli lohdutellutkin Piiaa sen vuoksi, että tämä joutui perumaan menon. Isä oli kuitenkin luullut, että Piia oli sittenkin lähtenyt Paimioon, siinä vaiheessa kun oli poistunut kotoaan.

Sillä tuskin Piia ihan vieraitten kanssa on mihinkään lähtenyt; jehovantodistajat liikkuvat omissa piireissään, koska maailmalliset ihmiset on pahoja ja kadotukseen tuomittuja.

Olihan Piian päiväkirjamerkinnöissä, että olivat toisen tytön kanssa huomanneet vieraat pojat, joista toisen kanssa Piia oli myöhemmin viettänyt hetkiä metsässä. Laivalla oli myös ollut vieraan miespuolisen henkilön kanssa?

[Atlanta]

Kyllä. Tuo on totta, mutta muitten kuin omien kanssa seurustelu ei ole suotavaa. Ja voihan olla, että poika, jonka kanssa oli metsässä, oli heikäläisiä. Mutta ehkä ei.
Nuorena tietty kokeillaan rajoja.
Silti luulen, että vastaus löytyy seurakunnasta. Joku heikäläinen poika on ehkä ihastunut Piian, saapuu paikalle ja tarjoaa kyydin.Homma lähtee lapasesta.
Sillä en kuitenkaan usko, että Piia olisi tuntemattoman mukaan mennyt edes liftaamalla. Pahoista maailmallisista miehistä varoitetaan joka kokouksessa.
Ellei tyttöä ole sitten väkisin napattu autoon. En kuitenkaan usko.
Kirjeen kirjoittaja on luultavasti tekijä. Katui ja katuu ehkä vieläkin. Ei vain tunnusta, koska erotettaisiin Uuden Maailman järjestöstä ja edessä olisi tuho Harmagedonissa.

[Fantine]

Poika jonka kanssa oli metsässä, oli joku Börje. Piia ja luokkakaverinsa olivat luokkaretkellä Maarianhaminassa vilkutelleet tuntemattomille pojille ja sitten nousseet näiden kyytiin. Piian kaveria oli hurjastelu pelottanut ja olivat jo myöhässä sovitusta saapumisajasta ilmeisesti majoituspaikkaan, joten hän oli jäänyt kyydistä pois ja Piia oli tämän pojan kanssa mennyt metsään. Ei siis oletettavasti ollut Jehovia.

Itse sain isän puheesta Kadonneet-jakossa sen kuvan että hän ei vielä siinä vaiheessa tiennyt että Piia oli menonsa perunut. Jotenkin ymmärsin niin että se oli hänelle selvinnyt kun oli sunnuntaina Piian perään Paimioon soitellut. Mutta voi toki olla että olen ymmärtänyt sen asian väärin. Olen vain kerran sen jakson katsonut, joten ihan sanasta sanaan en muista kuinka asia meni.

Ainakin poliisin kertoman mukaan Jehovan Todistajat on tutkittu, eikä sieltä ole löytynyt mitään hälyyttävää. Mutta missään ei ole tullut ilmi, että millä volyymillä tämä tutkinta on tapahtunut.

[Sirpa]

Niin, jos on tapahtunut samalla volyymilla kuin alussa; 15-vuotiaan katoamista tutkittiin 15 vuotta vain vapaaehtoisena katoamisena - toisinsanoen ei tutkittu ollenkaan.

Ja varmaan kaikki jo tietävätkin, että kenen toimesta ei tutkittu.

Asialla on varmaan merkityksensä ja tarkoituksensa.

[Atlanta]

Tutkisivat tarkemmin! Jos Piia on käyttäytynyt edellämainitulla tavalla, mikä siis on normaalia nuorten käytöstä, niin hän olisi ainakin joutunut puhutteluun komitean eteen, koska käytös on katsottu sopimattomaksi.Joku jehovantodistajapoika saa vihiä asiasta ja tulee sattumoisin paikalle, kun Piia kiukuisaan kävelee kylällä.Tämän mielestä Piia on täysi huora, koska on käyttäytynyt edellämainitulla tavalla, ja sopivassa paikassa yrittää rakastella. Piia ei suostu. Mopo karkaa.
Hän vielä uhkaa kannella seurakunnan vanhemmistolle, ellei Piia suostu. Aikeet epäonnistuu ja lopun tiedämme.
Ei appiukon saunassakäynti ole mikään mysteeri tässä asiassa. Vaikka Piian äiti oli muuttanut pois, pariskunta ei varmasti ollut virallisesti eronnut; asuivat vain erillään. Silloin oli appiukko ja lisäksi lasten vaari. Liiallinen alkoholin käyttö ei ole jehovantodistajille sallittu syy avioeroon.
Ei myöskään mielisairaus tai vankilaan joutuminen. Ei myöskään silloin, jos toinen puoliso erotetaan seurakunnasta.
Mutta voihan Piian katoamisen takana olla muutakin. Entä ne koulussa kiusaajat?
Vaikka kuinka paljon on vaihtoehtoja.

[elli72]

Minä en oikeastaan usko mihinkään jehovien salaliittoon. Olettaisin että nuorukainen olisi tunnustanut tekonsa ja joutunut sen jälkeen puhutteluun. Mikäli hän ei katuisi asiaa niin erotettaisiin koko seurakunnasta. Olettaisin myös että tällaiset asiat seurakunnan sisällä leviäisivät ja jos tekijä olisi jehova niin minkä takia Piian isä jäisi seurakuntaan jos siellä on toimittu niin törkeällä tavalla. Myöskin ruumiin niin totaalinen hävittäminen viittaa mielestäni enemmin siihen että ruumis on kuljetettu johonkin kauemmaksi, esim. rekkakuskin toimesta.

[Atlanta]

Mutta eihän Piia edes kunnolla etsitty, vaan katsottiin vapaaehtoiseksi katoamiseksi. Siis haloo! Piia oli alaikäinen.
Jehovantodistajat ovat jo lapsesta asti niin aivopestyjä, että alaikäinen jätetään etsimättä, kuten tässä on käynyt, ennenkuin katoamista alettiin tutkia henkirikoksena.Siis tyttö on lähtenyt maailaman iloihin.
En tarkoita salaliittoa, mutta se, joka on tehnyt, saattaa olla seurakunnasta. Hän ei ole ehkä tunnustanut. Miksi tutkimukset estettiin? Seurakunnan toimesta varmaan. Siellä oli epäily, että joku heistä on syyllinen, EI HALUTTU HUONOA NIMEÄ.
Tottakai isä jää seurakuntaan; jos hän lähtee, niin tuhoutuu aivankohta tulevassa Harmagedonissa.
Voi tietysti olla muitakin epäiltyjä.

[elli72]

Missä lukee että seurakunta on estänyt tutkinnan tekemistä? Ei minun mielestäni ainakaan missään.

[Atlanta]

Luin tästä ketjusta, että Mikko Paatero ei antanut tutkia juttua. Jokuhan hänelle oli varmaan sitä ehdottanut. Epäilen, että kielto on tullut seurakunnasta.
Niin tekopyhää, suvaitsemamatonta ja armotonta yhteisöä en toista tunne.
Meikkaaminen on toki sallittua, mutta sitäkään ei katsota hyvällä. Alkoholin kohtuukäyttö on sallittu, mutta alkoholismiin sairastunut äiti heitetään kodista ulos. Tuskin hänelle oli edes haettu apua. Tuskin sai tavata lapsiaan.
Heidän Jumalansa ei ole mikään hyvä ja anteeksiantava Isä, vaan Vanhan Testamentin ankara Jehova.
Ainut armo, minkä he tuntevat on se, että erotettu jäsen pääsee takaisin yhteisöön vuoden tai kahden kuluttua, rikkeestä riippuen.Mutta itse pitää sinne anoa.
Ei kai kukaan seurakunta halua, että sieltä paljastuu murhaaja. Jehovantodistajissa on insetsin harjoittajiakin, sehän tuli joku aika sitten ilmi. Toiminnanjohtaja Veikko Leinonen myönsi asian näin olevan, kun telkussa haastateltiin. Nuokin tekijät saivat onneksi rankaisun. Siis maallisessakin tuomioistuimessa.
Mutta voipi olla, että Piian surmaaja löytyy muualtakin. Jos löytyy enää.
Siis paljon salailua.

[hannu hanhi]

Luin tästä ketjusta, että Mikko Paatero ei antanut tutkia juttua. Jokuhan hänelle oli varmaan sitä ehdottanut. Epäilen, että kielto on tullut seurakunnasta.

Tuo on täysin elämälle vieras ajatus, että Paatero ei olisi antanut tutkia juttua. Olisi myös aikamoinen skandaali, jos jehovalaiset olisivat pystyneet estämään poliisia tutkimasta juttua. Olet ilmeisesti ottanut tässä ketjussa Sirpan viestit todesta.

[Atlanta]

En ole ottanut Sirpan juttuja todesta, vaikka ne saattavat totta ollakin. Jehovan todistajat eivät yleensä halua olla poliisin kanssa tekemisissä, koska virkavalta edustaa heille tämän vanhan maailman osaa, siis ovat saatanasta.
Tunnen jehovantodistajat vähän liiankin hyvin,joten valitettavasti tiedän, mistä puhun.
Onhan tyttöä etsitty, mutta ei löydy.
Ehkä hän on silloin suutuksisaan sanonut lähtevänsä äitinsä luo. Se on ollut perheelle kauhistus!
Äitinsä luo hän ei varmaan koskaan ilmestynyt.

On paljon vaihtoehtoja. En ole unohtanut koulukiusaajiakaan. He ovat olleet liikkeellä samana iltana.