Sanna Pölönen,37v., avomies surmasi 28.3.2013, Joensuu

[elli72]

Jollekin tuttavan tuttavalle voi olla oikeasti terapeuttista jopa se että saa kirjoittaa vaikeasta asiasta. Asia saattaa kovastikin häiritä ihmisen elämää, vaikka ei uhria olisi hirveän hyvin tuntenut. En minä niitä ihmisiä ryhtyisi moralisoimaan. Eri asia on sitten jos levitetään esim. ihan valheellista tietoa jostakin ihmisestä, oli kyse sitten uhrista tai epäillystä. Ja tämä oli nyt yleisesti kirjoitettu. Ei pelkästään tästä tapauksesta.

Olen kuitenkin sitä mieltä ollut koko ajan että jotenkin on ihmetyttänyt tuo ettei täällä ole hirveästi ollut niitä kommentoijia. Ihan kuin kukaan ei varsinaisesti olisi tuntenut tätä pariskuntaa. Ja se taasen viittaa kovastikin siihen että pariskunta on elänyt kovinkin syrjäänvetäytyvää elämää. Ja se yleensä kertoo jonkinlaisista ongelmista. Tietysti kaikki ihmiset eivät ole sosiaalisia ja välttämättä taustalla ei ole mitään sen kummempaa. Mutta monesti olen huomannut tuon mitä kirjoitin jo aiemmin, että hallitseva osapuoli ei halua kumppaninsa pitävän muihin ihmisiin sosiaalisia kontakteja. Hallitseva ihminen pelkää että hän menettää hallintansa jos kumppani alkaa hirväesti kaveeraamaan muiden kanssa ja kumppani esim. tajuaa ettei meillä kotona kaikki asiat olekaan ihan kohdallaan. Olipas sekavasti kirjoitettu.

Toivon suuresti että tämä avopuoliso nyt on "reilu" ja tunnustaa poliisille mitä on tehnyt. Näin omaisetkin saavat jonkinlaisen rauhan. Todennäköisesti kyse on äkkipikaistuksissa tehdystä taposta, viimeinen pahoinpitely onkin mennyt överiksi.

[elli72]

Mitä luulette, tuleeko tieto Sannan löytymisestä lähiaikoina, ehkä jopa tänään?

Riippuu paljolti siitä mihin ruumis on heivattu. Jos on vedessä niin ei varmasti löydy kovin nopeasti. Sen sijaan jos on haudattu johonkin niin saattaa löytyäkin.

[myski]

Ihmettelinkin jo, miksei nettiversiossa ole iltasanomien tai iltalehden sivuilla juttua. Mutta näköjään paperiversiossa on jo painettu avomiehen olevan vangittuna. Parin tunnin päästä lähden vasta liikenteeseen kaupan kautta. Pitääpä lukea siellä, mitä on painettu.

Jahas, kirjoitin samaan aikaan kuin Blue<3. Vastaus kysymykseesi, että uskon tänään tulevan tieto löytymisestä.

[milliE]

Iltasanomissa on mainintaa että pidätetty(avomies) on käynyt kotonaan haalareissa, poliisin saattamana:

" Useat poliisit tutkivat ja kuvasivat asuntoa. Paikalla kävi myös poliisikoiria.
Jo ennen pidättämistä pihapiirissä tiedettiin Sannan katoamisesta. Osalle mies kertoi Sannan katoamisesta itse.
-Hän kertoi eräänä päivänä tuolla pyörävaraston luona, että kauhea asia on sattunut, kun akka on kadonnut. "

[holmesin haamu]

Jollekin tuttavan tuttavalle voi olla oikeasti terapeuttista jopa se että saa kirjoittaa vaikeasta asiasta. Asia saattaa kovastikin häiritä ihmisen elämää, vaikka ei uhria olisi hirveän hyvin tuntenut. En minä niitä ihmisiä ryhtyisi moralisoimaan. Eri asia on sitten jos levitetään esim. ihan valheellista tietoa jostakin ihmisestä, oli kyse sitten uhrista tai epäillystä. Ja tämä oli nyt yleisesti kirjoitettu. Ei pelkästään tästä tapauksesta.

Kenellekkään ei ole terapeuttista laittaa Seiskaan kohukuvia ja kertoa uusimpia juoruja Matti Nykäsestä. Ja jos se on terapeuttista, niin sitten kannattaa mennä oikeasti hoitoon. Sama juttu kirjoittaessa tälle palstalle.

Kuten täällä jo todettiinkin niin yksi henkilö joka läheisesti tunsi uhrin, niin toivoi keskustelun mieluummin loppuvan kuin jatkuvan. Kyseistä keskustelijaa sitten haukuttiin, että "eihän täällä nyt kovin pahasti ole sanottu uhrista", vaikka uhria epäiltiin niin huumehörhöksi kuin muutakin.

Tietysti voi sitä katsoa itsekin peiliin kun tänne foorumille kirjauduin kirjoittamaan, mutta oikeasti suosittelen ihmisiä kyllä varomaan mitä tietoja nettiin kirjoitetaan. Jos on tietoisia vääriä huhuja/tietoja liikenteessä, niin ne kannattaa oikoa ja voi valoittaa asioiden taustaa vaikkapa epäsuorasti niin ettei hulluimmista spekuloinneista tule "totuus" netin ihmeellisessä maailmassa, mutta edelleenkin suosittelisin mieluummin olevan vaikka kertomatta kuin kertovan liikaa asioista.

[Amy]

Kuten täällä jo todettiinkin niin yksi henkilö joka läheisesti tunsi uhrin, niin toivoi keskustelun mieluummin loppuvan kuin jatkuvan. Kyseistä keskustelijaa sitten haukuttiin, että "eihän täällä nyt kovin pahasti ole sanottu uhrista", vaikka uhria epäiltiin niin huumehörhöksi kuin muutakin..

Uhria ei ole kukaan epäillyt huumehörhöksi, on vain yleisellä tasolla keskusteltu, että sellaisetkin on mahdollisia vaikka päälle päin eläisi normaalia elämää. Mulle on ollut koko ajan selvää, ettei ole mikään huumeidenkäyttäjä kyseessä mutta ei mun silti tarvitse teilata niitä, jotka miettii sitäkin vaihtoehtoa.

Tietysti voi sitä katsoa itsekin peiliin kun tänne foorumille kirjauduin kirjoittamaan, mutta oikeasti suosittelen ihmisiä kyllä varomaan mitä tietoja nettiin kirjoitetaan. Jos on tietoisia vääriä huhuja/tietoja liikenteessä, niin ne kannattaa oikoa ja voi valoittaa asioiden taustaa vaikkapa epäsuorasti niin ettei hulluimmista spekuloinneista tule "totuus" netin ihmeellisessä maailmassa, mutta edelleenkin suosittelisin mieluummin olevan vaikka kertomatta kuin kertovan liikaa asioista.

Oon ihan samaa mieltä, että peiliin kannattaa katsoa ja ehkä pysyä pois palstoilta mikäli keskustelu häiritsee. Tähän keskusteluun kuitenkin kaikilla oikeus on siihen asti kun ei lakia rikota joten arviointi sen moraalittomuudesta ei kuulu tähän threadiin ylipäätään vaan sitä voi pohtia muilla alueilla, turhaa OT-höttöä joka ei liity katoamiseen mitenkään.

[holmesin haamu]

No olipa melkoista sormenheristelyä, mutta niin se vaan on että monesti paljon huomiota saaneissa jutuissa joku tapauksesta lähemmin tietävä, ts. jonkun osapuolista jollain tavalla tuntenut, haluaa asiaan myös jotain kommentoida. Vaikka ihan vain katkaistakseen villeimmiltä ja perättömimmiltä huhuilta siivet. En tiedä miksi se nyt on pahempaa kuin ihan tuntemattomien rikoksilla spekuloida. Itsekään en varmaan edes keskustelua avaisi jos kyseessä olisi oikeasti läheinen ihminen (mielensähän siinä vaan pahoittaisi ennemmin tai myöhemmin), mutta hyvänpäivän tuttuun liittyvästä tapauksesta puhumisen en pitäisi olla sen kummemman moraalisaarnan arvoinen juttu kuin tuntemattomankaan.

Voihan nämä asiat toki nähdä monella tavalla. Sitä ehkä silti hieman vieroksuu tuollaista Seiska-päivälehden juoruilua, mutta ei liene yllätys että kyseinen lehti on myös Suomen suosituimpia lehtiä.

Onhan tämä palsta tehtykin tuollaiseen "spekulointiin". Epäilemättä siihen ovat vaikuttaneet erilaiset viihdeteollisuuden tekeleet, joissa murhasta tehdään viihdettä. Niin kauan se tuntuukin mielenkiintoiselta, kun ei satu omalle kohdalle tai "liian lähelle".

Enemmän nämä palstat tuntuvat toimivan kuitenkin uteliannälkäisten tiedonjanon sammuttamiseen kuin, että niillä olisi mitään muuta todellista tarkoitusta.

Varmasti monia toki häiritsee sekin että Suomessa rikostuomiot ovat niin alhaisia (en puhu tästä tapauksesta vaan yleisesti), että haluavat ottaa jopa oikeuden omiin käsiinsä. Usein vain kun netin kautta aletaan tuomioita julistamaan, niin siinä menee tosiasiat ja huhut sekaisin.

[elli72]

Taisit Holmesin haamu ymmärtää juttuni ihan väärällä tavalla. Minä tarkoitin enemmän keskustelupalstoilla kirjoittamista. Tavallaan ymmärrän niitä ihmisiä jotka haluavat keskustella heitä vaivaavista asioista. Pahimmillaan voi tilanne olla se että henkilö on todella ahdistunut jonkin asian takia ja hänellä ei välttämättä ole ketään jonka kanssa keskustelee. Mutta kuten kirjoitin niin en ymmärrä jos levitetään panettelevia, valheellisia tietoja. Ja tässä ketjussa on koko ajan taso pysynyt ihan hyvänä, paljon pahempia löytyy tältä samalta palstalta. Omaisten on aina hyvä pysyä poissa tällaisesta paikasta. Mutta ei sen enempää tästä asiasta. Voidaan jatkaa lautamiehissä tarvittaessa.

[holmesin haamu]

Oon ihan samaa mieltä, että peiliin kannattaa katsoa ja ehkä pysyä pois palstoilta mikäli keskustelu häiritsee. Tähän keskusteluun kuitenkin kaikilla oikeus on siihen asti kun ei lakia rikota joten arviointi sen moraalittomuudesta ei kuulu tähän threadiin ylipäätään vaan sitä voi pohtia muilla alueilla, turhaa OT-höttöä joka ei liity katoamiseen mitenkään.

Pitää vain tuoda sekin puoli esiin (joka usein unohtuu kirjoittajilta), ettei näitä palstoja lue vain "pari kirjoittajaa & lukijaa", vaan kyllä se voi oikeasti loukata uhria ja hänen omaisiaan mitä netissä hänestä kirjoitetaan ja mitä syitä taustalla arvioidaan olevan. Netistä luettuna monet täysin väärätkin tiedot kuullostavat "oikeilta".

Otin myös kantaa tuohon tietojen levittämiseen ihan tarkoituksellakin eli mielestäni henkilön pitäisi itsekin miettiä, että olisiko kiva lukea kaikki tiedot omasta itsestään netin kautta kun joku ystävä olisi ne sinne laittanut? (ne ikävätkin asiat).

[holmesin haamu]

Taisit Holmesin haamu ymmärtää juttuni ihan väärällä tavalla. Minä tarkoitin enemmän keskustelupalstoilla kirjoittamista. Tavallaan ymmärrän niitä ihmisiä jotka haluavat keskustella heitä vaivaavista asioista. Pahimmillaan voi tilanne olla se että henkilö on todella ahdistunut jonkin asian takia ja hänellä ei välttämättä ole ketään jonka kanssa keskustelee. Mutta kuten kirjoitin niin en ymmärrä jos levitetään panettelevia, valheellisia tietoja. Ja tässä ketjussa on koko ajan taso pysynyt ihan hyvänä, paljon pahempia löytyy tältä samalta palstalta. Omaisten on aina hyvä pysyä poissa tällaisesta paikasta. Mutta ei sen enempää tästä asiasta. Voidaan jatkaa lautamiehissä tarvittaessa.

Voi olla että käsitin asian väärinkin.

Nykyisen media-aikakauden aikana myös täysin tuntemattomat ihmiset alkavat tuntumaan tutuilta, kun heistä saa lukea päivittäin tietoja netistä/mediasta. Sen takia en siis suoranaisesti ihmettele, jos täysin ulkopuolisetkin ihmiset kokevat olevansa lähempänä näitä ihmisiä kirjoittaessaan/keskustelemalla heistä tai menemällä kirkkoon muistaakseen kyseisiä uhreja tai jutellaan sitten tuttujen kanssa asioista yms. Eli asiat koskettavat enemmän kuin mitä ne koskettivat aikaisemmin ja sitä kautta ihmiset ovat myös uteliaampia.

Kyllähän tämä keskustelu on tainnut varsin asiallisena pysyäkin (varmaankin sen takia koska ei ole niitä mainittuja yksityisasioita paljon pyöritelty tällä palstalla).

[fangs]

Rikostapauksista keskustelusta ja niillä spekuloinnista voi olla montaa mieltä, ihan rauhassa ja vapaasti, ja niin olen minäkin (montaa mieltä siis). Fakta on kuitenkin että nämä asiat kiinnostavat ihmisiä ja niistä keskustellaan, ja se keskustelu on laillista ja sallittua. Tottakai se on "viihdettä", ei kai nyt kukaan työkseen keskustelupalstoille kirjoittele ja harvalla on itsestään niin suuria luuloja että kuvittelisi nettipalstailemalla pystyvänsä ratkaisemaan rikoksia ja jakamaan oikeutta. Jos sen asian kanssa kokee eettisiä ongelmia tai muuten vain tekee mieli moralisoida, niin toivoisi tosiaan että aloittaisit siitä vaikka uuden ketjun, ja pidetään tämä ketju tässä Sanna Pölösen tapauksessa. Keskustelu on tätä ennen pysynyt jotakuinkin asialinjalla ja toivottavasti jatkossakin.

Toivottavasti tässä ei nyt onnistuttu pelästyttämään naapuria ja mahdollisia muita asiasta jotain tietäviä pois ketjusta/palstalta, osallistukaa ihmeessä keskusteluun kun tiedätte meitä muita enemmän.

[Sohvapoliisi]

Olen kuitenkin sitä mieltä ollut koko ajan että jotenkin on ihmetyttänyt tuo ettei täällä ole hirveästi ollut niitä kommentoijia. Ihan kuin kukaan ei varsinaisesti olisi tuntenut tätä pariskuntaa. Ja se taasen viittaa kovastikin siihen että pariskunta on elänyt kovinkin syrjäänvetäytyvää elämää. Ja se yleensä kertoo jonkinlaisista ongelmista. Tietysti kaikki ihmiset eivät ole sosiaalisia ja välttämättä taustalla ei ole mitään sen kummempaa

Se että asiasta tietävät eivät kirjoita tietojaan tänne, ei tarkoita etteikö kukaan tietäisi ja tuntisi. Itsekin tunnen (tai tunsin) henkilökohtaisesti erään, joka on tässä samassa Kadonneet-osiossa edelleenkin kadonneena, niinkuin onkin. Tiedän tapauksesta ja sen taustoista huomattavasti enemmän kuin julkisuuteen on annettu ja mitä tässä hänen katoamistaan käsittelevässä viestiketjussa on kirjoitettu. Myös viranomaiset tietävät nämä samat asiat. Näiden asioiden julkituominen täällä tai viranomaisten toimesta ei kuitenkaan edesauta kyseisen henkilön löytymistä millään tavalla eikä tuo häntä enää takaisin. Siksipä on katsottu tiettyjen kadonneen lähipiiriin kuuluvien henkilöiden tuskan minimoimiseksi, että asiaankuuluvia yksityiskohtia ei retostella julkisesti, siksi en itsekään kirjoita sinne viestiketjuun tietojani vaikka tiedänkin.

[Amy]

Tehkää nyt please oma ketju sille, mitä sopii kirjoittaa ja ei. Jättäkää tämä nyt vain Sannaan liittyen. Jonninjoutavaa puida muita juttuja tässä ketjussa!

[Lumienkeli]

Ulospäin heistä sai sellaisen kuvan että mies saattaakin olla mustasukkainen, he kulkivat aina yhdessä ja mies kuljetti naista paikasta toiseen, liekkö naisella edes ajokorttia, ken tietää.. Näin naisen näkökulmasta miehen olemus viestii jostain "epämiellyttävästä" joten en ihmettelisi ollenkaan jos mies olisi syyllinen tappoon... Heillä on aina verhot tiukasti kiinni, joten kai se sekin viestii jostain, mutta mistä..

Nyt viimeistään alkoi karmimaan tämä juttu oikein kunnolla. Tuo ylläoleva kun on ihan kuin suoraan mun entisestä elämästä! Kerran raahasi väkisin autoon kun itse olisin halunnut kävellä töihin.. Toisella kertaa ajoi suutuspäissään kuin hullu, jouduin ihan pelkäämään.. Pistääpä miettimään mitä olisikaan voinut tapahtua jos olisin suhteeseen jäänyt

[Amy]

Ulospäin heistä sai sellaisen kuvan että mies saattaakin olla mustasukkainen, he kulkivat aina yhdessä ja mies kuljetti naista paikasta toiseen, liekkö naisella edes ajokorttia, ken tietää.. Näin naisen näkökulmasta miehen olemus viestii jostain "epämiellyttävästä" joten en ihmettelisi ollenkaan jos mies olisi syyllinen tappoon... Heillä on aina verhot tiukasti kiinni, joten kai se sekin viestii jostain, mutta mistä..

Nyt viimeistään alkoi karmimaan tämä juttu oikein kunnolla. Tuo ylläoleva kun on ihan kuin suoraan mun entisestä elämästä! Kerran raahasi väkisin autoon kun itse olisin halunnut kävellä töihin.. Toisella kertaa ajoi suutuspäissään kuin hullu, jouduin ihan pelkäämään.. Pistääpä miettimään mitä olisikaan voinut tapahtua jos olisin suhteeseen jäänyt

Mua rupesi karmimaan jos mies on todella sanonut naapureille että "akka katosi". Oman kokemukseni mukaan naisia akattelevat miehet ei ole mitään mukavimpia tyyppejä ja edustavat yleensä sitä kastia, jotka ei kunnioita naisia tippaakaan. "Akka" voi olla kotona vain käskyläinen, jota pomotellaan. Ja ennen kuin joku kiirehtii sanomaan, ettei akka välttämättä tarkoita mitään pahaa jos on tapana niin puhua mutta kyllä siitä silti tietty mielikuva heti herää. Jos mua kukaan mies akattelisi niin junttina pitäisin.