Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[hannu hanhi]

En ole ottanut Sirpan juttuja todesta, vaikka ne saattavat totta ollakin. Jehovan todistajat eivät yleensä halua olla poliisin kanssa tekemisissä, koska virkavalta edustaa heille tämän vanhan maailman osaa, siis ovat saatanasta.
Tunnen jehovantodistajat vähän liiankin hyvin,joten valitettavasti tiedän, mistä puhun.
Onhan tyttöä etsitty, mutta ei löydy.
Ehkä hän on silloin suutuksisaan sanonut lähtevänsä äitinsä luo. Se on ollut perheelle kauhistus!
Äitinsä luo hän ei varmaan koskaan ilmestynyt.

On paljon vaihtoehtoja. En ole unohtanut koulukiusaajiakaan. He ovat olleet liikkeellä samana iltana.

Jehovalaiset voivat yrittää mitä haluavat, mutta en usko poliisin taipuvan tällaisessa katoamisessa mihinkään painostukseen. Jos jehovalaiset olisivat painostaneet, todennäköisesti poliisi olisi ollut vain entistä kiinnostuneempi heidän toiminnastaan.

[Atlanta]

Tuo pitää paikkansa kyllä.
Mutta epäilen, ettei seurakuntaa ole kovin tarkasti tutkittu.
Voipi tietty olla, että syyllinenkin on aivan muualla. Mutta se, että alaikäisen tytön katoaminen oli omaehtoinen poissaolo. En ymmärrä.

[elli72]

Ainoastaan siinä tapauksessa voisin uskoa poliisin päästäneen jehovat helpommalla, että tutkijana itsekin olisi ollut jehova. Missään muussa tapauksessa en usko siihen etteikö poliisi olisi ihan samanlaisella tavalla tutkinut eri vaihtoehtoja.

[Atlanta]

Tutkijana tai poliisina tuskin on ollut jehovantodistaja; he eivät saa niissä ammateissa olla. Mutta ehkä joku tutkijan läheinen tai useampikin sukulainen on todistaja, ja tällä tutkijalla liian sinisilmäinen ja korkea käsitys tuosta seurakunnasta. Ei ole edes uskottu, että heikäläisten keskuudessa voisi mitään tuollaista tapahtua.
Voi tapahtua. J a paljon on tapahtunutkin. Kaikkia ei tuoda viranomaisten tietoon.

[strangelove]

Jehovan todistajat ovat kuitenkin eri juttu kuin lestadiolaiset. Minulla on se käsitys, ettei jehovien piirissä ole mitään sen suurempaa poliisivastaisuutta. En allekirjoita väitettä, jonka mukaan jehovat tarkoituksella hankaloittaisivat poliisin työtä tai kokisivat poliisin jonain "pahan edustajana" sen kummemmin kuin helluntailaisetkaan. Lestadiolaisten piirissä tällaista asennetta sen sijaan on liikkeellä.

[hannu hanhi]

Jehovan todistajat ovat kuitenkin eri juttu kuin lestadiolaiset. Minulla on se käsitys, ettei jehovien piirissä ole mitään sen suurempaa poliisivastaisuutta. En allekirjoita väitettä, jonka mukaan jehovat tarkoituksella hankaloittaisivat poliisin työtä tai kokisivat poliisin jonain "pahan edustajana" sen kummemmin kuin helluntailaisetkaan. Lestadiolaisten piirissä tällaista asennetta sen sijaan on liikkeellä.

Varsinkin Pohjois-Suomessa on paljon lestadiolaisia poliiseja, lestadiolaiset itse asiassa arvostavat poliisin ammattia erittäin paljon. Minulla on myös se käsitys, että jehovalaiset eivät hyväksy sitä, että jehovalainen työskentelisi poliisina. Uskon silti, että keskiverto jehovalainen haluaa kunnioittaa yhteiskunnan sääntöjä ja siinä samalla poliisiakin. Toisaalta pedofiilien tutkinnassa poliisi varmasti joutuu hakkaamaan päätä seinään, oli kyse jehovalaisista tai lestadiolaisista. Mutta se, että lestadiolaisten keskuudesta löytyy vastuutaan paenneita pedofiileja, ei missään tapauksessa tarkoita, että liike jotenkin monikossa olisi poliisivastainen.

[Atlanta]

Kyllä varmaan keskivero jehovantodistaja on normaali ihminen ja auttaakin poliisia, jos tarvitaan. Mutta heillä on liian voimakas usko oman väen hyvyyteen.
Niin heissä kuin missä tahansa yhteisössä tai yhteisöön kuulumattomissakin on sairaita yksilöitä.
Jehovantodistajat ovat erittäin aivopestyjä ja usealla on valitettavsti mielenterveysongelmia.
Monet uudet ovat aluksi opista kiinnostuneita, mutta kun tutustuvat, lähinnä ihmisiin seurassa, he luopuvat.
Ovathan monet todistajaperheissä kasvaneet aikuiseksi tultuaan eronneet sakista.

Lestadiolaisilla. adventisteilla tai helluntailaisilla ei ole mitään tekemistä jehovantodistajien kanssa.
Jehovantodistajia johdetaan Yhdysvalloista. Vartiotorni-lehti määrää mitä tehdään ja mitä ei.
Mutta nyt ei riidellä tästä.
Toivotaan, että Piia-tyttösen kohtalo selviää; oli tekijä sitten kuka tahansa.

[LAWoman]

Huomatkaapas ajatella myös näin. Piia lähtee kiukkuisena kotoaan. Kiukkuisena ja suuttuneena tuntee itsensä yleensä vahvemmaksi ja rohkeammaksi kuin onkaan. Joku on saattanut tarjota kyytiä, ehkä poikaporukkakin. Rohkeana Piia nousee kyytiin ja ajelulla tapahtuukin jotain. Poikaporukan tai kahdenkin kaveruksen puolesta saattaisi puhua juuri se, että myöhemmin on tullut kirje joka ei ole kuitenkaan kertonut koko totuutta. Kirjoittaja on pelännyt jotain mutta on silti halunnut helpotusta oloonsa tunnustamalla edes jotain. Perhana, olisi edes kertonut missä Piian on, se olisi varmasti tärkeimpiä asioita läheisille.

[elli72]

Voisi myös olla niin että autokyydin on tarjonnut iso porukka ja porukka on siitä illan mittaan pienentynyt. Eli koko porukka ei tiedä mitä Piialle lopulta tapahtui. Mutta miksi eivät olisi jääneet kiinni. Mitä isompi porukka tuollaiseen olisi sekaantunut, sen suurempi kiinnijäämisriski on.

Viime viikonloppuna tuli se elokuva lestadiolaistytöistä, nimeä en nyt muista. Oliko kielletty hedelmä tai jotain? Siinähän tytöt olivat viettäneet todella kurinalaista elämää ja toisen tytön teki mieli lähteä kokeilemaan millaista maailmalla on. Tuli mieleen että jos Piiakin on päättänyt suutuspäissään uhmata uskonoppeja ja sitten onkin mennyt pupu pöksyyn myöhemmin. Esim. olisi mennyt jonkun autonkyytiin ja olisi aluksi ollut kovinkin halukas testaamaan millaista on, ja kesken touhujen on sitten iskenyt paniikki. Siinä on saattanut joutua raiskatuksi ja on sitten teon jälkeen uhannut kertoa eteenpäin asiasta. Raiskaaja on päättänyt vaientaa tytön.

[Atlanta]

Jotain tällaista on tapahtunut. En tiedä, lähtikö Piia suutuksissaan vai mitä, mutta autokyyttiin on päässyt. Loppu voi olla juuri kuten edellä. Kuka tai ketkä antoivat kyydin?
Olivatko hän/he seurakunnasta vai ei?
Kirjeen lähettäjä saattaa olla tekijä tai joku, joka asiasta tietää.
Kyllähän nämä jutut leviävät ainakin pienen piirin sisässä. Joku on kännipäissään uskoutunut jollekin ja toinen kertonut asiaa jossain eteenpäin.

Piia oli nahistellut pikkuveljensä kanssa. No, se on aivan normaalia. Tuskin sen takia kiukkusena lähdetään. Kotona on voinut olla ihan suuremmankin luokan riita; on vaari ja isäkin sanoneet sanansa tai mielipiteensä jostain asiasta.
Tai sitten Piia oli tehnyt treffit jonkun kanssa. Riita oli alkanut siitä, kun Piia oli lähdossä. Hän kertoi menevänsa ehkä jonkun kaverin luo, mutta sekään ei kotiväen mielestä ole käynyt päinsä.
Kun isä jan vaari menevät saunaan, niin Piia lähtee.

Se, ettei hänestä ole paljon havaintoja, saattaa johtua siitä, että treffikaveri odotti autossa lähellä kotia.

[elli72]

Jos oli jo valmiiksi sovitut treffit niin olettaisin jonkun kavereista tienneen näistä treffeistä. Ja tämä kaveri olisi sitten poliisille maininnut asiasta ja tuota treffikumppania olisi kuultu. Minä yhä kallistun siihen että tekijä ei ole ollut paikkakuntalainen.

[Maura Isles]

Piia oli nahistellut pikkuveljensä kanssa. No, se on aivan normaalia. Tuskin sen takia kiukkusena lähdetään.

Tai sitten aikuisen näkökulmasta sisarusten välillä on ollut pieni kinaaminen, mutta sisaruksille murrosiän myrskyissä "kina" on lähempänä kolmatta maailmansotaa ja siitä on lähdetty ovet paukkuen ja vannoen ettei tänne ikinä palata (vaikka normaalisti kun tunnekuohu on ohi, niin teini palaa kotiin ja on kuin ei olisikaan).

No, mistä sitä tietää.

[elli72]

Tuosta treffikumppanista tuli vielä jotakin mieleen. Kirjoitin että kai Piia olisi kertonut ystävilleen, että on sopinut treffit ja että ystävät olisivat siitä sitten kertoneet eteenpäin. Nyt aloin enemmän ajattelemaan asiaa ja tulinkin ihan toiseen päätelmään. Nyt puhutaan kuitenkin tytöistä joilla on hyvin jyrkkä uskonnollinen tausta. Jos ystävä kertoisi että Piialla oli treffit, saattaisi myös ystävän maine mennä siinä samalla. Jos on kyse ystävästä jonka kanssa Piia on paljonkin viettänyt aikaa. Häntä katsottaisiin sen jälkeen mahdollisesti hyvinkin pahalla silmällä.

Eli tuolla sekavalla kirjoituksellani tarkoitan sitä, että eivät ystävät vältämättä olekaan ihan kaikkea kertoneet.Ja siinä tapauksessa tekijä saattaisikin olla samalta paikkakunnalta.

[Atlanta]

Vaikkei Piia olisikaan kertonut kenellekään treffeistään, niin poika, jonka kanssa treffit oli, on saattanut kertoa kaverilleen, ehkä parillekin. Poika saattoi olla seurakunnasta, mutta saattoi olla joku muukin.

Ellei tuo surmaaja itse lähettänyt kirjettä, sen lähetti henkilö joka tiesi tuosta tapaamisesta. Kirje ei oikein johtanut mihinkään. Tuo kirjeen lähettäjä saattaa epäillä jotakuta, mutta täysin varma hän ei ehkä tekijästä kuitenkaan ole. Siksi asia jäi siihen. Ei tehnyt uutta ilmiantoa.
Voihan olla, että Piia on vasta tuon tapaamisen jälkeen joutunut väkivallan kohteeksi. Treffikaveri ei uskaltanut kertoa, ettei joutuisi itse syytetyksi, ellei ollut asiaan mitenkään osallinen.

Mutta juttu voi kaikenkaikkiaan olla paljon rumenpi, kuin osataan aavistaa.
Esim. Yksi tekee treffit. ja Piia tulee treffeille. Mutta auto onkin täynnä poikia ja sitten me tiedämme kuinka käy.
Tämä vain yksi teoria.
Silloin kirjeenlähettäjä on yksi mukana ollut, tai sellainen joka tietää muuten.
Vahva epäily on, että on/ovat paikkakuntalaisia, Piian tuttuja.

Tai sitten koko kirje on sairasta pilaa. Mutta muuten on voinut käydä, kuten edellä kirjoitin. Siis joku teoria voi pitää paikkansa.

[elli72]

Minä taas uskon että se kirje on ollut ihan aiheesta kirjoitettu. Olettaisin että poliisit ovat pystyneet päättelemään siitä erinäisiä asioita. Olisi kiva päästä lukemaan mitä siinä kirjeessä todellisuudessa on lukenut. Minä veikkaan että sen perusteella poliisi on pystynyt tekemään johtopäätökset etteivät asialla ole oman kylän pojat. Poliisihan on (jos en nyt väärin muista) vihjanneet että tekijä olisi seksuaalirikollinen.

Atlantalle vielä kommenttina. Jos kyseessä olisi isompi poikaporukka, niin kiinnijäämisriski taas olisi suurempi. Siitä olen muistaakseni oman kommenttini heittänyt jo joskus aikaisemminkin. en usko että juttu olisi jäänyt pimeäksi jos asialla olisi ollut liuta oman kylän poikia. En ainakaan usko että iso autolastillinen poikia olisi voinut tehdä teon niin, ettei kukaan ulkopuolinen heitä ala epäillä. Tuskin he kaikki ovat voineet jatkaa elämää täysin normaalisti sen jälkeen. Paitsi sitten taas jos kirjeenkirjoittaja onkin ollut joku joka on vaan epäillyt. Mutta silloin poliisi olisi kai alkanut tiukemmin ottamaan selvää noista oman kylän pojista.