Sanna Pölönen,37v., avomies surmasi 28.3.2013, Joensuu

[elli72]

No enpäs taas ajatellut loppuun asti. Voisihan se olla niin että paikkaa on vaihdettu myöhemmin, esim. siinä vaiheessa kun lumet ovat paremmin sulaneet. Mutta siinäkin olisi kyllä otettu aikamoinen riski.

Olen kuitenkin Nuuskunellan kanssa samaa mieltä ettei tämä ole sen kaltainen juttu missä poliisi ryhtyisi mittaviin salaustöihin. Ja jos näin olisikin, niin poliisi olisi suru-uutisen jälkeen vannottanut lähipiiriä olemaan todella hiljaa asiasta. Ei kai se lähipiiri olisi alkanut omille kavereille ja tuttavilleen levittelemään asiaa.

Vielä myös tuosta mukana olleesta tekijästä. Kun ruumis löytyy, niin luulisi tämän vangitunkin miehen viimeistään siinä vaiheessa alkaa laulamaan jos ei ole yksin tekoa suorittanut. Eli minusta poliisin kyllä nimenomaan kannattaisi kertoa vangitulle että Sanna on löytynyt.

[holmesin haamu]

Höh, mä jo luulin, että löytyi.

Täällä on mainittu, että ei olisi voitu lampeen heittää, koska silloin oli vedet jäässä. Jospa ei olisikaan heitetty heti, vaan kuskattu jonnekin ja kun epäilyt kasvoivat, käynyt piilottamassa paremmin. Esim. lumien alettua sulaa, pelko että löytyy on suurempi. Voi tuo Gellelin tieto ollakin oikea. En vaan keksi miksei sitä olisi julkistettu. Ellei sitten tekijällä tosiaan ole rikoskumppania, alussahan epäiltyjen piiriä käytiin läpi. Ja nyt ei uskalleta löytöä paljastaa, kun odotetaan jonkun toisenkin puhuvan. En tiedä, ihme soppa!

Mutta jos tuolta Sanna tosiaan olisi löytynyt, niin uskon, että on jälkeenpäin sinne viety toisesta piilosta, joka on ollut helpompi löytää. Toivotaan, että jotain selkoa tähän tulisi lähiaikoina.

Tuo kertoisi sellaisesta kylmäverisyydestä, että vaikeaa oikein uskoa. Rikoskumppanikaan ei sovi tähän profiiliin. En usko että kovinkaan moni tuntee sellaista luottohenkilöä, jolle paljastaisi murhan ja ajattelisi ettei tieto leviä eteenpäin.

Omaehtoinen katoaminen voisi olla yksi vaihtoehto tai sitten murhaaja ei tunnusta tekoaan jostakin syystä, joka tuntuu itselle oudolta.

[Amy]

Olen koko ajan korostanut sitä seikkaa, että tätä palstaa ei lue vain pari "vierasta lukijaa". Eli ihmisten kannattaa tarkkaan miettiä mitä kirjoittavat ja ottaa jonkunlainen vastuukin niistä kirjoituksistaan.

Olisin tosin saattanut ajatella aivan samalla tavalla kuin "gellel" eli tieto tuosta löytymisestä olisi ollut jo tänään mediassa.

Mutta kun tuollaista yksityiskohtaista tietoa kerrotaan, niin sen oletetaan olevan luottamuksellista. Sen takia suosittelisin ensin kysymään henkilöltä itseltään onko tiedon ilmoittaminen eteenpäin suotavaa.

Jälkiviisaus ei auta. Eikä minkäänlainen paasaus muutenkaan kun aina on ihmisiä, jotka puhuvat. Netissä puhutaan, naapurit puhuu, tuntemattomat juoruakat puhuu. Jokainen vetää itse sen rajan minkä verran haluaa kertoa ja vastaanottaja vetää sen rajan paljonko uskoo ja mitä kyseenalaistaa. Keskustelupalstalla mun mielestä ei pitäis joutua perustelemaan kommentointioikeuttaan. Mutta liikaa ei saisi puhua, eikä kertoa huhua. Odotellaas sit vaan niitä virallisia uutisia.

Välillä jo pelottaa että tää juttu jää selviämättä. Keskustelukin hyytyi heti kun saatiin "tieto" ruumiin löytymisestä ja nyt ollaan taas lähtöpisteessä.

[nuusku-nella]

Vielä myös tuosta mukana olleesta tekijästä. Kun ruumis löytyy, niin luulisi tämän vangitunkin miehen viimeistään siinä vaiheessa alkaa laulamaan jos ei ole yksin tekoa suorittanut. Eli minusta poliisin kyllä nimenomaan kannattaisi kertoa vangitulle että Sanna on löytynyt.

Samaa mieltä. Nimenomaan uutinen ruumiin löytymisestä (mukana ehkä vihjaus kiinniolevan yhteistyöstä) saisi mahdollisen toisen tekijän hermoilemaan.

Toisekseen, se että poliisi kertoi heillä olevan "epäiltyjen piiri" ei välttämättä tarkoita että missään vaiheessa on epäilty useampaa henkilöä. Se on vain tapa salata osaa tiedoista eli se että tutkinnan alla on tasan yksi ihminen.

Amylle ^ Vaikka me täällä ollaan lähtöpisteessä niin poliisi tuskin on, henkirikostutkintaa on tehty pian viikko, uskon että juttu selviää. Vangittukin edelleen vangittuna eli ei ole pystynyt tarjoamaan selityksiä poliisien todisteisiin jotka häneen viittaavat.

[holmesin haamu]

Jälkiviisaus ei auta. Eikä minkäänlainen paasaus muutenkaan kun aina on ihmisiä, jotka puhuvat. Netissä puhutaan, naapurit puhuu, tuntemattomat juoruakat puhuu. Jokainen vetää itse sen rajan minkä verran haluaa kertoa ja vastaanottaja vetää sen rajan paljonko uskoo ja mitä kyseenalaistaa. Keskustelupalstalla mun mielestä ei pitäis joutua perustelemaan kommentointioikeuttaan. Mutta liikaa ei saisi puhua, eikä kertoa huhua. Odotellaas sit vaan niitä virallisia uutisia.

Välillä jo pelottaa että tää juttu jää selviämättä. Keskustelukin hyytyi heti kun saatiin "tieto" ruumiin löytymisestä ja nyt ollaan taas lähtöpisteessä.

Kirjoituksistasi voi lukea että haluat tietää, koska... haluat tietää.

Uteliaisuus on toki normaalia, mutta kyllä se tieto tulee virallistakin kautta jos on jotakin yksityiskohtaista kerrottavaa.

[Dothemath]

Olipa kyllä törkeä ja erikoinen vedätys ja aina uutta vedätystä vanhan perään. Kun ei löytöä julkaistukaan seuraavana aamuna niin sitten oli muka omaiset kieltäneet julkistamisen jne. Toivottavasti gellel lähteesi ei ole kovin hyvä tuttavasi.

[holmesin haamu]

Olipa kyllä törkeä ja erikoinen vedätys ja aina uutta vedätystä vanhan perään. Kun ei löytöä julkaistukaan seuraavana aamuna niin sitten oli muka omaiset kieltäneet julkistamisen jne. Toivottavasti gellel lähteesi ei ole kovin hyvä tuttavasi kuten kirjoituksistasi saa kuvan (useat yhteydenotot).

Erikoinen kommentti, mutta annan vastineen: Toivottavasti ajattelet seuraavan kirjoituksen kohdalla tarkemmin että mitä sanotkaan.

[Dothemath]

Olipa kyllä törkeä ja erikoinen vedätys ja aina uutta vedätystä vanhan perään. Kun ei löytöä julkaistukaan seuraavana aamuna niin sitten oli muka omaiset kieltäneet julkistamisen jne. Toivottavasti gellel lähteesi ei ole kovin hyvä tuttavasi kuten kirjoituksistasi saa kuvan (useat yhteydenotot).

Erikoinen kommentti, mutta annan vastineen: Toivottavasti ajattelet seuraavan kirjoituksen kohdalla tarkemmin että mitä sanotkaan.

No hyvä on. Yritän vääntää rautalangasta. Viittasin tähän tietoon, jonka gellel sai aamulla lähteeltään, kun uutista löytymisestä ei ollutkaan lehdissä.

No odotin minäkin näkeväni uutisen tänään, hmm! Tulee kuulemma kun tiedetään enemmän, omaiset eivät halua että julkaistaan vielä mutta .. kuunnellaanko tälläisissä omaisia?

Näyttää todella vahvasti siltä, että kyseessä oli tietoinen valehtelu informaatioketjun alussa (missä se sitten onkin) kuin että toistuvasti olisi sattunut väärinkäsityksiä.

[Hauki]

Tulipa sellainenkin skenaario mieleen, että jos Sanna kuitenkin on kateissa omaehtoisesti. Jos hän yksinkertaisesti kyllästyi siihen että on henkisen piinan alla ja jatkuvasti hakattavana. On lavastanut oman katoamisensa ja jättänyt sellaiset jäljet josta puolisoa voi epäillä. Aika kaukaa haettuhan teoria tämä on, mutta kai se periaatteessa voisi olla mahdollista.

Enpä tiedä, onko niinkään kaukaa haettu, varsinkin, jos arvelut väkivaltaisesta parisuhteesta pitää paikkansa. Valitettavasti en usko, että S elossa löytyy, eli sillälailla olisi vapaaehtoisesi kadoksissa. Sellainen tulee kyllä mieleen, että ehkä ei ole enää nähnyt tilanteesta pois pääsemiseen muuta vaihtoehtoa, kuin surmata itsensä, mutta halunnut maksaa vuosien "potut pottuina" järjestäen asian niin, että miestä epäillään tavalla, josta on vaikea luikerrella pois. Tällöinhän mies olisikin moraalisesti syypää S:n kuolemaan.

S:sta piirtyy mieleeni hiljainen, lempeä, pitkämielinen ihminen, joka nielee toistuvasti pahan mielensä ja kärsimänsä vääryydet, mutta näiden ihmisten tapaan kun pinna palaa, se palaa totaalisesti. Henkilöä en tunne, kaikki tämä edellä kirjoitettu on pelkkää arvailua.

[realhunter]

Ihan silkkaa vetoa, muka lammessa, olisi vaatinut sahan ainakin tuohon aikaan.
Ei lammet ole sulia tuolloin. No jos on kairanreijästä upottanut...
Aika raakaa vedätystä..

[holmesin haamu]

Ihan silkkaa vetoa, muka lammessa, olisi vaatinut sahan ainakin tuohon aikaan. Ei lammet ole sulia tuolloin. No jos on kairanreijästä upottanut...
Aika raakaa vedätystä..

Onhan ne jäässä. Mutta en tiedä onko kyse ollut vaikka kyseisestä alueesta tai mökkialueesta. Jotkut toki harrastavat avantouintia tai kalastusta verkoilla talvellakin. Mutta olisiko kyse ollut "lähialueesta".

[WalkingDisaster]

Mulla alkoi nyt keittää, eikä ihan vähääkään.
Gellel on täällä kertonut, että on lähiseudulta ja mitä nyt muuta olikaan. Monet "ravistelivat" Gelleliä kertomaan lisää, heti kun jotain selviää. Sitten tulikin se huipputieto, että Sanna on löytynyt. Hienoa.
MUTTA, kun tieto paljastuikin (ehkä) virheelliseksi, niin osa kirjottajista tuomitsee gellelin tästä. Ei ole yhtään pahempaa kertoa se luotettavalta taholta kuultu asia, kuin spekuloida kaikella paskalla. Jo pidätetyn haukkuminen narsistiseksi vaimon hakkaajaksi, työttömäksi luuseriksi jne. on paljon pahempi synti ilman faktoja.
Minusta, kuten monesta muustakaan gellelin ei kannata poistua kokonaan. Jos muutama täällä moittii gelleliä, niin valtaosa sitä ei tee. Lisäksi vielä gellelhän kertoi tämän hänen lähtensä tietävän, että asiasta on kirjoitettu täällä, eli täysin väärää henkilöä tässä ollaan lyömässä.

[Spekultantti]

Eikös gellel ole saanut jo Tuomioistuimelta kenkää... pikakäännytetty pois palstalta. Mitä lie sitten taustalla ollut, mutta spekulointi sinänsä ei pitäisi olla rikollista tällä palstalla, jos muuten sääntöjä noudattaa.

[WalkingDisaster]

Eikös gellel ole saanut jo Tuomioistuimelta kenkää... pikakäännytetty pois palstalta. Mitä lie sitten taustalla ollut, mutta spekulointi sinänsä ei pitäisi olla rikollista tällä palstalla, jos muuten sääntöjä noudattaa.

Mä kysyn nyt ihan tietämättäni asiasta, että onko täällä kielletty kertomasta jotain, mitä on kuullut ja mitä on vilpittömästi pitänyt totena?
Vai lentääkö täältä sitä mukaa kaikki, jotka kirjoittavat asiasta, mitä ei ole lehdissä julkaistu? Kuten aiemmassa tekstissäni esimerkit siitä, että joidenkin mielestä pidätetty on taatusti narsisti. Kyllä ne täällä vielä kirjoittelevat.
Tämäkin kai pitäisi kysyä jossain muussa ketjussa, mutta eiköhän mua modet sitten oikaise.

Edittiä: ei näy, että gellel olisi potkittu palstalta.

[Timppa]

Edittiä: ei näy, että gellel olisi potkittu palstalta.

Kyllä se vaan siellä näkyi. Pikakäännytetty, ei mainintaa, että olisi mitään sääntöpykälää rikkonut. Näin täällä.