Kyllikki Saari - Isojoki 1953 (ketju 2)

[Sirpa]

Minkälainen auto Assmannilla oli? Jotakin tuo sukka kengässä ja naru ympärillä kuitenkin tarkoittaa - sukka vakoilija, kenkä suojaa sukkaa ja narulla sidottu yhteiseen kohtaloon, niinkö?

Eikö ojankaivajan roolia ajateltu myös ruumiin hävittäjään liittyväksi? Silloin tässä tulisi kaikki tarinan osat; auto, kaksi miestä ja ojankaivaja.

Kenen laskuun Assmann toimi vakoilijana Suomessa vai vakoiliko vain Suomesta käsin? Eikö Assmannin yhteydet tulleet jo Natsisaksasta? Voiko kertojatytär olla Assmannin kaverin tytär? Ei kai Assmannin tytär kuitenkaan?

Kertooko juuri aukaistu 17.000 kuvan kuva-arkisto mitään? Eikö Assman toiminut keskitysleirin vartijana?

Sattumaako, että kuva-arkisto aukaistiin juuri nyt?

Miksi Palon kirja sai Gustafsson katatrofin aikaiseksi? Liittyykö vuonna 2010 julkistettuun tietoon maanpetosrikoksesta, jonka ensimmäiseksi tapahtumavuodeksi mainittiin vuosi 2004?

Lisäys: kyllä, tarkistin asian, Gustafsson pidätettiin juuri keväällä 2004. Ketkä olivat tuon Gustafsson-operaation takana? Samoihin aikoihin kohistiin Tiitisen listasta ja Rosenholz-aineistosta ja DDR-vakoilijoiden nimistä ko. listalla.

Kuka suojeli Assmannia ja miksi?

Ymmärrys hieman avartui, kun luin vakoilulistojen ympärillä käytyä keskustelua verraten sitä tämän päivän tietoon, eli kyse ei ole vain vakoilusta DDR:n hyväksi, vaan myös KGB:n.

Mielenkiintoista tietoa kyllä löytyy, johon Assmann yhdistetään, kun asiaa penkoo. Tässä ote MOT ohjelmasta vuodelta 2006, kun Gustafsson vaati poliisia tutkimaan itseensä kohdistuneita loukkauksia.

Kekkosen presidentintekijän maineen alle ovat peittyneet kaikki Tervon muut saavutukset. Äkillinen kuolema vain 55-vuotiaana on ollut omiaan myös herättämään runsaasti huhuja ja väitteitä. Tässä toissa vuonna ilmestyneessä kirjassa esitetään niistä hurjin: syyte, että Bodomjärven tapahtumiin sekaantuneeksi väitetty Hans Assmann olisi tunnustanut mukana järjestämässä onnettomuutta. Että hän olisi Neuvostoliiton tiedustelupalvelu KGB:n toimeksiannosta ollut mukana vaientamassa Tervoa.

http://yle.fi/mot/jt060306/kasikirjoitus.htm

Ymmärrykseni mukaan tuo kuolema tapahtui vuonna 1956.

[Sirpa]

Otan tähän vielä katkelman edellä olevasta linkistä, jotta selviää, että miten merkittävä mies Suomen politiikassa tämä Assmann on ollut - hän nimittäin on ollut jopa kähmimässä Suomelle presidenttiä - Urho Kaleva Kekkosen - joka oli KGB:n valinta Suomelle.

Vaikka ministerin kuolema oli pääuutinen seuraavana päivänä, onnettomuus jäi yleislakon alle. Maaliskuun alussa alkanut lakko pimensi tiedonvälityksen, eikä Penna Tervon kuolemasta tai hautajaisista enää julkisesti puhuttu. Kunnes asia yllättäen putkahti esiin pari vuotta sitten julkaistussa kirjassa. Siinä kerrotaan Assmannin sanelleen kirjeen, jossa hän tunnustaa sabotoineensa onnettomuusautoa.

Toimittaja ojentaa kirjeen Paloarolle: Onko tämä se kirje?
(Paloaro vahvistaa kirjeen aidoksi ja alkaa lukea sitä).

Krp:n entinen rikoskomisario ja Alibi-lehden päätoimittaja Matti Paloaro sanoo tavanneensa Bodomjärven surmaajaksi epäilemänsä Hans Assmannin Ruotsissa 90-luvun lopussa. Paloaron mukaan Assmann kertoi monen muun väkivallanteon lisäksi olleensa KGB:n agenttina mukana järjestämässä myös Tervon kuoleman aiheuttanutta onnettomuutta.

Assmannin väitetään järjestäneen Tervolle väärän äänestyslipun, jolla tämä olisi onnistunut hämäämään valitsijamiestovereitaan ja äänestämään lupauksistaan huolimatta Fagerholmin sijasta Kekkosta.

Paloaro: Assmann kertoi KGB:n väärennetystä äänestyslipusta…

[elli72]

Iltalehdessä tänään:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042 ... 5_uu.shtml

Rikoslehti Alibin mukaan keskusrikospoliisi olisi vihdoin saanut selvitettyä tekijän mahdollisen henkilöllisyyden. Tekijää ei kuitenkaan saada enää rikosoikeudelliseen vastuuseen, sillä hän on itsekin jo kuollut.

Jutun päätutkija Jari Neulaniemi Krp:stä ei vahvista lehden tietoa.

- Kyllikki Saaren murha on yhä pimeä henkirikos. Siitä ei ole mennyt syyttäjälle pöytäkirjaa, siitä ei ole ketään koskaan syytetty eikä tuomioistuin ole siitä ketään tuominnut. Tällöin ei voida sanoa, että tekijän henkilöllisyys olisi tiedossamme, Neulaniemi sanoo.

Tekijä kuollut

Hän arvioi, että murhamysteeri jää ikuisiksi ajoiksi selvittämättä.

- Jos ajatellaan, että tekijä oli murhan tekohetkellä kolmekymppinen, on hän nyt 90-vuotias. Näin ollen on hyvin epätodennäköistä, että Kyllikki Saaren murhaaja on enää elossa, Neulaniemi sanoo.

Vuosien varrella Kyllikki Saaren murhasta epäiltyjä on kertynyt useita. Epäillyt ovat kuitenkin olleet lähes poikkeuksetta kuolleita.

Jotkut henkilöt ovat saattaneet tehdä kuolinvuoteellaan viimeisen synninpäästönsä ja kertoa lapsilleen, että onkin Kyllikki Saaren murhaaja. Tutkinta ei kuitenkaan voi edetä, koska epäilty on kuollut. Nykyisessä oikeusjärjestelmässä epäiltyä pitäisi pystyä kuulustelemaan esitutkinnassa ja henkilö pitäisi saada syyteharkintaan. Syytetyn pitäisi myös olla läsnä oikeudessa, muuten häntä ei voida tuomita.

Hänen mukaansa murhaa ei ole tutkittu aktiivisesti enää 2000-luvulla.

- Uudempia juttujakin on selvittämättä ihan riittävän paljon, Neulaniemi toteaa.

[Hauki]

Ihan mahdottomasti ei mielikuvituksen tarvitse laukata, että tuosta voisi päätellä tällaisen tunnustuksen todella tapahtuneen kuolinvuoteella, mutta nykyisen lainsäädännön nojalla tapahtunutta ei voida todentaa sen perusteella. Tuossa mainittiin kyllä tunnustukset monikkona. Olisikohan voinut olla epäonninen raiskausyritys, jossa uhrilta on parin koltiaisen käsittelyssä mennyt henki?

[elli72]

Minäkin kiinnitin huomiota tuohon tekstiin. Tunnustuksista puhuttiin monikkona, mutta tekijästä puhuttiin yksikkönä. Viittaisiko se mahdollisesti siihen samaan teoriaan, että yksi mies on tehnyt surman ja toinen mies on tullut apuun jälkien peittelyssä. Näin minä ainakin tuota tulkitsen.

[Sirpa]

Tapani Tikkala antaa toista haastattelua ja nyt "uusi tutkinnanjohtaja", vaikka koko asiaa ei enää ole tutkittukaan, toppuuttelee niin, että KRP ei ainakaan tiedä mistään mitään.

Ovatko nuo paperit nyt tulossa toukokuussa avoimeksi, vai mitä tämä yht äkkiä alkanut käsienvääntely tutkinnanjohtajien taholta tarkoittaa?

Tuli ihan mieleen tapaus Raisa Räisänen.

Mikä tarve KRP:llä tuli asiaa "täsmentää"?!

Ja vielä edellä olevasta uutisesta: ei kai se rikoslehti Alibin mukaan ollut selvitetty henkilöllisyys, vaan tutkinnanjohtaja Tapani Tikkalan mukaan?! Katsokaa edellisellä sivulla oleva uutinen uudelleen, se sanotaan siinä aivan selvästi.

[Aizerbaidzan]

http://alibi.fi/uutiset/kyllikki-saaren ... nsa-takana

Kyllikki Saaren murha: Alibi seisoo uutisensa takana!

29.4.2013, 12:31
Mia Heikkilä

Alibi julkaisi tuoreessa numerossaan peräti 14-sivuisen erikoisraportin Kyllikki Saaren murhasta, josta tulee toukokuussa kuluneeksi 60 vuotta. Jutun yhteydessä viitattiin pitkään jutun päätutkijana toimineen KRP:n rikosylikonstaapeli Tapani Tikkalan haastatteluun. Hän kertoi vuosia sitten Alibille, ja myös muille tiedotusvälineille, että Kyllikki Saaren murhan todennäköinen tekijä on selvillä. Iltalehti kertoo tänään, ettei Keskusrikospoliisi vahvista, että tekijä tiedettäisiin.

Jutun tutkinnanjohtajana toimii nykyään Jari Neulaniemi KRP:n Vaasan yksiköstä, eli samasta paikasta, jossa Tapani Tikkalakin on työskennellyt. Neulaniemen mukaan Kyllikki Saaren henkirikos on edelleen pimeä.

- Tällöin ei voida sanoa, että tekijän henkilöllisyys olisi tiedossamme, Neulaniemi toteaa Iltalehdelle.

Alibin päätoimittaja Mika Lahtonen huomauttaa, että Alibi pysyy uutisensa takana edelleen.

- Meille haastattelun antanut Tikkala on poliisin ansioristillä palkittu rikostutkija, joka on kertonut tutkineensa Kyllikki Saaren juttua erittäin tarkasti ja laajasti. Minulla ei ole mitään syytä epäillä hänen puheitaan.

- Luonnollisesti on niin, että Kyllikki Saaren murhaajaa ei ole virallisesti missään viranomaiskoneistossa todettu, mutta kuten rikostutkija Tikkala kertoi Alibissa, kyllä hän sen tietää. Muun muassa tekninen näyttö puuttui, eikä asia siksi edennyt poliisilta mihinkään, Lahtonen sanoo.

KRITIIKKIÄ POLIISILLE

Lahtonen ihmettelee, miksi Keskusrikospoliisin Jari Neulaniemeä ei näytä kiinnostavan vanhojen selvittämättömien henkirikosten tutkinta. Neulaniemi myöntää Iltalehdessä itsekin, ettei Kyllikki Saaren juttua ole enää 2000-luvulla tutkittu. Hän valittelee, että ”tuoreitakin juttuja on ihan tarpeeksi”.

- Taannoin Alibi halusi Neulaniemeltä tietoja Kinnulassa vuonna 2004 kadonneesta Pekka Tuukkasesta, mutta Neulaniemi kieltäytyi avaamasta tutkintakansiota. Myös kymmenen vuotta sitten kadonneen Kai Salomaan tytär oli pettynyt tämän Neulaniemen käytökseen, josta hienotunteisuus omaisia kohtaan oli ollut kaukana. Tässä valossa ei tule yllätyksenä tämäkään (Kyllikki Saari) haluttomuus, Lahtonen arvostelee.

[elli72]

Eiköhän tuo ole ihan karu totuus ettei ole aikaa noin vanhoja juttuja kaivella. Tarkoitan tällä nimenomaan Kyllikin juttua, en ota kantaa noihin muihin mainittuihin tutkimuksiin. Onkohan Kyllikin juttu selvä vain ja ainoastaan tuolle Tikkalalle, vai ovatko muutkin asiaa tutkineet poliisit yhtä mieltä.

[Fantine]

Minä tulkitsin tuon Neulaniemen lausunnon niin, että koska ei ole saatu ketään henkilöä syyteharkintaan ja tuomittua, syyllistä näin ollen ei ole selvillä. Sinänsä hän ei kumonnut Tikkalan sanomisia. Kenties hän on sitten varovaisempi lausunnoissaan, eikä uskalla mainita myöskään todennäköisestä syyllisestä mitään, kuten Tikkala teki.

[Teme-84]

Tiedä onko Neulaniemi sitten tietoinen ollenkaan siitä, että Suomessa murha ei vanhene. Joo, uusiakin juttuja tulee, mutta asenne jättää silti toivomisen varaa. Pitipä ostaa tuo kyseinen Alibi. Mielenkiintoinen katsaus, itselläni tämä ojankaivaja kiilasi jutun perusteella epäiltyjen listan kärkeen.

[Sirpa]

Niinpä. Ehkä tässä ei kannata hukata pointtia - omat kelloni kilkattavat nimenomaan tuon Salomaan nimen kohdalla.

- Taannoin Alibi halusi Neulaniemeltä tietoja Kinnulassa vuonna 2004 kadonneesta Pekka Tuukkasesta, mutta Neulaniemi kieltäytyi avaamasta tutkintakansiota. Myös kymmenen vuotta sitten kadonneen Kai Salomaan tytär oli pettynyt tämän Neulaniemen käytökseen, josta hienotunteisuus omaisia kohtaan oli ollut kaukana. Tässä valossa ei tule yllätyksenä tämäkään (Kyllikki Saari) haluttomuus, Lahtonen arvostelee.

Mikä tarve kyseisellä henkilöllä on suhtautua epähienotunteisesti omaisia kohtaan?! Onpa erikoinen juttu. Kuka tämä Neulaniemi nyt oikein on?!

Ollaanko nyt kuitenkin siellä Pohjanmaan alueella, joka liittyi tähän Tampereen Kuninkaankatu 13 asiaan ja poliisikuulusteluissa kuolleeseen, väitettyyn sarjamurhaaja Haapalaan, jossa poliisi lupasi kartoittaa useat selvittämättömät seksirikokset Pohjanmaan alueelta, jonka jälkeen asiasta ei sitten olekaan kuultu yhtään mitään. Jos nyt on outoa kuolla poliisikuulustelun aikana, niin outoa oli myös nämä seksirikosjutut, useiden naisten epäillyt kuolemat, huumaamiset ja kuvaamiset, vahvasti lukitut ovet, Raisan yhdistäminen tapahtumiin ja jotka Pohjanmaan seksuaalirikokset luvattiin selvittää, mutta sitten ikään kuin tuo Haapalan kuoleman jälkeen koko juttu hautautuikin, niinkö - kuin konsanaan Järvenpään sarjamurhaaja-asia, kun tutkinnanjohtaja Hautala kuoli?! Mä en ymmärrä....

Kenelle nyt kuului tutkittavaksi nämä Pohjanmaan seksuaalirikosasiat?

[Sirpa]

TÄH?! Mikä sattuma!

Kirjoitan edellä:

Ollaanko nyt kuitenkin siellä Pohjanmaan alueella, joka liittyi tähän Tampereen Kuninkaankatu 13 asiaan ja poliisikuulusteluissa kuolleeseen, väitettyyn sarjamurhaaja Haapalaan... Pohjanmaan seksuaalirikokset luvattiin selvittää, mutta sitten ikään kuin tuo Haapalan kuoleman jälkeen koko juttu hautautuikin, niinkö - kuin konsanaan Järvenpään sarjamurhaaja-asia, kun tutkinnanjohtaja Hautala kuoli?!

Elävä arkisto:

Kadonneen omaisena olemissa ei ole mitään hyvää, ei mitään positiivista, vain vaikeuksia, sanoo kadonneen Kai Salomaan tytär Heidi Haapala.

....

Kai Salomaan tapauksesta tuli kaksi merkittävää vihjettä, joista toinen koski miesten vyötä. Myös vuonna 2003 kadonneen Salomaan tapausta tutkitaan aktiivisesta.

Kadonneet-sarja poiki vihjeiden lisäksi Kadonneen omaiset yhdistyksen. Salomaan tytär Heidi Haapala on yksi kadonneet omaiset yhdistyksen aktiiveista. Yhdistyksen perustamisessa oli mukana myös Kadonneet-sarjan käsikirjoittaja Esa Silander.

Teksti: Seija Aunila

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/k ... edia=35023

Sitten luin, ymmärsin, että tämä tutkinta Pia-surmat selvisi/alkoi siitä, että syylliseksi tuomittu - loppuun asti syyllisyytensä kuitenkin kiistänyt - Leppinen pidätettiin, koska hän oli saanut samana iltana ylinopeussakon, kun toinen Pia katosi (viimeinen näköhavainto Piasta oli kuitenkin Seinäjoella nousemassa amerikkalaismalliseen pakettiautoon, jota ei Leppisellä edes ollut), ja tuo sakon kirjoittanut poliisi olisi ollut nimeltään Haapala - myös Järvenpään sarjamurhaaja-asiaan nimenomaan Järvenpäästä liittyyisi poliisi nimeltään Haapala, vai? Ja sitten Haapala liittyy Bodom-Gustafsson sotkuun, eikö? Ja on Helsingin rikosyksikön johtaja, vai?

Onko Haapala nyt jokin poliisin virkanimike?

Vai koko ajan kyseessä sama Haapala?

Ei ymmärrä...

[Sirpa]

Jäipä tämä asia nyt edellä vaivaamaan:

Lisäys: kyllä, tarkistin asian, Gustafsson pidätettiin juuri keväällä 2004. Ketkä olivat tuon Gustafsson-operaation takana?

Minä en ole Bodomia seurannut, ihmetellyt vain sen vuosia jatkunutta vääntöä oikeudenkäsittelyn jälkeen, josta oikeudenpäätöksestä luin, että käsittelyssä ei ainoastaan todettu, ettei näyttö muka olisi riittänyt, vaan pystyttiin myös päättelemään, että Gustafsson on syytön, eli todistettiin Ulvilan tapaan "syyttömyyttä". Koitin googlata tutkinnajohtajaa tuohon vielä, ja vähän nihkeässä ovat Bodomuutiset enää, mutta tällainen löytyi vakuudeksi tuosta tutkinnanjohtajuudesta:

Bodom-jutun tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Tero Haapala kertoo syyttäjien kanssa sovitun, että naista kuullaan ensin. Mikäli todistajaa pidetään uskottavana, hänet kuulustellaan. Sen jälkeen todistajan kuuleminen oikeudessa on syyttäjän tai puolustuksen päätettävissä.

http://www.hameensanomat.fi/uutiset/kot ... -epaillaan

Ei aavistustakaan, että mikä tällainen "yllätystodistajajuttu" on, mutta edellä olevan lopputuloksen mukaan kyseessä on kuitenkin kaikkea muuta kuin luotettava tieto. No, menee Bodomin puolelle, mutta lähinnä oli kyse nimestä Haapala, ja ennen kaikkea poliisin nimestä Haapala...

[strangelove]

Asia on niin kuten Neulaniemi sanoo: tapauksesta ei saada ketään tuomiolle, joten juttu on ja pysyy virallisesti selvittämättömänä. Tässä ei ole mielestäni mitään ristiriitaa Tikkalan lausuntojen kanssa. Tikkala on itsekin muistaakseni haastatteluissa sanonut, ettei tekijää vastaan ollut teknisiä todisteita, joten asiaa ei voitu virallisesti viedä eteenpäin.

Kyllähän Kokemäen Uunisurmankin tekijä on tiedossa, vaikka rikos on yhä virallisesti ratkaisematta.

Olen käsittänyt, että Neulaniemi ei ole Kyllikin Saaren tutkintakansioita avannut, hän on vain nimellisesti tutkinnanjohtaja. Tapani Tikkala sen sijaan kävi aikoinaan läpi koko laajan aineiston, mutta on jo siirtynyt pois tapauksen parista.

Vaikka Kyllikin juttu ja tuo mainittu Uunisurma ovat virallisesti selvittämättömiä tapauksia, niin niihin on ihan turha enää uhrata aikaa ja resursseja. Syylliset ovat kuolleet kymmeniä vuosia sitten. Mitä tutkittavaa Kyllikki Saaren surmassa enää edes on? Ei ole olemassa todisteita, joista saisi epäillyn dna:ta, sormenjälkiä tai muutakaan. Kaikki tieto mitä Kyllikki Saaren juttuun tulee on enää historiankirjoitusta.

[Sirpa]

Juu, tässä taisikin olla ennen kaikkea kyse Alibin kokemasta ristriidasta, ja kun he ovat ikään kuin "sisäpiirissä", niin siihen ei tällaisilla meikäläisillä minfokirjoittajilla ole juuri mitään lisättävää tai pois otettavaa, kun suorastaan epäilen vielä kaikenlisäksi, että ylipäätään ei meikäläisten mielipiteillä koko asiasta ole juurikaan mitään arvoa.

Eiköhön tässä - kuten ehkä muissakin tapauksissa ole enemmän kuuma peruna joku muu kuin millä kirjaimella alkaa syyllisen etu- tai sukunimi, tai onko hän elossa vai kuollut, tai muussa tapauksessa vielä Kuninkaankadun Haapalakin eläisi - tai ainakin kolme Suomen korkeinta poliisivalvontaviranomaista.

Kuulepa, me väänsimme tuosta Kankaanpään Helena Jämiäluoman selvittämättömästä henkirikoksesta niin tiukkaan, kun väitit, että kaikki siihen liittyvä aineisto on hävitetty - kuinkahan monta kertaa olin asian takia bannissa?! - kunnes saimme viime kesänä tiedon DNA-mahdollisuudesta, joten ehkä tälläkään kertaa sinun ei kannattaisi kovin suurella suulla kehuskella, että miten olet keskustellut tutkinnanjohtajan kanssa, ja tiedät tarkalleen mitä on ja mitä ei ole.