Sirpa

[Veristi]

No mutta, Sirpa, enhän ole ehtinyt tänään ottaa kantaa vielä muiden tyttöjen kuin Annelin kohtaloon. Älä turhaan järkyty... Olethan itsekin korostanut logiikan merkitystä ja siihen liittyen tuskin löytänet aukkoja teksteistäni. Millään kielellä.

Ja sitäpaitsi, tiedät, etten pahemmin huutele vaan ääneni on hyvinkin vieno. En suotta kiihdy.

[Sirpa]

Ota logiikan avuksi vielä tyylitaju - niin hyvin menee, ja saattaisi suomalaisilla olla muutakin miettimistä kuin Annelin hame, jos rehellisiä ollaan.

Tänään uutisoidaan:

Itella: Palveluamme käytetty petoksiin

22.4.2013

Itella Posti epäilee, että sen sähköistä kuluttajapalvelua on käytetty petostarkoituksessa. Itellan mukaan verkkokaupoista on tilattu toisten henkilöiden tiedoilla tavaraa, ja Postin palvelujen avulla tavaraa on ohjattu oikeudettomasti eri osoitteisiin.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... -petoksiin

Kyseessä on siis postin rekisteri, koska asiaan puuttuu nyt tietosuojavaltuutettu, eikä tällä(kään) tietämäni mukaan ole sitten minun kanssani mitään muuta tekemistä kuin että tulinpahan letkauttaneeksi asiasta juuri, kun laitoin uutisen, että passienjako annetaan poliisilaitosten sijasta R-kioskeille (ei minun letkautus, vaan totta), ja mikä siinä, jos ne ovatkin osoittautuneet poliisilaitoksia luettavimmiksi passienkäsittelypaikoiksi.

Suomen hornetit pysyy maassa - nytkö ei ehditäkään valvoa Islannin ilmatilaa? Osallistuvat kyllä tarvittaessa operatiiviseen toimintaan.

Tuosta Suomen ohi - vaiko peräti aluevesiä loukaten - suhahti pääsiäisenä Venäjä kokeilemaan virtuaali-iskua Ruotsiin, eikä kukaan huomannut mitään, vai?

Vaikuttiko tähän nyt hornettien heittoistuimissa havaittu vika?

Uutinen huhtikuu 22, 2013

Venäjän ilmavoimien “pääsiäishyökkäys” 29.3. yllätti Ruotsin ilmapuolustuksen täysin, kertoo Svenska Dagsbladet.

Venäjän ilmavoimat lensi Suomenlahden kautta Tukholman kaakkoispuolelle Gotska Sandön edustalle, missä osasto kääntyi 30-40 kilometrin päässä aluevesirajan ulkopuolella. Osasto simuloi näin ilmeisesti risteilyohjusten laukaisua ruotsalaisiin maaleihin.

Alueella sijaitsee kaksi Ruotsin suurinta sotilaskohdetta, toinen Tukholman tuntumassa ja toinen Etelä-Ruotsissa. Ruotsin ilmavoimat eivät ehtineet reagoida hyökkäykseen lainkaan.

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=3586

Hornetit asetettiin käyttökieltoon

Maanantai 22.4.2013 klo 12.57 (päivitetty klo 13.11)

Puolustusvoimien mukaan käyttökiellon syynä on heittoistuimissa on havaittu vika.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042 ... 5_uu.shtml

Ja puolustusministeri Haglund lähtee käymään Luxemburgissa.

Suomi on kohta kuin kypsä marja poimittavaksi - kiitos poliittisrikollisen ahneussähläyksen, vai osoittaako tämä Suomen "yli hyppääminen" jo sitä, että poimittu on?!

Ja Suomen hallitus pitää samaan aikaan huolen, että kansan mielenkiinto on kohdistunut kaiken maailman lööpein joko Anneli Auerin hameeseen tai sitten sotke ja uudista sotukuntasotkuin ja pääministerin himassekoiluin.

No, kansa saa mitä on ansainnut, taisi aikoinana jo sanoa Veikko Vennamokin, kun hänet kannettiin eduskunnasta ulos.

Ja sitten vielä puolustusministeriön tiedote:

http://www.defmin.fi/ajankohtaista/tiedotteet?9_m=5479

[Sirpa]

70-luku hysteeerialtaan vastasi jollakin tavalla tätä aikaa; oli jättilamaa, muka valtavaa öljykriisiä ja - jos lehtiin uskoi - vähintäin joka toinen suomalainen oli työtön, eikä nuorilla ollut mitään tulevaisuutta, sodan uhka leijui yllä ja keskusteltiin rajoitetusta ydinsodasta, ja missään nimessä lapsia ei ainakaan kannattanut hankkia näin mielettömään maailmaan.

Erästä ystävääni riipi yli kaiken lehdissä käyty - korkeallakin tasolla jauhettu - keskustelu rajoitetusta ydinsodasta, ja siitä miten vähän tai paljon se voisi ja saisi tuhota, ettei kaikki tuhoutuisi.

Hän kysyi, että miksi näin älytöntä juttua pitää jauhaa, miksi puhumalla tehdään jostakin täysin idioottimaisesta mahdottomasta mahdollista.

Tätä mietin usein - ja viimeksi äsken - kun luin Seppo Isotalon blogia.

Syyttäjä on spekuloinut muutaman sekunnin murhalla, joka on tietysti idioottimaisuuden lisäksi mahdoton, mutta tätä mahdottumuutta Isotalo ei ota koskaan esille, ei edes mitään idioottimaista - hän todistaa Anneli Aueria syyttömäksi asiaan, joka jo itsessään on mahdoton kuin se olisi muka ollut mahdollista.

Paholaisen asianajaja?

[Sirpa]

Täytynee tännekin kirjata, kun tuolla edellä 20-21. päivä etsin näitä lukuja 10, ja pohdin vuotta 2010, ja tapauksia, joissa tämä 10 tulee esille, niin nyt vasta huomasin, että 22. päivä on ollutkin uutinen, että 10. päivä toukokuuta on ex-tutkinnanjohtaja Joutsenlahden toivoma julkinen ja suullinen hänen asiansa käsittely käräjäoikeudessa, jossa on todistamassa 10 syyttäjää ja poliisia. Mielenkiintoista.

[Sirpa]

Ja taas!

Päivitetty 28.4.2013 17:58, julkaistu 28.4.2013 17:58

Suomen ruotsinkielisessä metodistikirkossa epäiltyjä lasten hyväksikäyttöjä

STT

Suomen ruotsinkielisessä metodistikirkossa selvitetään epäiltyjä lasten hyväksikäyttötapauksia. Hyväksikäytöt olisivat tapahtuneet 1960- ja 90-lukujen välillä kirkon seurakuntatoiminnan ja leiritoiminnan piirissä, kertoo kirkko tiedotteessaan sunnuntaina. Teoista epäilty pastori on kuollut.

Ensimmäiset hyväksikäyttötapaukset tulivat esille vuonna 2010. Kirkko ilmoitti asiasta poliisille, mutta kirkon mukaan mihinkään toimiin ei ryhdytty. Kirkon tiedottajan mukaan rikokset olivat jo vanhentuneita.

Epäiltyjä tapauksia on kuitenkin löytynyt lisää, ja kirkko aikoo palkata ulkopuolisen henkilön selvittämään asiaa.

Metodistikirkko pitää tiistaina Vantaalla tiedotustilaisuuden, jossa kirkon Pohjoismaiden ja Baltian maiden piispa Christian Alsted kertoo hyväksikäyttöepäilyistä.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194810 ... ttoja.html

Poliisi ei tutki, vaan kirkko palkkaa ulkopuolisen tahon selvittämään asiaa?! Kuuluuko tähän jengiin itse poliiseja?! Mutta eikö sama juttu ollut lestadiolaisilla - ulkopuolinen selvittäjä?

[kaljaloota]

Nyt pitäisi puuttua rippisalaisuuteen, ripittäytymiseen ja jotenkin pitäisi muuttaa myös salassapitovelvollisuutta kirkonpiireissä ainakin näissä vakavissa rikoksissa mitkä kohdistuu lapsiin.
Eikös Suomessakin ollut jokin isompi vyyhti samoilla vuosikymmenillä? Tuskin kaikkea on tullut ilmi.

[Sirpa]

Tarkoitatkohan sitä aluetta, josta Piia Ristikankare katosi, josta oli MOT-ohjelmassa? En nyt muista, että mitä uskontokuntaa se koski, sitten oli Pietarsaaren iso kohu, jossa - myös poliisin toimesta - koitettiin estää tutkimuksia, ja oli myös se omituinen Koivuniemen lahko. Nämä nyt tuli äkkiseltään mieleeni.

Ja sitten tuo lestadiolaistutkimus, jossa on tietoa myös, ettei poliisi suostunut tutkimaan. Jotenkin tuntuu omituiselta, että tämä näin voimakkaasti kiteytyy noihin uskovaisten piireihin.

Mitä uskonseurakuntaa edusti se Porvoon poliisi, jonka sanotaan tehneen laajennetun itsemurhan, jolta perheeltä otettiin ne kasvattilapset huostaan, onko tietoa?

Piia Ristikankareesta tuli mieleen - olikohan ennen tutkinnanjohtaja Hautala kuolemaa? - kun omituisesti uutisoitiin Jammu Siltavuoren yhteyttä Piian katoamiseen yhdessä Järvenpään sarjamurhaajauutissoinnin kanssa, jossa puhuttiin henkilöstä, tiedettiin nimi, sanottiin missä asuu ja mainittiin uskovaisuudesta (en muista, että mikä seurakunta), mutta poliisi ei nyt ehdi kuulustella.

Tämä tieto vielä toistettiin, ja sitten uutisoitiin Hautalan kuolleen - sen jälkeen ei ole kuulunutkaan mitään, jos ei oteta lukuun Tampereen Kuninkaankadun sarjamurhaaja Haapalaa, joka kuoli kuulustelujen aikana. Näin uutisoitiin.

Mutta tuosta Jammusta - edellä olevan perusteella katsoin Jammun taustoja, ja sieltä tuli esille myös uskovaisuus, ai niin, ja Jammu muuten oli myös poliisin lapsen kasvatti-isä.

En suoraan sanoen nyt oikein ymmärrä tuota uskovaisuusjuttua, enkä tämän ongelman valtavaa laajuutta muutenkaan.

Myönnän - ymmärryksessäni on vikaa.

[kaljaloota]

Onhan tuosta minfossa keksusteltu ennenkin kuten myös Piikkiön Toivonlinnan tapahtuneista jutuista 80-luvulla. Oliko Jammulla kenties vaikka jotain yhteyksiä kyseisiin lahkoihin? On myös paikallisesti huhuttu"Jammun"näköisestä tyypistä 80-luvulla.

[Sirpa]

Tuosta "Jammun näköisestä" tuli mieleeni sellainen vanha asia ja näkemäni kuvasarja, jossa erään huumeen käytön seurauksena henkilön ulkonäkö ja kasvonpiirteet muuttuivat, ja muistan tuolloin havainneeni outoa yhdennäköisyyttä kyseisissä kuvissa havaittavissa olevassa muutoksessa Jammun ulkonäköön.

Nyt en kyllä muista, että minkä nimisestä huumeesta oli kyse, eikä kait julkisesti ainakaan ole ollut puhetta, että käyttikö Jammu huumeita.

[Sirpa]

Jassoo, nimimerkki Veristi on edellä katsonut aiheelliseksi ottaa sanomani, etten voi sietää ylimielisyyttä allekirjoituksekseen.

Olisiko nimimerkki Veristi nyt hyvä, ja selittäisi meille kaikille - kun on antanut sanoilleni näinkin suuren painoarvon - että mitä tarkoittaa sana "ylimielisyys"?

Ja olisi hyvä, jos antaisit ihan käytännön esimerkkejä, niin sanan merkityssisältö aukeaisi lukijoille paremmin.

Hän kertonee oman näkemyksensä, minun näkemys tässä:

Eli oma tulkintani sanan ylimielisyys merkitykselle on varsin laaja, tarkoittaen ihmisen omien - negatiivisten - tekojen oikeutusta (mielen sisäisesti) ulkoistavalla tekosyyllä - ylenkatsomalla esim. annetun aiheen arvo, pilkkaamalla humoristisesti, väheksymällä toista, koulukiusaamalla, työpaikkakiusaamalla jne.

Ja jos henkilöä tästä kovistellaan, hän vähintäinkin mielensisäisesti ja ylimielisesti oikeuttaa teon itselleen vaikka perustelemalla sitä huumoriksi, tai väittämällä, että hänellä oli oikeus tehdä näin jonkun toiseen henkilöön liittyvän poikkeaman vuoksi jne.

Ylimielisyyttä voi tietysti olla myös vaikka lantin antaminen romanikerjäläiselle, jolla ihminen ikään kuin ylentää itsensä suhteessa tuohon romanikerjäläiseen, eikä niinkään anna ko. rahaa hänen elämänsä parantamiseen, joten uskonnoissa herkästi myös löytyy tällaista itsensä ylentämistä, ylimielisyyttä olevinaan tekohyvän kautta, ja sitä kutsutaan hurskasteluksi.

Todellisuudessahan - viittaan uskontokeskusteluun - tämä hurskas sana olikin alkuperäiskielestä kreikasta käännetty väärin, ja sana kuuluisi todellisuudessa olla oikeamielinen, oikeudenmukainen, ja niinpä näen ylimielisyyden vastakohtana oikeamieliselle, eli oikeudenmukaiselle.

Eräs ylimielisyydenmuoto täällä on nämä inkkarit, kanootit ja foliohattu -jutut; ihmiset pohtivat, etsivät tilanteista ristiriitoja pelkän silkan uskomisen sijaan, jotka ristiriidat usein ovat aivan ilmiselviä ja olemassa olevia myös faktoina, ja pyrkivät tätä kautta totuuteen, kun paikalle pyyhältää joku foliopipoineen halveksimaan kirjoittajan näkemyksiä.

Tämä ei tarkoita oman kirjoitteluni arvostelua, koska teen kirjoitukseni vain todistetun faktalinkin kera, enkä spekuloi johtopäätöksillä tai vääntele teorioita.

Ylimielisyys on maailman suurin ongelma ahneuden ja halujen lisäksi tänä päivänä, ja ahneutta ja haluja vaikeammin vielä tunnistettavissa. Se on jotakin, jossa ei "kuulla toisen ääntä", ja jotakin josta Jeesus juuri sanoi "ne kuulkoon, joilla on korvat". Tämä tulee esim. parisuhteessa todella helposti esille, jossa "ei kuulla mitä toinen sanoo", vaan tulkitaan sanoja oman "sisäisen vireen mukaan", jolloin perheriita on eipäsjuupas -tasolla rakentavan keskustelun sijaan.

On todella merkillistä, että miten huonosti ihminen "kuulee", vaikka väittää kuuntelevansa?!

Kyse on empatiakyvyn - myötäelämisen kyvyn - puuttumisesta, jota kaikenlainen televisiomäiskiminen väkivaltaisine lastenohjelmineen on "surmaamassa", ja mitä ilmeisemmin nämä entistä pahemmat, nykyajan "ohjelmaformaatit" on tietoisesti juuri tähän tarkoitukseen laadittu.

On huomioitava, että empatian sijaan sympatia on juuri ylimielistä, jossa ensin korotetaan oma itse, ja sen jälkeen kumarrutaan sympatiseeraamaan alas.

Ja otan esimerkin nyt tästä edeltä:

Pohdin edellisellä sivulla tyttöjen kohtaloa:

Jennan tapauksesta pitää nyt muistaa, että näitä nuorten tyttöjen kokaiinikeikkoja sanottiin heitetyn jo satoja, joten kysymys kuuluu, että kuka heitä värväsi, mistä ja miten, ja miten oli mahdollista, etteivät he jääneet koskaan kiinni.

Itselleni tuo - sanoisinko karmea - kokonaisuus alkaa hahmottua.

Mielenkiintoinen espanjalaisuutinen oli myös tuosta alaikäisiä seksibisnekseen pakottaneesta ja siepanneesta jengistä, jota kutsuttiin perheeksi nimeltä "Turcu".

Johon nimimerkki Veristi toteaa:

...Tästä voidaan sitten poiketa ihmettelemään aivan toista asiaa eli sitä, miksi ihmeessä tänään ei tule telkkarrista Star Trekiä. No, tietenkin siksi, että tilalla nähdään potkupalloa. Pallosta taas päästään kautta avaruuksien ja kautta rantain siihen, miksi Titanic upposi. Mutta sitäpä en, Sirpa, kerro edes sinulle vaan ainoastaan harvoille ja valituille täällä minfossa. Vaan kenelle? Ja mihin aikaan? Raotanko verhoa?

Vastaan:

Sinun mielestäsi nämä faktana tapahtuneet jo kahdeksan vuotta niin englannin kuin espanjankin kielellä - välillä myös ranskaksi ja portugaliksi - seuraamani rikosasiat, joista jokaiseen edellä olevaan asiaan on olemassa faktalinkki, ovat tuota säveltämääsi tasoa, vai?

Voit mennä pilkkaamaan muualle, jos tuon verran säväytti noiden tyttöjen kohtalo.

(Asia jota ylenkaiken inhoan, on ylimielisyys.)

Nimimerkki Vesisti toteaa:

No mutta, Sirpa, enhän ole ehtinyt tänään ottaa kantaa vielä muiden tyttöjen kuin Annelin kohtaloon. Älä turhaan järkyty... Olethan itsekin korostanut logiikan merkitystä ja siihen liittyen tuskin löytänet aukkoja teksteistäni. Millään kielellä.

Ja sitäpaitsi, tiedät, etten pahemmin huutele vaan ääneni on hyvinkin vieno. En suotta kiihdy.

Heh, heh - kyllä naurattikin - varsinkin sen jälkeen, kun katsoin, että mitä olit jälleen Anneli Auerista tuolla logiikkakyvylläsi kirjoittanut Ulvila-osioon.

Täällä oli aikaisemmin eräs nimimerkki, joka yv:llä kävi nuolemassa minun kengänpohjia, ja palstalla kirjoitteli, että kyllä Sirpan jutut on sitten sekopäisiä, ei niistä kannata välittää.

Outoa kaksinaismoraalia, johon en viitsinyt julkisesti puuttua.

[PaxCow]

Nimimerkki Sirpa on näköjään sitä sorttia, joka yrittää mennä asian sijasta henkilökohtaisuuksiin heti tilaisuuden tullen. Näin ainakin Boston-ketjun perusteella. Kakaraksi (!) nimittelyä ja maailmankuvan vähättelyä.

Eikä muka siedä ylimielisyyttä.

[Sirpa]

Juu, olen varoittanut jo vuosia sitten tästä henkilökohtaisuudesta, jos kirjoittaa tällaiselle julkiselle palstalle ja aivan avoimesti levittää vielä kaikken lisäksi ihailtavaksi maailmankuvansa niin näön kuin koonkin mielipiteineen, uskoineen, luuloineen ja kuvitelmineen. Olen myös kertonut, että aion väitellä tohtoriksi tämän aivokapasiteettitutkimuksen perusteella, jota tässä suoritan.

[TiiaStiina]

Juu, olen varoittanut jo vuosia sitten tästä henkilökohtaisuudesta, jos kirjoittaa tällaiselle julkiselle palstalle ja aivan avoimesti levittää vielä kaikken lisäksi ihailtavaksi maailmankuvansa niin näön kuin koonkin mielipiteineen, uskoineen, luuloineen ja kuvitelmineen. Olen myös kertonut, että aion väitellä tohtoriksi tämän aivokapasiteettitutkimuksen perusteella, jota tässä suoritan.

Kiitti tiedosta. Mikä on väikkärisi teesi - vai onko pelkkää antiteesiä?

[Sirpa]

No, ensin tarkastelin asiaa evoluution näkökannalta, mutta sitten tuli raja vastaan, että tällä laskulla ja menolla porukan pitäisi kohtapuoleen olla takaisin puussa, joten tässä välissä on ollut pakko miettiä - kuten edellä lukee - niin sikainfluenssat kuin hainhampaatkin, ja teesitkin ovat löytyneet vain kirkon oveen naulattuna (jos viime aikaisia veroteeseja ei oteta huomioon), joten mitä ilmeisemmin teeseista olen menossa antiteeseihin, tai täytyy kait yrittää etsiä jotakin proteesia...

[TiiaStiina]

Teesihän se sekin on että kohta ollaan takaisin puussa.