Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[turumurre]

^^Huippumiehelle: Niin, se on totta. Mutta silloin vessaa saa ja on tarkoitus käyttää.
Viinapullo säästötarkoituksessa ja EI SAA käyttää ei sovi samaan kuvioon.

Hyvä huomio harjoittelija,
tämä on juurikin näin :


"Kaik män..."


"Kaik män..."


ps.


'Kaik män...'

[rantakoski]

Hmmhmhmhmh,, noin 50 sivua Ulvilan kackelsbergiä,, skippaan ne, valitettavasti, tai onneksi, yli. Selasin nopeasti vain muutaman viimeisimmän sivun että missä täällä mennään sitten viime käyntini, mikä oli helmikuussa.

Katselin myös Tuomioistuimen päätöksiä, ja huomasin ettei Turumurre ole ollut lomalla. Kuitenkin nimimerkki turumurre on useinmiten ns. anti-annelistien bannien pääarkkitehti ja syypää, on perusteltua kysyä ylläpidolta:

* Onko nimimerkki turumurre ylläpitäjien suojeluksessa? Ja
* onko turumurre muiden Ulvila-kirjoittelijoiden yläpuolella? Ja
* miksi turumurre on tuomioihin johtavista sääntörikkojista se joka jää ilman tuomiota?

No en odota saavani näihin kysymyksiin vastauksia. Toivon kuitenkin että arvon ylläpito tarkastaisi mahdollisen kantansa ja sen perusteet ja oikeutuksen.

Tässä haluaisin myös muistuttaa arvon ylläpitoa, että nimimerkki turumurrelle on aikoinaan ja viimeisimmän banninsakin yhteydessä määrätty kaksinkertainen rangaistus jokaisesta banniin johtavasta rikkeestä. Mietin että liittyykö tuohon kaksinkertaistamiseen jokin koetusaika? Nimittäin uskoisin, että jos tuomioiden kaksinkertaisuus ei ole pysyvä, niin nimimerkki turumurren kohdalla tuskin voitaisiin vielä ajatella että mahdollinen 'koetusaika' olisi jo päättynyt.

No kuten yllä kirjoitin, en usko enkä liiemmin odota saavani arvon ylläpidolta näihin asioihin vastauksia.

[CSI]

Kun luin tuota sisotalon vimeistä viestiä, täytyy sanoa, etten enää ihmettele, jos joillakin yliopisto-opinnot venyy ja venyy. En päässyt lainkaan kärryille, mitä dosentti yrittää sanoa, joten on siinä opiskelijoillakin tekemistä, jos opetuksesta ei löydy punaista lankaa laisinkaan. Eihän Suomen yliopistojen opetus ole tuota tasoa, eihän?

Dosenttimme onkin tuoreimman saadun tiedon mukaan valedosentti Valko-Venäjän Webb-yliopistosta!

http://antifasistit.blogspot.fi/2010/12 ... yksen.html

PS. turumurre on ylläpidon erityisessä suojeluksessa - varo herjaamasta häntä.

[turumurre]

Edellinen kirjoittaja on lössähtänyt näyttävästä alustaan lukien tavalliseksi nuolijaksi. Kaiketi ekaan päivään panostetuissa kuudessakymmenessä postissa olikin kaikki tähdellinen tieto mitä kyseisellä Ulvila-tapauksesta on tiedossa...

Nää myös on hauskoja:

...
Katselin myös Tuomioistuimen päätöksiä, ja huomasin ettei Turumurre ole ollut lomalla. Kuitenkin nimimerkki turumurre on useinmiten ns. anti-annelistien bannien pääarkkitehti ja syypää, on perusteltua kysyä ylläpidolta:
* Onko nimimerkki turumurre ylläpitäjien suojeluksessa? Ja
* onko turumurre muiden Ulvila-kirjoittelijoiden yläpuolella? Ja
* miksi turumurre on tuomioihin johtavista sääntörikkojista se joka jää ilman tuomiota?

...PS. turumurre on ylläpidon erityisessä suojeluksessa - varo herjaamasta häntä.

Ja:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 87#p550387



Näillä klooneilla on myös yhteinen intohimon kohde; Lapsen syyllistäminen:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 06#p550206
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 95#p550395

Soitanpa perjantain toivotuissa veljesten yhteisen nimikkokappaleen:
...rinta rinnan astukaamme

[zem]

ViestiKirjoittaja rantakoski » Pe Touko 03, 2013 10:15 pm

tiinaliina ei ole oikeassa mitä sanoo pojasta, koska on dokumenttia ihan tästä mitä olen kertonut Annelin esikoisen ja JL:n suhteesta.

Myöskään DNA-testejä ei aikoinaan tehty, kun Annellin ex-mies odotti lasta Annelilta. Mutta suhdekuviot muuttui, ja lopulta JL tunnusti isyyden. Asiassa ei ollut kenelläkään epäselvyyksiä, joten pelkät aikuisten kertomukset ja vakuuttelut riittivät.

Näitähän on Suomessa vaikka kuinka paljon. Aikuiset järkeilevät asiat parhain päin omalta kannaltaan, mutta ei lapsen edun kannalta. Näin tehdään häpeältä esim. sukulaisten, kavereiden, tuttujen, ja yhteiskunnan tuomitsemisemiselta ja/tai moittimiselta säästyäksi.

Monille lapsille väitetään vuosikausia että väärä vanhempi olisi oikea.

Anneli on saattanut myös valehdella ex-miehelleen ja valehdella JL:lle, mutta JL silti jotenkin aina tiesi..

Nyt vanhimman tyttären riistäjät ja hyväksikäyttäjät (sisotalo, nina berg ym. sen kaltaiset) ovat pakottaneet hänet ottamaan JL:n sukunimen, jotta selviö muka vaikuttaisi joltain toiselta kuin mitä se on: Annelin esikoinen ei ole JL:n esikoinen.

Rantakoski näyttää mielellään ajautuvan Hertta-sarja -linjalle,
siellähän häntä odottavat loputtomat suot ja vuosikausien saippuaooppera
-kehittelyt (hän ehkä voisi tarjota apuaan käsikirjoitustiimin ideoijana...)

Joten jospa Rantakosken Riitta (Riittahan se oli?) siirtää nämä spekulaationsa
romanttisemmin orientoituneille palstoille ja vie mukanaan
muutaman harjoittelijan ja asiasta innoittuvan tarantulan...

[Kuolemannaakka]

ViestiKirjoittaja rantakoski » Pe Touko 03, 2013 10:15 pm

tiinaliina ei ole oikeassa mitä sanoo pojasta, koska on dokumenttia ihan tästä mitä olen kertonut Annelin esikoisen ja JL:n suhteesta.

Myöskään DNA-testejä ei aikoinaan tehty, kun Annellin ex-mies odotti lasta Annelilta. Mutta suhdekuviot muuttui, ja lopulta JL tunnusti isyyden. Asiassa ei ollut kenelläkään epäselvyyksiä, joten pelkät aikuisten kertomukset ja vakuuttelut riittivät.

Näitähän on Suomessa vaikka kuinka paljon. Aikuiset järkeilevät asiat parhain päin omalta kannaltaan, mutta ei lapsen edun kannalta. Näin tehdään häpeältä esim. sukulaisten, kavereiden, tuttujen, ja yhteiskunnan tuomitsemisemiselta ja/tai moittimiselta säästyäksi.

Monille lapsille väitetään vuosikausia että väärä vanhempi olisi oikea.

Anneli on saattanut myös valehdella ex-miehelleen ja valehdella JL:lle, mutta JL silti jotenkin aina tiesi..

Nyt vanhimman tyttären riistäjät ja hyväksikäyttäjät (sisotalo, nina berg ym. sen kaltaiset) ovat pakottaneet hänet ottamaan JL:n sukunimen, jotta selviö muka vaikuttaisi joltain toiselta kuin mitä se on: Annelin esikoinen ei ole JL:n esikoinen.

Rantakoski näyttää mielellään ajautuvan Hertta-sarja -linjalle,
siellähän häntä odottavat loputtomat suot ja vuosikausien saippuaooppera
-kehittelyt (hän ehkä voisi tarjota apuaan käsikirjoitustiimin ideoijana...)

Joten jospa Rantakosken Riitta (Riittahan se oli?) siirtää nämä spekulaationsa
romanttisemmin orientoituneille palstoille ja vie mukanaan
muutaman harjoittelijan ja asiasta innoittuvan tarantulan...

Kannatetaan. Yksi nimimerkki on alusta asti valehdellut ihan pokkana ja sepitellyt omasta traumatisoituneesta päästään keksimiään kuvitelmia täytenä totena palstalle. Olen oikein kerännyt herkullisempia talteen. Aluksi luulin, ettei hän vain tiedä asioita, ja siksi kertoo epätosia, mutta kyllä tuo valehtelu on ihan tietoista. Tai sitten pelaa todella vajaalla pakalla.

[Tara]

kevätpörriäiselle edellä:

Jotkut suhtautuvat lapsuudessa koettuihin traumoihin kuin ne antaisivat heille oikeuden suhtautua tällaisiin ihmisiin alentuvasti, koska mitään toivoahan he eivät näe, että traumoista useimmiten myös selvitään, siitä huolimatta, että itseään täynnä olevia ja kylmiä ihmisiä maailmassa riittää. Ei mikään ole niin helppoa kuin olla suupaltti moukka.

Ainakin kn:n suhtautumisessa Auerin lapsiin ja heidän kertomuksiinsa (traumatisoituneista päistään ilmeisesti) on ollut selviä viitteitä jo ajat sitten. Ei minkäänlaista empatiaa näy koskaan missään, sen sijaan pursottaa jokaikisen ideansa näkyviin ronskeja kielikuvia säästelemättä -kuten ryhmäseksi lapset&aikuiset).

Aika ajoin muistaa kehua omia kirjoituksiaan. Ihmettelee kun tunnustuksen sijaan saakin banneja. Hienotunteisuus hiekkapaperia jos sitäkään. Voi siis odottaa, että mikään ei kn:n kohdalla muutu, vaan kepeä mutta junttimainen brassailu vain jatkuu ja jatkuu ja saa aina vain karkeampia ilmenemismuotoja??

Kn:n piruetit uhrien liepeillä sen kun jatkuvat. Paskakärpänen? Voi miten lennokasta..

Rehvakkaasti hän edellyttää muilta esitutkintamateriaaliin perehtymistä, mutta itse säveltää ja maalailee lavealla pensselillä mitä sattuu, myös toisten puolesta, mutta lähteitä ei näy eikä vastauksia mihin ideat perustuvat.

[rantakoski]

Kuolemannaakka ja zem ovat väärässä:
Minä en perusta mitään kirjoittamaani subjektiivisuudelle.

Vain ja ainoastaan objektiivisuudelle.
Opiskelujeni ja eri töine kautta voin tehdä kirjoittamiani oletuksia ja yleistyksiä. Esim. tiedoistani tapauksista, ei mistään yksittäistapauksista, vaan tilastoista, tilastotieteestä.

Mutta tuossakaan ei ole koko totuus, nimittäin: Ensisijaisesti pohjaan kirjoittamani tiedettyihin faktoihin ja esitutkintamateriaaliin, sekä niistä kumpuaviin viitteisiin ja niiden antamiin olettamuksiin ja olettamussuuntiin.

Kakkaa ei ole virtsan seassa jollei takasuoli ole revennyt.

Silloin kun jos harvoin kirjoitan enemmän arveluja kuin faktaa, silloin mainitsen asiasta, kuten olen tehnyt. Viisas lukija tämän huomaa heti käyttämistäni (täyte)sanavalinnoista, kuten 'saattanut', 'ehkä', 'on mahdollista' yms.

[rantakoski]

ViestiKirjoittaja rantakoski » Pe Touko 03, 2013 10:15 pm

Nyt vanhimman tyttären riistäjät ja hyväksikäyttäjät (sisotalo, nina berg ym. sen kaltaiset) ovat pakottaneet hänet ottamaan JL:n sukunimen, jotta selviö muka vaikuttaisi joltain toiselta kuin mitä se on: Annelin esikoinen ei ole JL:n esikoinen.

Rantakoski näyttää mielellään ajautuvan Hertta-sarja -linjalle,
siellähän häntä odottavat loputtomat suot ja vuosikausien saippuaooppera
-kehittelyt (hän ehkä voisi tarjota apuaan käsikirjoitustiimin ideoijana...)

Joten jospa Rantakosken Riitta (Riittahan se oli?) siirtää nämä spekulaationsa
romanttisemmin orientoituneille palstoille ja vie mukanaan
muutaman harjoittelijan ja asiasta innoittuvan tarantulan...

Ainiin, taisi kalikka kolahtaa siihen koiraan joka räksyttää.

[skoone]

Kannatetaan. Yksi nimimerkki on alusta asti valehdellut ihan pokkana ja sepitellyt omasta traumatisoituneesta päästään keksimiään kuvitelmia täytenä totena palstalle. Olen oikein kerännyt herkullisempia talteen. Aluksi luulin, ettei hän vain tiedä asioita, ja siksi kertoo epätosia, mutta kyllä tuo valehtelu on ihan tietoista. Tai sitten pelaa todella vajaalla pakalla.

Ekaksi Kuolemannaakalle, onko lause "Naakat huutaa N......ssa, kelle huutaa, kelle ei..." tuttu?

Olen muuten kanssasi aivan eri mieltä Rantakosken annista tälle palstalle. Hän on ilmeisen selvästi ottanut asioista selvää eikä vaan suolla samoja hokemia täällä koko ajan. Kuten monet nikit näkyvät tekevän.

On dokumentoitu, että AA:n ja JL:n liitto toteutui vasta kuukausia vanhimman tyttären syntymän jälkeen.

[Tara]

Tyttö oli 7 kk kun Jukka ja Anneli muuttivat yhteen. Jukalle ero exästä, avioliitosta, ei ollut helppo, Annelin ero omasta avopuolisostaan taas oli mutkaton hänen osaltaan, näin olen ymmärtänyt.

Olihan se niin,. että Sepon kanssa Anneli olisi halunnut edetä pidemmälle kuin Seppo voi tai halusikaan. Myös Kukan muistan kertoneen jossain iltalehdistä, että Anneli olisi halunnut edetä heidän suhteessaan nopeammin kuin hän.

Jukalla ja Annelilla oli ollut värikko Annelin ollessa raskaana. Syksyn 2009 kuulusteluissa suhteesta Jukkaan enemmän. Anneli ollut varmaan se aktiivisempi osapuoli tässäkin suhteessa.

ps:naurattaa miten hoopoja lapsuksia sitä voikin jättää..hupinsa kullakin korjasin

[rantakoski]

Heh heh. Tässä kun olen Internetissä ollut viime aikoina, niin olen laittanut merkille, että Annelin blogistinaiset ja muut hörhöhtäneet Annelin ydintukijoukot yms. ovat aktivoituneet muillakin areenoilla kuin blogeissansa yms. Ei tainnut ketään kiinnostaa, blogit, ja kävijöitä ei ollut juuri nimeksikään. Siksipä ehkä moinen käänne tai seuraava askel tai mitä vaan sellaista, counter-action. Ja he valehtelevat minkä ennättävät. Ja kääntävät asiat toisinpäin, muka kyseenalaistaen, mutta valehdellen - huomasin useassa kohtaa kuin luin taas yhtä nettikirjoitusta,,, logia,, blogia.

[harjoittelija]

Zemillä tais jäädä peruskoulun geometria hahmottamatta...
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 65#p550916

[Kuolemannaakka]

Ainakin kn:n suhtautumisessa Auerin lapsiin ja heidän kertomuksiinsa (traumatisoituneista päistään ilmeisesti) on ollut selviä viitteitä jo ajat sitten. Ei minkäänlaista empatiaa näy koskaan missään, sen sijaan pursottaa jokaikisen ideansa näkyviin ronskeja kielikuvia säästelemättä -kuten ryhmäseksi lapset&aikuiset).

No tuohan on suoraan Hymystä tuo ryhmäseksi-termi! (mikä ihmeen "kielikuva"??? Etkö tiedä mitä ryhmäseksi tarkoittaa??) Ilmeisesti sinä ja Valhalla ette ole perehtyneet materiaaliin. Ihmettelinkin, mitä se Valhalla jankutti...
”Nuorempien lasten kertomusten ydin on Anneli Auerin, Jens Kukan ja vanhimman tytön taajaan harrastama ryhmäseksi, jota nuoremmat lapset joutuivat katselemaan. Toisinaan heitä olisi pakotettu mukaan ja käytetty myös muulloin hyväksi.”

[Kuolemannaakka]

Kannatetaan. Yksi nimimerkki on alusta asti valehdellut ihan pokkana ja sepitellyt omasta traumatisoituneesta päästään keksimiään kuvitelmia täytenä totena palstalle. Olen oikein kerännyt herkullisempia talteen. Aluksi luulin, ettei hän vain tiedä asioita, ja siksi kertoo epätosia, mutta kyllä tuo valehtelu on ihan tietoista. Tai sitten pelaa todella vajaalla pakalla.

Ekaksi Kuolemannaakalle, onko lause "Naakat huutaa N......ssa, kelle huutaa, kelle ei..." tuttu?

Olen muuten kanssasi aivan eri mieltä Rantakosken annista tälle palstalle. Hän on ilmeisen selvästi ottanut asioista selvää eikä vaan suolla samoja hokemia täällä koko ajan. Kuten monet nikit näkyvät tekevän.

On dokumentoitu, että AA:n ja JL:n liitto toteutui vasta kuukausia vanhimman tyttären syntymän jälkeen.

Ei ole tuttu lause.

Mikä esim näistä Rantakosken parhaista kolahtaa sinuun parhaiten? Tuotantoahan on vielä paljon lisääkin, nämä helmet lähinnä vain tältä vuodelta:

Rantakoski 6.11.2012: Ylävartalon haavoista on todistettu niiden aikaansaamisen keston useita kymmeniä minuutteja. Sängylle oli vuotanut runsaasti verta ja lattialla oli kuivunut verilammikko. Pään vammat olivat täysin tuoreita verrattuna muihin haavoihin.

Rantakoski 26.1.2013: Jens Kukka jäi kiinni 'housut kintuissa'. Se oli vertauskuvallista. Tiedetään että Jens Kukka poisti lapsipornon koneeltansa kädet täristen vuonna 2009 kun Anneli pidätettiin. Siksi vuonna 2011 kun Jens Kukka pidätettiin, oli lapsipornon deletoimisesta jo 2 vuotta.
Pidätyspäivän aamuna v. 2011 Jens Kukka muun muassa kirjoitti vielä murha.infoon.

Rantakoski 6.1.2013:(poisti kirjoituksen myöhemmin, mm. ulkosuomalaisen huomautettua häntä)
Anneli Auer taantui viimeisen lapsen synnyttyä. Sukulaiset huomasivat sen. Hän alkoi pukeutua oudosti, vältteli alusvaatteita, suosi alastomuutta, ja ei huolehtinut henkilökohtaisesta hygieniastaan, ja hiuksetkin olivat huonosti ja laittamatta. On epäselvää, mutta erittäin epäilyttävää, miksi Auer pukeutui 'agrippina' -hameeseen, ollen niin sanotusti 'aina valmiina', hame korviin ja menoksi.

Rantakoski 3.1.2013: … Tiedetään muiden lapsien tilakuuntelumöläytyksiä kuten "Anni, mulhaaja"…. tiedetään analyysin perusteella vanhimman tytön myös pelänneen äitiään suunnattomasti, 'apua, mä en kertonut mitään, äiti älä lyö' yms.
… pojan kertomus todistusaineistoon verrattuna kolahtaa enemmän oikeaan lokeroon kuin AA:n tai tyttären venkoilu asiassa.

Rantakoski 19.2.2013: Siis, Jens Kukka nussi lapsia perseisiin. Anneli antoi kättä, ja sai kieltä. Siksi pukeutui Agrippina-hameeseen, ilman alusvaatteita, aina valmiina aktioon (kuten keisari Neron äiti ikään).

Rantakoski 30.4.13:on selkeitä syitä epäillä Jens Kukan osallisuudesta Pekka Puputin kuolemaan. Muun muassa yhteydet ovat selviä, taksimatka, sekä Kukan poikien pahoinpitelyiden selvittely Helsingin sosiaalivirastossa. Kukka oli Anneli Auerin tuttu, ehkä jo aikaa ennen avioliittoa JL:n kanssa, samoilla työttömyyskursseilla, Lahti tunsi Puputin ja varmasti tiesi Kukankin työttömyyskursseilta, Lahti sai ehkä Puputilta tietää asioita Kukan tekemisistä työpaikkansa kautta. Huom. Tuossa edellä on tietysti aikajana pitkä, henkilöt muuttaneet eri paikkakunnille jne., mutta selkeää on kaikkien henkilöiden tunteneen tai tienneen toisensa.

On syitä epäillä Jens Kukkaa Pekka Puputin murhaamisesta.