Huppumies

[Tara]

Kaikki nuo punaisella merkatut lontinnäköiset eivät ole kengänjälkiä vaan muita veritahroja. Osa niistä on lasinpalojen alla??

Turren kuva on sopivasti pienennetty siten, että siitä ei saa senkään vertaa selvää mitä originaalikuvassa näkyy - esim tekstit. Kaikki kotiinpäin! Mitä ei kerrota se ei tietenkään ole vielä valehtelua, mutta muunneltua totuutta silti.

Kuvassa on rundsaasti muutakin informaatiota sen lisäksi mikä turrelta liikenee. Tosiasiassa selviä kengänjälkiä on vain muutama! Kaikki nuolet siis eivät osoita kengänjälkiin.



Joku osaisi minua paremmin editoida originaalikuvan (tässä osa siitä, turren kuvasta oik yläosa)
lähde: KO, Liitemappi 10001, sivu 515 -JPEG-sivu 163

PS: Ei pidä antaa kaaviopiirustuksen hämätä.

Kokeilin tarkempaa editointia, kontrasti-juttua, valon ja varjon asettelua, jotain, originaalikuvaan, en siis piirrokseen..

Onpa hassua. Miksi, esimerkiksi, ainakin yksi iso verijälki on näyttää jääneen lasinpalan alle?
Jos huppu on pyöritellyt Jukkaa iskiessään häntä eri puolille, esim olkavarsiin, miten on mahdollista, että kengistä jäi noin vähän ja noin himmeitä jälkiä? Kuitenkin niitä riitti housulle astumisen jälkeenkin vielä ulos terassin lattialla asti, mutta ei tuolille ei??.. äh.. Ei jaksa. Ei nämä mitään merkitse, kuten eivät turrenkaan kuvat.

[Tara]

Laitetaan nyt sitten yksi 'koe-editointi':
jatkoa edelliseen:


Kuvalla tällä tavalla taitamattoman editoimana ei ole painoarvoa. On sillä ehkä silti mielenkiintoa.
Nyt riitti. Photobucketkin on taas muttunut entistä rasittavammaksi.. hidas, vaivalloinen, vaikea löytää kansiota johon haluaa tallentaa, ettei mene kaikelle kansalle..

niin, tuo rengastettu 'punainen' on Jukan osaproteesi. Hammasilta.

[harjoittelija]

Hieno kuva Tara! Jostain kengänjälki kuvasta katselin minäkin, että näyttäisi veri olevan lasin alla.
Ja tuo veitsikin tuossa taas (selällään). Mä en vaan voi uskoa sitä tarinaa, että veitsi olisi tippunut Huppikselta ja jäänyt selälleen lattialle. Se on sen verran ylöspäin käyrä tuo teräosa, ettei sitä ihan helposti saa selällään pysymään. Pitäisi varmaan kaivaa veitsi esiin, lyhentää kärkeä ja vähän testailla tuota pistämistä, jos sen saisi kääntymään sillä lailla, että sitten alkaisi pysymään.
Ehkä mun silmät vaan valehtelee...

[Valhalla]

Olen pistänyt merkille joistakin verijäljistä sellaisen merkillisen huomion, että veren on täytynyt olla kuivaa kun lasi on kulkeutunut veren päälle. Myös sellaisenkin, että lasissa ollut veri on ollut kuivaa sekin.

Mm kengänjäljen alla on lasi. Tämän lasin alapinta on veressä. Päälle astuessa veri ei ole tarttunut kuitenkaan lattiaan eli veri lasinpalassa on ollut kuivaa.

[Aurinkoinenenkeli]

Mikä veitsi on kyseessä? Ihan fileerausveitsen näkönen, mutta väännetty ja teroitettu...

[harjoittelija]

Veitsestä löytyy ihan oma ketju tuolta alhaalta. Surmavälineet: veitsi ja astalo. Pitkä juttu, ei kannata sitä tässä ruveta jauhamaan. Sori, mun moka kun mainitsin.

[turumurre]

Kaikki nuo punaisella merkatut lontinnäköiset eivät ole kengänjälkiä vaan muita veritahroja. Osa niistä on lasinpalojen alla??

Turren kuva on sopivasti pienennetty siten, että siitä ei saa senkään vertaa selvää mitä originaalikuvassa näkyy - esim tekstit. Kaikki kotiinpäin! Mitä ei kerrota se ei tietenkään ole vielä valehtelua, mutta muunneltua totuutta silti.

Kuvassa on rundsaasti muutakin informaatiota sen lisäksi mikä turrelta liikenee. Tosiasiassa selviä kengänjälkiä on vain muutama! Kaikki nuolet siis eivät osoita kengänjälkiin.

Mitäs ihme selittelyä taas turresitäturretätä. Laitoin kuvan kokonaisuudessaan kun täällä oli tietämättömiä siitä että verisiä kengänjälkiä oli useita.
Sinä puhut muunneltua totuutta, sinun pitäisi se tietää koska hallinnoit et-ptk lisätutkintamateriaalia. Tiedät varsin hyvin että kyseiset nuolet osoittavat paikkoja joissa oli löydettävissä sama kengän pohjakuvio kuin muissakin. Alatko kiistelemään paikalla tutkineen RLL.n kanssa (joka nuo merkinnät on tehnyt)?
Lisäksi siinä alkuperäisessä pohjakuvassa on MM merkinnyt että veritahroja koko alueella seassa jalkineen jälkiä. Tiedossa on myös että siellä sekasotkussa oli paljaan jalan jättämiä jälkiä.

Ihme selitystä siinä että lasinpalojen alla on verta (niitä ette kuitenkaan noista kuvista näe). Ihan varmaan on ollut lasinpalojen allakin, siellähän käytiin 'painia' ja liikuskeltiin, oletatteko että kaikki lasinpalaset pysyi fyysisesti juuri siinä kohtaa mihin ne ikkunan rikkomisen jälkeen lensi. Muistettava myös että veri alkoi kuivumaan jo 7-8minuutissa, ja mitä pienempi jäämä sitä sen joutuisammin kuivuminen tehokkaalla lattialämmityksellä kävi.

[Valhalla]

Muistettava myös että veri alkoi kuivumaan jo 7-8minuutissa, ja mitä pienempi jäämä sitä sen joutuisammin kuivuminen tehokkaalla lattialämmityksellä kävi.

Joo ihan selkeää. Ajassa 3:41 tyttö: joo, se lähti. Ja Annelin lausumana hän meni puhelimeen noin minuutin kuluessa hupparin sisääntunkeutumisesta.

Hupparin tunkeutuessa sisään ja rikkoessa lasia ei tuo lasi luonollisestikaan vielä vereentynyt. Koko tapahtuma, 70 veitseniskua, astalointi, sängyllä vuotaminen, tauot tappelussa Jukan puheen aikana, Annelin takaa-ajamiset, takan katveeseen piiloutumiset - kaikki tapahtui 4-5 minuutin aikana.

Tänä 4-5 minuutin aikana tapahtui myös vereentyneen lasin 7-8 minuutin kuivuminen. Sinänsä loogista koska samassa ajassa tapahtui myös oikeuslääkärin toteama jopa useiden kymmenien minuuttien verenvuoto.

[MissHolmes]

Tänä 4-5 minuutin aikana tapahtui myös vereentyneen lasin 7-8 minuutin kuivuminen. Sinänsä loogista koska samassa ajassa tapahtui myös oikeuslääkärin toteama jopa useiden kymmenien minuuttien verenvuoto.

Siinäpä tuo koko taistelu on kiteytettynä. Ja kaiken lisäksi kukaan ei ole nähnyt Jukkaa makaamassa siinä sängyllä. On seissyt sängyn päädyssä, käynyt sylitanssia oven edessä, maannut lattialla parissakin eri kohtaa, mutta ei sängyllä.

1 minuutti sängyllä ei riitä ja edes sitä yhtä minuuttia ei kerrottuun tarinaan mahdu.
Mistä siis on kysymys? Joku selkeästi valehtelee.

Uskoisin, että lapsen kertomus pitää paikansa; eli kenen sitten ei?

[Toripolliisi]

Muistettava myös että veri alkoi kuivumaan jo 7-8minuutissa, ja mitä pienempi jäämä sitä sen joutuisammin kuivuminen tehokkaalla lattialämmityksellä kävi.

Takkahuoneen lattialämmityksen asetuksesta ei ole tietoa. Sen sijaan kylpyhuoneen lattialämmöstä on paikalla käyneen poliisin lausuma,että se oli huomattavan korkea.

Joku tulee kohta kertomaan, että avoin rikottu ikkuna toi huoneeseen kylmää ilmaa johon termostaatti reagoi. Reagoi ellei ole tuolle ajalle tyypillinen "tyhmä" termostaatti, jolla vain manuaalisesti asetetaan haluttu taso. Ja kummassakaan tapauksessa tuollainen laatoitettu betonipinta ei kyllä äkkiä lämpene. Eikös tässä ollut vain minuuteista kyse?

[harjoittelija]

Olen pistänyt merkille joistakin verijäljistä sellaisen merkillisen huomion, että veren on täytynyt olla kuivaa kun lasi on kulkeutunut veren päälle. Myös sellaisenkin, että lasissa ollut veri on ollut kuivaa sekin.

Mm kengänjäljen alla on lasi. Tämän lasin alapinta on veressä. Päälle astuessa veri ei ole tarttunut kuitenkaan lattiaan eli veri lasinpalassa on ollut kuivaa.

Tuo iso lasinpala tuossa Taran kuvassa, ympyröidyn osaproteesin vieressä. Aika erikoista, jos se olisi voinut liikkua siihen kohtaan veren päälle, kun ympärillä on joka puolella jotakin. Pienemmät palat tulleet perässä nätisti peittämään kulkureitin? Ja ympärillä olleet verikohdat se ohitti niitä levittämättä.

[harjoittelija]

Ei noista veriaskeleista saa kyllä millään sellaista jatkumoa, että lattialla oven vieressä oleviin housuihin saisi kunnon verijäljen aikaiseksi. Jos sitä yrittää, niin mistä huppis sai lisää verta kenkäänsä?

[CSI]

Muistettava myös että veri alkoi kuivumaan jo 7-8minuutissa, ja mitä pienempi jäämä sitä sen joutuisammin kuivuminen tehokkaalla lattialämmityksellä kävi.

Takkahuoneen lattialämmityksen asetuksesta ei ole tietoa. Sen sijaan kylpyhuoneen lattialämmöstä on paikalla käyneen poliisin lausuma,että se oli huomattavan korkea.

Joku tulee kohta kertomaan, että avoin rikottu ikkuna toi huoneeseen kylmää ilmaa johon termostaatti reagoi. Reagoi ellei ole tuolle ajalle tyypillinen "tyhmä" termostaatti, jolla vain manuaalisesti asetetaan haluttu taso. Ja kummassakaan tapauksessa tuollainen laatoitettu betonipinta ei kyllä äkkiä lämpene. Eikös tässä ollut vain minuuteista kyse?

Eipä lattialämpöpiirissä välttämättä ole minkäänlaista huonekohtaista - tai edes sisätila-anturia. Sitä voidaan aivan hyvin ohjata ulkolämpötila-anturin antaman tiedon varassa, ainakin jos vesikiertoinen piiri.

Kylppäreissä ei useinkaan ole termareita vaan niitä ajetaan vakiolämmöllä kesät talvet....

[kuolema]

CSI ehtikin ensin, eli tosiaan kylppäri+wc yleensä lämmitetään "vapaalla kierrolla" (nestekiertoisessa järjestelmässä). Muissa huoneissa sitten termostaatti katkoo tai himmaa kiertoa.

Ja aiemmin puhuttiin tuosta termostaatista: nykyäänkin tuntuu olevan vielä vallalla nuo "tyhmät" termostaatit vakisäädöllä. Tuohon aikaan olisi ollut pirun kallistakin hommata lattialämmitys, missä LCD-näyttö joka termostaatissa ja näppäilet vain halutun lämpötilan. Eli uskon myös talossa olevan ihan normaalin tyhmän termarin.

Lisäksi lattialämmitys ei ole mikään älyttömän nopea lämpenemään. Jos sen kämpän lämpötilan haluaa "luonnottoman lämpöiseksi" kylppärin osalta, niin se on pitänyt säätää jo edellisenä tai sitä edellisenä päivänä...

[CSI]

Tuntematta Tähteläntie 54:n lämmitysjärjestelmää sen tarkemmin on tosiaan vaikea sanoa sen lämpiävyydestä mitään.

Onhan niitä kyllä sellaisiakin lattialämmityksiä, jotka on aika pinnassa, ns. mukavuuslämpöjä. Toimivat sähkömatolla, joka on sotkettu sinne laastin jne joukkoon laattojen alle. Ne lämpiävät kyllä nopeastikin, varsinkin jos on pantu tehoja mattoon.

Jos taas on vesikiertoinen lattialämmitys valetussa betonilaatassa kuten mulla, niin eihän se 8-10 sentin betonikakku sieltä kovin äkkiä mihinkään lämpiä eli ottaa sen puolivuorokautta kuten kuolema jo totesikin.