Kyllikki Saari - Isojoki 1953 (ketju 2)

[elli72]

Tuo on kyllä ihan totta että tutkimukset on ryssitty aika tavalla. Mutta ehkä 50-luvulla koko rikostutkinta on ollut vähän niin ja näin. Tutkimuksia on myös hankaloittanut se, että ruumis löytyi vasta reilusti myöhemmin. Millä tavalla nimismies sinun mielestäsi asiaan liittyy?

[Sirpa]

Ja ps. eikö Sirpa voisi kirjoittaa välillä ihan aiheesta ...

Tulin tarkistamaan tämän asian - nimimerkin, etten Hannele Hanhijoen ketjussa hauku väärää puuta tässä H-tyttöjen surmasumassa 70-luvulta.

Vai nyt päädyitkin johtopäätökseen, että koko jutun tutkintakin ryssittiin, vaikka kyseisestä tutkinnasta on edellä mielenkiintoista vääntöä lehden välityksellä koskien kahden eri tutkinnanjohtajan sanomisia - mahtaisikohan ryssimisellä olla jotakin tekemistä tuon kenkäsymbolin kanssa, joka ei hetki sitten liittynytkään millään tavalla aiheeseen.

Huoh.

[forell]

Ei kai se ole niin tärkeää enää, onko tekijä tai tekijät elävien kirjoissa. Enitenhän tuossa kiinnostaa se salaperäisyys, joka tapaukseen on kiedottu. Uskoisin, että tapaus selviäisi pelkällä päättelylläkin, jos tietäisi edes ne tosiasiat, jotka ovat tosia. Nuo selitykset ovat olleen niin seikkaperäisiä kaikki, että voivat kaikki olla pelkkiä huhuja. Ja huhujen varassa ei totuutta hevin löydy.

Papille kirje. Jos Kyllikki olisi esim. pelännyt pappia, niin tuskin hän olisi hänelle kirjoitellut. Yhtä hyvin kirje saattoi todellakin pitää jotain sielunhoidollista. En tunne helluntailaisuutta, onko heillä vaikka lähetystyötoiveita tai muihin järjestelmällisiin toimituksiin osallistumista, mutta toisten uskonsisarusten tai veljien auttamista tai tukemista varmaankin. Saattoihan kirje tuollaisia asioita käsitelläkin.. tai sitten se työtodistus.

Nimismiehestähän tuossa on vähän käsitelty, mutta hieman outoa olisi ollut se Kyllikin isän ensimmäinen kuulustelumedoti, jos se piti paikkansa. Mutta tuohon aikaan kuulustelutavat oli sodan jäljiltä melko erikoiset.

Oliko Kyllikki ollut todellisuudessa tuona surmapäivänä ollut omissa ajatuksissaan, jopa peloissaan. Jos, niin se sulkisi äkkiä aatellen monet muut spekuloinnit sattuman sanelimista syistä. Nuokin voivat olla pelkkiä huhuja.

Mikäli edellistalven pelkotila hiihtomatkalla on tosi, se loisi tiettyä mystiikkaa jo. Jos talvella, miksei toistuvasti keväälläkin.

Entä se samalla tiellä tapahtunut liikenneonnettomuus, josta jossakin keskustelussa mainittiin. Mikä oli sen tapauksen totuus ja oliko sillä seuraamuksia.

Kirjoitukset, runot ja muut sielun, hengentuotteet, minne ne katosivat. On yksi kysymys. Ja olisihan noita.

[Atlanta]

Tässä jutussa on paljon hämärää ja epäselvää.
Ne Kyllikin pelot ja hiihtomatkalta soittelut ovat vain kotiväen kertomaa.
Olenkin aina ihmetellyt, miksi Kyllikin vanhemmat eivät jo maanantaina soittaneet kirkkoherranvirastoon, koska kotona kaikesta päättäen oli puhelin, ja kyselleet onko tyttö tullut töihin.
Se, että olettivat hänen jääneen ystävänsä luo yöksi, on ymmärrettävää, mutta olisi luullut olevan kiinnostusta muuten kysyä. Tai viimeistään tiistaiaamuna, kun Kyllikkiä ei vielä maanantai-iltanakaan kuulunut kotiin. Luulen, että vanhemmat aavistivat,että jotain on tapahtunut ja tiesivät tai aavistivat ehkä tekijänkin.
Katoamisilmoitus tehtiin keskiviikkona.
Tässä on paljon asioita jotka ovat ns."painettu villasella".
Kyllikin veli ohitti sisarensa katomispaikan vähän myöhemmin eikä hän huomannut mitään, siis omien sanojensa mukaan. En tiedä, mihin aikaan tansseissa ollut sisko on kulkenut kyseistä tietä ja millä kyydillä. Ilmeisesti fillarilla, ellei jäänyt jonnekin ystävän luo yöksi.

[strangelove]

Tuo on kyllä ihan totta että tutkimukset on ryssitty aika tavalla. Mutta ehkä 50-luvulla koko rikostutkinta on ollut vähän niin ja näin. Tutkimuksia on myös hankaloittanut se, että ruumis löytyi vasta reilusti myöhemmin. Millä tavalla nimismies sinun mielestäsi asiaan liittyy?

Millä tavalla tutkimukset mielestäsi 'ryssittiin'?

Kyllikin veli ohitti sisarensa katomispaikan vähän myöhemmin eikä hän huomannut mitään, siis omien sanojensa mukaan.

Nyt liikkuu taas väärää tietoa. Kalevi Saari oli liikkeellä ihan vastakkaisella suunnalla ja tuli pyörällä Uurosta päin. Sieltä suunnalta tulivat myös ne kaksi moottoripyöräilijää, jotka näkivät vaalean auton pysähtyneenä Karhukankaan tienhaarasta eteenpäin. Kalevi ohitti paikan hetkeä myöhemmin, mutta auto oli jo poissa. Kalevi sanoi tunteneensa paikan ohitettuaan voimakasta pelkoa, jollaista ei ollut koskaan ennen tuntenut.

En tiedä, mihin aikaan tansseissa ollut sisko on kulkenut kyseistä tietä ja millä kyydillä. Ilmeisesti fillarilla, ellei jäänyt jonnekin ystävän luo yöksi.

En tiedä tarkkaa kellonaikaa. Viimeksi kun juttelin asiasta siitä tietävän kanssa, niin hän muisteli siskon saaneen kyydin joltain poikaystävänsä tuttavalta.

[tjuh]

Tässä olisi yksi ehdokas syylliseksi .Kuulin sen jo viime vuosisadalla. Nyt edesmennyt neiti kertoi oman tarinansa että paikkakunnan osuuskaupan johtaja pakotti hänet jalkavaimokseen (tuhosi hänen elämänsä) Sitä kesti viisi vuotta muualta ei työtä löytynyt että oli vain pakko olla siinä kaupassa. Oli paikkakunnalle muuttanut . Oli Jälkeen -53 On kuollut -60 luvun puolessa välissä. Nimeä en laita tähän julkisuuteen voin kertoa tutkijoille jos on kiinnostava vihje. Kaupan sivumyymälä oli siinä Kyllikin kotoa vastapäätä että tiesi ainakin missä hän asuu. Muutkin asiat loksahtavat?Jos Kyllikki vain vastusti mikä oli kohtalokasta hänelle?

[elli72]

Siis millä perusteella tämä osuuskaupan johtaja olisi syyllinen? Mitä tarkoittaa että pakotti jalkavaimoksi? Mitkä muut asiat loksahtavat?

Minä taas oletan että jos vanhemmat jotain olisivat aavistaneet, niin olisivat nopeammin olleet yhteydessä niminmieheen. Olettaisin että tuohon aikaan ei ole kenellekään tullut edes mieleen että joku voi joutua rikoksen uhriksi. Elettiin hiljaisessa maalaispitäjässä.

[tjuh]

Tämä oli vain yksi teoria. Tuo neidin kertomus ainakin pitää paikkansa.

[jarmo.janis]

Siis millä perusteella tämä osuuskaupan johtaja olisi syyllinen? Mitä tarkoittaa että pakotti jalkavaimoksi? Mitkä muut asiat loksahtavat?

Minä taas oletan että jos vanhemmat jotain olisivat aavistaneet, niin olisivat nopeammin olleet yhteydessä niminmieheen. Olettaisin että tuohon aikaan ei ole kenellekään tullut edes mieleen että joku voi joutua rikoksen uhriksi. Elettiin hiljaisessa maalaispitäjässä.

Pakko olla samaa mieltä. Jos Kyllikkiin kohdistui uhka joka tuunistettiin, en näe mitään syytä sille miksi vanhemmat olisi sen painaneet villaisella. Varsinkin kun tuon ajan ilmapiiri oli läheisistä enemmän välittävä kuin nykyinen.

Ja sitten on asia, josta en sano henkilökohtaista mielipidettä kun sitä ei ole, mutta keskustelun virkistämiseksi kuitenkin.
Tulilahdella epäillään paikkakuntalaisen/ten murhanneen sinne edellisenä iltana tulleet turistit. Kyllikin tapauksessa epäilyt on aina kohdistuneet joko Kyllikin tunteneisiin tai samalla paikkakunnalla koko Kyllikin lyhyen elämän asuneisiin.

[tjuh]

Tässä teoriassa ei kyllä etukäteen mitään tappamista suunniteltu. Asiat vaan menivät niin kovakouraiseksi että meni henki. Siinä tulikin ropleema mitä tehdä kaikkia siinä ei hetkessä keksi. Kellä sitä kilttiä uskovaista tyttöä kohtaan olisi oliut sellaisia suunnitelmia . Jos tekijä asusti siinä keskustassa niin oli suunnilleen 3 km matkaa että myöhemminkin kävi siinä paikalla. Oli heti metsän suojassa kun kotoaan läksi.

[forell]

'Pelot oli kotiväen kertomaa'. Mikäli Kyllikillä pelkoa oli, niin kukapa ne paremmin olisi aavistanut kuin kotiväki. Sikäli nuo voivat olla aitoja. Puhuttiinko niistä kotona on eri juttu, edes sisaruksilleen.

Miksi kotiväki ei olisi ollut huolestunut. Kyllä kotiväki on voinut huolestunut ollakin, mutta tuohon aikaan nuorillekin annettiin vapautta. Kun he asuivat kotona niin vanhemmat ymmärsivät hyvinkin, että jossain iässä nuoret haluavat omaa aikaa ja kokea irtaantumista. Ehkä he luulivat, että joko Kyllikki arasteli kulkea tuota väliä jostain syystä, tai sitten olettivat Kyllikin majailevan kylällä tuttujen luona.

Mutta jos Kyllikki jotain pelkäsi niin mitä. Olisiko Kyllikin työpaikalla voinut ilmaantua jotain sellaista (vaikka papille tunnustettua), kun oli virastossa, että tuli selville tai oletetiin Kyllikin tietävän jotain sellaista, että se olisi ollut julkisesti lööppitietoa. Jos siksi Kyllikki ei voinut puhua asiasta, pelostakaan mitään kenellekään. Todennäköisempää uskoisin pelon olleen jotain henkilökohtaisempaa, ehkä seurusteluun liittyvää tai vastenmieliseen lähentelyyn.

Poikkeuksellista olisi, että noinkin nuorelle syntyy pelkoa, varsinkaan joitain henkilöitä kohtaan. Tuota talvista hiihtomatkaa voisi tuohon suuntaan aatella. Pelkoa oli tuntenut Kalevi Saarikin, kun tuossa äsken mainittiin. Hieman outoa on tuo pelonkehä jossa nuo henkilöt olivat, mikäli ne olettamukset olivat totta.

[Atlanta]

Mutta silti ihmettelen, ettei kotoa edes soitettu työpaikalle. Varsinkin, jos tiedettiin, että Kyllikki pelkäsi jotain. Kumma, ettei se huolestuttanut.
Sama se, vaikka viipyisikin kylillä, mutta ihmeeltä tuntuu kaikkeen kerrottun verrattuna, ettei kotona oltu huolissaan.

[strangelove]

En yhtään ihmettele, että nuori nainen pelkäsi kulkea synkkää metsätaivalta. Lehtitietojen mukaan Päntäneen tiellä oli ahdisteltu naisia jo ennen Kyllikki Saaren tapausta. Esimerkiksi erään nuoren naisen polkupyörästä oli otettu kiinni kesken matkan edellisenä syksynä, mutta sillä kertaa ahdistelua ei jostain syystä viety pitemmälle. Myös ahdistelijan henkilöllisyys jäi selvittämättä.

Jos kaikki ahdistelutapaukset olisivat menneet poliisin tietoon, niin uskon, että selvittämällä ne olisi selvinnyt myös Kyllikki Saaren murhaajan henkilöllisyys.

[jarmo.janis]

Ihmisen hengen vienyt rikos, olkoonkin että puoliksi vahinko, vaikuttaa tekijänsä luonteeseen aina jollain lailla. Olkoonkin että joku perheenjäsen saattoi tehdä sen yksin kenellekään toiselle kertomatta, olisi tekijän kanssa paljon aikaa samassa perheessä viettäneiden pitänyt tajuta että henkilöllä on jotain tunnoillaan. Mä en oikein ymmärrä mitä syytä toisilla perheen jäsenillä olisi ollut suojella tekijää jos hän oli Kyllikin perheestä, ja jos tekijä sen tahtomattaankin olisi paljastanut.

Eräs vaihtoehto on tietenkin salaisen ihailijan epäonnistuneen lähestymisyrityksen surullinen lopputulos. Puhun nyt sellaisesta (yksipuolisen rakkaudentunteen ohjaamasta) salaisesta ihailijasta jonka tunteista Kyllikki perheineen ei edes tiennyt.

[forell]

Tuollainen salaihastus vois olla takana hyvinkin. Sellaiset jää hyvinkin arvoituksekseksi.

Mutta tuo kummastuttaa, että joku ahdistelee jollakin maantieosuudella, mutta tekijää ei tunnisteta. Yleensä tuollaisista poikkeustapauksista puhutaan, kerrotaan toisille ja varoitetaan. Otetaan ainakin selville kumma hyypiö tuolla maantiellä oikkuilee.

Tuohon aikaan ihmiset kulkivat hyvin rohkeasti, pakostakin, vaihtoehtoja ei ollut. Kuljettiin asioilla montakin kertaa päivässä tuollaisia väliä. Niin kävellen ja pyöräillen, yksin ja toisten seurassa, niin metsissä kuin maanteilläkin. Ihmiset ei oikeastaan pelänneetkään mitään ihmeellistä. Mutta jotkut kohdat, sellaiset talot, missä oli humalaisia, tai häiriköintiä, vihaisia, näykkiviä koiria kyllä varottiin. Mutta nuo talot matkan varrella oli yleisesti tiedossa ja niistä puhuttiin.

Jos joku henkisesti häiriintynyt on ollut, joka on valepukeutunut tunnistamattomaksi ja kohdistanut häiriköinti-iskujaan joihinkin tiettyihin henkilöihin, voisi olla vaikea selvittää, mutta onko tuollaisia voinut olla. Ei ne ainakaan yleisiä ollut ja jotenkin tuollaiset tapauksetkin paljastuivat.

Jos tuollainen henkilö on tiellä kummitellut, niin tuntuisi, että jostain kumman syystä tekijä on tunnettu, mutta salattu. Outoa.