Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[Veristi]

MissHolmesin edelläoleva yhteenveto - puhelun aikana tehtyä astalointia lukuunottamatta - vaikuttaa varsin uskottavalta mahdollisuudelta. Itse olen miettinyt teon suunnitelmallisuutta vs. hetkellistä päähänpistoa. On selvää, että pariskunnan yhteiselämän alku raskaaksitulemisen myötä oli kaiketi sen kipupiste, mikä saattaa selittää tapahtumayönä käydyn perheriidan eskaloitumisen surmatyöksi. "Kotireko" toisen osapuolen selänkääntämisestä hetkellä, jolloin itsellä olisi jotain "tärkeää" sanottavaa, tekee uskottavaksi sen, että Anneli olisi kiihdyksissään jäänyt riidan jälkeen valveille ja ehkä siinä vasta "suunnitellut" näyttävänsä Jukalle. Mukaan kokonaiskuvioon piti ottaa rikkoutunut ikkuna, klapit, keittiöstä löytynyt veitsi ja silmiin kenties keittiön pöydällä osunut nauhuri yms. Näin ollen itse kallistun suunnitelmallisuuden astetta pohtiessani pikemminkin surmayönä tehtyyn suunnitelmaan enemmän kuin jo useita päiviä edeltäkäsin tehtyyn.

[Vespa velutina]

En minäkään usko live-astalointiin puhelun aikana, koska aika ei sellaiseen riitä millään. Muuten olisikin saattanut mennä noin kuin edellä kuvattiin, mutta murha-ase on ollut pakko piilottaa, ja nimenomaan juuri se murha-ase, jolla "viimeistely" on tapahtunut. Häkepuhelu on hieman omituinen, mutta minua ei ole kukaan vielä vakuuttanut siitä, että AA olisi kyennyt tekemään tämän murhan. Liian paljon avoimia kysymyksiä jää, joita ei voi olankohautuksella sivuuttaa. Ja ne tunnustuskuulustelut ihmetyttää kovin: miksi hitossa kuulustelija tenttaa sisäisistä möykyistä, kun voisi tivata, mihin pistit murha-aseen ja miten lavastelit. Todennäköisyyksiin on turha tuijottaa, koska todennäköisyys joutua ylipäätään murhatuksi on olemattoman pieni.

[MissHolmes]

Puolikuolleelle miehelle on saattanut riittää yksi kunnon isku päähän. Jo valmiiksi astaloituun päähän.
Ja siiten vaan lavuaarin kautta se astalo sinne kuuluisaan pakkaseen alepan pussissa. Tai ei ehkä alepan pussissa, liian huomiota herättävä väri; ehkä ihan vaan alkon pussissa.

Aikaa puhelun päätyttyä poliisin tuloon oli joitakin minuutteja. Ja ymmärtääkseni poliisin soitaessa puhelimeen vastasi lapsi1.

[Kuolemannaakka]

Niinpä niin; oman kunnian loukkaukseen yllyttäminen ja manipulointi.

Lisäänpä tähän kaikille niille, jotka eivät ole koko Ulvila -suota jaksaneet rämpiä, yhteenvedon omasta näkemyksestäni.

Olen siis vanhvasti sitä mieltä, ettei ulkopuolista surmaaja ollut, vaan Anneli tappoi aviomihensä riidan päätteksi ''mustana hetkenään''.

Perustan olettamukseni seuraaviin:

1) mm. verijäljet sängyllä eivät ole voinut syntyä Annelin tarjoaman aikajanan sisällä

2) Häkepuhelusta ei välity aito pelko tai huoli lapsista murhaajan ollessa vain metrien päässä

3) Paikalle tuotu jälkikoira olisi niissä olosuhteissa pystynyt jäljestämään 100% varman poistumissuunnan/reitin

4) Surmaajan poistumistapa ikkuna-aukosta ei ole uskottava, eikä mielestäni edes mahdollinen, vaan mielikuva, joka perustuu siihen mitä AA kertoi sisääntulotavasta. Looginen; tuli ikkunasta -> poistui ikkunasta

5) Tilastollisesti on todella harvinaista, että ''normaalin perheen'' kotiin hyökkää yön hiljaisimpaan aikaan Huppumies, joka surmaa yhden talon asukin, mutta jättää muut rauhaan. Ja tekee tuon vielä niin, että lähes koko surman ajan on linja auki hätäkeskukseen.

En tiedä uskonko taustanauhoitukseen, mutta ainakaan sen suurempaan lavastukseen en usko. Ainoa lavastus on minusta ikkunan loppuun rikkominen, koska osittain rikkinäinen ikkuna olisi kielinyt liikaa perheriidasta; varsinkin, jos säröt ovat olleet vain sisäpuolella.

Uskon, että riita on alkanut hyvin nopeasti Jukan kotiin tulon jälkeen ja päättynyt aluksi siihen, että Jukka on mennyt AA:n mielestä ''kesken riidan'' ja asioiden käsittelyn tylysti nukkumaan. Kiehuva AA on jäänyt hereille ja lopulta päätynyt ottamaan keittiön laatikosta tuon kuuluisan veitsen.

Ikkuna on todennäköisesti hajonnut jo riidan alkuvaiheessa ja tuo reikä ulos on Jukan toimesta paikattu sillä kuuluisalla ''ruskealla kuidulla'' eli ruskealla pyyhkeellä, torkkupeitolla, kylpytakilla tms.
Keittiön kuvissa näkyy jopa esillä edelleen oleva harja ja rikkalapio, joilla Jukka lakaisi pois lasit, jottei lapset aamulla riko jalkojaan.

Uskon, että AA oli pakotettu soittamaan hätäpuhelu, kun tytär ilmestyi oviaukolle. Siinä vaiheessa AA ei ollut vielä päättänyt mitä tekee. Oli särkenyt vasta ikkunan loppuun. Uskon, että tarina Huppumiehestä oli ensin vain lapsia varten, mutta tilanne karkasi käsistä, kun häkeen oli soitettava kesken kaiken.

Uskon myös, että Annelin kuolleeksi luulema Jukka virkosi kesken häkepuhelun ulkoa virranneen viileän ilman vuoksi ja Jukka todellakin saa viimeiset iskut kesken puhelun... ''mun täytyy nyt mennä tonne''

Surullinen ja traaginen tarina siitä, kuinka asiat voivat ajautua äärimmäiseen pisteeseen, kun toinen ajautuu nurkaan oman ajan ja elämän puuttuessa.

Eli siis näin:


MissHolmes 17.10.2010:
"Häke-puhelun alun aikana Jl ''virkoaa''. Hän könyää alas sängyltä ja yrittää pystyyn lattialta.

(Alkaen tässä:
Uhri: Auuu. (ETP-papereissa tässä lukee Annuu)
0:26 Häke: Kuka siel hakkaa puukolla, tunneksä sitä?
Uhri: Auu.
0:30 Epäilty: Ei se o pimeetä. Mä juoksi puhelimee ku mä pääsin. Löi muaki, tulee näköjää verta.
0:35 Häke: Joo.
Epäilty: Hei nopeesti.)

_____________________

Kun AA tajuaa, ettei kyse olekaan viimeisistä korauksista, hän menee olohuoneeseen katsomaan.

(Tässä kohdassa: 1:25 Uhri: Hälytyys...tule(e) tänne apuun.
1:34 (Tallennuksessa tyhjä kohta kahden sekunnin ajan)
1:36 Epäilty: Hei mun täytyy ny (huutaa lastaan).
1:38 Lapsi: Niih.)

______________________


Nähtyään, että JL on todellakin ''voimissaan'' AA ryntää KODINHOITOHUONEEN kautta takkahuoneen ovelle ja kumauttaa JLää päähän. Takkahuoneen ja kodinhoitohuoneen välinen ovi on AA.n suojana eikä verta tule kuin tippa jalkapöydälle."

[turumurre]

...Uskon myös, että Annelin kuolleeksi luulema Jukka virkosi kesken häkepuhelun ulkoa virranneen viileän ilman vuoksi ...

Vanha, vanhasta häkelitteroinnista herännyt ajatus tuo edellinen.
Häkenauhaltahan kuuluu jo heti alussa kolmen sekan kohdilla huutoa taustalta ...

[Valhalla]

...Uskon myös, että Annelin kuolleeksi luulema Jukka virkosi kesken häkepuhelun ulkoa virranneen viileän ilman vuoksi ...

Vanha, vanhasta häkelitteroinnista herännyt ajatus tuo edellinen.
Häkenauhaltahan kuuluu jo heti alussa kolmen sekan kohdilla huutoa taustalta ...

Sanoo kuuntelija joka kuulee nauhalta myös Annelin sydänäänet. Se voi olla turre, ettet kelpaa todistajaksi siitä mitä nauhalta kuuluu vaan tuomarit kuuntelevatkin nauhan ihan itse.

[sisotalo]

Jatkoa Naakalle

Valheenpaljastuksessa Annelilta kysytään murhasiko Ari Auer Jukan. Oliko poliisilla tiedossa uskontoon perustuva konflikti Arin ja Jukan välillä? Mitä muuta on aineistossa tästä uskonsodasta. Nykyinen oikeusprosessi perustuu saatanan palvojia etsivien todistuksiin. Heidän silmissään sekä Anneli, että varsinkin Jukka on saatanan palvoja

Kuuntelin Valkaman haastattelun Radiorockissa. Hän kiertää kerta toisensa jälkeen kysymyksen siitä kuka saatanan palvonnan keksi. Sen oli Ari Auer a sitten Auerin poika todisti tältä pohjalta. Ilman saatanan palvontaa ei valituslupaa olisi koskaan edes anottu. Valkamalla ei ollut mitään muuta uutta.

http://www.radiorock.fi/ajax/get_audio_file/

[Tara]

sositalo jakaa disinformaatiota.

Valkama sanoi näin:

NT: Kuka... kuka, anteeksi, kuka tän on huomannut tän väärinpäin olevan...?

JV: No mä en muista, se on tutkinnassa huo... joku kun... sen jälkeen kun tää koko asia tuli esille viime elokuun jälkeen, niin tiätysti näitä vainajan vammoja ruvettiin sitte olemassaolevien valokuvien perusteella vähän tarkemmin kattomaan ja hakemaan siitä jotain miältä että... krrh... kun niitä on paljon, että onk siin jotaki tämmöst logiikkaa ja... se on nyt siellä aineistossa mukana.

MT: Jarmo Valkama, syyttäjän todistajana tuntuu olevan eläkkeellä oleva erityisopettaja Keijo Ahorinta, joka on todennut kaikennäköistä saatananpalvontaan liittyen. Hänellä ei kuitenkaan minkäännäköistä akateemista pätevyyttä tähän aiheeseen ole. Mistä tämä Ahorinta on oikein löydetty?

JV: No se on jälleen tuota meille tullu lähinnä tutkijoitten öö taholta, et heillä on ollu tieto henkilöstä joka on tähän asiaan niinku perehtyny. E... emmä tiedä, saattaa olla että tästä on olemassaki jotaki öö en tiedä onko ihan väitöskirjatasosta tavaraa, voi olla, mutta se nyt tässä kuitenkaa ei oo oleellista. Viime kädessä oleellista on, tulee olemaan, se, että mitä kukin näkee silmillään ja mitä kukin sitten kuulee korvillaan, et et se et se et jos joku asiaan vähän perehtynyt niin tulee sitten antamaan siihen jotakin lausuntoja, niin sekin on jälleen siinä rikkana rokassa.

Poliisi otti yhteyttä uskontojen tutkijoihin, kun olivat katselleet Jukan haavoja ja pohtineet, että olisiko niissä mitään mieltä. Uskontonnon tutkijat sitten käännyttivät valkaman Ahorinnan puoleen.

....rikka rokassa, jota ei esitutkintamatriaalista voi poiskaan ottaa (Valkama jossain uutisessa jossa älähti medialle, joka oli tarttunut herkulliseen, kallisravoiseen matoon). Sisitalo uskoo mitä itse haluaa, levittää huu-haata ympäri maailmaa sen kun ehtii.

---
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=484608#p484608
kesäkuun 6 2012, iltapulut ym:

Ulvilan murhajutun pääsyyttäjä Jarmo Valkama tyrmää ajatuksen, että syyttäjät näkisivät Anneli Auerin piirustuksissa saatanallisia symboleja.

– Emme ole viitanneet siihen sanallakaan, kun muutoksenhakua on haettu. Tällä goottiperusteella ei ole meidän tulevan prosessin kannalta mitään merkitystä. Se on siellä, koska se on sinne tullut, eikä sitä voi ottaa sieltä pois. Yleensä esitutkinta-aineistossa on paljonkin sellaista tavaraa, joilla ei ole mitään merkitystä, Valkama sanoo painokkaasti

Nyt keksijöinä onkin sitten Annelin veli ja hänen vaimonsa! Onhan ihmeellistä, ettei Anneli tuntenut veljeään, kun on hänet hyväksynyt lapsilleen sijaisperheeksi! Heillähän oli aina ollut läheinen suhde kunnes Auer vapautettiin ja peloissaan olleet lapset avasivat suunsa veljelle.

[zem]

Jahah, sisotalosta tuli sositalo tällä kertaa, ei sen pahempaa...

Tutkitaanpa sitten tarkemmin muitakin nimimerkkejä:

Valhalla - viittaa (myös avatarilla) norjalaiselokuvaan, jonka päähenkilö on One-Eye.
Olisi syytä avata toinenkin silmä...
Lisäksi edelleen väärinkäyttää Mads Mikkelsenin kuvaa - tuo mieleen aina
elokuvan Jahti, jonka päähenkilö joutui perusteettomien hyväksikäyttöepäilyjen
vuoksi jahdatuksi. Mies selvisi, koska oli niitä jotka pitivät pään kylmänä.

Ja Valhalla kun tavataan takaperin - Allah lav.
Piileekö tuossa salainen uskontunnustus?

Niin ja Kuolema = (M)amelouk (jätetään ensimmäinen kirjain litteroimatta) -
ja suomenkielessä myös `o´ - Mamelukit olivat puolestaan muslimisotureita
keskiajalla. Mikäs salaliitto tässä onkaan?????
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... Mamluk.jpg

No entä Tara - tämä vaalii tarinaa, että murhayönä tyttö olisi nähnyt
terassinoven ikkunassa "yön selän". Valitettavasti vain tyttö kertoo "yön selästä"
tarkemminkin:

K: Poliisi on hankkinut tollasen samanlaiset oven mistä se tekijä on menny ja ja ne on myös hajottanut sen sen ikkunan ja semmonen saman kokonen kaveri on yrittänyt mennä siitä siitä niinkun läpi tai on jopa mennytkin niin kerro sinä et et kuin tämä tekijä meni niin. Miten hän sielt meni?
A: No se meni jotenki sillee NOUEE SEISOMAAN JA NÄYTTÄÄ sitä on vaikee selittää se niinku laitto jalan sinne ja sit se kyy et niinko
K: Kyykkäs et niinko polvi ja pää niinko yhteen joo muistak sä mihin ne hän ne kädet sitte laittoi?
A: PUDISTAA PÄÄTÄ Sitä mää en muista.
K: Menik se menik se helposti?
A: Ö joo se näytti helpolta mut vaikee HUITOO KÄSIÄ
K: Kestikö se kauan?
A: Ei Se meni siit nopeesti.
K: Hän ei jäännyt tuhtaamaan siihen. Tiedäks mitä tuhtaaminen on?
A: No jääny siihe sillee
K: Niin et tuskailemaan siihen et se pääsi siit nopeesti. Sanoiko hän mitään kun hän meni siitä?
A: En ainakaan kuulIu.
K: Eikä mitään ähkyilyjä puhkuiluja et se vaan niinko meni
A: NYÖKKÄÄ

Eli varsin eloisa tämä "yön selkä" ja pimeä kylmä ikkuna on...

Ja Taran kaiken lisäksi oma avatar kajastelee ikään kuin rikotun terassinoven säröjen
takaa n. 93 cm:n korkeudella... tiedetään toki, että hän on paitsi
arkistojen haltijatar myös taitava kuvankäsittelijatär.
Mutta "puuh ... ei jaksa enää ..." - toisella kertaa enemmän.

[Valhalla]

Ehkä zemin pitäisi nyt vaan ensin koittaa omaksua lukemaansa ihan normaalisti vasemmalta oikealle. Tuntuu olevan kyllin haastavaa tuokin.

[Tara]

Aivan. zem, lue siitä ensimmäisestä puhuttelusta v 2006. Olisi aika tyhmää viitata vuoden 2009 kuulusteluun. Silloinhan huppu jo juoksee, menee ikkunasta kuin aidan ylitse.

Tyttö näki hupun selän ikkuna-aukossa. Kertoi, että se oli ihan musta. Jalkoja ei näyttäisi nähneen lainkaan. Käytti sanaa (meni) 'ketterästi' koska puhuttajat olivat juuri käyttäneet ilmaisua 'menikö se ketterästi'.

A: No maa nain vain sen selan ja maa nain vaan, et sil oli muistaakseni musta huppari.
K: Olik sil mitaan kadessa
A: Ma en muista...

...oliko siinä jotain kirjoitusta?
Ei iha musta
....
Puhuttelija: Millain se meni? Kävikö se siltä mieheltä ketterästi? Lapsi: Ketterästi.

P: Millä tavalla vieras mies meni? Lapsi: Otti se sielt, muistaakseni ylhäältä kiinni ja meni siitä.. mutta en mää oo ihan varma. Puhuttelija: Näitkö verta siinä miehessä?- Ei nähnyt. Oliko musta huppari? Iha musta

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 88#p465288

Jaaha.

Olipa valaiseva puhuttelu.

Zem, avatar-kuva on vuodelta 1922. Himmennys henkilön ympärille on tehty silloin, negatiiviin, joka todennäköisesti on ollut lasia. Muuta yhteyttä lasiin kuvalla ei ole.

[CSI]

Ehkä zemin pitäisi nyt vaan ensin koittaa omaksua lukemaansa ihan normaalisti vasemmalta oikealle. Tuntuu olevan kyllin haastavaa tuokin.

LOL.

Jees, varsinainen "Helsingin yliopiston alumni", tsiisus että tunnen myötähäpeää tuollaisesta touhusta. Ai että oikein "alumni", buhahahahahaa, ei vissiin saanut koskaan tutkintoa aikaiseksi kun ainoaksi meriitiksi piti kirjata pelkkä yliopiston kirjoilla olo

Niin ja sigussani lukeva suora lainaus zemin skitsofreenisiltä kotisivuilta kertoo kaiken olennaisen tyypistä: Kyseessä on tosiaan "luekmisen ammattilainen", lukihäiriöineen kaikkineen. Noin se teksti alunperin hänen sivuillaan oli, buahahahaaa, on kuva tallessa jos ette usko. On sittemmin korjannut tekstinsä kun pistin oikein siguun....

Kaikenlaisia lippaläppä vinossa, huonosti lääkittyjä kenkäkauppiaita tää keissi kerääkin ympärilleen.

[MissHolmes]

Minusta on täysin selvää mitä tapahtuu.

Lapsi kuuntelee äidin kertomusta Häkeen. Ja toistaa kuulusteluissa sen. Mustat vaatteet. Lähtikö jo ikkunasta? No kai se lähti, kun mitään ei näy.
Täsmälleen se mitä on kuullut äidiltä.

Hätäkeskuspuhelu alkaa 1.12. 2006 kello 2.43,22.

0:02 Epäilty: Tääl o joku tappaja. Tulkaa nopeesti.
Epäilty: Joku tuli ikkunast sisää.
0:19 Epäilty: Joku tuli ikkunast sisää ja hakkaa puukol mun miestäni. Muaki on hakattu.
0:30 Epäilty: Ei se o pimeetä. Mä juoksi puhelimee ku mä pääsin. Löi muaki, tulee näköjää verta.
0:59 Epäilty: Meni, lähtikse mies jo?
1:51 Epäilty: Lähtisekse jo? (kuuluu hiljempana kuin uhrin ääni)
2:50 Epäilty: Joo. Mä en tiedä mikä tyyppi se o, se.
2:52 Epäilty: Hajotti meiän ton, se takaovi, sil o mustat vaatteet.
3:33 Epäilty: No todennäkösest siel ellei lähteny ulos jo, mei makuuhuoneessa siis.
Epäilty: (kysyy lapselta) Oliks se viel siel?
3:41 Lapsi: Joo, se lähti.
3:42 Epäilty: Se lähti jo vai?
3:47 Epäilty: Mustat vaatteet, siin oli joku, sanotaa et vähintää 180 senttiä pitkä, vähä, aika tukeva..
3:54 Epäilty: Semmoset niinku mustat vaatteet, semmoset, ettei naamaa kokonaa näkyny. Iha vieraan näköne mulle.

[harjoittelija]

No, kun meillä kerran on käytettävissä lukemisen ammattilainen, traumaterapiaankin perehtynyt, joka tuntuu tietävän valemuistoista paljon ja vielä kuuntelunkin loopit on hallussa, niin miten olisi pieni tehtävä.
Tara laittoi linkin tuohon ensimmäiseen kuulemiseen ^^^.
Katso kohdat, missä tyttö käyttää sanaa muistaakseni, en muista tai muistan. Saako niistä minkäänlaisia johtopäätöksiä tehtyä?

[Tara]

Molemmat ovat käyttäneet myös ilmaisua, huppu meni sitä kautta mitä tulikin, Anneli partiopoliiseille autoon (mukana oli sana 'todennäköisesti'), tyttö ainakin v 2009.