(U) Jemenin sieppaus 21.12.2012

[Luupää]

Mediassa osoitettiin loistavaa itsesensuuria tässä tapauksessa. Henkilöiden taustat olivat varmasti löydettävissä mihin tahansa suomalaiseen mediaan, mutta niistä vaiettiin. Olisiko tullut käsky jopa ministeriöltä asti?

Ei ministeriö pysty Suomessa mitään käskyjä medialle jakelemaan mutta nyt tiedetään, että voimakas vetoomus sieltä on tullut.

Jos käy ilmi että nämä on pottunokkia niin hämmästyn kyllä ja saatte sitten haukkua...

Päin peflettiä meni tällä kertaa mutta haukkumaan en sentään ala. Spekulointi kun on edelleen sallittua. Tarinan tuossa vaiheessa tuo oli aivan yhtä hyvä olettamus kuin mikä tahansa muukin. Mutta jos joka juttuun toitottaa samaa "totuutta" niin ei se aina osu.

Jemenissä on siepattu satoja ulkomaalaisia ja VALTAOSA on heimojen sieppaamia ja vapautetaan hyvässä kunnossa, vaikka sieppaus kestäisikin pitkään. Siepatuista pidetään hyvä huoli, ja motiivina on saada hallitus suostumaan johonkin heimon vaatimaan asiaan, esim. vankien vapautus tai sitten lunnaat.

Tyypillistä on vaatia vapautusta vastaan toteutettavaksi kehityshankkeita hallinnon unohtamille heimojen asuinalueille. Tähän mennessä kaikki heimojen sieppaamat panttivangit on vapautettu hyvässä kunnossa ja heitä on kohdeltu hyvin. Jos hyvin kohtelemiseksi voidaan sanoa pitkiksi venyneitä vankeusaikoja. Mutta olosuhteet heimojen huomassa päihittävät kirkkaasti maan virallisten vankiloiden vastaavat.

Jemenissä on hyvin vanha kulttuuri, itse asiassa taitaa olla ensimmäisiä maita, joissa on jotakin kulttuuria ollut. Se olisi hyvä turistikohde, jos tällaisia harmittavia tapauksia sekä muita väkivaltaisuuksia olisi.

Ja jos lehmällä olisi pyörät, se olisi maitoauto.

Uskon myös suomalaisilla poliitikoilla olleen paljon tekemistä asian selvittämisen kanssa. Jostakin syystä vain "kunnia" halutaan antaa aina muiden maiden edustajille... (tarkoitan siis tavallisten kansalaisten kommentointia tämäntyyppisiin asioihin).

Kyllä suomalaisilla poliitikoilla oli paljonkin tekemistä asian selvittämisen kanssa mutta ehkä väärällä tavalla. Suomen pompöösit viranomaiset ovat näet tainneet töppäillä asian hoidossa ja kunnia ehkä kuuluukin aivan muille tahoille.

http://yle.fi/uutiset/kurier_suomen_ja_ ... aa/6637383

Kurier: Suomen ja Itävallan viranomaisten yhteistyö tahmeaa

Itävaltalaislehden mukaan suomalaiset viranomaiset sotkivat vapautusoperaation, minkä takia Itävalta päätti toimia yksin siepattujen vapauttamiseksi.

Suomalaisten ja itävaltalaisten viranomaisten yhteistyö Jemen sieppaustapauksen hoitamisessa ei sujunut niin hyvin kuin on annettu ymmärtää, kertoo itävaltalainen Kurier-sanomalehti verkkosivuillaan. Lehden mukaan suomalaisten viranomaisten toimet sotkivat vapautusoperaation, minkä takia Itävalta päätti toimia itsenäisesti panttivankien vapauttamiseksi.

Kurierin mukaan itävaltalaisviranomaiset kuvailevat suomalaisia virkaveljiään ylimielisiksi ja yhteystyöhaluttomiksi. Myös panttivankeina olleet suomalaiset ovat pettyneitä Suomen toimintaan, lehti kirjoittaa.

Suomen ulkoministeriö ei halua kommentoida itävaltalaislehden väitteitä.

Kurier myös kertoo, ettei sieppaus vaikuta olleen suunniteltu, vaan suomalaispariskunta ja itävaltalaismies siepattiin epäonnistuneen ryöstön yhteydessä.

Itävallan ulkoministeri näyttää puolestaan toisen iltävaltalaislehden haastattelussa vahvistavan arvelut, joiden mukaan panttivankeja kohdeltiin huonosti. Österreich-lehden haastattelussa ulkoministeri Michael Spindelegger sanoo, että itävaltalaista panttivankia Dominik Neubaueria kohdeltiin katastrofaalisella tavalla. Spindeleggerin mukaan Itävallassakin pohditaan pitäisikö Neubauerin osallistua panttivankidraaman selvittelyn kustannuksiin.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 24313.html

Itävalta väittää: Suomi pilasi aiemman pelastusoperaation

Suomen ja Itävallan sotilastiedustelun välillä oli vakavia ongelmia panttivankien, Leila ja Atte Kalevan sekä Dominik Neubauerin, vapautusoperaation aikana, paljastaa itävaltalaislehti Kurier.

Samaan aikaan diplomaattisten vapautuspyrkimysten kanssa Jemen kävi myös aseellista taistelua al-Qaidaa vastaan niemimaalla.

Leila ja Atte Kaleva sekä Dominik Neubauer siepattiin todennäköisesti ilman suunnitelmaa.

Kurier muistuttaa ulkoministeri Erkki Tuomiojan ylistäneen ”erinomaista kansainvälistä yhteistyötä”.

Kurierin mukaan tämä on totta kuitenkin vain diplomaattisella tasolla: Suomen ja Itävallan sotilastiedustelun välillä oli vakavia ongelmia.

Lehti perustaa tietonsa neuvotteluissa tiiviisti mukana olleisiin korkean tason armeija- sekä sotilastiedustelulähteisiin.

Lehden tietojen mukaan itävaltalaisilla olisi ollut Learjet-kone valmiina jo kolme kuukautta sitten, mutta lento piti peruuttaa viime hetkillä.

Itävallan turvallisuuspiireissä arvioitiin suomalaisten mokanneen.

Suurin valituksenaihe tuli suomalaisia kollegoja kohtaan: he olivat ylimielisiä ja yhteistyökyvyttömiä. Suomalaiset saattoivat myös karkottaa Omanin sotilastiedustelun hyvää tarkoittaneet kollegat.

Tämä oli lopulta myös syy, miksi itävaltalaiset jatkoivat vapautusoperaatiota yksin loppuun asti.

Kurierin lähteiden mukaan panttivankina ollut suomalaispariskunta oli pettynyt Suomen toimintaan.

"Kaapu protestina päälle"

Pariskunta oli keskusteluissa kaappaajien kanssa saanut vaikutelman, että suomalaiset eivät tehneet kaikkeaan heidän vapauttamisekseen.

Kun vapautetut panttivangit antoivat Muscatin lentokentällä kiitoslausunnon, suomalaiset kiittivät vastahakoisesti Suomen hallitusta.

Suomen valtuuskunta saapui myöhässä Wienin sotilassairaalaan, johon suomalaiset oli tuotu.

Kurierin saamien tietojen mukaan Leila Kaleva olisi käyttänyt tämän ajan tavaroidensa purkamiseen, ottanut esille mustan kaavun ja pukenut sen protestina päälleen, koska ”he (suomalaisdiplomaatit) tuottivat pettymyksen”.

Viileä ilmapiiri jatkui myös Suomessa. Kurierin mukaan Suomen ulkoministeriö kiirehti vakuuttamaan, ettei lunnaita maksettu, ja puolustusministeri Carl Haglund (r) teki selväksi, että puolustusvoimat olivat kehottaneet Atte Kalevaa olemaan matkustamatta Jemeniin.

IS tavoitteli ulkoministeriön kommentteja. Ministeriö ei halunnut kommentoida asiaa ja sanoi, että he ovat kaiken mahdollisen kertoneet perjantaina. Niin ikään illalla tavoitettu ulkoministeriön Jemen-operaation tilannejohtaja Teemu Turunen ei halunnut kommentoida asiaa. Suomen Jemenin suurlähettiläs Jarno Syrjälä ei vastannut IS:n soittoihin.

Kurier: Geiselnahme war nicht geplant

Alkaa muuten näyttää siltä että se lentokyyti yksityiskoneella oli Itävallan kustantama.

[Luupää]

'
Lyhyt luonnehdinta Kurieriin kirjoitelleesta toimittajasta:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 75035.html

Julkaistu: 12.5.2013 12:12

Itävallassa Jemenin sieppauksesta yksityiskohtia paljastaneen Kurier-lehden toimittajalla on vahva sotilastausta.

Kurierin nettisivulla Wilhelm Theuretsbacherin kerrotaan olleen seitsemän vuotta ammattisotilas ja nykyisin eversti reservissä.

Theuretsbacher on myös kirjoittanut kaksi kirjaa Itävallan asevoimista.

Theuretsbacherin erikoisalaa toimittajana ovat turvallisuusasiat. Hän on matkustanut lukuisilla kriisialueilla Lähi-idässä, Afrikassa ja Aasiassa.

Theuretsbacher on työskennellyt Itävallan suurimpiin valtakunnallisiin päivälehtiin lukeutuvassa Kurierissa 25 vuotta.

[Teresa Banks]

Mielenkiintoinen blogiteksti:
http://aamulehdenblogit.ning.com/profil ... ppauksesta

"[...]Atte Kalevan matkasta käytiin etukäteen poikkeuksellisen laaja keskustelu, jossa ovat jollakin tavoin olleet mukana sotilasviranomaiset, ulkoasiainhallinto ja poliisi. Kaikki ne siis tiesivät, minne hän oli menossa ja miksi. Tavallinen siviilitutkija tuskin joutuu näin perusteellisen huolenpidon kohteeksi. Puolustusministerin ja sotilasjohdon käsitykset näiden keskustelujen luonteesta poikkeavat selvästi toisistaan. Sotilaat ottavat suuremman vastuun päätöksestä kuin ministeri. He myös myöntävät, että Kalevan tutkimuksilla on yhteistä pintaa sotilastiedustelun kanssa. Mutta ei häntä Jemeniin komennettu, Kaleva lähti matkalleen Turun yliopiston jatko-opiskelijana.

Kalevan tutkijanprofiilissa on aukkoja, joita en hyvällä tahdollakaan onnistu uskottavasti täyttämään. Julkisten tietojen mukaan hän opiskeli ilman varsinaista opiskeluoikeutta, suoritti kenttähaastatteluja ennen kuin hänen tutkimussuunnitelmansa oli hyväksytty.
[...]
Ministeri Tuomioja sanoi, ettei Suomi maksanut lunnaita. Sen jälkeen Itävallasta on kantautunut tietoja, joiden mukaan viranomaisten yhteistyössä ilmeni neuvottelujen aikana vakavia erimielisyyksiä. Tuomioja kiistää ne. Ulkoministeriön ja poliisin lisäksi lisäksi näyttää siltä, että neuvotteluissa on ollut mukana myös Suomen sotilastiedustelu. Se kertoo, että osittaisesta virkavapaudesta huolimatta Kaleva ei ollut kentällä yksityisenä Turun yliopiston tutkijana. Sotilastiedustelu tuskin rientää paikalle, jos joku suomalainen tutkija siepataan jonkin Etelä-Amerikan tai Afrikan slummin liepeillä. [...]"

[holmesin haamu]

Mistähän tuo suomalaisten ylimielisyys olisi voinut johtua? Olisiko kyse ollut sitten siitäkin, että tästä tapauksesta oli ns. etukäteen sovittu (Kaleva otti tietoisen riskin matkustaessaan Jemeniin tutkimaan kansainvälistä terrorismia, mutta tämä operaatio hoidettiin silti yhteistyössä Suomen sotilastiedustelun kanssa) ja ei oikein luotettu siihen, että jos nuo taustajutut ja henkilöiden taustatiedot paljastuvat?

En uskoisi suomalaisten normaalisti olevan kovin ylimielisiä tälläisten tapausten hoidossa, vaan pikemminkin ottavan kaiken avun vastaan avomielin. Ehkäpä tässä pelättiin kyseisten henkilöiden taustojen paljastuvan ja siitä johtui, että operaatio haluttiin hoittaa ns. oman väen kautta?

Huonoa tuuria tuo sieppaus tuntuu olleen. Vaikka Kalevanhan sanottiin jo aikaisemmin lehtijutussa toimineen ns. oma-aloitteisesti eli tekevän itsenäisesti vierailuita eri alueille paikallisten kyydissä.

Tuo Leila Kalevan musta puku kertoo selvästä viestistä eli varmasti pettymys Suomen viranomaisten toimintaan oli kova. Sen kertominen julkisesti olisi silti ollut varsin vaikeaa, joten se tehtiin "symbolisella eleellä".

[Waakku]

Täällä verkkoon levinnyt tai levitetty tieto siitä että kaapatut olisivat mamuja (disinformaatio johon itsekin menin), aiheutti kaapatuista puhumisen epäsuotuisaan sävyyn.

Kuinkahan paljon on ollut totuutta "huhuissa", varmaan samaa luokkaa kuin rasisteilla huutaa joka raiskaukseen että mamu tekijänä!
Monestihan te menette noihin, se sopii ajatusmaailmaanne ja oikein janoatte niitä, taas jotkut haluavat tietää faktoja ja sen jälkeen tuomita, kukin taplatkoon tyylillään.

P.S. Turha selittää että olisi 1. kerta jos menee, (nada faktaa että olisi mamuja), mutta jos hommassa niin sanotaan ni onkai, moni menee tuohon, siellä kun faktat o iha see ja sama.

Summasummarum, miksi ei voisi jutella rikoksista rikoksina?

[Siru83]

Lehden tietojen mukaan itävaltalaisilla olisi ollut Learjet-kone valmiina jo kolme kuukautta sitten, mutta lento piti peruuttaa viime hetkillä.

Itävallan turvallisuuspiireissä arvioitiin suomalaisten mokanneen.

Suurin valituksenaihe tuli suomalaisia kollegoja kohtaan: he olivat ylimielisiä ja yhteistyökyvyttömiä. Suomalaiset saattoivat myös karkottaa Omanin sotilastiedustelun hyvää tarkoittaneet kollegat.

Suomalaisten ja itävaltalaisten viranomaisten yhteistyö Jemen sieppaustapauksen hoitamisessa ei sujunut niin hyvin kuin on annettu ymmärtää, kertoo itävaltalainen Kurier-sanomalehti verkkosivuillaan. Lehden mukaan suomalaisten viranomaisten toimet sotkivat vapautusoperaation, minkä takia Itävalta päätti toimia itsenäisesti panttivankien vapauttamiseksi.

Kurierin mukaan itävaltalaisviranomaiset kuvailevat suomalaisia virkaveljiään ylimielisiksi ja yhteystyöhaluttomiksi. Myös panttivankeina olleet suomalaiset ovat pettyneitä Suomen toimintaan, lehti kirjoittaa.

Minä en epäile tätä yhtään. On säälittävää, miten suomalainen media yrittää kyseenalaistaa lehden luotettavuuden löytämättä yhtäkään perustetta siihen. Ei osata kriittisesti tarkastella oman maan viranomaisten toimintaa vaan pitää yrittää kyseenalaistaa itävaltalaismedia ja toimittaja, jolla on paljon alan asiantuntemusta. Suomalaisilta puuttuu normaali itsekriittisyys, ei pystytä tarkastelemaan omaa toimintaa kriittisesti, ja kun muun maalaisilta tulee negatiivista palautetta, vika on tietolähteessä tai jossakin muussa suomalaisten mielestä tai sitten etsitään joitakin muita tekosyitä. Kuvaavaa on suomalaisten poliitikkojen ja johtavien viranomaisten (myös ulkoministeriön Jemen-operaation johtajan "en kommentoi"-linja.

Suomalaismedia ei ole kertaakaan tämän tapauksen yhteydessä kysynyt, oliko suomalaisten viranomaisten toiminnassa jotain vikaa tai tutkinut sitä, on vain kyselty, onko itävaltalaismedia luotettava vai ei.

[Bandiitti]

Suomalaismedia ei ole kertaakaan tämän tapauksen yhteydessä kysynyt, oliko suomalaisten viranomaisten toiminnassa jotain vikaa tai tutkinut sitä, on vain kyselty, onko itävaltalaismedia luotettava vai ei.

Suomen viranomaiset on maailman säntillisempiä. Suomen kansalaiset on vaan niin tyhmiä, että tekevät perättömiä rikosilmoituksia. Poliisistakin tehdyt rikosilmoitukset jäävät pääsääntöisesti tutkimatta tämän seikan takia

[holmesin haamu]

Suomalaismedia ei ole kertaakaan tämän tapauksen yhteydessä kysynyt, oliko suomalaisten viranomaisten toiminnassa jotain vikaa tai tutkinut sitä, on vain kyselty, onko itävaltalaismedia luotettava vai ei.

Erkki Tuomiojaa hiillostettiin kyllä aika kovin sanankääntein Ylen A-studiossa, mainittujen itävaltalaisten lehtiväitteiden takia.

[Siru83]

Valtakunnallisissa viestimissä poliitikot ja virkamiehet ovat järjestään tyrmänneet kritiikin täysin eikä media ole tutkinut, onko itävaltalaismedian väitteissä perää. Huvittavin oli Turun sanomien toimittajan kirjoitus otsikolla "Itävaltalaismedia pilasi kaiken". Näyttää aika varmalta, että Suomi ei ole ollut mukana vapautusoperaatiossa, joten siltä osin väitteet ainakin pitävät paikkansa.

Kun kuunteli SUPO:n viestintäpäällikön ylimielistä ja yliolkaista puhetta puhelinhaastattelussa, ymmärrätte heti, mitä tarkoitetaan suomalaisvirkamiesten ylimielisyydellä ja yhteistyökyvyttömyyttä. Ja kun kysyttiin, oliko SUPO mukana vapautusoperaatiossa Jemenissä, Liinu Lehto-Seljavaara ei halunnut "kommentoida millään tavalla". Ei halunnut, koska ei ollut kuten ei mikään muukaan suomalainen viranomaistaho, kun kansainvälinen viranomaisyhteistyö oli tyssännyt suomalaisviranomaisten ylimielisyyteen ja yhteistyökyvyttömyyteen jo kauan sitten, kuten itävaltalaismedia on kertonut.

Mikä motiivi muuten itävaltalaisilla olisi valehdella?

[porccana]

-- Tuo Leila Kalevan musta puku kertoo selvästä viestistä eli varmasti pettymys Suomen viranomaisten toimintaan oli kova. Sen kertominen julkisesti olisi silti ollut varsin vaikeaa, joten se tehtiin "symbolisella eleellä".

Leilan asu on tuollainen, koska noissa maissa ulkomaalaistenkin naisten pitää/kannattaa pukeutua maan tavan mukaan, muuten tulee ongelmia.

Katsoin äsken sen suoran lehdistötilaisuuden ja jäi kyllä vähän semmonen outo fiilis siitä. KRP tuntuu pitävän kovin tiukasti lankoja käsissään. Erikoisin tilanne oli se, kun englannin kielinen toimittaja kysyi jotakin väkivallasta, ja AK vastasi, että pahimmalta tuntuivat tilanteet, joissa luuli tulevansa teloitetuksi tai että luuli vaimon tulevan teloitetuksi. Kuitenkin sitten myöhemmän kysymyksen kohdalla AK vastasikin, ettei heitä uhattu teloittaa. Vapautusoperaation yhteydessä jompikumpi mainitsi, että ovat luvanneet Omanilaisille ystävilleen, etteivät puhu vapautuksesta.

Uskon kyllä, että AK puhuu totta sen suhteen, että teki tutkimusta terrorismista ja halusi haastatella paikallisia. Koska hän on käynyt kaksi kertaa aiemmin maassa paikalliset tiesivät hänen toimistaan. Luulenpa, että yksi syy kaappaukseen oli, että Al-Qaida halusi vähän pelotella kaveria, ettei tutkisi enää sen toimia tai ideologioita...

[Siru83]

Ei tässä nyt ole mitään salaliittoja, noita sieppauksia tapahtuu Jemenissä hyvin usein, ja tälläkin hetkellä on muita ulkomaalaisia siellä siepattuna, ja motiivina on raha tai yritys painostaa hallitusta suostumaan poliittisiin vaatimuksiin.

Enemmän kiinnostaa se, miksi Itävalta teki paljon vapauttaakseen oman kansalaisensa, kun taas Suomen viranomaiset lähinnä sabotoivat aiemmin vapautusyrityksen ja käyttäytyivät ylimielisesti itävaltaisia ja omanilaisia viranomaisia kohtaan.

Miksi muiden maiden viranomaiset pelastivat suomalaiset eivätkä Suomen viranomaiset juurikaan auttaneet heitä mutta nyt haluaisivat ottaa krediitin pelastusoperaatiosta?

[poepporoo]

Ihmettelin hieman siepattujen rauhallisuutta. Ja jotenkin tuli vaikutelma, että ovat hyvillään muustakin kuin vapautumisesta? En nyt osaa jäsentää tätä yhtään enempää. Jos heitä sittenkin on kohdeltu eri tavalla, kuin itävaltalaista, mikä on siihen syynä?

[devil_doll]

Totuus tästä jutusta ei taida selvitä/julkistua koskaan. Senkin olen valmis uskomaan, ettei Suomen viranomaisilla ollut yksityiskohtaista tietoa kaikista matkaan liittyvistä seikoista...

[Arlene]

Jemenin sieppaus 19.5.2013 klo 19:21
Kurier: Ei sittenkään mitään lunnaita siepatuista

Itävaltalaislehden mukaan Jemenin armeija pakotti sieppaajat vieraalle heimoalueelle, eikä heille jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin vapauttaa ulkomaalaiset oman henkensä uhalla. Suomen ulkoministeriö ei edelleenkään kommentoi vapautusoperaation yksityiskohtia.

Itävaltalaislehti Kurierin mukaan viime viikolla vapautetuista suomalaisista ja Itävallan kansalaisesta ei vastoin julkisuudessa esitettyjä arvioita ole maksettu mitään lunnaita. Sieppaajat pakotettiin vapautuksiin henkensä uhalla, Kurier kertoo. Lehti ei kerro, mihin lähteisiin sen tiedot perustuvat.

Tammikuussa Jemenin armeijan kerrotaan puskeneen Rada'in hallintoalueella tuhatkunta jihadistitaistelijaa aavikolle. Paetessaan samoja taisteluja sieppaajat päätyivät lopulta vieraalle Maharan heimoalueelle. Vapautuksessa auttaneen Omanin viranomaiset saivat neuvoteltua Maharan heimon osallistumaan operaatioon.

Yhteistyö onnistui: Kurierin tietojen mukaan sieppaajat olisi uhattu tappaa, ellei ulkomaalaisia vapauteta. Sieppaajista tai heidän kohtalostaan ei edelleenkään ole annettu mitään virallisesti vahvistettua tietoa.

Sekä Suomen että Itävallan hallitukset ovat koko ajan vakuutelleet, että maat eivät ole maksaneet lunnasrahoja.

Suomen ulkoministeriö ei nytkään kommentoi vapautusoperaatiota tarkemmin.

- Kuten olemme kertoneet, emme valitettavasti voi avata vapautumiseen liittyviä yksityiskohtia. Olemme jo sanoneet kaiken olennaisen. Suomi ei ole maksanut mitään, ulkoministeriön viestintäpäivystyksestä todettiin sunnuntaina.

[Aizerbaidzan]

Mappi kiinni.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/506112 ... +lopetettu

Jemenin sieppauksen tutkinta
lopetettu

KOTIMAA | Turun Sanomat 04:50 Päivitetty 09:30

Jemenissä joulukuussa sattunut suomalaisten Atte ja Leila Kalevan sieppaus jää selvittämättä.

Yemen Post -lehden päätoimittaja Hakim Alismari kertoo Turun Sanomille, että Jemenin viranomaiset eivät ole saaneet kidnappaajia kiinni.

– Tapaus on epävirallisesti loppuun käsitelty eikä oikeuskäsittelyä järjestetä. Tällä varmistetaan, että [sieppaajien] ryhmä tai sen liittolaiset eivät tulevaisuudessa tee uusia kidnappauksia, Alismari sanoo.

Sekä ulkoministeriö että keskusrikospoliisi ovat vetäneet edustajansa pois Jemenistä. Ulkoministeriön konsuliyksiköstä kerrotaan, että käynnissä on enää lähinnä itsearviointia ja raportointia. Konsuliyksikön kriisi- ja avustustiimin johtaja Jussi Tannerin mukaan ulkoministeriön virallinen rooli kaappaustapauksessa loppui, kun kaapattu pariskunta saatiin Suomeen.

Krp:stä puolestaan todetaan, että sen tehtävänä on avustaa paikallisia viranomaisia eikä krp:llä ole enää omaa edustajaa Jemenissä. Rikosylikomisario Thomas Elfgren sanoo, että tapauksen tutkinta on kesken. Hänen mukaansa tapauksen käsittely Suomessa loppuu joskus, mutta ei osaa arvioida tarkempaa aikataulua.

Ulkoministeriö on käynnistämässä lakiuudistusta konsulipalveluista. Lain muuttuessa Suomi saattaa tulevaisuudessa periä vapautuskuluja henkilöiltä, jotka ovat matkustaneet UM:n matkustuskieltomaihin ja joutuneet siellä pulaan. Tanner huomauttaa silti, että mahdollisesta lakimuutoksesta huolimatta omavastuuosuuden tulkinta voi jatkossakin olla hankalaa.

Konsulipalvelulakia ollaan uudistamassa ulkoministeriön supistuneiden määrärahojen vuoksi, jotka pakottavat ministeriön lakkauttamaan edustustojaan. Tämä tarkoittaa suomalaisten edustustoiltaan saamien palvelujen vähentymistä.

LUE LISÄÄ PERJANTAIN TURUN SANOMISTA