Mies ja nainen surmattu Kauklahdessa - Espoo 3.2.2013

[jaakkima]

Aha. Eli siis oli sittenkin kannabispsykoosimurhia.

[Beetu]

Oliko se fb-linkki täällä jo? Kaipa sen voi laittaa, kun ei sieltä käy kavereitakaan ilmi. Eikä siis sitä kautta löydä kumpaakaan uhreista.

https://www.facebook.com/mikko.harju.9

[Siru83]

Laitetaan tämän outolinnun näköisen tyypin kuva tähänkin siltä varalta, jos facebook-sivu joskus häviää.

[MasaLaama]

Tuo fb-linkki ei ainakaan mulla ole toiminut enää pitkään aikaan. Nuo kuvat ovat olleet siinä etusivulla. Vasemmanpuoleinen kuva on otettu siinä vaiheessa kun Mikko Harju muutti joskus pari vuotta sitten Raahesta Ouluun, ja tuo toinen on viime syksynä otettu Tampereella.

Ehkäpä tuolle hiukset ehtii kasvaa päähän tuomion aikana

Ei Harju ihan taatusti ole syyntakeeton, se on ihan varmaa! Kyseessä on hyvin laskelmoiva henkilö, mitä osoittaa jo tuokin, että kesken veritöiden on ollut aikaa soitella kavereilleen ja lähetellä tekstaria, missä kertoo tulevan tuomion pituuden! Ja jatkaa sen jälkeen vielä hengen riistämistä. Harju ei tosiaankaan ole yksinkertainen psykopaatti, vaan tarkasti kaiken laskelmoiva henkilö! Sitä kuitenkin epäilen, kykeneekö huijaamaan Niuvalla henkilökuntaa... Näyttelemään mielenvikaista. Ehkä ainakin yrittää, mutta en usko oikein sen onnistuvan.

[Siru83]

Syyttäjä esittää tapahtumat sillä tavoin, kuin Harju on ne kuvannut, vaikka poliisi on julkisesti epäillyt tekijän kertomusta, mm. motiivin osalta.

Syytteen mukaan tamperelaismies surmasi ensin miehen muun muassa potkimalla metallivahvisteisilla turvakengillä ja lyömällä veitsellä 42 kertaa.

Surman jälkeen hän vaati 17-vuotiaalta tytöltä, että tämä ei puhuisi asiasta kenellekään. Kun tämä ei suostunut, hän surmasi tytön potkimalla tätä kymmeniä kertoja turvakengillään.

- Hän hyökkäsi tytön kimppuun tappaakseen, jotta tämä ei puhuisi, kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen sanoi.

Surmatun tytön pikkusisko oli koko ajan asunnolla. Asianajaja Kimmo Karvisen mukaan pikkusisko oli surmien ajan joko teljettynä tai paenneena wc-tilassa, jossa hän joutui kuulohavainnoin todistamaan tapahtunutta. Hän myös näki siskonsa kuolleena, kun tekijä myöhemmin ohjasi hänet ulos asunnosta

Hän väittää siis surmanneensa toisen tytön, koska tämä oli silminnäkijä eikä puhuisi ja taluttaneensa sitten toisen todistajan ulos asunnosta. Eikä ensimmäisen uhrin surmaaminen siksi että tämä oli todistaja sovi yhteen sen kanssa, että hän sanoo surmanneensa miehen mustasukkaisuuspuuskassa. Tuskin hän olisi raivon vallassa tehdyn surman jälkeen viileästi pyytänyt todistajaa vaikenemaan ja melkein yhtä väkivaltaisesti tappanut todistajaa vain siksi, että tämä on todistaja.

Koska tällä tyypillä on väkivaltaista käytöstä ollut aiemminkin täysin tuntematonta ihmistä kohtaan, väitän, että hän nauttii väkivallasta, eikä tässä ole välttämättä ollut taustalla oikeasti mitään suuria tunteita. Tuskin on ollut ensimmäinen kerta, kun on tappaminen tullut mieleen.

[MasaLaama]

Siru83, olet oikeassa. Kirjoitit että:

"Koska tällä tyypillä on väkivaltaista käytöstä ollut aiemminkin täysin tuntematonta ihmistä kohtaan, väitän, että hän nauttii väkivallasta, eikä tässä ole välttämättä ollut taustalla oikeasti mitään suuria tunteita. Tuskin on ollut ensimmäinen kerta, kun on tappaminen tullut mieleen."

Kuten olen aikaisemminkin antanut minfolaisten ymmärtää, tunnen Mikko Harjun melkoisen hyvin, ja tuo päättelysi Harjusta osui ihan nappiin. Sinä aikana mitä olen tuon tyypin tuntenut, on tappouhkaukset kuuluneet sen lähes jokapäiväiseen sanavarastoon. Selvinpäin sekä humalassa. Aina kun jokin asia menee pieleen, sen täytyy löytää syyllinen jostain ulkopuolelta. Joku jonka voisi ainakin teoriassa haluta tappaa.

[örkki]

Miksi nämä tytöt eivät paenneet asunnosta, kun tämä mäiskiminen alkoi.
Eikö se hakkaaminen kestänyt kuitenkin jonkin aikaa, tämän ensimmäisen uhrin kohdalla.
Eikö ollut mahdollisuus välittömästi paeta ja hälyttää nopeasti apua.
Hulluahan ei pysäytä mikään. Pako asunnosta olisi ollut ainoa vaihtoehto.

[MasaLaama]

Tämä on kai ikuisuuskysymys, mutta vaihtoehtoina voisi tapetun tytön kohdalla olla 1. jonkinasteinen shokkitila, 2. epätoivoinen yritys pysäyttää murhaaja tai 3. vahva humalatila.

Se nuorempi tyttö todennäköisesti nukkui olkkarin sohvalla tapahtumien alussa, ennen kuin sulkeutui vessaan. Sieltä hän kai kuunteli lamaantuneena toisen tytön huutoa ja muuta mäiskettä osaamatta tehdä mitään. Uskaltamatta edes lähteä ulos. Näin arvelisin.

Miksi tekijä päästi sitten sen nuoremman tytön ulos? Kenties murhaajalta loppui powerit tai sitten jonkinlainen turtumus, turhautuminen iski päälle. Meni kai "maku" koko puuhasta. Tai sitten tuli kusihätä ja se nuorempi tyttö piti saada veskistä ulos


.

[Gyana]

Laitetaan tämän outolinnun näköisen tyypin kuva tähänkin siltä varalta, jos facebook-sivu joskus häviää.

Tässä se taas nähdään, ettei kenestäkään näy päälle päin miten synkkiä ajatuksia tai tekoja saattaa muhia korvien välissä. Ihan tavallisen näköinen, ei edes mitenkään luotaantyöntävän näköinen juippi. Olis niin helppo sanoa, että "näkeehän ton silmistäkin että..." tai "onpas ilkeän näköinen", mutta kun ei. Omalla miehelläni on aina ns. vihaiset silmät, (johtuen ihan tummista kulmakarvoista, jotka vain ovat muotoutuneet jyrkkään kulmaan) mutta luonteeltaan on lempeä ja kiltti. Olisipa se niin helppoa, että julmuuden ja tappohalut näkisikin ihmisistä päällepäin! Vieläkin puistattaa kun miettii mitä tämä kaveri on tehnyt, ja etenkin säälittää se pikkusisko, joka on vessassa kauhuissaan ja peloissaan kuunnellut siskonsa lopeta-huutoja ja potkimista, kunnes äänet lakkasivat viimein kokonaan

[Harpo]

^
Omituista, miten asioita voi katsoa eri silmällä. Minusta tämä heppu ei näytä ollenkaan tavalliselta saati sitten kiltiltä. Hänen silmissään on juuri sellainen tyhjä katse, joka toistuu usein tänne postatuissa kuvissa. Joillakin se on silkkaa tyhmyyttä, joillakin tunteettomuutta.

Helppo tietysti sanoa, että ajattelen näin, koska tiedän jo, mitä kuvissa oleva nuori mies on tehnyt. Entä jos saisin nämä kuvat eteeni täysin puolueettomassa tilanteessa, ilman mitään ennakkokäsitystä tai -kytkentää, ja minua pyydettäisiin arvaamaan, miksi minulle näytetään tämän kaverin kuvia? Luulen että ensimmäinen vastaukseni olisi, että hän on tehnyt jotain pahaa. Eikä esimerkiksi, että hän pelasti koiranpennun hukkumiselta, sai juuri lapsen tai on menestynyt erityisen hyvin opinnoissaan.

[Shaft]

Päästyään ulos asunnosta, pikkusisko riensi hakkaamaan naapurin ovea. Yhdessä naapurin kanssa he soittivat hätäkeskukseen. Hysteerinen pikkusisko sanoi naapurille, että asunnossa olevat miehet ovat uusnatseja.

Iltalehden uutisessa oli tälläinen maininta. Lieneekö totta, että näillä miehillä oli jotain uusnatsi/skini/tai muuta taustaa? Vai onko ollut ainoastaan hätääntyneen pikkusiskon sekavia puheita?

[Koimies]

Maailmalla käytetään niin valtavan paljon SSRI-lääkkeitä ja muita lääkkeitä, että kai niitä voi olla joukkomurhaajienkin verenkierrossa. En ole tavannut ihmistä, joka olisi ruvennut käyttäytymään väkivaltaisesti aloitettuaan juuri SSRI-lääkityksen. Kaikki rajumpi väkivaltaisuus liittyy erityisesti bentsojen, alkoholin ja amfetamiinin sekakäyttöön. Aika harvinaisessa tapauksessa mielialalääkkeen aloittaminen tuottaa alussa voimakasta ahdistusta, jolloin suicidivetoisen potilaan itsaririski kasvaa. Silloin suositellaan lopettamista/vähentämistä. Lääkityksen annosmäärä täytyy korottaa hitaasti. Mielialälääkkeitä otetaan tavallisesti reseptien mukaan (suuret annokset eivät mitään hyödytä, ovat vain terveysriski). Mielialalääkkeet eivät tepsi yhdessä juopottelun kanssa. Jos mania tuppaa päälle, vain depikseen käytettävä lääke voi lietsoa lisää maanisuutta. Tappajien kohdalla taustalla on usein jonkinlainen persoonallisuushäiriö, kamojen/viinojen tuottamat aivotoiminnan häiriöt, ja hankalaksi koettu sosiaalinen ristiriitatilanne. Sellaisesta voi olla kysymys myös Kauklahden tapauksessa.

[MasaLaama]

Entä mitä tämän palstan asiantuntijat sanovat rauhoittavien, subutexin/subuzonen ja alkoholin yhdistelmästä? Entä jos siihen yhdistetään vielä muutama g hasaa tai maria?
Entä jos siihen sekoitetaan kaikki mahdolliset kavereilta saatavat mömmöt päälle?

Kuten olen aikaisemminkin monta kertaa jo maininnut, tälle murhaajalle kelpasivat kaikki, siis KAIKKI, millä on voinut edes kuvitella saavansa pään sekaisin.

Nyt joku viisas voisi kertoa, mikä vaikutus niillä mahdollisesti on voinut olla tähän mielettömään tekoon. Reseptilääkkeitä tekijällä ei ole ollut käytössä (ainakaan omia), joten se siitä "oikeasta" annostelusta. Jospa nyt jätettäisiin teoriat pois, ja mielipiteensä kertoisivat ne joilla on kokemusta totaalisesta sekakäytöstä.

[MelkoNormi]

Aikaisemmin oli spekulaatiota että miten joku lähtee "murhaajan näköisen" miehen asunnolle tai viettään "murhaajan näköisen" asunnolla aikaa. Jos nuo kuvat on tekijästä, niin mieshän on kuvien perusteella aivan tavallisen näköinen eikä anna olettaa että olisi joku täys- tai varttihullu.

Toiseksi mitä tulee mielialalääkkeiden ja murhien yhteyteen. Oletan että syyseuraussuhteet on sekaisin ja sitten joku kohulääkäri päättää ottaa kotiin pisteitä. Siis jos ihmisellä on henkisiä ongelmia, annetaan lääkkeitä kun terapiaa ja muuta hoitoa ei voi tietenkään antaa. Sitten jos kyseinen henkilö tekee jotain kauheaa, niin voidaan kysyä että tekikö henkilö murhat koska lääkkeet vai tekikö henkilö murhat koska henkisiä ongelmia joihin oli lääkkeet. Itse taivun uskomaan että viimeinen vaihtoehto on todennököisempi vaihtoehto.

[i_i]

Miksi nämä tytöt eivät paenneet asunnosta, kun tämä mäiskiminen alkoi.
Eikö se hakkaaminen kestänyt kuitenkin jonkin aikaa, tämän ensimmäisen uhrin kohdalla.
Eikö ollut mahdollisuus välittömästi paeta ja hälyttää nopeasti apua.
Hulluahan ei pysäytä mikään. Pako asunnosta olisi ollut ainoa vaihtoehto.

Ehkä riehuja on siinä vaiheessa uhannut tyttö(j)ä, että tappaa heidätkin jos yrittävät paeta tjs. Tekijähän on voinut myös olla lähempänä ulko-ovea kuin tytöt tai oven ja tyttöjen välissä, joten pakeneminen on senkin takia voinut tuntua vaikealta.

Minustakin tekijä vaikuttaa kuvien perusteella ihan perussälliltä. Ei mikään kiiltokuvapoika, mutta ei erityisen pelottavan tai kelkasta pudonneen näköinenkään.