Koska vanhempainillassa ja muissa juttutuokioissa ei ole häiriköintiä mainittu, eikä Wilmassa, päättelen tästä että häiriköintiä ei esiinny. Ja koska Korhonen sai kirjallisen varoituksen ja opetuslautakunnan lausunnossa sanotaan näin :WalkingDisaster kirjoitti:No, peruttiin kuitenkin irtisanominen (en viitsi käyttää noita isoja kirjaimia huutamiseen, kuten sinä). Koska irtisanominen peruttiin, voidaan helposti päätellä, ettei toi video kertonut sellaista, että työntäminen ruokalasta olisi ollut kovinkaan väkivaltaista. Kirjallinen varoitus saattoi olla vaan asian hyysäämistä. Nyt on kuitenkin todettu, että Korhonen saa jatkaa opettajana, joten hyvä näin.Kinsey Malone kirjoitti:
Sanon vielä vaikka tuntuu että hakkaisi päätään seinää.
Ei ole kyse siitä saako opettaja poistaa häiritsevän oppilaan vaan siitä miten se tapahtuu ja niinkuin opetuslautakunnan päätöksestä näkee Korhosen tapa oli väärä, niin väärä että napsahti KIRJALLINEN VAROITUS. Ja sanon senkiin että vaikka oma teini ei häiriköi, en haluaisi tuota Korhosta sataa metriä lähemmäksi, mieluummin saa pysyä siellä etelässä.
Mistä sä muuten tiedät, ettei oma teinisi häiriköi? Ai nin, eihän mun lapsi koskaan syyllisty mihinkään pahaan.Asuuhan hän pohjoisessa.
"Lautakunta kuitenkin katsoi, että opettajan voimankäyttö oli tilanteeseen nähden ylimitoitettua ja opettajan tulee saada toiminnastaan varoitus. Lautakunnan näkemyksen mukaan opettajan voimankäyttö oli tilanteessa myös kohtuutonta ja ei välttämätöntä."
Päättelen tuosta ihan lukemalla että voimankäyttö on ollut liian rajua. En ymmärrä miten kukaan suomen kieltä osaava voi päätellä tuosta että Korhonen ei olisi syyllistynyt perusopetuslain rikkomiseen. Tuossahan se on mustaa valkoisella, faktaa.
Copy pastea poliisin sivuilta.
mistä tuon keksit, perusopetuslain uusi pykälä jota en ole lukenut. 
riittää jos käyttää vääriä otteita 8 tönii, repii kaulaliinasta, ottaa rinnuksista ym ja alkaa poisteleen oppilaita random meinigillä, kun sattu nyt vaan huono päivä ja on krapula. 
