Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[rantakoski]

No ei ole kumma että dosentti viihtyy Ruotsissa, siellä kun on hänen suuri gurunsakin, pakomatkalla, 'turvapaikan' saaneena, kotimaassa syytettynä raiskauksista sekä aikuisten naisten että myös lasten. Mutta nekin ovat varmaan valemuistoja.

Ketkä kuuluvat tähän joogaan liittyvään raiskaus- hyväksikäyttö ja pedofiliarinkiin? Liittyykö se Ulvilan surmaan? Saiko JL tietää Annelin tiukan dieetin ja 'harrastusten' oikean luonteen?

Kyllä gurun pelastamiseksi uhrataan muutamat lapset, luulisin noissa piireissä. Väkivaltaa ja seksuaalisadismia niin paljon että ne valemuistot VALEMUISTOT VALEMUISTOT pysyvät poissa huulilta.

Mutta poika ei antanut periksi. Sillä hän oli nähnyt ja kuullut totuuden, autenttisen sellaisen, paikan päällä. Saako poikaa kiittää sisartensa ja mahdollisesti kymmenien ellei satojen naisten ja alaikäisten tyttöjen pelastamisesta?

No tämä guru ja Ulvila connection on vain tällaista: ~ ~ ~

Ai niin, ja se puhelu Porvooseen.. Missähän yhteydessä sen oikea luonne tulee esiin.

[Kuolemannaakka]

Turre, minusta on hyvä, että joku hieman valaisee Annelia kiihkeästi puolustavien tahojen taustoja. Varsinkin, kun ko. nikin suhtautuminen annettuihin tuomioihin Turun käräjäoikeudessa on mitä on.

Täällä on moneen kertaan kummasteltu sitä kirjavaa ja omintakeista ryhmää, joka seisoo rintarottingilla AA:n takana ja kaikki tällainen avaa kummasti ymmärtämään asioita paremmin.

No valaistaan vähän Annelia kiihkeästi vastustavienkin kirjavia taustoja.

Löytyykö jotain yhtenevää?

Jokuvaan 16.4.2012: Säpsähtämiseni vähäpukeisten ihmisten kuvista johtuu ahdistavista lapsuusmuistoista.

Cicero 8.4.2012: Itse olen saanut selkääni eikä se mua ole kismittänyt jälkeenpäin, tiedän että aiheesta tuli mutta äidin psyykkinen pahoinpitely minua kohtaan joka alkoi teini-iässä vaivaa mieltäni edelleen....

taavetti 5.6.2011 : Ollessani nippanappa täysi-ikäinen äitini soitti minulle ja kertoi miltei tappaneensa isäni. No, ei ollut tappanut yrityksestään huolimatta. Äitini ei koskaan ollut eikä parikymmentä vuotta tapahtuman jälkeenkään ole koskaan ollut väkivaltainen.Kyseisestä tapahtumasta ei seurannut virallisesti muuta kuin asumusero.

ulkosuomalainen 6.6.2011: Kun vilkas mielikuvitus puolestaan on naille tyypillista, on ehka syyta selventaa, etta omat kokemukseni ovat puolison menettamisesta --eivat surmaamisesta.

valhalla 4.6.2011: olenhan itsekin auttanut 10 vuotiaana isäni hirttoköydestä irti kun ei siinä juovuspäissään onnistunut. Sen yön nukuin isän vieressä. Siinä oppii empatiaa lasten kohtaloihin tai aikuisiinkin elämän kolhimiin.

tara 4.6.2011: Olin itse avioerossa huostaanotettu lapsi, en sukulaisten luo. Äitini sanoi kerran, mm, kun kävin hänen luonaan, mm, että hänen oli eräänä päivänä tehnyt mieli hypätä alas asuintalonsa ylimmästä kerroksesta…. Ajattelin, että jos äiti hyppää, sitten hyppään minäkin, 10 v. Uhkasin äitiä myös 'katoamisella' (että karkaisin lastenkodista, 12-v)….. Äidille tosin en lapsuuden suruistani kertonut koskaan, en esim kuinka kova ikävä minulla oli ollut isää..
…Onneksi sain edes aikuisena tietää, että isäni ei ollutkaan sellainen hirviö, joksi äiti hänet minulle yritti uskotella. Minä en oikeasti pitänyt häntä hirviönä edes pienempänä, en vaikka hän oli väkivaltainen äitiä kohtaan.

pikasso 4.6.2011: Aika mielenkiintoista, että täällä on muutama ihminen vaikeita ja shokeeraavia asioita kokenut elämässään (allekirjoittanutkin)

MissHolmes 31.5.2011: Olen elänyt kerran huonossa avioliitossa ja ollut kerran äärimmäisen v-mäisessä työssä. … Niin huono, että eron jälkeen otti viisi vuotta ennen kuin oltiin edes puheväleissä....

Huippumies 9.7.2012: Olen itse narsistin uhri

MurderMama 9.7.2012: [Jens Kukan] kirjeen luettuani tuli mieleen ihan oma exäni, joka pahoinpiteli minut ja tyttäreni

E.Bailey 10.2.2013: Oletko kokenut itse traumaattisen lapsuuden? Tarkkaillut vaikkapa vanhempiesi riitoja yökaudet ja yrittänyt tarpeen tullen puuttua tapahtumiin?

C.S.I. 15.2.2013: Minulla on ehkä vähän enemmän pelisilmää lasten tilanteeseen - koska toinen vanhemmistani oli tuollainen manipulatiivinen paskiainen, miksi Aueria epäillään. Valitettavasti. Onneksi ei nyt mitään Ulviloita tai sen kummempia tapahtunut - mutta paskiainen silti oli. Tämä vanhempani, täydellinen mulkvisti, osasi kyllä pitää 100% kulissit ulospäin eli tuskinpa perheemme ulkopuolella kukaan käsitti, että turpaan sai niin puoliso kuin lapsetkin tasaisin väliajoin.



Ja listasta puuttuu vielä ainakin pari kipeää avautumista. Yksi asia yhdistää. Mikäköhän se on?

[taavetti]

Mikä se on? Minua ainakin kiinnostaisi tietää. Eipä kryptata siellä.

[Valhalla]

Olethan sinäkin naakka mielihalujasi raottanut ja avautunut havaitsemistasi epäkohdista:

Sen sijaan nainen voi olla yhdynnässä lähes minkä eläimen kanssa tapansa (jos eläimellä haluja on), eikä sitä katsota eläinrääkkäykseksi. Miehiä taas sorretaan tässäkin.

[Tara]

Tuota nuo epätoivoisimmat Auerin puolustelijat aina yrittää. Kaivaa esiin jotakin omasta mielestään joitain nimerkkejä kovasti ja kuin loppuiäksi riipaisutta elämänkokemusta, jotain henkilökohtaista, ja sitten sivaltaa sillä ihmistä nimimerkin takana.

Tuollaisiako noista 'onnellisesta' lapsuudesta osallisista tulee? Hyi helvetti.
Naakka yrittää lyödä vielä kerran hänen mielestään jotenkin lopullisesti lyötyjä ihmisiä. Säälittävää.

Minkähänlaisena näkisi tuollainen itsetyytyväinen pölhö Auerin lasten tulevaisuuden?

Onnellisen lapsuuden kokeneet saavat vääristyneen käsityksen elämästä, lausui muuan pitkän uran tehnyt psykiatri ja kirjailija. Eivät kovat lapsuuden kokemukset predestinoi onnetonta aikuisuutta. Kuolemannaakka alitti riman jälleen kerran. Räpiköijä, nokallaan, pyrstö, vuoroin nokka tervassa.

[rantakoski]

Kuolemannaakka voisitko kirjoittaa/koota mitään naurettavampaa?

Ensiksikin tulisi miettiä miksi ylipäätään ihmiset, kuolemannaakka mukaan luettuna, rekisteröityy ja aktiivisesti ottaa osaa foorumiin nimeltä murha.info? Monet ihmiset kalsahtavat tällaista paikkaa.

Toiseksi, kuolemannaakka on kirjoittanut ihmisten inhimillisestä toiminnasta, joistain murheista tai kriiseistä, joita kaikki ihmiset kohtaavat elämänsä aikana. niin ns. anti:t kuin pro:t.

Mutta en nyt oleta että kuolemannaakka, joka useimmiten on lähes yhtä ulapalla Ulvilan detaljeista kuin Sirpa, tietäisi mitä inhimillisyys tai inhimillinen toiminta tarkoittavat.

Ja keskimäärin jos katsoo, niin ns. pro-annelistit - heiltä suurimmat omituisuudet ovat irronneet. Lähdetään liikkeelle vaikka sisotalosta. Tai Sirpasta. Tai aurinkoenkeleistä. Tai Zemistä. Tai kuolemannaakasta.

[rantakoski]

Tasavallan presidentti Sauli Niinistön ensimmäinen puoliso menehtyi auto-onnettomuudessa vuonna 1995.

Vuonna 2004 Niinistö ja kaksi hänen poikaansa olivat lähellä kuolla, selviytyen täpärästi Intian valtameren maanjäristyksen aiheuttamasta tsunamista.

Tarkoittaako kuolemannaakka, että Niinistö on rikkinäinen tai jotenkin epävalidi hoitamaan nykyisiä tehtäviään, ottamaan kantaa yhteiskunnallisiin asioihin?

Ei taaskaan leikkaa kuolemannaakalla. Siellä ulapalla on helppo maalailla taivaanrantoja. Kuten taasen.
Vinkki lukijoille: Jos ei halua lukea novelleja, ei kannata lukea mitään mitä ko. nimimerkki kirjoittaa esitutkintapöytäkirjoista, tai monesta muustakaan aiheesta.

[Kuolemannaakka]

Mikä se on? Minua ainakin kiinnostaisi tietää. Eipä kryptata siellä.

Varma näkemys Auerin syyllisyydestä. Tietynlainen epäluulo ja pahan näkeminen ihmisissä. Voikohan taustalla olla mitään vaikutusta? Pro-puolelta ei ole noita karuja lapsuusmuistoja tms traumaattisia kokemuksia näkynyt, tuota minun eläimiinsekaantumistani lukuunottamatta.

Olen melkoisen varma, että esim huono äitisuhde johtaa helpommin syyllistämään Aueria. Se, mitä on tapahtunut, ei tietenkään muutu sen mukaan, mitä meille itsellemme on tapahtunut. Mutta meille tapahtuneet asiat muokkaavat tapaamme ajatella ja suhteitamme toisiin ihmisiin. Joskus ne vinouttavat havaintojamme.

Lista on hämmästyttävän pitkä, vaikka se on poimittu vain satunnaisesti vastaantulleista julkisista avautumisista. Esim Rantakosken kaikkialle näkyvät seksitraumat puuttuvat.

[TiiaStiina]

Minulla on ollut onnellinen lapsuus enkä ole myöskään ollut parisuhteessa sadistin tai psykopaatin kanssa tai edes kokenut avioeroa. Olen silti Annelin syyllisyyden kannalla.

[taavetti]

No en minäkään tähään päivään mennessä vielä tiennyt kokeneeni lapsuudessa tai aikuisuudessa traumaattisia havaintoja vinouttavia kokemuksia ja kärsiväni huonosta äitisuhteesta. Nyt kun tämä vihdoin selvisi, niin johan loksahtivat palaset paikalleen. Syytönhän se Annu on!

[rantakoski]

Mitä se kuolemannaakka taasen sekoilee, esim. Zem on kertonut joutuneensa seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi lapsuudessaan. Eikun olikos se jossain muussa yhteydessä. Nyt en varmaksi muista, enkä jaksa tarkistaa. Joten jätän varauksen tähän että ehkä se ei ollutkaan Zem, vaan ehkä vaikka jokin alter-ego

Mitä voidaan vetää johtopäätöksiä Sirpan henkisestä tasapainosta?

Tai Sisotalon?

Mistä ne kaikki kumpuaa?

Miksi kuolemannaakka on täysin pihalla novelleissaan? Mistä se kertoo? Mistä psyykkisestä vammasta kuolemannaakka kärsii tällä hetkellä?

Miksi annaannalla on ongelmia seksuaalisuutensa/sukupuolensa kanssa?

Lapsena ja nuorena ihmisille tapahtuu asioita. Inhimillistä toimintaa. Joku ei saanut ponia 7-v lahjaksi, ja joku ei päässyt lätkäjoukkueeseen 10-vuotiaana. Tällaisia juttuja, kuinka vanhemmat eivät huomioineet, vuodatetaan vuositolkulla psykiatrille/psykologille/psykoterapeutille. Jollain meni käsi poikki urheiluonnettomuudessa.

Järkyttävä argumentaatiovirhe kuolemannaakalta: Jos lapsena/nuorena on kokenut jotain muuta kuin vaaleanpunaista tai vaaleansinistä, ei henkilöllä ole validia argumentointi- ja/tai päättelykykyä.

Huh että kuolemannaakka tosiaan on ulapalla. Ja ne taivaanrannat.

[turumurre]

...
Ja keskimäärin jos katsoo, niin ns. pro-annelistit - heiltä suurimmat omituisuudet ovat irronneet. Lähdetään liikkeelle vaikka sisotalosta. Tai Sirpasta. Tai aurinkoenkeleistä. Tai Zemistä. Tai kuolemannaakasta.

No voi peffa! Olenko jo niin näkymätön että rantakoskikin on unohtanut mut listasta tykkänään...
Lueppas kuule Taraa, hän se sentään muistaa mua yleensä ensimmäiseksi:

Tara » Ma Maalis 12, 2012
Helvetin kusipäitten joukko: turumurre, Mariacka, skoone, Sirpa ja vastaavat, valehtelijat ja vääristelijät annaannaa en unohtanut, siinä samaa lajia pöllöjen joukkoa, jokaisella omat erikoisuutensa...
...Saatanan marisijat, laiskamadot, niuhottajapellet, olisitte itse kirjoittaneet etp-lainauksia, Maintuista paskapäistä turrella, sinulla sekä skoonella ne ainakin on...
Lähde: Helvetin kusipäitten joukko

Aika erikoisen listan KN on kerännyt :

No valaistaan vähän Annelia kiihkeästi vastustavienkin kirjavia taustoja.
Löytyykö jotain yhtenevää?

Jokuvaan 16.4.2012: Säpsähtämiseni vähäpukeisten ihmisten kuvista johtuu ahdistavista lapsuusmuistoista.

Cicero 8.4.2012: Itse olen saanut selkääni eikä se mua ole kismittänyt jälkeenpäin, tiedän että aiheesta tuli mutta äidin psyykkinen pahoinpitely minua kohtaan joka alkoi teini-iässä vaivaa mieltäni edelleen....

taavetti 5.6.2011 : Ollessani nippanappa täysi-ikäinen äitini soitti minulle ja kertoi miltei tappaneensa isäni. No, ei ollut tappanut yrityksestään huolimatta. Äitini ei koskaan ollut eikä parikymmentä vuotta tapahtuman jälkeenkään ole koskaan ollut väkivaltainen.Kyseisestä tapahtumasta ei seurannut virallisesti muuta kuin asumusero.

ulkosuomalainen 6.6.2011: Kun vilkas mielikuvitus puolestaan on naille tyypillista, on ehka syyta selventaa, etta omat kokemukseni ovat puolison menettamisesta --eivat surmaamisesta.

valhalla 4.6.2011: olenhan itsekin auttanut 10 vuotiaana isäni hirttoköydestä irti kun ei siinä juovuspäissään onnistunut. Sen yön nukuin isän vieressä. Siinä oppii empatiaa lasten kohtaloihin tai aikuisiinkin elämän kolhimiin.

tara 4.6.2011: Olin itse avioerossa huostaanotettu lapsi, en sukulaisten luo. Äitini sanoi kerran, mm, kun kävin hänen luonaan, mm, että hänen oli eräänä päivänä tehnyt mieli hypätä alas asuintalonsa ylimmästä kerroksesta…. Ajattelin, että jos äiti hyppää, sitten hyppään minäkin, 10 v. Uhkasin äitiä myös 'katoamisella' (että karkaisin lastenkodista, 12-v)….. Äidille tosin en lapsuuden suruistani kertonut koskaan, en esim kuinka kova ikävä minulla oli ollut isää..
…Onneksi sain edes aikuisena tietää, että isäni ei ollutkaan sellainen hirviö, joksi äiti hänet minulle yritti uskotella. Minä en oikeasti pitänyt häntä hirviönä edes pienempänä, en vaikka hän oli väkivaltainen äitiä kohtaan.

pikasso 4.6.2011: Aika mielenkiintoista, että täällä on muutama ihminen vaikeita ja shokeeraavia asioita kokenut elämässään (allekirjoittanutkin)

MissHolmes 31.5.2011: Olen elänyt kerran huonossa avioliitossa ja ollut kerran äärimmäisen v-mäisessä työssä. … Niin huono, että eron jälkeen otti viisi vuotta ennen kuin oltiin edes puheväleissä....

Huippumies 9.7.2012: Olen itse narsistin uhri

MurderMama 9.7.2012: [Jens Kukan] kirjeen luettuani tuli mieleen ihan oma exäni, joka pahoinpiteli minut ja tyttäreni

E.Bailey 10.2.2013: Oletko kokenut itse traumaattisen lapsuuden? Tarkkaillut vaikkapa vanhempiesi riitoja yökaudet ja yrittänyt tarpeen tullen puuttua tapahtumiin?

C.S.I. 15.2.2013: Minulla on ehkä vähän enemmän pelisilmää lasten tilanteeseen - koska toinen vanhemmistani oli tuollainen manipulatiivinen paskiainen, miksi Aueria epäillään. Valitettavasti. Onneksi ei nyt mitään Ulviloita tai sen kummempia tapahtunut - mutta paskiainen silti oli. Tämä vanhempani, täydellinen mulkvisti, osasi kyllä pitää 100% kulissit ulospäin eli tuskinpa perheemme ulkopuolella kukaan käsitti, että turpaan sai niin puoliso kuin lapsetkin tasaisin väliajoin.

Ja listasta puuttuu vielä ainakin pari kipeää avautumista. Yksi asia yhdistää. Mikäköhän se on?

Kyllähän tuossa totuudensiementä voi olla. Kun on kokenut tuollaisia asioita niin on taipuvaisempi uskomaan myös sen että Ulvilan kersat on joutuneet kaltoin kohdelluiksi.
Vissi perä...

[rantakoski]

Kas kas sehän on arkkiystäväni Turumurre No sinä keskityt paljon Ulvilan kysymyksiin sen sijaan että löpertelisit itsestäsi. Mutta se valokuva mikä minulla on sinusta (siinä 99% varmuudella olet sinä) niin sekin kertoo aika paljon sinusta, nyt ja menneenä, mutta en ala niitä tässä luettelemaan.

Itse taasen pidän Skoonea sekä ihastuttavaa Mariackaa aivan kelpo kirjoittelijoina.

Se että osa kirjoittelijoista on saattanut kertoa avioeroistaan ja lapsuuden aikaisista tapahtumista kuten vaikka huuostaanotto, ei tarkoita etteikö kaikilta löytyisi lapsuudesta tai nuoruudesta sitä jotain mitä pitää ikävähkömpänä muistona.

Tilastollisesti se ei ole mahdollista ettei ns. pro-anneleissa sellaista olisi. Ja sehän on jo todettua että Sirpan, Sisotalon ja Kuolemannaakan täysin realistisuudesta oleva irrallisuus sekä sekopäisyys kumpuaa jostain: Varmaankin sieltä lapsuudesta ja nuoruudesta. Ja heitetään mukaan nyt vielä Zem - jota on lapsena seksuaalisesti hyväksikäytetty. Sekä Annaanna joka on epävarma seksuaalisuudestaan ja sukupuolestaan.

Muita en nyt jaksa kaivella, mutta kyllä niitä löytyisi. Tällä Kuolemannaakan argumentaatiovirheellä kun ei ole mitään tekemistä Ulvilan kanssa, tai sillä etteikö henkilöt voisi tehdä valideja argumentteja ja päätelmiä. Sitä paitsi, korkea(mpi)koulutus osuus näyttää olevan ns. anti-puolella suurempi.

[taavetti]

Aika erikoisen listan on Kuolemannaakka kerännyt juu. Ihan kävi itseäkin kiinnostamaan tuo oma kirjoitukseni ja näin se kokonaisuudessaan meni. Liittyi siihen, että tavan tallaajakin voi kilahtaa:

Köökille sama, ihmettele ettei esimerkiksi nimimerkki Mariacka ole ottanut mitään kantaa täälläkin vellovaan Auerin mielentilatutkimukseen. Mielentilatutkimuksessa pyritään ottmaan kantaa syytetyn tapahtumahetkellä olleeseen mielentilaan. Mm. Lauerman mukaan mielentilan tutkimus jo vuodenkin päästä tapahtuneesta on ongelmallista, saatika sitten kolme vuoden päästä. Jos Auerilla on ollut tuolloin hetkittäinen pimahdus, niin sitä ei kolmen vuoden päästä enää selville saada.

Kun täällä nyt on kerrottu omia kokemuksia enemmänkin, niin kerronpa omanikin; olen perheestä, jossa ei tapeltu, kaikki oli ok ja lapsetkin saivat skiidot ja varmarit. Ikinä minua ei lapsena lyöty enkä ikinä nähnyt saatikka kuulut vanhempieni tappelevan, sisarukseni ovat olleet sensitiivisempiä ja aistineet jossain vaiheessa jonkin mättävän, kuvainnollisesti. Ollessani nippanappa täysi-ikäinen äitini soitti minulle ja kertoi miltei tappaneensa isäni. No, ei ollut tappanut yrityksestään huolimatta. Äitini ei koskaan ollut eikä parikymmentä vuotta tapahtuman jälkeenkään ole koskaan ollut väkivaltainen.Kyseisestä tapahtumasta ei seurannut virallisesti muuta kuin asumusero.

Lisäyksenä vielä, että jos sihti olisi ollut parempi, niin huonosti olisi käynyt.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=392712

Kyse oli lentävästä objektista, joka osuessaan jne. Sitä kun leikkailee ja liimailee ihmisten kirjoituksia, niin kaikenlaista voi saada aikaan. Mielestäni Naakka nyt pikkaisen liikkuu hyvän maun ja oman osaamisensa ulkopuolella. Muut saavat puhua puolestaan, omalta kohdaltani pistin korjauksen ihan isä-vainaan ja äitini vuoksi.

[Valhalla]

Mielestäni Naakka nyt pikkaisen liikkuu hyvän maun ja oman osaamisensa ulkopuolella.

Onkos naakka juuri muilla alueilla liikkunutkaan. Joko on ihan pihalla tai paikkaa asiaa mauttomuuksilla.