Akaan Toijalan kaksoisitsemurha 10.5.2013

[Cassandra]

Mikä ihme tuo uusi otsikko on? Kaksoisitsemurha? Koska ja missä tämä on sellaiseksi paljastunut?

[taavetti]

Jaa-a. Olen itsekin hämmentynyt.

[Cassandra]

Olisikohan sillä tarkoitettu murhaa ja itsemurhaa? Mun käsitykseni mukaan kaksoisitsemurha on itsemurha, jonka kaksi ihmistä tekee yhtä aikaa ja yhteisymmärryksessä. Eikä tämä sellaiselta vaikuta.

[Pirhonen]

Titsemurha

Jääkö motivaatio tälle hulluudelle ikuisesti selvittämättä?

[eloq]

Laajennettu itsemurha?

[Atlanta]

Emme tiedä, mitä tuon ampuja päässä on liikkunut. Onko ollut vaikka joku vuosia vanha kauna, mikä on kytenyt ja nyt puhjennut henkirikokseen?
Kenestäkään ei tiedä, mitä mielessään hautoo.
Nuo miehethän olivat kavereita lapsuudesta asti, niin ymmärsin. Uhri on saattanut tieten tai tietämättään loukata toista. Jos tieten, asia on ehkä näennäisesti sovittu, mutta kauna jäänyt. Tai sitten niin, ettei toinen edes tiennyt loukanneensa. Loukattu esiintyy kuin mitään ei olisikaan tapahtunut, kuin olisi unohtanut.
Mutta sopivan tilaisuuden tullen ampunut kaverinsa. Samaan syssyyn myös itsensä, kun tiesi, että linnaan joutuu.
Taikka sitten oli yhdessä päätetty, että nyt on kaikki finito. MIKSI?
Olivat rakastavaisia, pelkäsivät ympäristön paineita? Olivatko tehneet yhdessä velkaa, eivätkä selvinneet siitä tai taanneet jollekulle lainan, ja velka kaatunut heidän niskaansa?
Tai sitten vaan ampujalla pönttö vihelsi ja pahasti.

[Kaustinen]

Tulee vähän mieleen se henkirikos, jossa kämppiksinä asuivat nuoret miehet ja yksi kaunis ehtoo toinen tappoi toisen tämän petiin (?). Motiivi oli joku sellainen, että tämä tapettu oli jotenkin jo kauan aikaa henkisesti alistanut tappajaa tms. Annettujen tietojen perusteella välittyi kuva, että kyseessä oli lähinnä mielenterveyspotilas, jonka silmissä kaikki vähintäänkin ajattelivat hänestä pahaa.

[cracker]

Taikka sitten oli yhdessä päätetty, että nyt on kaikki finito. MIKSI?
Olivat rakastavaisia, pelkäsivät ympäristön paineita? Olivatko tehneet yhdessä velkaa, eivätkä selvinneet siitä tai taanneet jollekulle lainan, ja velka kaatunut heidän niskaansa?

No ei se nyt kovin yhdessä sovitulta kuulosta jos uhri pakenemaan toista joutuu.

[Siru83]

Tulee vähän mieleen se henkirikos, jossa kämppiksinä asuivat nuoret miehet ja yksi kaunis ehtoo toinen tappoi toisen tämän petiin (?). Motiivi oli joku sellainen, että tämä tapettu oli jotenkin jo kauan aikaa henkisesti alistanut tappajaa tms. Annettujen tietojen perusteella välittyi kuva, että kyseessä oli lähinnä mielenterveyspotilas, jonka silmissä kaikki vähintäänkin ajattelivat hänestä pahaa.

Se on Kallion tapaus, jossa tekijänä Joona Tapani Niemelä. Surmaaja oli pitkään suunnitellut tekoaan. Syynä mm. että uhri oli Niemelän mielestä vältellyt häntä ja tiesi Niemelän mielestä aina paremmin, mitä hänen pitäisi tehdä kuin hän itse. Ynnä muuta. Jätettiin syyntakeettomana tuomitsematta ja joutui pakkohoitoon.

[jarmo.janis]

Se mitä nyt sanon perustuu 2000 luvun alkupuolella noin 2003 - 2004 lehdissä kirjoitetusta muistettuun.

Silloin tuolla päin oli tutkinnassa seksuaalirikosten juttukokonaisuus, jossa todellisten (näyttö riitti tuomioon) tekijöiden määrä oli kaksi ja todellisten uhrien määrä visi, mutta jota hysteriaa ja pelkoa aiheuttaneella tavalla suurenneltiin jopa viranomaisten toimesta, tekijöiden määrää kaksinkertaistettiin ja puhuttiin kymmenistä uhreista. Mua oikeen sydämmestä riipaisi, kun perustelu taas kerran oli musta tuntuu mahdollisesti ehkä siltä. Sen mukaan kun muistan, niin tästä päästä sävelletystä juttujen suurentelusta pääsi joku pelkällä sairauslomalle/eläkkeelle siirrolla. Silloin kun nämä tapahtui, mä en vielä tiennyt jonain päivänä olevani keskustelupalstalle kirjoittajana, joten mulla ei ole antaa linkkiä tai lähdettä koska en niitä silloin vielä mihinkään tallentanut, jäi vaan mieleen kun "musta tuntuu mahdollisesti ehkä siltä" taas kerran riitti viranomaisen toiminnan perusteeksi.

Mahdollista että näillä jotain tekoa sen kanssa?????
En missään nimessä (sillä tiedolla mitä on) sano näitä tekijöiksi, mutta jotain kontaktipintaa juttuun niin, että jaksaminen on viiveellä pettänyt kun joku on laukaissut jutun aiheuttamat traumat ? Tommosella pikku paikakunnallahan jutut saattaa kummitella pitkäänkin.

[pikasso]

janis, mitään muistikuvaa mistä lehdestä luit yllä olevasta sun mainitsemasta asiasta.
Liippaa jotenkin asiaan mainitsit, mutta jätit suuren kysymysmerkin jälkeesi.
Muistat kuitenkin keitä tästä tuomittiin....hemmetti!

[jarmo.janis]

janis, mitään muistikuvaa mistä lehdestä luit yllä olevasta sun mainitsemasta asiasta.
Liippaa jotenkin asiaan mainitsit, mutta jätit suuren kysymysmerkin jälkeesi.
Muistat kuitenkin keitä tästä tuomittiin....hemmetti!

En minä tiedä siinä jutussa tuomittujen nimiä. Muistan vaan sen, että se jutu on ollut molemmissa iltapäivälehdissä.noin 2003 - 2004, luultavimmin 04. Ja sitäpaitsi en edes syyttänyt noita tämän ketjun aiheena olevia henkilöitä aktiivisesta osalistumisesta kyseiseen tapahtumasarjaa, vaan esitin että heillä saattaa olla joku muu sellainen kytkentä jonka jälkiseuraamukset on saatanut ajaa sihen että toinen on ampunut ekana toisen ja sitten itsensä. Sen muistan että kyseisen tapahtumasarjaan liittyi huhuja ja juoruja kymmenistä huostaanotetuista lapsista ja ainakin viidestä syyllisestä.
Juttu alkoi selviämään kun vanhemmat alkoi käydä keskenään keskusteluja ja selvisi, että se tämä tai tuo lapsi ei ollutkaan huostaanotettuna. Sitten joku keksi antaa jutun hoidon poliisille, joka selvtti että uhreja oli kymenien sijasta enintään viisi ja tekijöitä viiden sijasta kaksi. Koko homan päättömillä mediaesiintymisilään sössinyt sosiaali ja terveyspuolen pomo selvisi teostaan eläkkeelle tai mahdollisesti sairauslomalle siirrolla. Iltapäivälehdetkin menetti kiinnostuksensa juttuun sitä myöten kun se supistui. Syyllisten ja uhrien, alkuperäisestä paljon pienentynyt lopullinen määrä, mainittiin sitten vain enää pikku uutisessa. Mä muistan vieläkin niin elävästi sen raivon ja vihan, joka sisälläni kiehui, kun selvisi että millaista ylimitoitetuilla kauhukuvilla juhlimista jotkut oli harjoittaneet. Helppo muistaa, kun omassakin elämässä kuohui ja tapahtui silloin niin paljon kaikkea kamalaa.

Siitä pidän kiinni etä päästä keksittyä tämä ei ole.

[Sipowicz]

Vahvistan tuon tapauksen, mistä jarmo.janis kertoi. Muistan oikein hyvin, kun kaverin kanssa pohdimme tapausta lehdistä seurattuamme, että kyseiselle sosiaali- ja terveyspuolen pomolle ei voi seurata muuta kuin helvetin suurella julkisuudella annettavat potkut. No, virasta poistaminen sitten vissiin hoidettiin hissukseen. Pääasia toki, että hoidettiin.
Muistelen, että vuosi oli 2004. Aivan varma en ole, mutta niillä main kuitenkin.

[thesalmonofknowledge]

Minä myös muistan tämän tapauksen. Sitä uutisoitiin näyttävästi, että kymmeniä alaikäisiä tyttöjä oli hakeutunut kaupungintalolle suojaan näiltä hyväksikäyttäjiltä. Jäi hyvin epäselväksi, mistä sitten lopun kaikkea oli edes tapahtunut. Mutta miksi näillä kahdella tapauksella olisi jotain yhteistä? Tämän kaksoismurhan (tai miksi sitä nyt nimitetäänkään) tekijäthän olivat ton hyväksikäyttöhässäkän aikaan itse yläasteikäisiä eli suunnilleen näiden tyttöjen ikäluokkaa. Onhan siellä Akaassa tapahtunut paljon muitakin rikoksia ja siellä on myös paljon monenlaista rikollisuutta ja pahoinvointia. En ihan ymmärtänyt logiikkaa, miksi juuri nämä tapaukset olisivat toisiinsa yhteydessä?

*muoks* Löytyi linkki: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Toij ... 1981361423

*ja vielä muoks* http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 64024.html Tossa hyvä näyte raflaavasta uutisoinnista, joka ei sitten ollutkaan totta. "Huumaamista tai saatananpalvontaa ei tullut ilmi."

[jarmo.janis]

Minä myös muistan tämän tapauksen. Sitä uutisoitiin näyttävästi, että kymmeniä alaikäisiä tyttöjä oli hakeutunut kaupungintalolle suojaan näiltä hyväksikäyttäjiltä. Jäi hyvin epäselväksi, mistä sitten lopun kaikkea oli edes tapahtunut. Mutta miksi näillä kahdella tapauksella olisi jotain yhteistä? Tämän kaksoismurhan (tai miksi sitä nyt nimitetäänkään) tekijäthän olivat ton hyväksikäyttöhässäkän aikaan itse yläasteikäisiä eli suunnilleen näiden tyttöjen ikäluokkaa. Onhan siellä Akaassa tapahtunut paljon muitakin rikoksia ja siellä on myös paljon monenlaista rikollisuutta ja pahoinvointia. En ihan ymmärtänyt logiikkaa, miksi juuri nämä tapaukset olisivat toisiinsa yhteydessä?

*muoks* Löytyi linkki: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Toij ... 1981361423

*ja vielä muoks* http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 64024.html Tossa hyvä näyte raflaavasta uutisoinnista, joka ei sitten ollutkaan totta. "Huumaamista tai saatananpalvontaa ei tullut ilmi."

Miksi nämä tapaukset olisi kytkennöissä tuohon vanhaan juttuun ?
Sen verran reippaasti siellä uitettiin syyttömiä kölinalta, että en voi olla ajattelematta mahdollisuutta siihen että myös nämä olisivat joko joutuneet syyttä suotta sen tutkinnan kohteeksi syylliseksiepäiltyjen asemassa, tai että jotain muuta vahinkoa siitä on näille miehille, tai ainakin sille joka ekana ampui toisen ja sitten itsensä, tullut. Ei se nyt niin ihmeellistä ole että tuollainen vanhempikin juttu voi alkaa elämään omaa elämänsä ihmisen päässä, varsinkin jos on joku ihan lähihistorian altistava tekijä esimerkiksi parisuhteen päättyminen ja mieli joko aiheellisesti tai aiheetta linkittää sen niihin vanhoihin juttuihin.