Sirpa

[Veristi]

Hmm, toihan näyttää ihan siistiltä... Kyllä mä sittenkin tuommoiseen voisin männä, jos yhtä aikaa Sirpan kanssa satuttais Taivaan porteille tulemaan. Ja hei, sittenhän pääsisin vihdoin näkemään Sirpan ns. korkeamman minän!! Sitä kannattaa odottaa...

[TiiaStiina]

Avasin netin umpimähkään ja luin kuolee kesällä tai kuolet kesällä - hetkellinen lukihäiriö varmaan. Vaihdoin äkkiä paikkaa. Kuinka kävikään. Seuraavaksi löysin itseni täältä. Ei ehkä kannata avata kolmatta linkkiä tänään.

[Sirpa]

Vähemmistöryhmästrategiat alkavat.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/rom ... kimus-3450

EU-tiedotus:

Uutiset, 24.1.2012

EU luomassa romanistrategiaa

Euroopan unionille on tekeillä oma romanistrategia. Romaniasiat ovat olleet EU:ssa esillä pitkään. Euroopan komission kehotuksesta EU:n jäsenvaltioiden tuli luoda oma kansallinen romanistrategia vuoden 2011 loppuun mennessä. Määräaikaan mennessä 17 maata sai tehtävän valmiiksi. Kansallisten strategioiden perustalta valmistellaan nyt koko EU:n yhteistä romanistrategiaa.

Pysykää kaukana kaikista hyviltäkin kuulostavista tutkimuksista ja luokitteluista - mikäli mahdollista - liittyy se sitten minkä tahansa erityisasian kartoittamiseen.

Edellä olevasta uutisesta:

Sen esitutkimuksella valmistellaan ja testataan tiedonkeruumenetelmiä, joita hyödynnetään myöhemmin...

[Sirpa]

Kun ollaan johonkin asiaan myönteisiä, sen vastareaktio on olla samaan asiaan hetken kuluttua kielteisiä, jolloin on muodostettu mielipideääripäät ilman itse asiaa tai sen arvoa, tai edes jutun pointtia tai minkäänlaista totuutta.

Seuraavaksi ryhdytään puhumaan pro- tai antiliittein tai peräti fanittamaan: näin meille on syntynyt uusi uskontokultti, ja jos et kuulu meihin olet meitä vastaan, ja me luomme mielipidenormit kultin perustaksi.

Miten helppoa onkaan ihmisten manipulointi!

Nyt ollaan pakolaismyönteisiä, kerjäläismyönteisiä, romanimyönteisiä, mutta ennen kaikkea homomyönteisiä, kunnes ihmiset saadaan olemaan kurkkua myöten täynnä tätä "myönteisyyttä", jolloin juttu kääntyy itseään vastaan, ja tulee riittävästi kielteisyyttä, ja voidaan ryhtyä kohentamaan hiillosta.

Onko jonkun henkilön homous, lesbous, pakolaisuus, romanius, juutalaisuus tai mikä tahansa ulkoinen ominaisuus ympäristön mielipideasia? Ei ole, mutta kansallissosialismi perustuu juuri ryhmäjaotteluun, jolloin kansalaisia voidaan käsitellä massana ulkoisen ryhmän perusteella, eikä ihmisillä ole enään yksilön identiteettiä.

On todella kauhistuttavaa huomata, että sama manipulointimekanismi saadaan mahtumaan jopa henkirikostapaukseen - spekulointi faktoilla muuttuu fanittamiseksi, ja ryhmät jakautuvat totuuden sijasta pro- ja antiryhmiin.

Toivottavasti ja luultavasti en elä niin kauaa, että ehtisin nähdä tämän ihmisen aivoja, ajattelua, arvoja ja mieltä tuhoavan prosessin lopputuloksen.

[kuolema]

Onko jonkun henkilön homous, lesbous, pakolaisuus, romanius, juutalaisuus tai mikä tahansa ulkoinen ominaisuus ympäristön mielipideasia? Ei ole, mutta kansallissosialismi perustuu juuri ryhmäjaotteluun, jolloin kansalaisia voidaan käsitellä massana ulkoisen ryhmän perusteella, eikä ihmisillä ole enään yksilön identiteettiä.

Yksi asia minua vaivaa tässä logiikassa: Olethan kuullut, että pakolaisille pitäisi järjestää kiintiötyöpaikkoja jotta pakolaiset pääsisivät elämään kiinni (esim. Helsingin kaupunki on tällaisen virallisen kannan ottanut ns. "positiivisen syrjinnän" puitteissa), naisia pitäisi saada tietyille aloille enemmän, pitkäaikaistyöttömille pitäisi taata helpompi pääsy työmarkkinoille suosimalla heitä ennemmin kuin muita. Jos kantakuppilassa jorma ja kale riitelee ja sanoo toiselleen "v*tun homoneekeri", niin asia on ok, mutta mitä jos jorma sanoo sen viereisessä pöydässä istuvalle Alille, joka on sekä homo, että mustaihoinen? Se on silloin rasimia - tietenkin!

Mutta mitä jos RYHMÄT JA KATEGORIAT poistettaisiin? Ei olisi enää pakolaisia, joille voitaisiin suoda kiintiöpaikkoja, ei olisi enää naisia ja miehiä erikseen, jolloin naisia ei voitaisi saadakaan kiintiöiden avulla enää aloille, ei olisikaan enää "valkoisia/neekereitä" tai "heteroita/homoja", joten ammattiloukkaantujilla ei olisi enää vetää rasismikorttia joka väliin! Se olisi todellista tasa-arvoa...

..mutta hetkinen, miten ne nyt sitten saamme pakolaisia kiintiötyöpaikkoihin kun ei ole "pakolaislokeroa", miten me nyt voimme loukkaantua rasismista kun ei oo "ihonväri/rotulokeroa", jne... Kappas kasperi! Otetaas ne kategoriat sittenkin takaisin käyttöön, koska kukkahattutädeiltäkin menee pasmat sekaisin, jos onkin vain yksilöitä kategorioiden sijaan. Eli jotta voidaan toitottaa yksilönvapaudesta ja suosia jotain alakynnessä olevaa "luokkaa", niin TARVITAAN niitä LUOKKIA! Aika kaksinaamaista, eikö?

[Sirpa]

Ahaa, tulit tänne. Hieno juttu, ja kiitos kommentoinnista!

Asian perusta on arvomaailmassa; onko ihminen ihmisenä arvokas yksilöllisellä identiteetillään, kokemuksillaan, kulttuuritaustallaan ja ominaisuuksillaan, vai onko hän jonkin kohde kuuluen johonkin ryhmään?

Itselläni on ollut ilo toistakymmentä vuotta asua paikassa ja maassa, jossa naapurinani samassa korttelissa on ollut ihmisiä joka ainoasta maan kolkasta, joka ainoalla mahdollisella ihon värillä ja uskonnolla ja kulttuuritaustalla, ja kielellä.

Enkä kohdannut ainoatakaan stragiaa, ongelmaa - en mitään, ei ollut edes kotouttamista, sopeuttamista, ja tätä kokemusta vastaan kaikki Suomessa hössötetyt jutut ovat tuntuneet aivan uskomattomilta ja erittäin tarkoitushakuisilta. Hahaa, mitähän naapurini olisi sanonut, jos olisin kysynyt, että joko hänet on kotoutettu, heh.

Jos kantakuppilassa jorma ja kale riitelee ja sanoo toiselleen "v*tun homoneekeri"

Tuossa paikassa ei onneksi ole ainoatakaan jormaa tai kalea riitelemässä tai huutelemassa kenellekään, eikä mistään - se olisi koettu todella sivistymättömäksi, huom. ei rasistiseksi - kun kukaan ei tiedä edes mitä se on, mutta jokainen tietysti maasta, kansasta, ihonväristä ja kielestä huolimatta haluaa osoittaa olevansa fiksu ja sivistunyt.

Te ette tiedä, että mitä muualla maailmassa tapahtuu, tehdään, ajatellaan tai kuinka toimitaan, jos olette ikänne asuneet vain Suomessa, puhutte vain suomea, ja olette tuon atmosfäärin kasvatteja.

Jo vuosia sitten eräs englantilainen psykiatrian alan asiantuntija totesi Suomessa käydessään, että maa on kuin suuri avohoitolaitos - ja luoja, siitä on jo parikymmentä vuotta aikaa, ja entä nyt?!

Minulla on ihan sama kokemus - on kuin suljetun laitoksen ovet olisi jätetty auki, ja kansa kiipeilee pitkin seiniä ja kakarat on kuin suoraan perkeleestä, opettajat on voimattomia, ja hallitus kusettaa kansaa minkä kerkiää.

Haloo, ei tällaista ole muualla - Tajuatteko? Tiedät on sotkettu, manipuloitu, sekoitettu, hajoitettu - olette olleet niin fyysisen kuin henkisenkin väkivallan kohteena jo koko ikänne, teidän agressiotanne on tarkoituksella nostettu ja käytetty hyväksi, ja tuo manipulointi jatkuu edelleen.

Mutta mitä jos RYHMÄT JA KATEGORIAT poistettaisiin? Ei olisi enää pakolaisia, joille voitaisiin suoda kiintiöpaikkoja, ei olisi enää naisia ja miehiä erikseen, jolloin naisia ei voitaisi saadakaan kiintiöiden avulla enää aloille, ei olisikaan enää "valkoisia/neekereitä" tai "heteroita/homoja", joten ammattiloukkaantujilla ei olisi enää vetää rasismikorttia joka väliin! Se olisi todellista tasa-arvoa...

Minä en tunne RYHMIÄ enkä KATEGORIOITA, ne ovat täysin ulkoa luotuja normiluokitteluja juuri tuohon mistä puhun. Ei sellaisia tarvita normaali ihmisen elämään - ihminen käy työssä, hankkii itselleen toimeentulon, kasvaa lapsensa, jotka käyvät koulussa, jotka aikuistuvat jne.

Mihin normaali ihmisen elämä vastuineen ja velvoitteineen on kadonnut?!

ja sitten:

..mutta hetkinen, miten ne nyt sitten saamme pakolaisia kiintiötyöpaikkoihin kun ei ole "pakolaislokeroa", miten me nyt voimme loukkaantua rasismista kun ei oo "ihonväri/rotulokeroa", jne... Kappas kasperi! Otetaas ne kategoriat sittenkin takaisin käyttöön, koska kukkahattutädeiltäkin menee pasmat sekaisin, jos onkin vain yksilöitä kategorioiden sijaan. Eli jotta voidaan toitottaa yksilönvapaudesta ja suosia jotain alakynnessä olevaa "luokkaa", niin TARVITAAN niitä LUOKKIA! Aika kaksinaamaista, eikö?

Mitkä helkkarin "kukkahattutädit"?! - Kaikki jotka uskovat nämä hitsin kiintiötyöpaikkajutut yms.yms.yms. ovat kyllä totaalisia kukkahattutätejä naiivine ajatuksineen - juttuhan on ihan perseestä, kun suoraan sanotaan - ja samaan aikaan suomalaisen pitääkin ryhtyä "oman onnensa sepäksi" - eikö tämä ristiriita nyt hieman haise jo kilometrien päähän?

Tai kaikki vinkujarasistit ovat itse näitä kukkahattutätejä, kyllähän me sekä maailmaa että elämää nähneet tiedämme, että pakolaisia tarvitaan ihan muusta syystä kuin "humanitäärisistä" ja että presidentti Halosen luonnehtima "meidän poikien arvokas aseapu" Afganistanissa on unikkopeltojen suojelua. Se ei ole mitään salaliittoteoriaa, se on vain faktaa.

-----------------

Fiksussa Suomessa 8-vuotias kuolee menetelmään "mattoterapia", joka on yleisesti käytössä lastenkodeissa, ja päiväkodeissa kasvatetaan lapsia painopeitoilla. Meinasin oksentaa, kun luin, en tekisi edes kissanpennulle, saatika ihmisen lapselle.

Ihminen on petoelän (fakta), ja petoihmisen pieni pentu on pieni pentupeto, jota äidit ja ympäristö kasvattavat, mitä tapahtuu, jos sitä ryhdytään kasvattamaan mattoterapialla ja painopeitoin, ja vanhimmilta ja opettajilta viedään kaikki mahdollisuus tilanteen hallintaan, eikä ole enää mitään arvomaailmaa? Kun tämä alistettu 90-luvun markkinasukupolvi saa tämän petosarjansa maailman valtaan, niin avot - sanon minä. Todellisuudentaju on tältäkin osin paennut Suomesta - sekin on yhtä tarkoitushakuista kuin kiintiöpakolaisuus - eivätkä siihen edes järki-ihmiset mene, kiertävät kaukaa tämän muutosmanagerimaailman. Tähän tullaan juuri tarvitsemaan tuo luokkaero, mutta sillä ei ole mitään tekemistä ihonvärin tai kulttuuritaustan kanssa, vain rahan. En minäkään lapsia laittaisi suomalaiseen peruskouluun, jos voin tarjota muuta, enkä kävisi terveyskeskuksessa, jos parempaakin on tarjolla jne.

[Sirpa]

Ja tämä nyt sitten vielä edellä olevan paatokseni lopuksi, Rap artisti Jontti - kun saatananpalvonnan sanotaan kerran liittyneen Lahden murhaan:

Verkkomedian haastattelussa: Jontti
Haastattelijana: Janus Putkonen



10.5.2013, Verkkomedia.org


'Eliitin agenda on saatanallinen ja se on kuultavissa levyltäni'

Rap-artisti Jontti julkaisee tänään perjantaina 10.5. albumin 'Rahastusäänite'. Tampereen julkaisukeikka pidetään Semaforissa tänään perjantaina ja Helsingin julkkarit pidetään Virgin Oilisssa 8.6. Jontti on julkaissut julkkareiden kunniaksi myös musavideon "Kapitaali". Sana on vapaa – antaa artistin itsensä kertoa:

...

Toiset on hyviä siinä, että he kulkevat suoraan päättäjien eteen vaatien vastauksia valheisiin, mutta artistina minulle sopii, että esitän sen oman työni kautta. Toivon, että musiikkini antaisi rohkeutta nähdä vallankäyttöön littyvät vääryydet. Mielestäni edessämme on nähtävissä selkeästi oikeaa ja väärää, vaikka tunnustan, ettei mustaa ja valkoista olekaan. Toiminta on kuitenkin hirviömäistä.

Psykologinen ja sosiaalinen diktatuuri sekä vallitseva asennepiiri on kauhistuttava. Jos tämä jatkuu näin, tuntuu lapsen tekeminen tällaiseen maailmaan ilman muutosta mahdottomalta. Haluan ehdottomasti kantaa korteni kekoon paremman huomisen puolesta ja vähintä mitä voin tehdä, on kyseenalaistaa kokemaani musiikkini kautta.

Vallanpitäjät tunkeutuvat jo sellaisille elämänalueille, jonne he eivät kuuluisi. Ihmiset eivät halua nähdä ja myöntää sitä faktaa, että heidän elämänsä tunkeudutaan monilla tasoilla, esimerkiksi luomalla tyhmentävää populaarikiulttuuria. Vallan keskittämistä kutsutaan yhteisten asioiden hoitamiseksi. Mutta mitä on vapauden luovuttaminen, jotta saataisiin vapautta?

Kaikki tapahtuu diktatoimalla kanslaisten elämää, mutta sen myöntäminen on varmaan monien egoille aivan liian kova juttu myöntää.

Hyvä esimerkki siitä miksei asioita kyetä näkemään on, kun otetaan vaikka Noam Chomsky -asenne, jolloin akateemikot suhtautuvat tiettyihin avaintapahtumiin kieltäymyksen asenteella, joka vasemmistolaisessa mielenmaisemassa heijastelee tilannetta, jossa konkreettiseen keskusteluun ei mennä vaan väistetään portinvartijoina todellisia issueita – kuten 9/11-iskujen totuuksia, joihin samalla terrorismin vastainen sota, ja mielestäni koko rauhanliikkeen haasteet nojaavat. Virallinen totuus 9/11-iskuista on paskaa. Piste.

Kun olen jakanut 9/11-totuusliikkeen flyereita, olen törmännyt ihmisiin, jotka suuttuvat jakamastani tiedosta, vaikka kyseessä eivät ole edes mielipiteet vaan tietous. On vaarallinen kehityskulku kun ihmiset suojelevat tunnepitoisesti valheita, emmekä ole enää silloin kaukana orwelliaanisesta yhteiskunnasta, josta meitä on varoitettu.

Minulla ei ole akateemisia paukkuja haastaa akateemikkoja, mutta niin sanotut vastavoimat ja akateemikot tekevät usein hartiavoimin töitä vastapuolten pussiin, kuten näimme Libyassa, jossa kansalaisjärjestöt lobbasivat lentokieltoalueita ja ajoivat Naton agendaa.

Keskustelu ja opiskelu on opettanut minulle kuinka vähän olen oppinut, mutta yhdessä me opimme lisää. Vaikka riimeissäni on haastavaa tietoa, ne ovat kuitenkin vasta avaimia. Kukaan ei voi olla totuuden torvi, mutta jokainen meistä voi hakeutua kohti totuutta.

En häpeä sanoa, että eliitillä on agenda ja visio vallan keskittämiseksi itselleen. Kyseessä on pitkällinen suunnitelma, joka etenee laajalti ja koskettaa monia aiheita. Sotilaallista, taloudellista ja tietenkin psykologista valtaa.

"Ilman mielenhallintaa ei ole fyysistä hallintaa".


Kyse ei ole eipäs-juupas-väitelmästä. Useat ihmiset lähtevät tyrmäämään tätä tunnepohjalta, mutta tutkijat ovat tehneet valtavasti duunia ymmärtääkseen ja kertoakseen siitä missä oikeasti mennään. Kaikki on dokumentoitu, kyseessä ei ole yksittäiset uutiset tai tiedot vaan laajat tutkimusmateriaalit, jotka osoittavat, ettei kyse valtaliitoista ja niiden operoinnista ole mielipiteellinen vaan kysymys on vain siitä, onko porukka lukenut näistä asioista kirjoitettua informaatiota.

"Its a bloody conspiracy, get over it!" Ja kun joku sanoi minulle, että miksi mä käytän tätä conspiracy-termiä, mutta kun liuta porukkaa istuu alas ja alkaa toteuttamaan yhteistä suunnitelmaa, miksi minun pitäisi kutsua poliittista korruptiota? Kun puhutaan salaliitoista, juuri niistähän on kysymys. Minulle kysymys on tiedosta eikä tuntemuksista – voin ottaa vaikka hovinarrin viitan ja siirtyä eteenpäin. Ihan sama.

Eliitin agendaa kohtaan minulla on paljon avonaisia kysymyksiä. On paljon vaadittu, että tiedot pystyisi kiteyttämään, ja myös he, jotka ovat tutkineet näitä juttuja jo vuosikymmeniä, eivät meinaa kyetä koska kyse on laajasta kokonaisuudesta.

Pienellä eliitillä on näkemys itsestään jumalallisina olentoina. Heidän agendallaan on historiallinen tausta ja tuntuu kaikessa raadollisuudessa siltä että totuus on se, että massat sallivat tyrannimaisuuden tapahtua. Sitä saa mitä tilaa – maailma on reilu, mutta jos kutsutaan tyranniaa, sitäkin myös saadaan.

Puhutaan kuitenkin mentaliteetista, joka on vierasta normaaleille kansalaisille. Kontrollifriikkeys on perustallaajille vierasta ja onkin mysteeri, miksi heillä on tarve sellaiseen suorastaan saatanalliseen agendaansa.

Eihän lasten pommittaminen rypälepommeilla voi olla lähtöisin muualta kuin puhtaasta pahuudesta. Lisäkärsimystä tulee siitä, että meidät, jotka kyseenalaistavat ja ymmärtävät näkemänsä, lyödään hullun foliohatun leima otsaaan. Me ei haluta sitä mitä he haluavat, joten meidän on pakko tehdä jotain estääksemme pahuutta voittamasta.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=7810

[kuolema]

Ahaa, tulit tänne. Hieno juttu, ja kiitos kommentoinnista!

Joo, tulin kun pyysit kerran tuolla toisella puolella. En mää näitä seuraa oikeasti - korkeintaan ulvilan kakkelia joskus.

Te ette tiedä, että mitä muualla maailmassa tapahtuu, tehdään, ajatellaan tai kuinka toimitaan, jos olette ikänne asuneet vain Suomessa, puhutte vain suomea, ja olette tuon atmosfäärin kasvatteja.

Ketkä me? Kiitos vaan, mutta itse puhun kyllä useampaa kieltä ja tuttavapiirissäni niitä puhutaan vielä enemmän.

Jo vuosia sitten eräs englantilainen psykiatrian alan asiantuntija totesi Suomessa käydessään, että maa on kuin suuri avohoitolaitos - ja luoja, siitä on jo parikymmentä vuotta aikaa, ja entä nyt?!

En voisi juuri enempää olla asiasta samaa mieltä!

Ja jos sinä et usko siihen kukkahattuiluun Suomessa, niin ei tarvitse kuin avata Hesari. Se on oikeasti todellinen - ja sairas - ilmiö. Kun ihmiset todellakin halutaan luokitella. Kun tarvitaan kiintiöitä, kun tarvitaan sopeuttamista, kun tarvitaan sitä ja tätä... Suomi on todellakin - "kuin suuri avohoitolaitos". Aion ottaa tämän lainauksen käyttööni, koska se kuvastaa nykysuomen tilannetta kaikkein parhaiten - ethän pahastu. =)

[Sirpa]

Kun puhun, niin puhun kaikille lukijoille - kiitos heille kovasti, jotka ovat jaksaneet seurata kirjoittelua, ja olla tässä mukana! Siitä tulee tuo "te", eikä esim. sinä. Niin kuin yleensäkin - ei juttuni ole tarkoitettu kenellekään henkilökohtaisesti, jos on, niin mainitsen sen.

Juu, mutta tuo "kukkahattutätijuttu" on vähän sellainen... kuten sanoin, uskoo kuka uskoo. Minua on täällä erään kirjoittajan toimesta valistettu - hän joka käyttää kaiken energiansa maahanmuuttajien mollaamiseen ja vähän muidenkin vähemmistöjen ja käyttää juuri kukkahattutäti-nimitystä - että pakolaiset on tuotu Suomeen, jotta suomalaisista tulisi suvaitsevaisia - liittyy kirjoituksessani tuohon käänteiseen ilmiöön edellä kukkahattutäti-jutuista.

Ja voit käyttää mainitsemaasi sanontaa ihan vapaasti.

[Sirpa]

Tiedoksi epätietoisille: numerolla 10 pelataan false flag -operaatioita, mutta kuka pelaa ja kenen hyväksi, sitä en tiedä.

Hitsi, kun tästä Niinistön jo tammikuussa 2011 luonnehtimasta kolmannesta maailmansodasta on vaikea ottaa selvää - siis puolista.

[Sirpa]

Enemmän olisin ihmeissäni jos johonkin tyhjään asiakirjaan ilmestyisi teksti yllättäen. Niin, mene ja tiedä.

En minä tätä unohtanut - tätä kirjoitustasi - minä mietin.

Olet oikeassa. Kun ja jos sen kokee - tulee hyvin pieneksi ja mitättömäksi, ja joutuu kysymään itseltään kaiken merkitystä ja tarkoitusta.

Kokemukseen liittyy hyvin suuri vastuu, joka painaa kuin lyijy hartioita, eikä jätä enää koskaan rauhaan - onko velvoitettu omasta tahdostaan? Onko ihmisellä siis vapaata tahtoa?!

Eihän tämän jälkeen enää voisi kysyä muuta kuin, että mikä on tämä meidän todellisuudeksi kuvittelemamme maailma?! Kuka sen määrittelee ja miten?!

[Kuolemannaakka]

Mutta mitä jos RYHMÄT JA KATEGORIAT poistettaisiin? Ei olisi enää pakolaisia, joille voitaisiin suoda kiintiöpaikkoja, ei olisi enää naisia ja miehiä erikseen, jolloin naisia ei voitaisi saadakaan kiintiöiden avulla enää aloille, ei olisikaan enää "valkoisia/neekereitä" tai "heteroita/homoja", joten ammattiloukkaantujilla ei olisi enää vetää rasismikorttia joka väliin! Se olisi todellista tasa-arvoa...

Kaisa Herne on juri tänä vuonna julkaissut kirjan "Mitä oikeudenmukaisuus on?". Siinä esitellään erilaiset oikeudenmukaisuuden filosofiat, ja siitä saat vastauksen kysymyksiisi.

On nimittäin useita erilaisia oikeudenmukaisuuden käsitteitä. Sinä kuulut ilmeisesti leiriin, jossa oikeudenmukaisuus on se, että kaikki saavat kaiken, mitä he kyvyillään pystyvät hankkimaan. Eli kaikki samalle viivalle. Ketään ei suosita jonkin ylimmän tahon toimesta.

Pakolaisten, naisten, homojen ja muiden vähemmistöjen suosiminen lähtee siitä havainnosta, että kaikki eivät lähtökohtaisesti ole samalla viivalla. Joka on syntynyt vammaiseksi, fyysisesti heikommaksi, köyhäksi tms. ei ole lainkaan samassa asemassa kuin sellainen, jolla nämä asiat ovat kunnossa. Tämän tasa-arvonäkökulman idea on se, että huonommassa asemassa olevia pitää tukea, että heille tulisi samat mahdollisuudet kuin muillekin. Vammaista ei jätetä laahustamaan ilman jalkoja, eikä pakoteta omista varoistaan kustantamaan pyörätuolia. Fyysisesti tai henkisesti heikkoa tuetaan, että hän pärjäisi kuten muut. Köyhän ei anneta kuolla nälkään.

Lähtökohta siis ei ole se, että kaikkia kohdellaan samanlaisesti, vaan se, että kaikilla on samat lähtökohdat alkutilanteesta johtuvista eroista huolimatta. Heikommat saavat tasoitusta. Tämä saattaa lopulta olla kaikista mukavin malli myös sille, joka joutuu antamaan tasoitusta. Jos pelimerkit kasaantuvat vain tietylle ryhmälle, alkaa heidän olonsa lopulta käydä tukalaksi: rikkaallakin on vain yksi henki, ja mikäli suurien väkimassojen tilanne käy epätoivoiseksi, he ottavat elämänsä edellytykset vaikka väkisin, eivätkä enää suostu toimimaan yhteiskunnan sääntöjen mukaan. Silloin menee rikkaankin elämä pilalle.

Jos autiolla saarella annetaan kymmenelle haaksirikkoiselle jokaiselle 10 kookospähkinää, niin ei kauaa kestä, kun fiksuin, tai viekkain, tai moraalittomin tai vahvin ottaa ne kaikki. Silloin hän elää yltäkylläisyydessä, mutta saa koko ajan pelätä, että ne muut vievät yhteisrynnäköllä oman osansa ja hengen päälle. Siksi yhteiskuntarauhan vuoksi kannattaa ottaa vain puolet ja pitää muut suht tyytyväisenä ja hommissa ja kertoa, että kovalla työnteolla voi saada itselleenkin pähkinöitä lisää. Ja jos ei sattuisikaan onnistumaan tässä elämässä, niin taivaassa, ratki taivaassa=)

[Kuolemannaakka]

Mutta mitä jos RYHMÄT JA KATEGORIAT poistettaisiin? Ei olisi enää pakolaisia, joille voitaisiin suoda kiintiöpaikkoja, ei olisi enää naisia ja miehiä erikseen, jolloin naisia ei voitaisi saadakaan kiintiöiden avulla enää aloille, ei olisikaan enää "valkoisia/neekereitä" tai "heteroita/homoja", joten ammattiloukkaantujilla ei olisi enää vetää rasismikorttia joka väliin! Se olisi todellista tasa-arvoa...

Kaisa Herne on juri tänä vuonna julkaissut kirjan "Mitä oikeudenmukaisuus on?". Siinä esitellään erilaiset oikeudenmukaisuuden filosofiat, ja siitä saat vastauksen kysymyksiisi.

On nimittäin useita erilaisia oikeudenmukaisuuden käsitteitä. Sinä kuulut ilmeisesti leiriin, jossa oikeudenmukaisuus on se, että kaikki saavat kaiken, mitä he kyvyillään pystyvät hankkimaan. Eli kaikki samalle viivalle. Ketään ei suosita jonkin ylimmän tahon toimesta.

Pakolaisten, naisten, homojen ja muiden vähemmistöjen suosiminen lähtee siitä havainnosta, että kaikki eivät lähtökohtaisesti ole samalla viivalla. Joka on syntynyt vammaiseksi, fyysisesti heikommaksi, köyhäksi tms. ei ole lainkaan samassa asemassa kuin sellainen, jolla nämä asiat ovat kunnossa. Tämän tasa-arvonäkökulman idea on se, että huonommassa asemassa olevia pitää tukea, että heille tulisi samat mahdollisuudet kuin muillekin. Vammaista ei jätetä laahustamaan ilman jalkoja, eikä pakoteta omista varoistaan kustantamaan pyörätuolia. Fyysisesti tai henkisesti heikkoa tuetaan, että hän pärjäisi kuten muut. Köyhän ei anneta kuolla nälkään.

Lähtökohta siis ei ole se, että kaikkia kohdellaan samanlaisesti, vaan se, että kaikilla on samat lähtökohdat alkutilanteesta johtuvista eroista huolimatta. Heikommat saavat tasoitusta. Tämä saattaa lopulta olla kaikista mukavin malli myös sille, joka joutuu antamaan tasoitusta. Jos pelimerkit kasaantuvat vain tietylle ryhmälle, alkaa heidän olonsa lopulta käydä tukalaksi: rikkaallakin on vain yksi henki, ja mikäli suurien väkimassojen tilanne käy epätoivoiseksi, he ottavat elämänsä edellytykset vaikka väkisin, eivätkä enää suostu toimimaan yhteiskunnan sääntöjen mukaan. Silloin menee rikkaankin elämä pilalle.

Jos autiolla saarella annetaan kymmenelle haaksirikkoiselle jokaiselle 10 kookospähkinää, niin ei kauaa kestä, kun fiksuin, tai viekkain, tai moraalittomin tai vahvin ottaa ne kaikki. Silloin hän elää yltäkylläisyydessä, mutta saa koko ajan pelätä, että ne muut vievät yhteisrynnäköllä oman osansa ja hengen päälle. Siksi yhteiskuntarauhan vuoksi kannattaa ottaa vain puolet ja pitää muut suht tyytyväisenä ja hommissa ja kertoa, että kovalla työnteolla voi saada itselleenkin pähkinöitä lisää. Ja jos ei sattuisikaan onnistumaan tässä elämässä, niin taivaassa, ratki taivaassa=)

[Toripolliisi]

Naakka, voisitko toistaa..

[Kuolemannaakka]

Naakka, voisitko toistaa..

En ainakaan voi poistaa, tämän sinun perin fiksun viestisi jälkeen.