HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[Sirpa]

Jos Tuija kuunteli eri nauhaa kuin sinä?

[Veristi]

Naksukka voi skannata mulle sen kaksikymppisen kuvan molemmin puolin tänne M-infoon, jottei tarvitse sormenjälkiään mulle arkistoitaviksi antaa. Tai sittenkin, voisin jotain tahtoakin, kakseuronen voisi kelvata, tulis sulle halvemmaksikin... Mutta vaikeutetaan sen verran tehtävää, että etsipä kolikoitten joukosta sellainen, jossa lukee kruunapuolella Humanrights...

Tässä nimittäin selvitys siitä, missä Anneli oli häkepuhelun aikana: Ensin oli puhelimessa, sitten antoi luurin lapselle, ja ajassa 1:51 huikkailee jostain olohuoneen ja takkahuoneen tienoilta Lähtisekse jo? hiljempaa kuin taustanauhalta tuleva Jukan ääni. Sitten olikin jo takkahuoneessa, josta poistui kohdassa 2:08 ja kyseli lapselta Tuleekssielt kettää? Meni eteiseen, josta tuli takaisin puhelimeen 2:42.

Vai onko pakko kirjoittaa sekunnin tarkkuudella? Jos haluat, voin kävelyttää ko. henkilöä myös lasinsirpaleitten päällä ja näyttää, miten ruumis kiepsautetaan kätevästi vatsaltaan selälleen.

[Kuolemannaakka]

Naksukka voi skannata mulle sen kaksikymppisen kuvan molemmin puolin tänne M-infoon, jottei tarvitse sormenjälkiään mulle arkistoitaviksi antaa. Tai sittenkin, voisin jotain tahtoakin, kakseuronen voisi kelvata, tulis sulle halvemmaksikin... Mutta vaikeutetaan sen verran tehtävää, että etsipä kolikoitten joukosta sellainen, jossa lukee kruunapuolella Humanrights...

Tässä nimittäin selvitys siitä, missä Anneli oli häkepuhelun aikana: Ensin oli puhelimessa, sitten antoi luurin lapselle, ja ajassa 1:51 huikkailee jostain olohuoneen ja takkahuoneen tienoilta Lähtisekse jo? hiljempaa kuin taustanauhalta tuleva Jukan ääni. Sitten olikin jo takkahuoneessa, josta poistui kohdassa 2:08 ja kyseli lapselta Tuleekssielt kettää? Meni eteiseen, josta tuli takaisin puhelimeen 2:42.

Vai onko pakko kirjoittaa sekunnin tarkkuudella? Jos haluat, voin kävelyttää ko. henkilöä myös lasinsirpaleitten päällä ja näyttää, miten ruumis kiepsautetaan kätevästi vatsaltaan selälleen.

Kyl se tarttis ihan sekunnilleen saada, ettei vaan tuu jotain hassuuksia sinne=)

Mut hei vertsukka, tota en oikein ymmärrä... että miksi se AA meni sinne takkahuoneeseen, jossa Jukka oli siis kuolleena? Kun kun... mites hän sinne saattoi mennä, kun siellä oli se huppumies? Siis ainakin piti olla? Olisin lapsen asemassa ollessani ihmetellyt moista. Lisäksi olisin ihmetellyt hirveitä rymisteleviä juoksuaskeleita, jotka lähestyvät puhelinta, vaikka kukaan ei juokse minnekään. Oikein raivoisasti karjumalla kiinnitti AA tytön huomion olohuoneeseen, ja sitten kuuluu vain askeleet, eikä näy mitään=) Miltäköhän se itse asiassa livenä kuulosti, kun saatiin se tilavaikutelmakin siihen aidosti, vaikka tulikin takkahuoneesta parin seinän takaa?=)

Ei oikein vaikuta hyvältä lavastamiselta, kun jättää tuommoisia kummallisuuksia nauhalle, ja käyttäytyy ihan irrationaalisesti todistajan läsnäollessa. Puuhailee huppumiehen kanssa takkahuoneessa kymmenisä sekunteja Jukan karjuessa ja karjuu itsekin kuin hullu, juoksee, vaikka ei liiku mihinkään. Tätähän muistaakseni ulkosuomalainenkin joskus ehdotti, että AA oli melkein koko puhelun ajan takkahuoneessa...tekemässä mitä, sitä en tiedä. En tiedä... en usko, että moinen lavastus menisi läpi edes 9v tytölle. Itse olisin jäänyt puhelimeen, ja jos olis jostain ihmeen syystä (mistä syystä?) ollut pakko lähteä puhelimesta, olisin juossut juoksut ihan livenä. Näin saadaan oikeat äänet ja oikea toiminta.

Tai sitten olisin sen puukonpiston lavastanut vasta siinä takkahuoneesta pakovaiheessa, eli että huppis olisi lyönyt puukolla siinä vaiheessa, kun AA olisi mennyt takkahuoneeseen Jukkaa pelastamaan. Se olisi tuonut tarinaan dramatiikkaa, ja mahdollistanut AA:n menon takkahuoneeseen. Mut ei, senkin lavastuksen kertoi heti puhelun aluksi. Nythän AA ei kertomuksensa ja jälkien mukaan käynyt missään vaiheessa takkahuoneessa, eikä siis oikein sovi, jos tyttö semmoisesta kertoisi.

Uskottava vale ei synny kaiken valehtelemisesta, vaan yhden pienen yksityiskohdan valehtelemisesta muutoin täysin totuudenmukaisen kertomuksen seassa.

[Veristi]

Hei vaan, Naksu, siellä, luuletkos, että todellakaan alan sulle sekuntiaikataulua väsäämään, jos noin pihi olet, etkä vaivaudu edes kaksieuroista uhraamaan, vaikka sentään näinkin osuvan version sulle laadin...? Itse olet aikamoinen huuhaahöperö, kun olet valmis uskomaan huppikseen, vaikkei siitä kuulu mitään merkkejä nauhalta. Ainoa mies, joka takkahuoneessa Annelin seurana on, on Jukka, hänkin kuolleena.

Kaksi hyvää ajatusta heitit. Ensinnäkin tämä lapsen asemaan asettuminen. Kuvittelen hänet hämärässä hiippailemassa ensin takkahuoneeseen ja sieltä takaisin huoneeseensa. Sen jälkeen hän kuuleekin isänsä Annu-huutoja - nauhalta - mikä saa hänet jälleen uskaltautumaan huoneestaan ulos, koska kuulee äidinkin olevan puhelimessa. Äiti huomaa hänet hämärässä yllättäen ja pyytää puhelimeen, koska lapsi on saatava johonkin paikoilleen. Pimeässä lapsi yrittää herkistää korviaan kuulemaan, jos puhelimesta pian kuuluisi jotain. Taustanauhalta Annu-huutojen jälkeen tulevat äänet ovat sen verran epäselviä, ettei niistä saa helposti mitään selvää. Ei hän askeleisiinkaan välttämättä tule kiinnittäneeksi sen kummemmin huomiota. Äidin hän ajattelee menneen takkahuoneeseen katsomaan, kuinka isä voi. Viitisentoista sekuntia ei loppujen lopuksi ole kovinkaan pitkä aika. Sitten näkee äidin tulevan pois takkahuoneen suunnalta. Ja äidin nähtyään kysyykin häkestä, onko siellä ketään, kun isä voi huonosti. Huomio on kiinnittynyt siis vain isän huonovointisuuteen.

Toinen seikka, josta olen kanssasi samaa mieltä, on tuo viimeinen lauseesi. Annelin valhe on uskottavan tuntuista juuri siitä syystä, että hän luo tarinansa hyvin pitkälti sen mukaiseksi kuin oikeastikin on tapahtunut. Kaiken, mitä hän kertoo huutaneensa huppikselle, hän on oikeasti huutanut Jukalle. Ja askeleensakin hän ottaa mukaan tarinaansa. (Myöhemmin valetunnustukseensa hän taas otti huppiksen ikkunastatulokohtaukseen tilalle Jukan.)

Häkepuhelusta huomaa, että Anneli odottaa koko ajan vain yhtä asiaa: että milloin se poliisi oikein tulee. Pitäisi katsos päästä pian tekemään se puhelun alussa luvattu pisto sinne omaan rintaan. Sen hän jätti viimeisimpiin lavastuksiin, koska sellaisen tekeminen voi huonosti osuessaan olla jopa vaarallista..

[Kuolemannaakka]

Mein pitäs Vertsu varmaan yhdessä joskus kuunnella se häke-nauha, niin huomaisit, että ne juoksuaskeleet kyllä vaikuttaa kuuluvan aikalailla liki puhelinta=) Ei oikein synny vaikutelmaa, että kuuluisivat takkahuoneessa olevasta mankasta.

Vaikuttavat, tutkijan kuvailua seuraten, "tuotetun lähellä puhelinta". Tohdin eppäillä, ettei takkahuoneessa huutavasta nauhasta saisi vastaavaa tilavaikutelmaa aikaiseksi...

Mutta ehkä mä jotain palkkiota sulle keksin hyvästä yrityksestä

[Veristi]

^Kädestä pitäenkö ajattelit minulle syöttää omia tulkintojasi? Myönnän, että samaan tyyliin on voitu jonkin verran yrittää vaikuttaa äänitutkijaa kuulemaan sen (uole)-sanan.

Mutta mitä noista kolmista askelista tarkoititkaan? Eikös ne lähellä tuotetuiksi askeliksi arvellut askeleet olleet niitä litteroinnissa vaimeiksi askeliksi merkittyjä? Ne vaimeat askeleet ovat minun skenaariossani niitä Annelin paluuaskeleita, kun hän sen yhden ja ainoan kerran kävi puhelun aikana 'mei makuuhuoneessa'. Eli uskon kyllä niiden kuuluvan "lähellä" puhelinta.

Ja nauhuri on voinut olla sijoitettuna olohuoneeseenkin.

Joten kiitos jo etukäteen...

[titti12]

tyhmä kysymys: voiko ne askeleet olla sen ulkopuolisen? jos A oli paljasjaloin, niin kuuluuko siitä välttämättä mitään? ja jos kuuluu, niin miksei sitten puhelimeen tulleen tyttären askelet kuulu nauhalla?

[kuolema]

tyhmä kysymys: voiko ne askeleet olla sen ulkopuolisen? jos A oli paljasjaloin, niin kuuluuko siitä välttämättä mitään? ja jos kuuluu, niin miksei sitten puhelimeen tulleen tyttären askelet kuulu nauhalla?

Tämä voisi olla näin, jos nauhalta ei kuuluisi muita kenkien kääniä. Eli aina kun Anneli lähestyy ja loittonee puhelimesta, kuuluu kenkien askeläänet. Tästä päättelen Annelilla olleen kengät jalassaan.

Lisäksi pakoonjuoksusta paljainjaloin pitäisi kuulua ääni puhelimeen - tytöstä ei kuulu mitään (lapsen keveys, rauhallinen kävely, ehkä sukatkin jalassa?)

[Kuolemannaakka]

tyhmä kysymys: voiko ne askeleet olla sen ulkopuolisen? jos A oli paljasjaloin, niin kuuluuko siitä välttämättä mitään? ja jos kuuluu, niin miksei sitten puhelimeen tulleen tyttären askelet kuulu nauhalla?

Ne kuuluvat askeleet ovat juoksuaskelia, oikein kovaa tömistelyä, ja kuuluvat heti perään, kun AA huutaa. Eli hänen kertomuksensa mukaan huusi huppikselle ja juoksi pois, ja kieltämättä se ihan siltä kuulostaa. Tutkija kuuli vielä (ulko-)oven avauksenkin.

Ne kävelyaskeleet ovat huomattavasti hiljaisempia, hyvä kun edes kuuluvat, ja sijoittuvat siihen kohtaan kun AA kertomuksensa mukaan palasi ensimmäisen juoksun jälkeen takaisin sisälle ja tuli lähelle puhelinta (kysyi tytöltä itkuisella äänellä "Tuleeks sieltä kukaan?").

Miksi nämä askeleet kuuluvat, kun muut askeleet eivät?

Syytä voisi arvailla:
1.A olisi ottanut kengät eteisestä jalkaansa takaisin tullessaan. Hän ei kuitenkaan kenkiä muistanut, ja ainakin kertomuksessaan perustelee, ettei mennyt takkahuoneeseen murhaajan poistumisen jälkeen, koska lattialla on lasia. Eli voiko jotenkin unohtaa laittaneensa kengät jalkaan? Ehkä, mutta vähän outoa kyllä.

2.Itse olen kehitellyt toisen syyn, miksi askeleet saattaisivat kuulua. AA juoksi ulos paljain jaloin. Ulkona oli märkää. AA:n palatessa takaisin sisään hänen jalkapohjansa olivat kastuneet/nihkeät. Kun hän tuli keittiöön, lattialla oleva parketti (tai muovimatto, en nyt muista materiaalia varmaksi) tarttui hieman jalkapohjaan ja aiheutti läpsyttävän äänen. Mielestäni tilanteeseen nähden melko hyvin perusteltu teoria.

3.Tottakai myös luurin asento vaikuttaa äänien kuulumiseen. AA:n palatessa ja kysyessä tytöltä, tyttö saattoi laskea luurin korvaltaan (jos nyt ylipäätään pitikään jatkuvasti luuria korvalla, kun linjalla kerran ei ollut ketään), jolloin se suuntautui lattian suuntaan, ja näin tallensi nämä askeleet paremmin kuin jos se olisi ollut korvalla. Tämä saattaisi olla eräs syy siihenkin, miksi juoksuaskeleet kuuluvat niin kovina. AA:n kova huuto ja juoksuaskeleet varmasti kiinnittivät tytön huomion ja hän olisi voinut ottaa luurin korvalta. Tuntuisi oudolta, jos hän vain tämmöisten äänten jälkeen edelleen seisoisi staattisesti luuri korvalla.
Ääntentasojen vaihtelu tallenteella kielii siitä, että puhelinluurin asennolla oli suuri merkitys äänien tallentumisessa. Tätä ei vain äänitutkija "huomannut", vaan hänestä luonnollisempi ratkaisu oli eri etäisyyksiltä valmiiksi äänitetty taustanauha. Oisko noin, sen jätän kunkin lukijan ratkaistavaksi=)

Kahdet juoksu- ja yhdet kävelyaskeleet sopivat täysin AA:n tarinaan, sillä erotuksella, että huppumiehen askelia ei ole erotettu. Toisaalta huppiksen ei ole väitetty juosseen Annelin perässä missään, vaan "lähteneen perään" tai "tehneen uhkaavan liikkeen" tai "nousseen kyykystä pystyyn". Oletettavasti AA ei ole ehtinyt jäämään katselemaan, tuleeko se huppis sieltä, ja näin hän sanoi ekassa kuulustelussakin.

[turumurre]

...Miksi nämä askeleet kuuluvat, kun muut askeleet eivät?
...Tämä saattaisi olla eräs syy siihenkin, miksi juoksuaskeleet kuuluvat niin kovina.

Kuuluvatkohan ne niin kovina, tarkoitan siis siinä alkuperäisellä tallenteella. Itsellä ainakin on käsityksenä ettei niidenkään kuuluvuus kovin kaksista ole.
Miten muuten on määritetty se seikka että kengät on jalassa, näin tosin itsekin äkkiseltään heittäisin, mutta minkälaisena tämä juoksu tosissaan kuuluu muuhun äänimaailmaan verrattuna. En ole nähnyt täällä ainuttakaan graafista esitystä juoksusta joka olisi siltä alkuperäiseltä nauhalta (taitoa tälläisen esittämiseen porukoilta löytyy, muttei jostain syystä halua... ).

Joku väittämänsä mukaan alkuperäistä kuunnellut luonnehti juoksuaskelia mm näin "Askeleet muistuttavat kaikkein eniten lasta kengät jalassa, koska askeleet tömisevät kuten pikkulapsella..."

[Veristi]

Mitäpä sitä venkuilemaan noista kengät jalassa / märillä jaloilla läpsyttelystä, kun on olemassa vertailumateriaalia poliisin tekemistä rekoista? Hyvin luotettavana pidän sitä tulkintaa, että askeläänistä numerot yksi ja kolme ovat kengät jalassa tehdyt. Ne Naxun "märkäjalat" jaksaa naurattaa... Mites sitten, kun hetken kuluttua Anneli hipsutteli taas olevinaan matolle ja sen jälkeen ajassa 2:25 kuuluu taas askelääniä? Sumutinpullollako siinä jalkapohjansa taas kasteli, vaikka oli juuri kuivannut ne mattoon? Kyllä nyt vaikuttaa kovasti siltä, että jokin ei ihan mätsää...

Mikäli pitää paikkaansa, että kengät jalassa tehdyissä juoksuissa kengät tuntuvat lonksuvan, niin silloin sietää pohtia sitä jalan kokoa ja kengännumeroa, eli että oliko se Anneli Jukan kengissä. Silleen vaikka nauhat auki viuhuen?

Mutta huppis se todellakin vaikuttaa olleen huolellinen ja varovainen sen suhteen, mihin astuu. Tosi hiljainen ritari.

Siitä matosta vielä: onkohan se mennyt ryppyyn silloin, kun Anneli juoksi Jukkaa astaloimaan, eikä vaan älynnyt suoristaa mattoa takaisin paikoilleen, vai oliko tarkoituksella vetänyt sen tuolla lailla vinoon, jotta voisi hiipiä häkepuhelun aikana lähemmäs takkahuonetta?

Lapsen askeläänten kuulumattomuus on pointti, jota oikeudenkäynneissä ei todellakaan ole osattu ottaa huomioon tarpeellisella vakavuudella.

[Kuolemannaakka]

Mitäpä sitä venkuilemaan noista kengät jalassa / märillä jaloilla läpsyttelystä, kun on olemassa vertailumateriaalia poliisin tekemistä rekoista? Hyvin luotettavana pidän sitä tulkintaa, että askeläänistä numerot yksi ja kolme ovat kengät jalassa tehdyt. Ne Naxun "märkäjalat" jaksaa naurattaa... Mites sitten, kun hetken kuluttua Anneli hipsutteli taas olevinaan matolle ja sen jälkeen ajassa 2:25 kuuluu taas askelääniä? Sumutinpullollako siinä jalkapohjansa taas kasteli, vaikka oli juuri kuivannut ne mattoon? Kyllä nyt vaikuttaa kovasti siltä, että jokin ei ihan mätsää...

Nokun parahin vertsuliini ne 2:25 ovat juoksuaskelia, AA:n paetessa huppista toisen kerran. Jos olisit kuullut nauhan, niin tietäisit. Ja jos lukisit litteroinnit tarkkaan, pystyisit kuulemattakin arvaamaan. Ne askeleet tulevat paljon kauempaa, olohuoneesta ja siitä eteiseen. Ne eivät kuulu keittiöstä, niinkuin ne 2:08 vaimeat kävelyaskeleet, joita kuuluu vain muutama.

Tarraat niihin poliisin rekoihin, joissa ääni muistutti ENITEN kengät jalassa tehtyä rekoa, mutta ei nyt ainakaan hovioikeutta vakuuttaneet ne käppyrät, eikä niistä rekokäppyröistä löytynyt juuri vastaavuuksia aitoon, oli sitten paljaat jalat tai kengät. Joskus niitä täällä veivattiin, vaikka moni on unohtanut. Tiedä sitten mitä käppyröitä ne oli, joita täällä verrattiin.

En yleensäkään käsitä, mitä ne kengät lavastus-Annelia palveli, kun kuitenkin jalkapohjista päätellen ihan paljain jaloin oli juossut lasissa. Hittoako siinä jotkut lasit haittaa, kun ihminen pitää tappaa. Tai että miksipä Annelilla ei olisi saanut olla kenkiä, hänhän oli heti lähdössä tarinassaan ulos. Ihan tyhmä lavastaja taas: tottakai hän olisi laittanut kengät jalkaan jo siinä vaiheessa kun avasi ulko-oven ekan kerran ja huuteli lapsia ulos. Paljain jaloinko hän meinasi yön selkään lähteä?

Enkä ole sitäkään kuvaa nähnyt, mikä Auerista otettiin poliisien tullessa. Oliko kengät, huomasiko joku, tai onko tästä joku maininta jossain? Miksei olisi ollut, kun ulkona poliisia odottivat? Onko kaikki vaan todellisuudessa kiinni siitä, ettei AA muistanut/tajunnut kenkiä jalkaan laittaneensa, kun oli muutakin miettimistä?

[Man]

...
3.Tottakai myös luurin asento vaikuttaa äänien kuulumiseen. AA:n palatessa ja kysyessä tytöltä, tyttö saattoi laskea luurin korvaltaan (jos nyt ylipäätään pitikään jatkuvasti luuria korvalla, kun linjalla kerran ei ollut ketään), jolloin se suuntautui lattian suuntaan, ja näin tallensi nämä askeleet paremmin kuin jos se olisi ollut korvalla. Tämä saattaisi olla eräs syy siihenkin, miksi juoksuaskeleet kuuluvat niin kovina. AA:n kova huuto ja juoksuaskeleet varmasti kiinnittivät tytön huomion ja hän olisi voinut ottaa luurin korvalta. Tuntuisi oudolta, jos hän vain tämmöisten äänten jälkeen edelleen seisoisi staattisesti luuri korvalla.
Ääntentasojen vaihtelu tallenteella kielii siitä, että puhelinluurin asennolla oli suuri merkitys äänien tallentumisessa...

Perinteisissä puhelimissa on kai ainakin kahta mikrofoniperiaatetta: ääntä lähettävä mikrofoni luurin 'alemmassa', suun eteen muotoillussa osassa TAI mikrofoni on myös puhelinlaitteen pinnassa (jos kaiutinkin siinä pinnassa niin pystyi keskustelemaan 'handsfree'). Jälkimmäinen mikrofoni tallentaa äänimaiseman vakaammin, suuluurissa luurin asento, kääntäminen tai laskeminen esim. rinnalle vääristää äänien voimakkuuksia.
Millainen puhelinkoje siellä Tähtisentiellä on ollut käytössä?

[titti12]

^ samaa mietin. tai kuinka paljon se vaikuttaa, että puhelimessa olija liikkuu puhelin kädessään, esim. tossa onko keittiön puolella vai eteisessä. koska eikö ne äänet sieltä takkahuoneesta kuuluisi eri kautta riippuen siitä onko puhelimen kanssa lähempänä olohuone-takkahuone -oviaukkoa vai sitä kodinhoitohuone-kylppäri -reittiä?

[Kuolemannaakka]

...
3.Tottakai myös luurin asento vaikuttaa äänien kuulumiseen. AA:n palatessa ja kysyessä tytöltä, tyttö saattoi laskea luurin korvaltaan (jos nyt ylipäätään pitikään jatkuvasti luuria korvalla, kun linjalla kerran ei ollut ketään), jolloin se suuntautui lattian suuntaan, ja näin tallensi nämä askeleet paremmin kuin jos se olisi ollut korvalla. Tämä saattaisi olla eräs syy siihenkin, miksi juoksuaskeleet kuuluvat niin kovina. AA:n kova huuto ja juoksuaskeleet varmasti kiinnittivät tytön huomion ja hän olisi voinut ottaa luurin korvalta. Tuntuisi oudolta, jos hän vain tämmöisten äänten jälkeen edelleen seisoisi staattisesti luuri korvalla.
Ääntentasojen vaihtelu tallenteella kielii siitä, että puhelinluurin asennolla oli suuri merkitys äänien tallentumisessa...

Perinteisissä puhelimissa on kai ainakin kahta mikrofoniperiaatetta: ääntä lähettävä mikrofoni luurin 'alemmassa', suun eteen muotoillussa osassa TAI mikrofoni on myös puhelinlaitteen pinnassa (jos kaiutinkin siinä pinnassa niin pystyi keskustelemaan 'handsfree'). Jälkimmäinen mikrofoni tallentaa äänimaiseman vakaammin, suuluurissa luurin asento, kääntäminen tai laskeminen esim. rinnalle vääristää äänien voimakkuuksia.
Millainen puhelinkoje siellä Tähtisentiellä on ollut käytössä?

Ko. puhelimen malli on jossain etp-papereissa, ja oisko ollut tännekin joskus kuva vastaavasta postattu. Asia olisi kyllä syytä selvittää. Ihan semmoinen tavallinen "vanhanaikainen" näppäinpuhelin se oli. Koska tallenteella äänitaso vaihtelee ihan kummasti, ja erityisesti siinä vaiheessa kun AA antaa puhelin tytölle, voisi kuvitella, että tässä myös luurin asento muuttuu aika lailla. Voisi kuvitella, että tyttö kääntyy olohuoneeseen päin, jonne hänen äitinsä lähtee. Tuskin katsoisi vaikkapa kodinhoitohuoneen suuntaan tässä vaiheessa=)
Tässä kohtaa Jukan huudot kuuluvat yhtäkkiä tosi kovina.

En nyt sitten tiedä, onko tuo minun nauhani joku käsitelty versio.

Mutta noin niinkuin maalaisjärjellä ajatellen tuskinpa kukaan seisoisi minnuuttia paikallaan luuri korvalla, kun toisessa päässä ei ole ketään ja toisessa huoneessa tapetaan ihmistä. Väkisinkin luurin paikka muuttuu, ja tietysti jokusen askeleenkin puhelimessa olija varmaan ottaa. Tuskinpa kuitenkaan raahasi puhelinkojetta mukanaan ympäri kämppää.