titti12 kirjoitti:
ei välttämättä jokainen rasahdus ym. viittaakaan ulkopuoliseen, mutta jotkut niistä voi viitata. joku tän keskustelun alussa puhui jostain elokuvaäänien ym tekemisestä, että tosi helposti kuulemma tulee jotain ylimääräisiä rasahduksia ja muuta joista ei tiedetä mistä ne on tullut. eli jos linjalta kuuluu joku napsahdus, niin se voi olla käytännössä mikä vaan. kaikille äänille ei siis voikaan löytää lähdettä. niin että ei A voi selittää kaikkia nauhan ääniä mitenkään, entä jos vaikka kohdassa 1.17 keittiön ikkunaan olisi törmännyt lintu, niin tuskin sitä tulee missään kertomuksessa maininneeksi vaikka se voisikin nauhalle tallentua. "ainiin tuo, joo siinä kohtaa katoinkin et oisko talitiainen lentäny ikkunaan just tuossa"
Nauhalla kuuluu jatkuvasti erilaisia kolinoita, laahausääniä ja mäiskähdyksiä. Annelia syylliseksi epäilevät joutuvat väittämään, että Jukka itse siellä yksinään kolisteli, mikä tuntuu hieman vaikealta uskoa. Verijäljet eivät kerro Jukan ryömiskelleen missään, vieressä oleva halkokasakin on pystyssä, Jukan jalat reisistä alaspäin ilmeisen verettömät... Ylipäätään koko "heräämisen" idea on aivan kestämätön (tyypit tappelee "tuntikausia", ja Jukassa kymmenittäin puukonpistoja, joista 4 syvää, sisältäen yhden pernaan osuneen, ja varmasti jo sellaisenaan melko lyhyessä ajassa tappavan). Pitkänaikaa henkihieverissä maannut uhri tointuu liikkumaan ja karjumaan ihan tyhmiä justiinsa kun puhelu alkaa. Eihän nyt taatusti ole AA:n juonena ollut mennä tappamaan Jukka puhelun aikana, siinä ei olisi järjen häivää.
Jukan puukotushaavat ovat niin pahat, että onhan ne nyt ihan tappamismielellä tehty. Syvät haavat on täytynyt tehdä matalia ennen, että uhrilta on saatu toimintakyky. Näin ollen olisi ollut ihan tuurista kiinni, ettei Jukka olisi kuollut saman tien. Tässä kaatuu kaikenlaiset nauhotteluideat jo tähän logiikkavirheeseen. Jos Jukka olisi kuollut, niin eipä olisi nauhoitusmahdollisuuksiakaan. AA:n on täytynyt lyödä syvät iskut ensin, ja saada Jukka niin pois pelistä, että matalien lyöntien lyöminen onnistui. Hän siinä sitten tikkailee huvikseen kymmeniä sohaisuja ja sitten jättää Jukan huutamaan ja alkaa äänittelemään. Jukka senkun piristyy matkan varrella, eikä toisaalta huuda mitään puolisoaan syyllistävää, vaikka taatusti tilanteen on ymmärtänyt.
Tiedetään, että Jukkaa oli puukotettu niin, että pisto oli osunut pernaan. Näin on ainakin oikeudessa väitetty, ja vieläpä puhuttu radiaalipistosta, eli terän vääntämisestä/vääntymisestä, mikä lisää verenvuotoa. Puukotusvammoista löytyy tietoa, mm:
"Vatsaonteloon ulottuva piston tai ampumahaavan vakavin ja kiireellisintä hoitoa vaativa seuraus on verisuonen vaurio ja tästä aiheutuva suuri verenvuoto.
Vatsan alueella henkeä uhkaava verenvuoto on yleensä joko vatsaontelon takaseinässä olevien suurten verisuonten tai maksan tai pernan verisuonten vaurioitumisen seurausta. Tällaisessa vammassa verta ei välttämättä vuoda kehon ulkopuolelle, mutta potilaan vointi voi nopeasti heikentyä vatsaonteloon tapahtuvan verenvuodon ja siten verenkierron heikkenemisen vuoksi."
Syvien iskujen syvyydeksi on sanottu 8-20cm (jälkimmäinen tuntuu oudolta, kun murha-aseeksi väitetty veitsi on kaiketi 15cm terältään..), eli ne 4 lyöntiä on lyöty ihan juurta myöten.
Kuolemaan johtaneissa puukotustapauksissa vain pieni osa uhreista pystyy liikkumaan. Postasin tutkimuksen tänne joskus, luku taisi olla 5%. "Viileän ilman vaikutuksesta piristyminen" vaikuttaa vähän nojatuolilääketieteeltä...
Ja puukotuksessa ei kuolla useinkaan verenvuotoon sinänsä. Ei siis vuodeta kuiviin, vaan kuoleman aiheuttaa esim ilman pääsy verenkiertoon. Tämmöisen muistan lukeneeni jostain. Pitäisi varmistaa. Joku on varmasti perehtynyt asiaan.
Tämä oli mulle ihan uutta tietoa ja tuli samantien epäilys, että mahtoikohan itse surmaan käytetty teräase olla laisinkaan se lattialta löytynyt... 
