Vuoden ikäinen menehtyi jokeen Kannuksessa

[AutumnForever]

Näin Pohjois-Pohjanmaalla asuvana allekirjoitan kaiken mitä aiemmin lestoista sanottiin. Toki poikkeuksiakin on. Lapset yleensä ovat "kuin pellossa". En pahalla sano, heillä vaan on omat tapansa.

[Smirre]

Täällä eräs kirjoitti,että lasten kasvaessa siirrettiin sitä sun tätä korkiammalle.Eikö ole tän päivän porukoilla sen vertaa aikaa ja hermoja,että lapselle -MYÖS PIENELLE-opetetaan,mikä on sallittua,ja mikä ei.Jos lapsi sottaa joka paikan syömisellään-enemmän kuin on "tarpeen"-odotetaanko sittenkin sitä aikaa,että se loppuu?(No näyttää kyllä käyneen monessa paikassa,eli loppua ei näy).Kyllä lasta pitää neuvoa ja rajoittaa,eikä laittaa pumpulikomeroon-ja ite viestitteleen vauvafihin,vai mikä se on,että kuinka se on kehittynyt ja tää on raskasta ja ei ole itelle aikaa,kun hän on ollut jo kolme tuntia hereillä eikä millään meinaa nukkua päikkäreitä,kun ei oo tarhapäivä,miksei se kotona nuku jne.Ja vilkas pikkunen oikeesti sit karkaa niin äkkiä,ettei tosikaan.Pientä ei heti ole helppo havaita,ja tärkeitä minuutteja menee hukkaan,jos etsitkin ensin päinvastaisesta suunnasta-yksin.Ikinä ei jokainen tänne syntynyt vanhuuteensa asti kulje,eli joidenkin kohdalle se vahinko osuu.Lujasti sydämestäni voimia vanhemmilleen toivon,tiedän että edessä on raskaita vuosia,ja vuosien jälkeenkin vielä joskus aikoja,kun asiat palaa mieleen ,siihen hetkeen.

[Amy]

Täällä eräs kirjoitti,että lasten kasvaessa siirrettiin sitä sun tätä korkiammalle.Eikö ole tän päivän porukoilla sen vertaa aikaa ja hermoja,että lapselle -MYÖS PIENELLE-opetetaan,mikä on sallittua,ja mikä ei.

Hah, näytä mulle esimerkiksi 1,5-vuotias, jolle opetetaan mikä on sallittua ja ei, ja lapsi myös asiat saman tien sisäistää. Jos jo pienille lapsille vois tosta noin vaan opettaa mikä on oikein ja mikä väärin niin vanhempia ei kovin montaa vuotta edes tarvittaisi.

[nuusku-nella]

Vähän otsikon ohi mutta ketjussa olleeseen keskusteluun liittyen kuitenkin.. Siinä niille vielä joiden mielestä nykyvanhemmuus on syynä jatkuviin lasten kuolemiin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013052 ... 3_uu.shtml

Aiemmin Suomessa lasten tapaturmakuolemien määrä olikin yksi länsimaiden suurimmista.

Lasten tapaturmaiset ja väkivaltaiset kuolemat ovat vähentyneet Suomessa murto-osaan entisestä, selviää Duodecim-julkaisusta. Vuonna 2010 lapsia kuoli tapaturman tai väkivallan seurauksena 26. Vielä 1970-luvun alussa alle 15-vuotiaiden lapsiuhrien määrä oli yli 300.

Erityisesti lasten liikennekuolemia ja hukkumisia tapahtuu nykyisin selvästi vähemmän kuin ennen. Autojen turvallisuus on lisääntynyt, ja uintia valvotaan enemmän. Myös myrkyllisiä aineita ja lääkkeitä on alettu säilyttää lukituissa kaapeissa, mikä on säästänyt usean lapsen hengen. Lisäksi vapaa-ajalla ja urheilussa käytetyt varusteet ovat kehittyneet.

Tutkijat näkevät, että valistus on tehonnut. Suomi on ollut mukana eurooppalaisissa lasten tapaturmien ehkäisyhankkeissa, joissa tähdätään nuorten turvallisuuden edistämiseen.

STT

Tämä ei tietenkään poista sitä tosiasiaa että moni onnettomuus olisi estettävissä paremmalla ennakoinnilla ja paremmalla toiminnalla, kaiken laittaminen "nykyajan" ja kännykkää tuijottelevien vanhempien piikkiin on kuitenkin naurettavaa. Erona tässä on se että yksityisen surun käsite on joiltain hukassa, sitä pidetään outona ja jopa tuomittavana kun joku (ei koske ainoastaan lasten tapaturmaisia kuolemia vaan todella monia juttuja esim täällä palstalla) ei halua surra julkisesti ja antaa haastatteluja koskien henkilökohtaista tragediaa.

[Destiny]

Täällä eräs kirjoitti,että lasten kasvaessa siirrettiin sitä sun tätä korkiammalle.Eikö ole tän päivän porukoilla sen vertaa aikaa ja hermoja,että lapselle -MYÖS PIENELLE-opetetaan,mikä on sallittua,ja mikä ei.

Hah, näytä mulle esimerkiksi 1,5-vuotias, jolle opetetaan mikä on sallittua ja ei, ja lapsi myös asiat saman tien sisäistää. Jos jo pienille lapsille vois tosta noin vaan opettaa mikä on oikein ja mikä väärin niin vanhempia ei kovin montaa vuotta edes tarvittaisi.

Niin ja silti täällä itketään kuinka oli vahinko ja tragedia, eikä vanhempia saa syyllistää. Alle 2v. karkaa pihasta aidanreiästä ja hukkuu jokeen, se ei ole vahinko, siinä ei ole kyse mensurättien vaihdosta,siinä ei ole kyse sängystä tippumisesta ripulipaskan aikana,sinnä on syynä vanhempien törkeä huolimattomuus.
Tuon ikäistä ei jätetä valvomatta hetkeksikään ja lapsi ei ehdi jokeen selänkäännöstä.Huolimattomuus,se on tämän tragedian syy ja vanhempia tulee voida ja saada myös syyllistää,ehkä se muuttaa kännykkäkörvavanhempien asennetta.Mutta nykyään ei saa syyllistää,ei ainakaan pyhää äitiä.Isät onkin eri juttu,kuten huomaa ketjussa,jossa isä unohti Ruotsissa lapsensa kuumaan autoon.
Tämäkään tragedia ei ollut lapsen vika,eikä luojan,eikä vaan tapahtunut,koska joskus tapahtuu ikäviä.Tämä tragedia on sen aikuisen huolimattomuuden syytä,joka oli vastuussa lapsesta,sen jonka piti vahtia pientä lasta,joka ei vielä itse ymmärrä riskejä.

[NancyDrew]

Eikö sulla oo kotona esim. tuoleja, pöytiä, kahvasta avautuvia tuuletusikkunoita tai ulko-ovia, televisiota, seinään kiinnittämättömiä kirjahyllyjä/lipastoja tai mitään suuhun mahtuvia kappaleita..? Mä keksin nopeasti lukuisia tapoja, joilla taapero voisi saada itsensä hengiltä sillä välin, kun käyn vessassa. Vaikka vaan kiipeämällä jonkun jakkaran/korokkeen avulla tv-tasolle ja kaatamalla taulu-tv:n syliinsä. Tai kiipeämällä pöydälle ja avaamalla tuuletusikkunan ja putoamalla kadulle. Tai tukehtumalla keittiön roskiksesta dyykkaamaansa roskaan. Tai ihan vaan vaikka kiipeämällä sohvan selkänojalle ja putoamalla sieltä pää edellä parkettiin.

Mä vahvasti epäilen, että kodista on mahdotonta tehdä 100 % turvallinen. Tietysti pahimmat riskit kannattaa karsia, mutta sitten täytyy vain toivoa parasta.

Unohdit myös tämän. Joka rullaverhojaan säästää, se lastaan vihaa.

[pikasso]

Niin ja silti täällä itketään kuinka oli vahinko ja tragedia, eikä vanhempia saa syyllistää. Alle 2v. karkaa pihasta aidanreiästä ja hukkuu jokeen, se ei ole vahinko, siinä ei ole kyse mensurättien vaihdosta,siinä ei ole kyse sängystä tippumisesta ripulipaskan aikana,sinnä on syynä vanhempien törkeä huolimattomuus.
Tuon ikäistä ei jätetä valvomatta hetkeksikään ja lapsi ei ehdi jokeen selänkäännöstä.Huolimattomuus,se on tämän tragedian syy ja vanhempia tulee voida ja saada myös syyllistää,ehkä se muuttaa kännykkäkörvavanhempien asennetta.Mutta nykyään ei saa syyllistää,ei ainakaan pyhää äitiä.Isät onkin eri juttu,kuten huomaa ketjussa,jossa isä unohti Ruotsissa lapsensa kuumaan autoon.
Tämäkään tragedia ei ollut lapsen vika,eikä luojan,eikä vaan tapahtunut,koska joskus tapahtuu ikäviä.Tämä tragedia on sen aikuisen huolimattomuuden syytä,joka oli vastuussa lapsesta,sen jonka piti vahtia pientä lasta,joka ei vielä itse ymmärrä riskejä.

Pyhät äidit ja muistiongelmaiset isät. Katkeran kalkin tuotosta kaikki nämä.
Sieltä Kannuksesta ei vain kuulu mitä todella tapahtui ja parempi kait kun ihmiset tuomitsee toinen toistaan. Huokaus. Emmekö vieläkään älyä tukea toinen toistamme.

Kun luin uutisen niin ymmärsin, että lapsi on päässyt rikkonaisen aidan läpi joen uomalle.
Missään ei koskaan vahvistettu, että vanhemmat tiesivät siitä aidan raosta. Jos ymmärsin oikein niin ensin etsittiin ja sen jälkeen vasta huomattiin mistä lapsi olisi voinut mennä toiselle puolen pihaa joen puolelle.

[Smirre]

Amy hyvä! Ei lapsella asioiden oppiminen ja sisäistäminen tietenkään tapahdu hetkessä.( älä myöskään aliarvioi lapsen kykyä oppia -tai kykyä oppia saamaan tahtonsa läpi.)Ja sita nimenomaan kysyin,etteikö ole hermoja siihen.Kylla se huudon päästää ja kiukuttelee kunnollakin joistain omasta mielestään kiinnostavista asioista,mutta siksi lasta pitääkin neuvoa,rajoittaa ja vahtiakin.Ei siis tarkoita,että kun kerran sanoin,ettei siihen kosketa,niin lapsi ei siihen ikänään enää koske.TOTTAKAI kokeillaan vielä .Kerro asiallisesti myös syy-kuin lapselle.Kyllä niitten kaalin takaosaan jotain jää.On pienestä asti asioita,mihin ei ole lupa koskea.joka kerta ei,ei ja ei.Joskus vaan pitää otta toisen kiukku vastaan-ite suuttumatta.Ja jotkut muksut kun oppii alle vuotisena käveleen,kehitys on hurjaa kuukausissa vauhdin suhteen.Eikä tarvi kommentoida,että olisin huippukasvattaja-en ole,niinkuin ei kukaan muukaan.Kaikki metodit ei toimi kaikilla samoin,mutta pinnaa pitää olla-saa lapsille joskus hermostuakin,ei niiden tarvi kuvitella,että iskän tai äidin pinna ihan loputtomiin kestää ja vaikka mitä.Mutta takas asiaan alkuperäiseen;harmittavia syitä voi olla jopa monta.Yksi mitä tapahtuu,kun lapsi on pois läheltä samaan aikaan kun kumppani,tulee ajatelleeksi,että lapsi on kumppanin seurassa.Ja kuinka moni tarkistaa omasta mielestään itsestään selvää asiaa?Jos lapsi lähtee poistuneen aikuisen perään,saattaa matkalla tulla muuta mielenkiintoista,ja polku poikkee.Oikeestikin jonkun osa on onnettomuus-ei niitä kaikkia saada poistettua millään.

[Scarlett]

Kyllä mä luokittelisin kanssa nämä useimmat vanhempien viaksi täysin. Täydellinen vanhempi en itsekään ole, mutta ei mun lapsi huku piha-altaaseen ja minä en osaa edes sanoa, kuinka kauan on vedessä ollut. Tuollainen tapaushan oli vuosi tai kaksi sitten jossain Pirkanmaalla. Lapsi, 1 vai 2 -vuotias, oli ulkoillut yksin ja löytynyt piha-altaasta. Oli ollut pitkään ilman valvontaa, koska oli saattanut olla vedessä puoli tuntia tai tunninkin. Ei tuo ole mikään vessassa käynti tai uunista ruuan poisottamiseen menevä aika. Sen sijaan esimerkiksi se tarkastuskaivoon lapsen tippuminen tuntui olleen ihan silkka vahinko, koska äiti seisoi melkein vieressä, eikä kaivon tietenkään pitänyt olla ilman kantta.

Onnettomuuksia tosiaan sattuu, koska kaikkea ei pysty vahtimaan, mutta valitettavan usein takana on myös täydellinen laiminlyönti valvonnassa. Niin se vaan on ja siitä on syytäkin syyllistää. Herranen aika, pieni ihminen kuolee ja meidän pitäisi silittää päähän niitä, jotka eivät kantaneet vastuutaan asiallisella tavalla.

[Destiny]

Mielenkiintoinen artikkeli Hesarissa.
http://www.hs.fi/sunnuntai/%C3%84iti+mu ... e6dfdfbaeb
Siinä kysytään mm. "Mihin katosivat leikkikehät ja turvavaljaat?"
Täälläkin usea vanhempi on kertonut, joskus aikanaan, käyttäneen turvavaljaita. Mihin ne katosi?
No,niitä taisi käyttääkin ne huolelliset vanhemmat,huolettomat niitä tuskin käyttäisikään.

Itse olen artiikkelissa mainittu MOB eli mother of boys ja tiedän tasan tarkkaan kuinka huoleella on lasten perään katsottava.Siinä ei väsy tai muu (teko)syy auta. Minä, lasten vanhempana, ole heistä vastuussa.

[Amy]

Amy hyvä! Ei lapsella asioiden oppiminen ja sisäistäminen tietenkään tapahdu hetkessä.( älä myöskään aliarvioi lapsen kykyä oppia -tai kykyä oppia saamaan tahtonsa läpi.)Ja sita nimenomaan kysyin,etteikö ole hermoja siihen.Kylla se huudon päästää ja kiukuttelee kunnollakin joistain omasta mielestään kiinnostavista asioista,mutta siksi lasta pitääkin neuvoa,rajoittaa ja vahtiakin.Ei siis tarkoita,että kun kerran sanoin,ettei siihen kosketa,niin lapsi ei siihen ikänään enää koske.TOTTAKAI kokeillaan vielä .Kerro asiallisesti myös syy-kuin lapselle.Kyllä niitten kaalin takaosaan jotain jää.On pienestä asti asioita,mihin ei ole lupa koskea.joka kerta ei,ei ja ei.Joskus vaan pitää otta toisen kiukku vastaan-ite suuttumatta.Ja jotkut muksut kun oppii alle vuotisena käveleen,kehitys on hurjaa kuukausissa vauhdin suhteen.Eikä tarvi kommentoida,että olisin huippukasvattaja-en ole,niinkuin ei kukaan muukaan.Kaikki metodit ei toimi kaikilla samoin,mutta pinnaa pitää olla-saa lapsille joskus hermostuakin,ei niiden tarvi kuvitella,että iskän tai äidin pinna ihan loputtomiin kestää ja vaikka mitä.Mutta takas asiaan alkuperäiseen;harmittavia syitä voi olla jopa monta.Yksi mitä tapahtuu,kun lapsi on pois läheltä samaan aikaan kun kumppani,tulee ajatelleeksi,että lapsi on kumppanin seurassa.Ja kuinka moni tarkistaa omasta mielestään itsestään selvää asiaa?Jos lapsi lähtee poistuneen aikuisen perään,saattaa matkalla tulla muuta mielenkiintoista,ja polku poikkee.Oikeestikin jonkun osa on onnettomuus-ei niitä kaikkia saada poistettua millään.

No totta kai lapselle pitää selittää ja opettaa asioita, sehän on ihan päivänselvää. Mutta homma on pitkäjänteistä työtä, joten se ei sulje pois valvontavastuuta. Vaikka miten lasta opettaisit niin siitä huolimatta pikkulapset tarvitsevat välitöntä valvontaa vuosikausia.

[J.Maybrick]

Täälläkin usea vanhempi on kertonut, joskus aikanaan, käyttäneen turvavaljaita. Mihin ne katosi?

Käytin turvavaljaita lapsillani, koska laivalla, meren rannalla, ja missä vaan oudommassa paikassa kulkiessa ei voinut jättää mitään sattuman varaan. Toimi hyvin, vaarat vältettiin. Mutta sitten tuli jossain vaiheessa kukkahattutyyppiset henkilöt, jotka paheksuivat lasten kahlitsemista moisella tavalla ja kirjoittivat lehdissä asiasta. Muistaako joku tämän vaiheen tarkemmin?
Meillä olisi kaivattu varmaan välillä leikkikehääkin, jonkalaisen omat vanhempani muistavat toimineen hyvin, sellaisia vain ei meidän lasten aikana mistään saanut. Kaupoissa pyörittelivät silmiään kun kysyttiin. Oma nuorimpani on 10 v. eli aivan aataminaikuisista asioista ei vielä ole kysymys. Käsittääkseni esim. Ranskassa leikkikehät ovat nykyäänkin käytössä melko yleisesti.

[elli72]

Meillä "leikkikehänä" käytettiin pinnasänkyä, siihen saakka kunnes lapsi oppi sieltä kiipeämään alas. Ja ainakin meidän perheessä siihen meni aika pitkän aikaa. Vauva sänkyyn, leluja mukaan ja äidillä oli hetki aikaa vaikka hakea posti. Mutta joo tässä Kannuksen tapauksessa lapsi on varmaan jo ollut niin iso, ettei pinnasängytkään ole enää pidätelleet. Valjaiden vähyyttä olen minäkin ihmetellut, nehän on oikeasti ihan hyvä apukonsti.

[massarati]

Lapsissa on niin paljon eroja. Toiset ovat puolitoistavuotiaaksi niin rauhallisia, etteivät ala edes kävellä, ja toiset, kuten oma esikkoni, kiipeävät 9kk iässä sieltä pinnasängystä pois ja juoksevat karkuun
Tässä on tapahtunut valitettava onnettomuus, jossa on ehkä (?) liikaa luotettu siihen, että lapsi ei pääse aidasta läpi ja joenrantaan. Valitettavasti näin kuitenkin pääsi käymään. Toivottavasti vanhemmat eivät liikaa syytä asiasta itseään ja pääsevät asiasta jotenkin yli.. Osanottoni. Lasten kanssa kun sattuu ja tapahtuu, itsekin olen joutunut toteamaan kahden erittäin vilkkaan pojan kanssa, että ei sitä lasta pysty 365/24/7 pitämään silmällä mitenkään...

[On Anoi Kaa]

Kyllä mä luokittelisin kanssa nämä useimmat vanhempien viaksi täysin. Täydellinen vanhempi en itsekään ole, mutta ei mun lapsi huku piha-altaaseen ja minä en osaa edes sanoa, kuinka kauan on vedessä ollut. Tuollainen tapaushan oli vuosi tai kaksi sitten jossain Pirkanmaalla. Lapsi, 1 vai 2 -vuotias, oli ulkoillut yksin ja löytynyt piha-altaasta. Oli ollut pitkään ilman valvontaa, koska oli saattanut olla vedessä puoli tuntia tai tunninkin.

Tähän kuvaukseen sopiva sattui myös joskus 90-luvun alkupuoliskolla p-pohjanmaalla. Iskänsä poliisimies(olikohan jo tuolloin kepu-paikallispoliitikko) ja, kuinkas ollakaan, lesta. Siihenkin lestat kommentoivat "herra ottaa omansa" ja "jumalan tahto" -tyyliin.