Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[Yfx]

Itse toivoisin että tämä geissi saisi jo lopulta päätöksen.

Suomalaistyttö katosi 1988 - poliisilla uusi linja murhatutkinnassa

Piia Ristikankare, 15, katosi kotoaan Piikkiöstä 7.10.1988. Tapausta tutkitaan murhana. Viime syksynä poliisi sai vinkin, joka avasi täyden uuden tutkintalinja
Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Kimmo Heinonen sai syksyllä 2012 puhelun soittajalta, jonka henkilöllisyys on poliisin tiedossa. Vinkissä mainittiin nimeltä henkilöitä, joita ei ole aikaisemmin Piian katoamistutkintaan linkitetty.

- Ihan vakavasti otettava, mutta kuten aina näissä, mitään ei tietenkään voida varmaksi sanoa, Heinonen luonnehtii vihjettä.

Heinonen painottaa, että epäilyt eivät kohdistu perheenjäseniin.

- Tässä on kyse ihan täysin ulkopuolisesta. Jossain vaiheessa alamme tarvittaessa tehdä etsintöjä maastossa. Tarkoitus on tietysti löytää ruumis, Heinonen kertoo IS:lle.

Vuonna 2001 poliisi sai Poliisi-tv:n kautta kulkeutuneen kirjeen, jossa oli esitettiin tietoa Piian kohtalosta. Sen sisällöstä ei ole aikaisemmin kerrottu.

Kirjeessä kuvattiin tapahtumat hyvin tarkasti. Kerrottiin, miten tyttö oli juuri tuona päivänä, tiettyyn kellonaikaan astunut valkoiseen farmarimalliseen Volvoon ykköstien varressa.

- Kirjoittaja muisti vielä rekisterinumeronkin, Heinonen paljastaa.

Poliisi pääsi nopeasti kuljettajan jäljille. Pian paljastui, että auton omisti syksyllä 1988 turkulainen mies, jolla on poliisin rekisterissä merkintöjä erilaisista seksuaalirikosten yrityksistä. Hänet otettiin kuulusteluihin ja tapaus tutkittiin perinpohjaisesti. Mies vakuutti syyttömyyttään Piian katoamiseen ja siihen lopputulemaan päätyivät lopulta tutkijatkin.

- Olisiko lähettäjän motiivina sitten voinut olla kosto jostain tälle autokuskille, Heinonen pohtii.

- Tai olisiko kirjeen lähettäjällä itse jotain tekemistä asian kanssa. Lähettäjää emme ole selville saaneet.

Lue lisää Piian katoamisesta viikonlopun IS:n printtilehdestä.

Piia Ristikankareen murhaa tutkii Turun krp. Vihjeet ja tiedot tytön katoamisesta voi välittää poliisin verkkosivujen kautta.

[Atlanta]

Miksi tuo poliisin tiedossa oleva henkilö kertoi tietonsa vasta nyt? Melkein 25 vuoden päästä?
Oliko hän noiden henkilöiden, jotka hän nyt ilmiantoi, hyväkin kaveri tähän asti?
On varmasti karkoitettu kaveripiiristä tai itse ottanut jostain nokkiinsa, niin on päättänyt kostoksi kertoa tietonsa.
Kumma, ettei ketään ainakaan tiettävästi ole asiasta pidätetty kuitenkaan.
Vai oliko asialla taas joku sekopää? Tai muuten väärä ilmianto?

[strangelove]

Kirjeellä ei siis loppujen lopuksi näytäkään olevan merkitystä tapauksen ratkaisemisessa. Mielenkiintoista, että ilmiannettu henkilö sattui olemaan seksuaalirikollinen. Uskon kyllä, että poliisi on tuon linjan perinpohjaisesti penkonut. Heinosen lausunnosta jää se käsitys, ettei kyse ole mistään näytön riittämättömyydestä, vaan henkilöllä ei oikeasti ole tekemistä tapauksen kanssa.

Toivotaan, että tuo uusin vihje tuottaa tulosta. Jos maastoetsintöjä suunnitellaan, niin jonkinlainen vihje ruumiin mahdollisesta löytöpaikasta on täytynyt tulla.

[Irvikissa]

No ei se kirjeen antama vihje vuonna 2001 ollut välttämättä sattumaa. Joku on tiennyt tämän henkilön ja kuvitellut omassa päässään tämän olevan syyllinen Pian katoamiseen. Mikäpä loogisempaa kuin antaa nimettömänä valheellinen vihje kytille, jossa väittänyt nähneensä tytön nousevan tämän "varman tekijän" autoon. Mitään vastuuta ei joudu kantamaan, koska ei kertonut nimeään. Olisikohan tämä todennäköisin skenaario mystiselle kirjeelle?

[jarmo.janis]

Kirjeellä ei siis loppujen lopuksi näytäkään olevan merkitystä tapauksen ratkaisemisessa. Mielenkiintoista, että ilmiannettu henkilö sattui olemaan seksuaalirikollinen. Uskon kyllä, että poliisi on tuon linjan perinpohjaisesti penkonut. Heinosen lausunnosta jää se käsitys, ettei kyse ole mistään näytön riittämättömyydestä, vaan henkilöllä ei oikeasti ole tekemistä tapauksen kanssa.

Toivotaan, että tuo uusin vihje tuottaa tulosta. Jos maastoetsintöjä suunnitellaan, niin jonkinlainen vihje ruumiin mahdollisesta löytöpaikasta on täytynyt tulla.

En usko poliisin vaarantavan tutkintaa paljastamalla tutkintahaaran joka vielä on aktiivinen, näkemykseni mukaan tuo tunnettujen tekijöiden linja on loppuunkäyty kaikilta muiltakin osin.

[specialhousingunit]

Monesti näissä katoamisissa on takana henkirikos. Ruumista ei löydy kahdesta syystä. Ensin on se, että tekijä on se epätodennököisin, jota ei osaa kukaan epäillä ja kehen ei mikään viittaa. Toinen on ihan sattuma, joka on kaiken takana. Jos Piia on noussut auton kyytiin sattumalta paikalle osuneeseen autoon, niin silloin sattuma on puuttunut peliin ja Piian ruumis voi olla missä tahansa ja kun sitä ei löydetä, niin tapaus junnaa paikallaan. Jos tekijä taas on ihan oman kylän piiristä ja tunnettu, niin kyllä varmaan olisi jo nyt ruumis löytynyt ja tekijäkin selvinnyt.
Minä kallistun sille kannalle, että tekijä on muualta ja ruumis on muualla, jolloin ei ole johtolankoja joita seurata.

[jarmo.janis]

Yleensä näissä nuorten tyttöjen ja naisten murhissa kysymys, jonka selvittäminen on näköjään ylivoimaisen vaikeaa, on se että.
Kenet uhri on voinut suututtaa tappamisen asteelle ?
Tässä tapauksessa vastaus siihen on helppo.
Ei ketään.
Piian on taustansakin tähden täytynyt olla erityisen varovainen ettei suututa ketään. On yksi seikka (lähinnä aihetodiste), joka heikentää sitä versiota jossa Piian murhan tekijä olisi joku niistä kiusaajista. Kyseinen seikka on se, että heti kun tutkinnasa tulee esile jotain kielteistä aktiviteettia uhria kohtaan hänen elinaikanaan, joutuu tuollaista aktiviteettia harjoittanet välittömästi poliisin suurennuslasin alle. Se, että mitään ei ole selvinnyt, on aihetodiste siitä että kiusaajat ei ole tappamisen asteelle menneet.

[elli72]

Monesti näissä katoamisissa on takana henkirikos. Ruumista ei löydy kahdesta syystä. Ensin on se, että tekijä on se epätodennököisin, jota ei osaa kukaan epäillä ja kehen ei mikään viittaa. Toinen on ihan sattuma, joka on kaiken takana. Jos Piia on noussut auton kyytiin sattumalta paikalle osuneeseen autoon, niin silloin sattuma on puuttunut peliin ja Piian ruumis voi olla missä tahansa ja kun sitä ei löydetä, niin tapaus junnaa paikallaan. Jos tekijä taas on ihan oman kylän piiristä ja tunnettu, niin kyllä varmaan olisi jo nyt ruumis löytynyt ja tekijäkin selvinnyt.
Minä kallistun sille kannalle, että tekijä on muualta ja ruumis on muualla, jolloin ei ole johtolankoja joita seurata.

Tuo ei kyllä nyt ihan noin mene. Siis se, että monesti katoamisen takana on henkirikos. Kyllä sen henkirikoksen mahdollisuus katoamisjutuissa on todella pieni.

Mielenkiintoinen juttu kyllä tuon kirjeen lähettäminen. Tulee mieleen että kirjeen lähettäjällä on ollut kaunoja tuota henkilöä kohtaan. Ja on yrittänyt jotakin kostaa.

[nuusku-nella]

Kirje ja sen tuomat vinkit on varmaan käsitelty loppuun. Mielenkiintoista on että tämän puhelun soittajan henkilöllisyys on poliisin tiedossa, jotenkin se tuo heti vähän lisää painoarvoa vinkkiin kun sitä ei tehdä nimettömänä ja vinkin antajan yhteys tapahtumiin on myös tutkittavissa.

[WalkingDisaster]

Tuo ei kyllä nyt ihan noin mene. Siis se, että monesti katoamisen takana on henkirikos. Kyllä sen henkirikoksen mahdollisuus katoamisjutuissa on todella pieni.

Mihin faktaan tämä perustuu? Onhan meillä niitäkin tapauksia, joissa katoamistapaus muuttuikin tapon/murhan tutkinnaksi. Ja monia selvittämättömiä katoamisia (kuten tämä Piia), joissa todennäköisin syy on henkirikos.

[Nulli]

Mihin faktaan tämä perustuu? Onhan meillä niitäkin tapauksia, joissa katoamistapaus muuttuikin tapon/murhan tutkinnaksi. Ja monia selvittämättömiä katoamisia (kuten tämä Piia), joissa todennäköisin syy on henkirikos.

Ehkä elli72 tarkoitti katoamistapauksia noin yleensä. Yleisesti poliisille ilmoitetuissa katoamisissa erittäin harvoin on takana henkirikos, aivan marginaalisessa määrässä lopulta. Pitkään ja ns. lopullisesti kadonneiden joukossa henkirikokset ovat tietysti yleisempiä.

[Siru83]

Nyt kun selvisi, ettei kirjeessä mainitulla henkilöllä todennäköisesti ole mitään tekemistä katoamisen kanssa, alan epäillä, ettei kyseessä välttämättä ole henkirikos.

Kadonneet-ohjelmassa jälleen kerran esitettiin asiat todella harhaanjohtavasti. Siinä annettiin mielestäni ymmärtää, että tuo seksuaalirikollinen itse olisi kirjoittanut kirjeen tunnontuskissaan ja että hän olisi varteenotettava epäilty tapauksessa. Puumalan tapauksessa annettiin ymmärtää, että kyseessä on todennäköisesti henkirikos, se jopa esitettiin ainoana jäljelle jäävänä vaihtoehtona. Myöhemmin ilmeni, että kännykän viimeinen signaali tuli järven luota. Kumpulaisen jaksossa taas annettiin ymmärtää, että kyse voisi olla yhtä hyvin vapaaehtoisesta katoamisesta kuin henkirikoksestakin, vaikka katoamisaikaan velkaantuneesta miehestä ei ole mitään elon merkkejä katoamisen jälkeen, josta on jo 13 vuotta aikaa.

Yhteenvetona voitaneen todeta, ettei ohjelma ole kovin luotettava. Siinä ilmeisesti yritetään saada mahdollisimman monia juonenkäänteitä, jotta jokainen katoamistapaus näyttäisi mystiseltä.

[specialhousingunit]

Jos sanon, että monesti katoamisissa on kyse itsemurhasta, niin silloin varmaan joku sanoo, että mummot harvemmin menee metsään itseään tappamaan.
Kyllä tuo on ihan juuri noin, että monesti näissä tapauksissa on kyse henkirikoksesta. Pitää vaan tajuta mihin ketjuun tuo on kirjoitettu, ei se sen vaikeampaa ole. Jos on pidempään kadoksissa oleva nuori henkilö, kuten esim Raisa, niin kyllä useasti on kyse henkirikoksen uhrista. En usko, että tässä tapauksessa voisi sanoa, että monesti kyse on onnettomuudesta, tai, että monesti on kyse omasta päätöksestä kadota.
Kun ajattelee Piian taustoja, niin mikään ei viittaa mihinkään muuhun kuin henkirikokseen. Itsemurhan mahdollisuus tietysti on, mutta olisiko päättänyt toteuttaa sen kesken telkkarin katselun ? Tuskin. Ehkä olisi valinnut ajan toisin, mutta sitäkään ei voi varmuudella sanoa, kun vainajaa ei ole kertomassa tapahtumista. Olisiko sitten mennyt pimeään metsään ja sattunut onnettomuus ja menehtynyt siihen ? Varmaan ruumis olisi jo löytynyt, mutta taas on sanottava, että on tapauksia joissa ruumis on löytynyt ihan asutuksen keskeltä vuosikausien päästä, kun kukaan ei vaan ole sattunut just kohdille. Onko lähellä lampi tai järvi johon on voinut pudota ? Ruumiin olisi pitänyt löytyä, vai olisiko ? Ruumis nousee pintaan jos nousee ja vajoaa sitten takaisin syvyyksiin. Jos kukaan ei ole sattunut näkemään ruumista pinnalla, niin silloin sekin on mahdollista.

[elli72]

Joo minä jotenkin ajattelin että kirjoitit noin yleensäkin katoamistapauksista.

Minä Sirun tavoin katsoin juuri sen kadonneet jakson. Kyllä sitä katsoessa yhä tulee mieleen, että itsemurhan mahdollisuus on myös olemassa. Outoa vaan on se, että jos Piia olisi itsensä tappanut niin miksi häntä ei ole löydetty.

Jakson perusteella kyllä voi mielestäni jättää laskuista pois sen, että isä olisi jotakin tyttärelleen tehnyt.

[hannu hanhi]

Minä katson Kadonneita usein sillä silmällä, että mitä poliisi jättää kertomatta. Maarit Haantien jakso on täynnä omituisia aukkoja, jotka selittyvät vain sillä, että poliisi kertoo asiasta niukasti ja juontajaa on selvästi opastettu olemaan kysymättä tiettyjä asioita.

Samoin myös Piia-jaksosta jää miettimään monia asioita. Tuosta kirjeestä ei kerrottu oikeastaan juuri mitään. Nyt poliisi suostuu kertomaan enemmän. Käy ilmi, että kirje selvästi johti tiettyyn ihmiseen, jonka syyllisyyttä ei ole pystytty kuitenkaan vahvistamaan. Kaikesta päätellen Volvon omistaja ei ole syyllinen.

Mutta miksi poliisi kiinnostui kirjeestä aikanaan niin paljon? On ensinnäkin mahdollista, että poliisilla on tiedossa havaintoja Piian nousemisesta autoon. Havainnot voivat olla epävarmoja, mutta poliisi voi kyllä kertoa valkoisia valheita havaintojen puuttumisesta, jos se heidän päämääriään palvelee.

Olisiko niin, että kirjeessä kerrottu kellonaika ja kuvaus Piian nousemisesta autoon sopivat poliisin tiedossa oleviin asioihin? Tällöin kirjeen kirjoittaja voisi olla syyllinen, mutta kiero suunnitelma oli lavastaa tekijäksi henkilö, jolla on seksuaalirikollisen taustaa. Tällöin kirjeen motiivina ei olisikaan ollut tunnon keventäminen, vaan mielummin pakan sekoittaminen. Tässä tapauksessa kirjoittaja on todella paatunut ihminen.

Mieleeni tulee sarjamurhaaja Lonnie Franklin Jr. Franklin saatiin kiinni vasta vuonna 2010. Vuonna 1987 poliisi sai tuntemattomalta henkilöltä 911-puhelun, jossa kerrottiin rekisterinumeroa myöten pakettiautosta, josta heitettiin ruumis. Puhelun perusteella löydettiin ruumis, joka pystyttiin myöhemmin varmuudella yhdistämään Frankliniin. Pakettiauto löytyi läheisen kirkon pihalta. Tämä ohjasi tutkintaa harhateille, murhaajaa haettiin kirkon piiristä. Soittajan henkilöllisyys jäi hämäräksi. Vasta tällä vuosikymmenellä äänen perusteella tunnistettiin, että soittaja oli Franklin itse. Tuossa Piian tapaukseen liittyvässä kirjeessä on selvä analogia tähän jenkkitapaukseen.