Opettaja poisti oppilaan ruokalasta voimakeinoin - potkut

[Aizerbaidzan]

Rauno Jarnila sai moitteet.

http://yle.fi/uutiset/helsingin_opetusv ... ta/6640361

14.5.2013 klo 15:05 | päivitetty 14.5.2013 klo 15:32
Helsingin opetusviraston johto
saa pyyhkeitä Alppilan koulun
tapauksesta

Helsingin opetuslautakunnan mukaan opetustoimen johtaja Rauno Jarnila on toiminut väärin arvosteltuaan julkisesti varoituksen saanutta opettajaa Antti Korhosta. Jarnila pahoittelee kärkeviä kommenttejaan.


Helsingin opetusviraston johtaja Rauno Jarnila saa moitteet Alppilan opettajajupakan hoidosta. Jarnila arvosteli varoituksen saanutta opettajaa Antti Korhosta Helsingin Sanomissa viime viikolla.

Jarnilan mukaan Korhonen ei enää soveltuisi opettajaksi. Hän myös epäili Korhosen mahdollisuuksia jatkaa opettajana Helsingissä.

Opetuslautakunnan puheenjohtaja Outi Alanko-Kahiluoto (vihr.) sanoo, että lautakunta on keskustellut lausunnosta Jarnilan kanssa ja on tyytymätön hänen toimintaansa.

- Jarnilan lausunto on huono asia ja erittäin harkitsematonta. Pidän todella ikävänä, että opetustoimen johtaja lähtee antamaan tällaisia lausuntoja. Viraston johto on kyllä saanut siitä palautetta lautakunnalta, että lausunto oli varomaton eikä vastaavia enää tule.

Alanko-Kahiluodon mukaan työnantaja ei voi antaa tämän kaltaisia lausuntoja alaisistaan missään yhteydessä ja tapaus syö Helsingin mainetta työnantajana.

Perussuomalaiset älähtivät ajojahdista

Myös joukko perussuomalaisten kuntapoliitikkoja on arvostellut Jarnilan ja opetusviraston toimia kovin sanoin. Julkisen kannanoton allekirjoittaneiden mukaan opetusvirastolla on ollut käynnissä ajojahti ja julkinen nöyryytys huomautuksen saanutta opettajaa kohtaan.

Muun muassa kaupunginvaltuutetut Tom Packalén, Jussi Halla-aho sekä perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtaja Harri Lindell vaativat, että opetusvirasto ryhtyy toimenpiteisiin hallinnossaan, jotta vastaava ei toistu.

Perussuomalaisten mielestä virasto myös halveksuu demokratiaa. Opetuslautakunnan puheenjohtaja Outi Alanko-Kahiluoto on toista mieltä.

- En koe, että lautakunnan yli olisi kävelty tässä asiassa. Lautakunta ei ole voinut ottaa kantaa esimerkiksi siihen mihin toimeen Korhonen palaa varoituksen saatuaan. Se on juridisestikin viraston asia.

Opetusvirasto ja Antti Korhonen ovat sopineet, ettei Korhonen palaa enää Alppilan kouluun tänä keväänä, mutta hän jatkaa kuitenkin töissä. Jatkopaikasta ei ole kerrottu julkisuuteen. Alanko-Kahiluodon mielestä asia on sikäli loppuunkäsitelty, koska molemmat tahot ovat ratkaisuun tyytyväisiä.

Opetustoimen johtaja pahoittelee kärkeviä lausuntojaan

Opetustoimen johtaja Rauno Jarnila myöntää, että hänen Korhosta koskevat kommenttinsa olivat turhan kärjekkäitä ja pahoittelee tapahtunutta. Hän myös vakuuttaa, että koko Alppilan tapaus tullaan käymään tarkkaan läpi opetusvirastossa ja siitä pyritään myös oppimaan.

Hän kiistää, että opetusvirasto olisi jollain tavalla halveksunut demokratiaa, sillä virasto on toiminut opetuslautakunnan tekemän päätöksen mukaisesti.

Alppilan koulun entinen opettaja Antti Korhonen sai lautakunnalta varoituksen toimistaan koulun ruokalassa. Korhonen poisti häiriköineen oppilaan ruokalasta voimatoimin. Opetusvirasto tuki koulun rehtorin päätöstä irtisanoa opettaja, mutta lautakunta päätti, että kirjallinen varoitus riittää rangaistukseksi.

[Kinsey Malone]

Minnehän kouluun siirtyy, tuo olis kiva tietää.

[holmesin haamu]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 41552.html

Opetusviraston toimintaa tässä voi kummastella.

Sen sijaan, että opetustoimen johtaja Rauno Jarnila olisi 10-0 -tappion jälkeen tunnustanut "häviönsä" ja auttanut tilanteen nopeaa normalisoitumista, hän muistutti MTV3:n uutisissa, miten kuka tahansa helsinkiläinen voi valittaa päätöksestä ensin hallinto-oikeuteen ja "tämänkin jälkeen hakea muutosta ja niin edelleen... Me emme hae muutosta, mutta kuka tahansa helsinkiläinen voi sitä halutessaan hakea"

[Aizerbaidzan]

Persut tukivat Korhosta, nyt mies on heidän jäsen.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... omalaisiin

Julkaistu 24.05.2013 09:49

Potkut saanut opettaja liittyi perussuomalaisiin

Helsinkiläiskoulusta potkut saanut opettaja Antti Korhonen on liittynyt perussuomalaisiin, puolue kertoo verkkosivuillaan.

Korhonen sai potkut Alppilan koulusta, kun hän oli tönäissyt oppilaan ulos ruokalasta. Helsingin opetuslautakunta perui potkut myöhemmin ja antoi Korhoselle varoituksen.

Nyt Korhonen on päättänyt lähteä mukaan politiikkaan ja liittynyt perussuomalaisiin. Korhonen sanoo puolueen verkkosivuilla, että puolueen valinta oli hänelle selvä.

– Olen äänestänyt ennenkin puheenjohtaja Timo Soinia eduskuntavaaleissa, joten puolueen valinta oli selvä, Korhonen lataa.

Korhonen pitää mahdollisena, että on ehdolla seuraavissa europarlamenttivaaleissa.

– Ilman muuta, Korhonen sanoo.

(MTV3)

[Doctor Lecter]

^ Heh! Taas yksi maisteri lisää... No, opettaja sentään. Ja mies. Taisi demareiden akkavalta olla liikaa, joten SDP ei kelvannut. Persujen parissa hän on ihminen. SDP:ssä hän olisi ollut vain mies.

[WalkingDisaster]

Alppilan opettajalle ei syytettä oppilaan työntämisestä
Apulaisvaltakunnansyyttäjä ei nosta syytettä Alppilan opettajaa vastaan. Opettaja työnsi oppilaan pois ruokalasta maaliskuussa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... ntamisesta

[Lumienkeli]

Hmmh, jossain lehdessä oli yleisöpalstalla kommenttia tuosta Korhosen persuilusta. Oltiin vedetty herneet nenään, että nyt Korhonen ratsastaa politiikan maailmaan ihmisiltä saamallaan tuella. Kyseenalaistettiin, että onko hän koskaan ennen tätä sirkusta ajatellut lähtevänsä mukaan ja sanouduttiin irti persutuesta. Mitä ajatuksia minfolaisissa tämä herättää?

[Aizerbaidzan]

EDIT: Poistin MTV3:n uutisen ja laitoin tilalle IS:n jutun, josta käy hyvin selville syyttäjän perustelut.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 59114.html

Alppilan opettaja ei saa syytettä


Julkaistu: 30.5.2013 10:10, päivitetty: 30.5.2013 10:46

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske ei nosta syytettä Alppilan koulussa opettajana toiminutta Antti Korhosta vastaan.

Esitutkinnassa Korhosta kuulusteltiin epäiltynä virkavelvollisuuden rikkomisesta ja pahoinpitelystä, koska Korhonen poisti oppilaan ruokalasta voimakeinoja käyttäen (katso oheinen video).

Kalskeen mukaan Korhosella oli oikeus määrätä oppilas poistumaan ruokalasta. Korhonen käytti kuitenkin Kalskeen mukaan ankarampia voimakeinoja kuin oli tarpeellista. Näin Korhonen rikkoi huolimattomuudesta virkavelvollisuutensa. Teko oli kuitenkin kokonaisuutena arvostellen vähäinen, joten se ei täyttänyt tuottamuksellisen virkavelvollisuuden rikkomisen tunnusmerkistöä. Koska teko tapahtui huolimattomuudesta, kysymykseen ei apulaisvaltakunnansyyttäjän mukaan voinut tulla myöskään lievä pahoinpitely.

- Jätän syytteen nostamatta, koska kyseessä ei ole rikos, Kalske totesi päätöksessään.

Tilanne sai alkunsa, kun Korhonen oli koulun ruokalassa valvojana erään toisen opettajan kanssa. Korhonen huomautti yhtä oppilasta siitä, että tämä piti hupun päässä ruokailun aikana. Korhonen kehotti ottamaan hupun päästä tai poistumaan ruokalassa. Huppupäisen kanssa samassa pöydässä istunut koululainen ilmoitti Korhoselle, ettei Korhosella ole oikeutta poistaa voimakeinoin oppilasta ruokalasta.

Koululaisen ja Korhosen välille kehkeytyi vähäistä sananvaihtoa. Huppupäinen poistui ruokalasta.

Koululainen esitti ruokailun jälkeen Korhoselle, että tämän tulisi pyytää anteeksi. Koululainen arvosteli Korhosen menettelyä. Tuossa tilanteessa Korhonen nimitti koululaista pelleksi, jolloin koululainen ilmoitti tekevänsä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta.

Korhonen kehotti koululaista toistuvasti poistumaan ruokalasta. Koululainen totesi Korhoselle, ettei tällä ole oikeutta poistaa häntä voimakeinoin. Kun koululainen ei poistunut, Korhonen tarttui kädellään koululaiseen ja yritti ohjata tämän ulos. Korhonen työnsi tai veti koululaista muutaman metrin oven vieressä olevaa seinää vasten. Korhonen yritti vetää tai työntää koululaisen ulos ruokalasta, mutta ei onnistunut, koska koululainen vastusteli.

Lopulta Korhonen työnsi molemmilla käsillä koululaisen ulos sellaisella voimalla, että koululainen lennähti ruokalan ovesta ulos.

Koululainen ei loukkaantunut eikä kaatunut. Koululainen arvosteli tapahtuman ajan äänekkäästi, kiihtyneesti ja loukkaavia ilmaisuja käyttäen Korhosta.

Apulaisvaltakunnansyyttäjän mukaan Korhonen ei ole toiminut tarkoituksellisesti tai tietoisesti säännösten vastaisesti. Voimakeinot olivat kuitenkin apulaisvaltakunnansyyttäjän mukaan liian ankarat.

Esitutkinnassa kuultujen opettajien kertomusten mukaan opettajille ei ole annettu ohjeita siitä, kuinka häiritseviä oppilaita tulee koulussa käsitellä. Kurinpitoa koskevat säännökset ovat Kalskeen mukaan tulkinnanvaraiset ja jättävät soveltajilleen harkintavaltaa.

Lähde: Apulaisvaltakunnansyyttäjänviraston päätös

Sari Autio

[holmesin haamu]

Hmmh, jossain lehdessä oli yleisöpalstalla kommenttia tuosta Korhosen persuilusta. Oltiin vedetty herneet nenään, että nyt Korhonen ratsastaa politiikan maailmaan ihmisiltä saamallaan tuella. Kyseenalaistettiin, että onko hän koskaan ennen tätä sirkusta ajatellut lähtevänsä mukaan ja sanouduttiin irti persutuesta. Mitä ajatuksia minfolaisissa tämä herättää?

Aika lyhyen aikaa olen ollut palstalla, mutta ihmettelin kovasti kyllä tuota politiikkaan lähtemistä.

Luulempa että se päätös tuli julkisuuden seurauksena eli monet puolueet pyysivät ehdokkaaksi ja tästä alkoi tulla idea, että mitä jos lähtisikin ehdokkaaksi.

Aluksi ajattelin että kyse ei saattaisi olla kovin järkevästä päätöksestä, mutta toisaalta jos kokemusta ja näkemystä löytyy niin voihan sitä kokeilla onneaan. Olihan kyseisellä henkilöllä kokemusta jo parista maasta eli Saksasta ja Yhdysvalloista pitkältä ajalta, joten siinä mielessä varmaan pystyisi sopeutumaan politiikkaankin.

Alppilan kohu ei silti ole mikään paras meriitti kyseisellä opettajalle, vaan niitä meriittejä pitäisi löytyä myös siitä vaalityöstä.