Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[hannu hanhi]

Uskon itse tuohon autoteoriaan. Kyse on tällöin ollut onnettomien sattumien summasta. Piia ei ole ehtinyt liftata, vaan kyytiä on tarjottu hyvin pian kotoa poistumisen jälkeen. Siksi ei ole mitään näköhavaintoja. Piian on täytynyt mennä kyytiin vapaaehtoisesti. Hän on ollut veljensä kanssa riitelyn vuoksi kiihtyneessä mielentilassa, minkä takia harkintakyky ei ole ollut parhaassa terässä vieraan auton kurvatessa esiin. Pahaksi onneksi autoa on ajanut pervo, joka on ollut valmis tappamaan ja hävittämään nuoren naisenalun. Kyseessä on ollut harkittu murha, jossa vain uhri on valittu sattumalta.

[jarmo.janis]

Uskon itse tuohon autoteoriaan. Kyse on tällöin ollut onnettomien sattumien summasta. Piia ei ole ehtinyt liftata, vaan kyytiä on tarjottu hyvin pian kotoa poistumisen jälkeen. Siksi ei ole mitään näköhavaintoja. Piian on täytynyt mennä kyytiin vapaaehtoisesti. Hän on ollut veljensä kanssa riitelyn vuoksi kiihtyneessä mielentilassa, minkä takia harkintakyky ei ole ollut parhaassa terässä vieraan auton kurvatessa esiin. Pahaksi onneksi autoa on ajanut pervo, joka on ollut valmis tappamaan ja hävittämään nuoren naisenalun. Kyseessä on ollut harkittu murha, jossa vain uhri on valittu sattumalta.

Onko siis näkemyksesi mukaan mahdollista että tekijä oli jo ennalta päättänyt tappaa ihmisen (mieluiten nuoren tytön) jos sopiva kohdalle osuu ?
Jos näin on, niin silloin tämä selittäisi mielestäni aika hyvin joitakin yhä pimeänä olevia nuorten tyttöjen/naisten katoamisia, joita ei joko olla kyetty ratkaiseman tai ovat löytyneet tapettuina, tappajan ollessa edelleen vapaana.

[hannu hanhi]

Uskon itse tuohon autoteoriaan. Kyse on tällöin ollut onnettomien sattumien summasta. Piia ei ole ehtinyt liftata, vaan kyytiä on tarjottu hyvin pian kotoa poistumisen jälkeen. Siksi ei ole mitään näköhavaintoja. Piian on täytynyt mennä kyytiin vapaaehtoisesti. Hän on ollut veljensä kanssa riitelyn vuoksi kiihtyneessä mielentilassa, minkä takia harkintakyky ei ole ollut parhaassa terässä vieraan auton kurvatessa esiin. Pahaksi onneksi autoa on ajanut pervo, joka on ollut valmis tappamaan ja hävittämään nuoren naisenalun. Kyseessä on ollut harkittu murha, jossa vain uhri on valittu sattumalta.

Onko siis näkemyksesi mukaan mahdollista että tekijä oli jo ennalta päättänyt tappaa ihmisen (mieluiten nuoren tytön) jos sopiva kohdalle osuu ?
Jos näin on, niin silloin tämä selittäisi mielestäni aika hyvin joitakin yhä pimeänä olevia nuorten tyttöjen/naisten katoamisia, joita ei joko olla kyetty ratkaiseman tai ovat löytyneet tapettuina, tappajan ollessa edelleen vapaana.

Juuri sitä tarkoitin.

[specialhousingunit]

Havaintojen vähyys voi johtua niinkin yksinkertaisesta syystä, että Piia ei alunperinkään ole mennyt oletettuun paikkaan. Toisaalta, mikä on vilkkaasti liikennöity tie ? Tarkoittaako se katkeamatonta auto jonoa, vai olisiko joku laskennallinen autojen määrä ? En muista ajoinko kyseistä tietä aiemmin, vai jälkeen, mutta ainakin ennen vuotta 1992 se oli. Silloinkin ajoin ilta aikaan ja en varmasti sano tien olleen vilkkaasti liikennöity. Päivällä varmaan tilanne on ihan toinen. Piia on hyvinkin voinut olla risteyksessä parikin minuuttia, eikä kukaan ole kiinnittänyt mitään huomiota. Autoja on mennyt ohi, mutta kukaan ei ole kylän keskellä olevaan tyttöön kiinnittänyt huomiota ja ei muista koko asiaa myöhemmin. Kukaan sellainen ei vaan ole sattunut huomaamaan, joka olisi tuntenut Piian ja siksi muistaisi.
Minusta tuo ajankohta on vaan sellainen, että havannoitsijoita on vähän ja ne vähäiset ei ole kiinnittänyt mitään huomiota, kun ei mitään erikoista ole ollut.
Puolen yön jälkeen taas tilanne olisi toinen, kun kulkijoita muutenkin niin vähän, että yksinäiseen tyttöön olisi joku voinut huomionsa kiinittää.
Semmoinen seikka on, että jos olisi silloin ollut vilkkaasti liikennettä, niin olisiko joku, jolla on pahat mielessä, ottanut tytön kyytiin ja ottanut riskin, että varmasti joku huomaa auton mihin olisi noussut ? Tuntematon ei sitä olisi tehnyt ja ei ehkä tuttu noutajakaan, kun jokuhan olisi ehkä auton havainnut, jos on vilkkaasti liikennöity tie ja muitakin kulkijoita olisi.
Ruotsinlaivalle kyyti ja sieltä hyppääminen ei kuulosta ihan ensimmäiselle vaihtoehdolle. Etenkin, kun laiva on jo sen illan osalta ehtinyt lähteä. Olisi pitänyt Naantaliin kiirehtiä, niin silloin olisi nippa nappa ehtinyt.
Jos joku olisi kyytiin ottanut ja kyydin antanut vilpittömässä mielessä, niin olisi ilmoittautunut, mutta jos on ottanut kyytiin paikassa, jossa on ollut varma, että kukaan ei huomannut, niin tilanne on toinen. Jos Piia on noussut jonkun auton kyytiin ja kuski olisi se jolla olisi selitettävää, niin paikka on ihan muualla, kuin tuossa risteyksessä. Jos taas kuski on tuttu, niin se on semmoinen jota ei kukaan yhdistä Piian ja kukaan Piian ystävä ei tunne.
Taitaa vaihtoehdot kallistua siihen, että Piia onkin lähtenyt toiseen suuntaan kotoa ja sitten on jotain odottamatonta sattunut. Vuonna 1988 Piikkiö oli hieman hiljaisempi kylä, kuin tänään.

[jarmo.janis]

Se toki on mahdollista, että Pia ei olisikaan mennyt oletettuun liftauspaikkaan, mutta jos meni niin silloin on syytä muistaa että. Tuo ykköstie (VT1) oli siihen aikaan, ennen perille asti vievän moottoritien valmistumista, suomen vilkkain viikonloppuliikenne tie. Eikä ollut yksi tai kaksi kertaa, vaan kymmeniä ellei peräti satoja kertoja, kun sain seurata sekä, toimittaja Esko Riihelän, että myös urheilua & musiikia lähetyksiin laitettuja liikenneraportteja radiosta ja aina siellä jatku katkeamattoomat autojonot 800 - 1300 (joskus jopa 1600) autoa tunnissa tonne ilta kymmeneen asti sekä perjantaisin että sunnuntaisin ja kesälomien sekä joululomien alkamis ja lopumispäivinä. Piian katoamispäivä oli perjantai (vähintään se 800 - 1000 autoa tunnissa).

[strangelove]

Hieman ihmettelen, että tien vilkkaudesta tehdään kynnyskysymys liftarimurhaajateorian kannalta. Vuonna 1988 liftaaminen ei ollut mitenkään tavatonta. Kuinka moni ohikulkija oikeasti painoi mieleensä jonkun satunnaisen liftaajan puhumattaakaan, että olisi osannut jälkeenpäin liittää sen tähän katoamiseen? Etenkin kun oletettavasti suurin osa autoilijoista oli menossa ihan johonkin muualle kuin Piikkiöön eikä varmasti tuntenut Ristikankaretta. Paikalliset on tietenkin eri asia, mutta ei se mielestäni ole mitenkään uskomaton sattuma, ettei Piikkiön kokoisessa paikassa satu juuri sillä hetkellä törmäämään tuttuihin. Myös sateinen sää teki havainnoinnit entistä hankalammaksi, koska tie oli märkä ja katuvalot heijastivat niistä pimeällä.

Olen hyvin samoilla linjoilla kuin hannu hanhi. Mielestäni tämä vaikuttaa tyypilliseltä liftarimurhalta. Teko saattoi olla ennalta harkittu, mutta uhri sattumanvarainen. Kun joku kuitenkin vetää esiin sen kortin, miten epätodennäköistä on joutua jonkun satunnaisen psykopaatin kyytiin, niin mainittakoon esimerkkeinä vielä kerran Etelä-Suomen liftarimurhat ja Pia-surmat, joissa myös kävi näin. Ruotsalaisen kuorma-autoilijan Anders Eklundin nimi nostettiin esiin myös Suomessa, kun Ruotsissa paljastui kaksi hänen tekemäänsä seksuaalimurhaa. Asia tutkittiin, mutta linkkiä Suomeen ei ilmeisesti löytynyt. Mielestäni on vahva vaihtoehto, että Ristikankare on noussut ammattiautoilijan kyytiin ja päätynyt ties minne. Mahdollisesti Paimioon liftanneen Ristikankareen kyydittäjä saattoi hyvinkin olla matkalla vaikka Helsinkiin, josta pääsee niin ikään laivalla Ruotsiin.

Toisaalta voi olla, että kuljettaja oli aluksi matkassa täysin vilpittömin aikein, mutta tilanne ajautui sellaiseksi, että Ristikankare menetti henkensä.

[specialhousingunit]

Tie numero 40 on se tie, jossa tuohon kelloaikaan oli ammattiliikennettä. Siitä juuri meni porukka Naantalin lautalle. Oon täysin samaa mieltä edellisen kanssa, että havaintoja ei välttämättä ole juuri siksi, että oli pimeää ja kukaan ei kiinnittänyt huomiota. Jos vielä on sattunut autojono olemaan, niin eiköhän siinä keskity ajamiseen, eikä katsomaan kuka liftaa tien vieressä.

[Siru83]

Kyllä liftareihin yleensä kiinnitetään huomiota. Ja kun siinä on tosiaan ollut erittäin vilkas liikenne, niin olisi todennäköistä, että ainakin joku olisi huomannut.

Kukaan ei ole sanonut, ettei henkirikos olisi mahdollista, mutta se on vain yksi vaihtoehto muiden joukossa. Kuten Raisa Räsäsenkin tapauksessa.

Turun sanomien lehtijutussa vuodelta 2003 kerrotaan, että Piian juttua tutkittiin tavallisena katoamisena, ennen kuin henkirikokseen viittaava vihje tuli. Sillä tarkoitetaan ilmeisesti kirjettä, jonka vihje oli perätön. Eli poliisi ei ilmeisesti lähtökohtaisesti pitänyt tätä tapausta henkirikoksena tai ainakaan mikään ei niin vahvasti siihen viitannut, että sitä olisi henkirikoksena tutkittu.

Turun Sanomat 12.12.2003

Viisitoista vuotta sitten kadonneen piikkiöläistytön epäillään joutuneen henkirikoksen uhriksi. Juttu siirrettiin äskettäin keskusrikospoliisin Turun yksikköön, joka alkoi aktiivisesti tutkia katoamista uudelleen.

Vuonna 1972 syntynyt Piia Irmeli Ristikankare poistui kotoaan lokakuun 7. päivänä vuonna 1988. Hänestä ei tuon perjantai-illan jälkeen ole tehty mitään varmoja havaintoja.

Aluksi perhe oletti Ristikankareen lähteneen viikonlopuksi ystävänsä luokse Paimioon. Kun häntä ei maanantaihin mennessä kuulunut takaisin, perheen isä teki poliisille katoamisilmoituksen.
Valkoinen auto voi liittyä katoamiseen

Kaarinan poliisi tutki Ristikankareen tapausta vuosikaudet tavallisena katoamisena. Jutusta saatiin kuitenkin jokin aika sitten henkirikokseen viittaavaa vihjetietoa, ja syyskuussa krp otti jutun tutkittavakseen. Henkirikokset kuten murha ja tappo eivät vanhene koskaan.

Poliisi pysyy tiukasti vaiti vihjetiedon tarkemmasta sisällöstä sekä siitä, mitä kautta tieto saatiin. Nyt kuitenkin epäillään, että Ristikankareen katoamiseen saattaa jollakin tapaa liittyä valkoinen henkilöauto. Auton mallista tai merkistä poliisilla ei ole täsmällisempää kerrottavaa.

Piia Ristikankareen katoaminen herätti aikanaan laajaa huomiota maakunnassa. Katoamisensa aikaan 15-vuotias tyttö opiskeli Turussa ammattikoulussa. Ristikankare oli 167 senttiä pitkä ja hoikkavartaloinen. Hänen hiuksensa olivat keskipitkät ja vaaleat.

Keskusrikospoliisi pyytää yhteydenottoja kaikilta, jotka saattavat tietää tai muistaa jotakin Ristikankareen katoamiseen mahdollisesti liittyvästä autosta. Poliisin vihjepuhelimen numero on 041 584 9432.

[hannu hanhi]

Herkästi ajatus ainakin itselläni on ollut, että Piia on hävinnyt jonnekin Varsinais-Suomen alueelle ja että tekijäkin on joku siellä asuva tai asunut. Mutta jos Piia on noussut autoon, niin ihan yhtä hyvin auto on voinut lähteä Helsingin suuntaan. Vanhan Turuntien liikenne on tosiaan ennen moottoritietä ollut todella vilkas. Piikkiöstä pääsee kyseistä tietä suoraan ja kohtuullisen nopeasti Uudellemaalle. Mitenköhän laajalta alueelta Piiaa on yritetty etsiä?

[jarmo.janis]

Mä ainakin vierastan ihan valtavasti ajatusta siitä että Piia oltaisin viety suomesta pois.
Perustelu
Siihen aikaan oli vielä vanhat käytännöt, eikä liikkuminen varsinkaan lautoila ollut niin huomaamattomasti tehtäviassä kuin se nyt unionin aikakaudella on. Tällöin vastoin tahtoaan jonkun mukana olevalla Piialla olisi ollut nykyistä enemmän mahdollisuuksia jäädä kiinni, tai herättää huomiota pelastumiseen johtavalla tavalla. Mihinkään takakonttiin sidottuna autokannelle tekijä ei Piiaa ainakaan elossa ole voinut jättää. Jos siis tekijä vei Piian pois niin hänen on täytynyt jo siinä vaiheessa olla lopullisesti hiljainen. Jos taas tekijä olisi halunut pitää Piiaa hengssä pidempään, ei sitominen äänettömäksi ja auton takakonttiin sullominen tule kyseeseen.
Sitomatta Piia olisi päässyt tekijältään karkuun.

Lyhyesti
Tekijä suunnitteli kaiken alusta loppuun uhrin henkilöllisyys poislaskien siten, että poliisin, rajavartioston tms kanssa tekemisiinjoutumisriski on lähes olematon. Tekijä on suomalainen, ja pysyi myöskin suomessa niin kauan kun Piia oli hänellä.

[MartinBeck]

Lyhyesti
Tekijä suunnitteli kaiken alusta loppuun uhrin henkilöllisyys poislaskien siten, että poliisin, rajavartioston tms kanssa tekemisiinjoutumisriski on lähes olematon. Tekijä on suomalainen, ja pysyi myöskin suomessa niin kauan kun Piia oli hänellä.

Manner-Suomesta pääsi silloin ja pääsee vieläkin saaristotieltä Korppoosta ns. maantielautoilla muutaman välipysähdyksen kautta noin 5-6 tunnissa Ahvenanmaalle josta ei ole enää pitkä matka Ruotsin puolelle.
En ota kantaa siihen kuinka todennäköinen tuo reitti olisi mutta mahdollista sitä kautta olisi päästä melko huomaamatta pois manner-Suomesta.
Tosin muistaakseni Suomalaisille tuo reitti oli käytössä jos yöpyi jollain välipysähdys saaressa vähintäin yhden yön. Ahvenanmaalaisille tuo reitti oli ilmainen ja käytössä koko reitti ilman välipysähdystä.

[jarmo.janis]

Lyhyesti
Tekijä suunnitteli kaiken alusta loppuun uhrin henkilöllisyys poislaskien siten, että poliisin, rajavartioston tms kanssa tekemisiinjoutumisriski on lähes olematon. Tekijä on suomalainen, ja pysyi myöskin suomessa niin kauan kun Piia oli hänellä.

Manner-Suomesta pääsi silloin ja pääsee vieläkin saaristotieltä Korppoosta ns. maantielautoilla muutaman välipysähdyksen kautta noin 5-6 tunnissa Ahvenanmaalle josta ei ole enää pitkä matka Ruotsin puolelle.
En ota kantaa siihen kuinka todennäköinen tuo reitti olisi mutta mahdollista sitä kautta olisi päästä melko huomaamatta pois manner-Suomesta.
Tosin muistaakseni Suomalaisille tuo reitti oli käytössä jos yöpyi jollain välipysähdys saaressa vähintäin yhden yön. Ahvenanmaalaisille tuo reitti oli ilmainen ja käytössä koko reitti ilman välipysähdystä.

No jos ne on ruotsiin asti päässeet niin sitten homma muuttuu pikkusen kimurantiksi. Sikäläinen krp verrokki ja kaikki tukholman alueen yksiköt oli niin naimisissa vain pari vuotta aiemmin tapahtuneen Palmen murhan kansainvälisten kytköksien selvittelyssä että jonkun, ilmeisesti liftariksi luulemansa, suomalaistytön asioiden perään katsominen edes virka apunakaan tuskin oli korkealla prioriteetilla ja saattoipa jopa hukkua kaikkeen Palme materiaaliin.

[Kötti]

Jos joku olisi kyytiin ottanut ja kyydin antanut vilpittömässä mielessä, niin olisi ilmoittautunut, mutta jos on ottanut kyytiin paikassa, jossa on ollut varma, että kukaan ei huomannut, niin tilanne on toinen. Jos Piia on noussut jonkun auton kyytiin ja kuski olisi se jolla olisi selitettävää, niin paikka on ihan muualla, kuin tuossa risteyksessä. Jos taas kuski on tuttu, niin se on semmoinen jota ei kukaan yhdistä Piian ja kukaan Piian ystävä ei tunne.
Taitaa vaihtoehdot kallistua siihen, että Piia onkin lähtenyt toiseen suuntaan kotoa ja sitten on jotain odottamatonta sattunut. Vuonna 1988 Piikkiö oli hieman hiljaisempi kylä, kuin tänään.

Tässä tapauksessa ei tiedetä varmasti sitä, että lähtikö Piia jonkun auton kyytiin, tai jos lähti, niin mistä ja milloin hän nousi auton kyytiin ja kuka oli kuljettaja.

Piian katoaminen voi olla monimutkainen tapahtumaketju, johon voi liittyä useita eri henkilöitä, autoja jne. Saattoi olla esim., että Piia nousi jonkin rehellisen kuljettajan autoon, josta kyydistä hän jäi jossain pois, käveli aikansa ja sitten vasta alkoi todella tapahtua (henkirikos tms.). Tätä teoriaa vastaan sotii se, että jos Piia olisi noussut jonkin rehellisen kuljettajan kyytiin, niin kyllä varmaan tämä kuljettaja olisi ilmoittautunut poliisille. Voihan toki olla, että em. kuljettaja on voinut olla ulkomaalainen (=ei seuraa Suomen tapahtumia) tai kuljettaja on kuollut tms. Voi vain todeta, että Piian katoamistapahtuma sisältää "liian monta liikkuvaa osaa" (=liikaa epävarmuustekijöitä), jotka sekoittavat/vaikeuttavat tutkintaa.

Taisi olla niin, että Piian tapauksessa ei polkupyörästä puhuttu mitään (eli jalkaisin liikkeellä)?

[poepporoo]

Hyvinkin saattaa tekijä olla jo kuollut. Tuli vaan mieleen, että kuinka moni "kadonnut"-tapaus jäänee kokonaan selvittämättä? Ja mikähän mahtaa olla pisin aika, kun joku kadonnut on sitten löydetty esim. jostain maastosta? Ehkä läheltä katoamispaikkaa vielä? Missä menee toiveikkuuden raja siinä suhteessa..Epäilen, että Piia on kuljetettu kauas kotinsa kulmilta, ja siksi tapaus ei vaan ratkea.

[Kötti]

Hyvinkin saattaa tekijä olla jo kuollut. Tuli vaan mieleen, että kuinka moni "kadonnut"-tapaus jäänee kokonaan selvittämättä? Ja mikähän mahtaa olla pisin aika, kun joku kadonnut on sitten löydetty esim. jostain maastosta? Ehkä läheltä katoamispaikkaa vielä? Missä menee toiveikkuuden raja siinä suhteessa..Epäilen, että Piia on kuljetettu kauas kotinsa kulmilta, ja siksi tapaus ei vaan ratkea.

Voi olla, että jos Piia joutui henkirikoksen uhriksi, niin tekijä voi olla jo kuollut. Aiemmassa kirjoituksessa tarkoitin lauseella "kuljettaja on kuollut" sitä, että Piia saattoi nousta jonkun rehellisen autoilijan (=ei mitään tekemistä Piian kuoleman kanssa) kyytiin, josta kyydistä Piia jäi jossakin pois, mutta kuitenkaan kuljettaja ei ole ilmoittautunut poliisille esim. siitä syystä, koska kuljettaja on kuollut.