Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Atlanta]

Mutta mites se paimiolaisperhe?
Onko tutkittu perinpohjin? Tuliko Piia sinne koskaan vai ei?

[Waakku]

Mutta mites se paimiolaisperhe?
Onko tutkittu perinpohjin? Tuliko Piia sinne koskaan vai ei?

Julkisuudessa olevien tietojen mukaan ei. Eli voidaan olettaa että ei saapunut sinne, en uskoisi että poliisi tutkinnallisista syistä panttaisi tuommoista tietoa.

[jarmo.janis]

Aikaa on nyt kulunut katoamisesta jo niin paljon että näkemykseni mukaan kaikki ne, joiden nimet on tutkinnassa esiin noussut, on jo selvitetty. Oikeastaan se, mikä nyt alkoi kiinnostamaan on että. Oliko Piian isällä sukset solmussa jonkun kanssa niin, että tämä joku katsoi aiheelliseksi kostaa Piiaa koston välineenä käytäen. Entäs Piian uusien kaverien perheet, jos kerran tälle kavereiden perheidenkin perkaamisen linjalle lähdetään. Ainakin joku, joka tuntee perheen, ja Piian reittejä olisi voinut olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Esim. siten, että hän harrasti "kohde postausta" jonkun jutun tekoon.

Vaikka melkein kaikki näyttö sotii sitä vastaan, niin teoreettisesti on mahdollista että Piia on voinut päästä jonkun muun kuin sovitun kaverin kotiin, jossa on ollut kaverin sijasta vain hänen vanhempansa tms, sellaisessa mielentilassa että tekee vähän mieli opettaa Piiaa, ja se on sitten lähtenyt lapasesta. Tässä tapahtumakulkuversiossa ei välttämättä tarvi miettiä todistajien puuttumisen ongelmaa jos paikalla on ollut vain Piia ja tekijä/t. Tekijä/t on esittämässäni mahdollisessa versiossa varmuudella tienneet että aikaa on tarpeeksi, kunhan vaan ei ihan hirveää sotkua järjestä. Tekijä/t voi ihan kirkkain silmin valehdella, koska ei ole todistajia tai tutkinnallista näyttöä kysenalaistamassa heidän kertomuksiaan.
e.m. vuodatus liittyy siihen versioon, että tekijä voi olla ihan kuka vaan sellainenkin jonka normaalisti ei uskota kykenevän tappamiseen.

[peteme]

Mitkä tässä nyt sotikaan sitä vastaan ettei jammu voi olla millään syyllinen? Kumminki sekaantunut nuoriin tyttöihin (vanhempiikin kuin nämä 8v) ja vapautui just sopivasti kesällä -88 ennen Piian katoamista. Kesämökkikin sattuu olemaan 120 tien lähellä Vihdissä. Ja oliko Turussa joku "koti" paikka missä välillä kävi. Ja eihän sitä tiedä jos vaikka olis jotain muitakin mökkejä ollut vuokralla.
Nuori tyttö katsoo että vanha pappa, joten kyllä sen kyytiin uskaltaa mennä. Kyllä 60 vuotiaalla vielä sen verran voimaa on että nuoren tytön voittaa painissa.

[jarmo.janis]

Mitkä tässä nyt sotikaan sitä vastaan ettei jammu voi olla millään syyllinen? Kumminki sekaantunut nuoriin tyttöihin (vanhempiikin kuin nämä 8v) ja vapautui just sopivasti kesällä -88 ennen Piian katoamista. Kesämökkikin sattuu olemaan 120 tien lähellä Vihdissä. Ja oliko Turussa joku "koti" paikka missä välillä kävi. Ja eihän sitä tiedä jos vaikka olis jotain muitakin mökkejä ollut vuokralla.
Nuori tyttö katsoo että vanha pappa, joten kyllä sen kyytiin uskaltaa mennä. Kyllä 60 vuotiaalla vielä sen verran voimaa on että nuoren tytön voittaa painissa.

Ei sen uhrin kanssa välttämättä painiin tarvi alkaa, myrkytetty suklaapatukka ajaa saman asian. Muistan Myllypuron jutusta kirjoitetun (poliisi kertoo xxxx) että Jammulla oli merkillisen suuri määrä suklaalevyjä ja suklaapatukoita.
Jammun ulkonäkö oli kyyllä sen verran vastenmielinen, että vahvasti epäilen olisiko Piia noussut hänen kyytiinsä. Siinäkin tapauksessa, huomioiden tapahtumaillan surkea keli ja siitä johtuva mahdottomuus saada uhreja sattumalta, on saattanut tehdä sen että Jos Jammu on ollut asialla, on hän napannut Piian sieltä Discon läheltä. Onhan Piia voinut käydä sen lähellä menemättä sinne kuitenkaan sisään. Jammu alkoi jo silloin olla niin finaalissa, että 15 v kyllä jammulle elävänä tarjoaa vastuksen. Toisekseen olisiko jammu enää tuossa iässä yrittänyt noilla faktoilla jo vähän enemmän vastusta tarjoavaa.

[Kötti]

Mitkä tässä nyt sotikaan sitä vastaan ettei jammu voi olla millään syyllinen? Kumminki sekaantunut nuoriin tyttöihin (vanhempiikin kuin nämä 8v) ja vapautui just sopivasti kesällä -88 ennen Piian katoamista. Kesämökkikin sattuu olemaan 120 tien lähellä Vihdissä. Ja oliko Turussa joku "koti" paikka missä välillä kävi. Ja eihän sitä tiedä jos vaikka olis jotain muitakin mökkejä ollut vuokralla.
Nuori tyttö katsoo että vanha pappa, joten kyllä sen kyytiin uskaltaa mennä. Kyllä 60 vuotiaalla vielä sen verran voimaa on että nuoren tytön voittaa painissa.

Aiemmin tässä viestiketjussa mainittiin, että Jammun ex-vaimo asui Piikkiössä:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 00#p555441

Silloin kun Jammu surmasi pikkutytöt, niin hänen autonaan oli Ford Granada. Taisi olla kuva Alibissa tms. julkaisussa.

[specialhousingunit]

Oon miettiny onnettomuudenkin mahdollisuutta. Jos Piia on pimeässä mennyt paikkaan, joka on ihan tuttu, mutta pimeys tehnyt tepposen ja pudonnut jonnekkin kallionkoloon. Siinä lähellähän on käsittääkseni korkea mäki. Jos on sopivasti piilossa, niin ei kukaan ole vuosien aikana osannut koloon katsoa. Ihan yhtä mahdollinen, kuin ne kyytiin ottaneet autoilijat, mutta ei ehkä niin jännittävä.

[mipa74]

En jaksa lukea molempia ketjuja alusta loppuun, niin onko jollain helpommin saatavilla osoite mistä Piia lähti?

[Atlanta]

Ei muuten ollenkaan huono ajatus. En tunne seutua, mutta jos siellä kerran on tuollainen kallio, niin miksei noinkin ole voinut käydä.
Onhan moni kadonnut löytynyt läheltä katoamispaikkaa aikojenkin päästä, vaikka heti ei ole löytynytkään.
Piia on noussut kalliolle vähäksi aikaa kävelyllä olon jälkeen ennen kotiinpaluuta ja jalka livennyt ja hupsis.
Ehkä ei ole osattu edes hakea ko.paikasta, koska seksuaalirikosta pidettiin melkein ainoana mahdollisuutena.
Toisaalta kuitenkin poliisille tulleiden vihjeiden jälkeen asiaa tutkitaan henkirikoksena.
Mutta ovatko nuo vihjeetkään sitten olleet oikeita? Aikaa on tapauksesta kulunut jo niin kauan.

[elli72]

Ihan aluksi tutkittiin ihan normaalina katoamisena. Vasta myöhemmin alettiin tutkimaan henkirikoksena, kun tuli se ensimmäinen vihje, kirje. Jos Atlanta nyt muistelet niin ihan muutama sivu sitten oli teksti jossa poliisi kertoi että se ensimmäinen kirje oli ihan perätön kirje.

[matlockb]

En jaksa lukea molempia ketjuja alusta loppuun, niin onko jollain helpommin saatavilla osoite mistä Piia lähti?

Piian kotiosoite, mistä lähti, on Piikkiössä Peipontie 4.

[poepporoo]

Katsoin nyt tuon Kadonneet-jakson arkistosta ja jäi harmittamaan, ettei siinä kerrottu tarkemmin Piian tavoista viettää vapaa-aikaa. Muuta kuin, että oli ollut viikonloppuja välillä kylässä. Oliko tapana vaikka lähteä ulkoilemaan yksin joskus? Vai liikkuiko mieluummin kaveriporukassa? Oliko hänellä kaveriporukkaa? Se voisi vähän valottaa sitä, mitä tarkoitusta varten lähti ylipäänsä ulos..

Aiemmin "uskoin" kanssa vakaasti, että on saanut autokyydin jonnekin mutta edellä kirjoittaneiden ajatukset "sekoittivat" ajatukseni. Olisiko Piia voinut lähteä samoilemaan jonnekin lähistölle esim. metsään? Tai olisiko nuorisolauma äkännyt hänet ja leikki saanut surullisen lopun vahingossa? Kaiken tuon kiusaamisen yms. kohtelun vuoksi jotenkin päällimmäisenä jäi mieleen ajatus hauraasta, kiltistä ja epäonnisesta tytöstä, joka oli juuri kasvamassa joutseneksi(anteeksi imelä ilmaisu). Olisiko hänen kaltaisellaan ollut rohkeutta lähteä ainakaan vieraan kyytiin..ja muutenkin noilla tiedoilla(kiusattu yms.) tuskin olisi mennyt kovin lähelle discopaikkaa. Ehkä korkeintaan pyrkinyt menemään sen ohitse. Sorry, nämäkin ajatukset olleet täällä varmaan jo sata kertaa..mutta tapaus kiinnostaa ja aiheuttaa ihan päänsäryn!

[kurvijor]

Ei tuo Piian kotialue kyllä kovin metsäiseltä vaikuta, vesistönäkin joki ja puro. Kadonneet ohjelmassakin sanottiin,että naarauksia suoritettiin. Tuloksetta: http://kansalaisen.karttapaikka.fi/kart ... ta&lang=fi

[jarmo.janis]

Katsoin nyt tuon Kadonneet-jakson arkistosta ja jäi harmittamaan, ettei siinä kerrottu tarkemmin Piian tavoista viettää vapaa-aikaa. Muuta kuin, että oli ollut viikonloppuja välillä kylässä. Oliko tapana vaikka lähteä ulkoilemaan yksin joskus? Vai liikkuiko mieluummin kaveriporukassa? Oliko hänellä kaveriporukkaa? Se voisi vähän valottaa sitä, mitä tarkoitusta varten lähti ylipäänsä ulos..

Aiemmin "uskoin" kanssa vakaasti, että on saanut autokyydin jonnekin mutta edellä kirjoittaneiden ajatukset "sekoittivat" ajatukseni. Olisiko Piia voinut lähteä samoilemaan jonnekin lähistölle esim. metsään? Tai olisiko nuorisolauma äkännyt hänet ja leikki saanut surullisen lopun vahingossa? Kaiken tuon kiusaamisen yms. kohtelun vuoksi jotenkin päällimmäisenä jäi mieleen ajatus hauraasta, kiltistä ja epäonnisesta tytöstä, joka oli juuri kasvamassa joutseneksi(anteeksi imelä ilmaisu). Olisiko hänen kaltaisellaan ollut rohkeutta lähteä ainakaan vieraan kyytiin..ja muutenkin noilla tiedoilla(kiusattu yms.) tuskin olisi mennyt kovin lähelle discopaikkaa. Ehkä korkeintaan pyrkinyt menemään sen ohitse. Sorry, nämäkin ajatukset olleet täällä varmaan jo sata kertaa..mutta tapaus kiinnostaa ja aiheuttaa ihan päänsäryn!

Tässä on se, että uhrin enkelimyyttiä ei haluta testata (ongelma joka näkemykseni mukaan hidasti esimerkiksi Eveliina Lappalaisen tapon selvittelyä). Ei olla uskallettu esittää sitä kipeää kysymystä, oliko Piia oikeasti niin kiltti kuin mitä yleisesti uskotaan (ei mikään raggari gimma vaan jotain salaisia pikkujuttuja joita ei hänen normaalissa elinpiirissään katsottu hyvällä) ?
Porukalla tehdyn rikoksen teoriaa vastaan on se että, vaikka kuinka vannotaan uskollisuutta porukan muita jäseniä kohtaan, jossain vaiheesa tapahtuu jotain jonka tähden jonkun uskollisuus porukkaa kohtaan pettää (esim C. Woods ja G. Graham/ Alpine Manorin vanhusmurhat). Se, että mitään tällaista ei olla kuultu (miten monta kertaa se pitää toistaa) tukee olettamusta siitä, että poliisin päätelmä nuorisolinjan loppuunkäymisestä tuloksetta on oikea. Jäljelle jää onnettomuus, yhden tekijän rikos jaitsemurha, itsemurhan uskon itse hyvin vähän.

[peteme]

Löysin tälläisen tekstin -> http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?t=312
Kirjoittaja rippeli » 13.07.2007 20:12

Tuli tuossa eilinen ilta itkeskeltyä ja ikävöityä kadonnutta lapsuudenystävää. Siksi tuollainen kinastelu jt-lahkon peräkammarin pojista on erittäin loukkaavaa tässä yhteydessä.

Piia oli kaunis ja herkkä tyttö, jonka suurin taakka taisi olla lopulta hänen juoppo äitinsä.

Koulussa kiusattiin uskonnon vuoksi ja lahkon sisällä ns. paremmat piirit halveksuivat ja välttelivät tyttöä, joka kulki likaisissa vaatteissa. Ristikankareilla ollut kirjantutkistelu oli mielenkiintoinen aikoinaan, koska Piian äidin kasvatusmetodit olivat vähintäänkin väkivaltaiset. Ruumiillista kuritusta ei todellakaan puuttunut, mikä osoittaa hänen siis raamatun mukaan todella rakastaneen lapsiaan.

Olimme molemmat perheet ns kolmosluokkaa seurakunnassa, joten me lapset tulimme hyvin toimeen keskenämme. Olen Piian pikkuveljen kanssa saman ikäinen ja hän olikin meillä aina välillä yökylässä. Isosiskoni oli ystävä Piian kanssa ja siksi Piiakin kävi meillä usein. (Itseasiassa Piialla oli kadotessaan jalassa siskoni lahjoittamat housut.) Yhdessä sitten olimme katkeria sille halveksunnalle, jota kohtasimme koulussa ja kokouksissa.

Piialla alkoi kuitenkin mennä paljon paremmin kun Gunilla, eli hänen äitinsä katosi kuvioista ja molemmat lapset saivat vapautuksen ruumiillisesta väkivallasta ja alistamisesta. Samalla ammattikoulusta löytyi uusia ystäviä. Elämä tuntui hymyilevän. Joku hullu kuitenkin päätti olla suomatta hänelle mahdollisuutta onnelliseen elämään.

Muistelen tämän illan Piiaa ja samalla kehotan jokaista nauttimaan elämästä niin kauan kun siihen vielä on mahdollisuus. Koskaan ei voi tietää mitä tapahtuu.

Herää kysymys että onkohan äiti linjaa kuinka tutkittu? Kuinkahan kauas tuo äiti rakas oli muuttanut asumaan?