Nuoret surmasivat 57 v. miehen - Alavus 1.6.2013

[Siru83]

Mitä väliä, joka tapauksessa ei kerrottu, että kyse on henkirikoksesta, koska kaksi tekijöistä on alaikäisiä pikku puppeleita. Ilmeisesti kai myös hyvistä perheistä, koska ei aiempaa merkittävää rikoshistoriaa. Sekin kai on poliisille lieventävä asianhaara nuoruuden lisäksi.

[Porin]

Menispä murha syytteellä läpi niin saa pennut istuu vähän pidempään sitten valtion hotellissa.

Noo, alaikäistä ei voi tuomita elinkautiseen edes murhasta.
Ikähaarukkaan 18-21 kuuluvan voi, mutta hän saa hakea armahdusta 10 vuoden kuluttua.
Eli siis, alaikäiset saavat jokatapauksessa vuosituomion.

[Siru83]

Niin 17-v istuu ensikertalaisena 2-5 vuotta (harvoin alaikäistä tuomitaan henkirikoksesta 10 vuodeksi, joten tuo 5 vuotta on luultavasti yliarviointia).

Ei millään tavoin voi sanoa, että elämä on pilalla, kuten täällä näitä säälivät sanovat, jos murhan tehnyt pääsee 19-23-vuotiaana vankilasta ulos. Ja tuo avustavassa roolissa ollut 17-v ehtii ehkä vain käväistä vankilassa, jos ei selviä ehdonalaisella.

[Atlanta]

Taas kiltit äidinkullat asialla.
Ei me mitään pahaa tehty, ei. Seistiin käsikädessä ja laulettiin Suvivirttä ja muita virsiä. Siihen tuli paha setä riehumaan. Meidän oli pakko hiljentää ja lopettaa sen riehuminen.
Se oli itsepuolustusta. Näin se oikeudessa menee.

Kolme nuorta miestä vastaan yksi iäkkäämpi mies.

Sakissa tyhmyys tiivistyy!

[ju72su]

On se hyvä ja hienoa, että maassamme rikoksia tutkivat ja kommentoivat virallisesti viranomaiset eikä meikäläiset murhainfolaiset. On käsittämätöntä, että täällä hetimiten taustoista mitään tietämättä tai asioita tuntematta langetetaan elinkautisia jne.

En todellakaan puolusta tässäkään tapauksessa surmaajia, mutta he ovat epäilyksenalaisia siihen saakka kun ovat tuomionsa saaneet. Jokainen voisi itse miettiä tilannetta missä olisi samassa asemassa ja etukäteen julkisissa keskusteluissa leimattaisiin paitsi syylliseksi, myös toivottaisiin elinkautista.

Asiat kun ei ole niin yksinkertaisia ja ihminen on vain ihminen hyveineen ja paheineen. Rikoksia ja väkivaltaa ei saa puolustaa eikä hyväksyä - ei missään tapauksessa. Siltikin olisi huomioitava niin uhrin kuin tekijän omaiset ja lähipiiri koska sieltä löytyy he jotka kärsivät teoista eri tavalla, mutta koko elämänsä - sitä ei julkinen kirjoittelu ainakaan paranna eikä lähipiiri tavallisesti ole voinut vaikuttaa mitenkään tapahtuneeseen.

Vielä selvennykseksi etten tunne tämän tapauksen tekijää / tekijöitä, en lähipiiriä enkä ystäviä. Kirjoitan aiheesta ihan yleisellä tasolla.

[Atlanta]

Jokaisella on oikeus puolustaa itseään. Kaikki murhaajat ym saavat puolustusasianajajan. Puolustuksen tehtävä on tuoda esiin taustat ja mahdolliset lieventävät asianhaarat.

Syyttäjä, samoin kuin poliisit esittävät vain sen,mitä on tapahtunut, tuovat tosiasiat esiin.

Mutta onhan se järjetöntä, että kolme käy yhden kimppuun.

[Julma Elin]

Syyttäjä, samoin kuin poliisit esittävät vain sen,mitä on tapahtunut, tuovat tosiasiat esiin.

Ottamatta millään tavoin kantaa tapahtuneeseen, niin voin tuollaisella 30 v. kokemuksella, onneksi sivustakatsojana, eri viranomaistahojen toimintaa seuranneena rehellisesti sanoa että tämä väite on 110% hevonpaskaa.

[seppo02]

En tiedä kuinka oleellisesti liittyy asiaan mutta Alavuden ABC:llä oli tapahtuneen jälkeisenä sunnuntaina illalla n. klo 19-20 pari tummatukkaista kulmahousuporukkaa isohameisine naisystäviään poikkeuksellisen kiihkeällä tuulella. Ettei vaan olisi tuolta suunnasta löytynyt pidätettäviä?

[kettulainen]

Mitä väliä, joka tapauksessa ei kerrottu, että kyse on henkirikoksesta, koska kaksi tekijöistä on alaikäisiä pikku puppeleita. Ilmeisesti kai myös hyvistä perheistä, koska ei aiempaa merkittävää rikoshistoriaa. Sekin kai on poliisille lieventävä asianhaara nuoruuden lisäksi.

Miten määrittelet "hyvistä perheistä"? Sillä perusteella, ettei ole aiempaa rikostaustaa? Onko kaikilla "vähemmän hyvistä perheillä" olevilla sellainen vai?

Minusta kolmen typeryksen tekemän rikoksen vuoksi ei pitäisi leimata koko nuorisoa. Vai onko kaikki nuoret (myös MINFONLAISET) alttiita hakkaamaan, lyömään tai tappamaan? Minusta aikamoista puhetta. Ei se tyhmyys/väkivaltaisuus iästä ole kiinni. Yhtä tyhmiä löytyy 15 vuotiaiden kuin 50 seasta. Vai mistä niitä vanhempia murhamiehiä/-naisia muuten tulisikaan.

No joo. Ikävä juttu. Toivottavasti saavat kunnon tuomion tekijät.

[kiusausko]

Syyttäjä, samoin kuin poliisit esittävät vain sen,mitä on tapahtunut, tuovat tosiasiat esiin.

Ottamatta millään tavoin kantaa tapahtuneeseen, niin voin tuollaisella 30 v. kokemuksella, onneksi sivustakatsojana, eri viranomaistahojen toimintaa seuranneena rehellisesti sanoa että tämä väite on 110% hevonpaskaa.

Kerrotko hieman tarkemmin Julma Elin, millaisia viranomaistahoja ja missä yhteyksissä?

[Kaustinen]

Syyttäjä, samoin kuin poliisit esittävät vain sen,mitä on tapahtunut, tuovat tosiasiat esiin.

Ottamatta millään tavoin kantaa tapahtuneeseen, niin voin tuollaisella 30 v. kokemuksella, onneksi sivustakatsojana, eri viranomaistahojen toimintaa seuranneena rehellisesti sanoa että tämä väite on 110% hevonpaskaa.

Valitettavasti täytyy olla samaa mieltä. Poliisin pitäisi toimittaa puolueeton esitutkinta ja syyttäjän pitäisi tuoda esille myös syytetyn puolesta puhuvia seikkoja. Ei mene näin. Oikeasti se menee poliisi + syyttäjä vastaan puolustus ja puolustuksen on yllättävän usein väännettävä jopa siitä, että saako kaikkea esitutkintamateriaalia käyttöönsä.

[i_i]

Mitä väliä, joka tapauksessa ei kerrottu, että kyse on henkirikoksesta, koska kaksi tekijöistä on alaikäisiä pikku puppeleita. Ilmeisesti kai myös hyvistä perheistä, koska ei aiempaa merkittävää rikoshistoriaa. Sekin kai on poliisille lieventävä asianhaara nuoruuden lisäksi.

Kerrottiinhan, mutta ei ihan heti. En välttämättä ymmärrä, miksei "vakavan tapahtuman" luonnetta voitu heti kertoa, mutta en myöskään ymmärrä, miten sen kertomisen pieni viivyttely suojelisi tekijöitä. Voisiko syynä olla esimerkiksi joku sellainen syy, että uhrin omaisiin ei oltu vielä saatu yhteyttä tai jotain vastaavaa..?

Btw, tunnen monta nuorta ja vähän vanhempaakin ihmistä, jotka ovat kaikkea muuta kuin hyvistä perheistä, mutta silti ovat onnistuneet elämään elämänsä ilman rikosrekisteriä. Ei se huono perhetausta tai edes yhteiskunnasta syrjäytyminen tarkoita sitä, että ihmiselle alkaisi rikoshistoriaa ihan itsestään kertymään.

[ju72su]

Siru83 ottaa nyt aika voimakkaasti kantaa kirjoittamalla "hyvistä perheistä" määrittelemättä mielipidettään tarkemmin.
En allekirjoita. Onko minun itseni, onko Siru83:n tai kenenkään muun keskusteluun osallistuneen perhe "hyvä perhe"? Tämä keskustelu ei kuulu aiheeseen, mutta leimaa ihan suotta pidätettynä olevia, epäiltyjä, sekä läheisiään.
Poliisi ei ainakaan erottele esitutkinnassa millään muotoa epäillyn perhetaustaa siten, että se vaikuttaisi ennakoivasti kuulustelutilanteeseen.

[Amy]

Ilmeisesti kai myös hyvistä perheistä, koska ei aiempaa merkittävää rikoshistoriaa.

Mun mielestä ton ikäisillä ei kuulu olla minkäänlaista rikoshistoriaa jos on ns. kunnollinen nuori. Jos on mitään merkintöjä entuudestaan jo tuossa iässä niin eiköhän ole jonkin sortin ongelmatapauksia. Lapsiahan nuo 17-vuotiaat vielä on.

Ja voi elämä mitä luusereita. Pikkukovikset pahoinpitelevät harmittoman miehen. Toivonpa että pojat saavat isojen poikien kädestä ja kunnolla.

Kyllä se on vaan niin, että lapset kaipaa aikuisten ja vanhempien läsnäoloa. Liian monet nuoret jylläävät kaupungilla vain keskenänsä jo liian aikaisin ja ilman aikuisten läsnäoloa ajautuvat häiriökäyttäytymiseen, josta tämä on nyt äärimmäisin muoto kun leikitään kovaa ja hakataan sellainen, josta ei vastusta kolmelle pojalle ole. Vttu mitä noloja raukkoja!

[manhiineen]

Niin siis olisiko jollain lisää tietoa oliko nämä murhaajat mustalaisia vai suomalaisia vai mitä?

Surullista, mieli pahoittuu aina eritoten tällasten kohdalla jossa viaton kulkija on joutunut väkivaltaisen kuoleman uhriksi.

Iljettävän raukkamaisia pentuja on ollut, kolme "miestä" (miehiksi noita nyt ei voi edes kutsua, munattomia paskoja) yhtä vastaan..puolustelkoot kuka haluaa, minä en ja minun mielipide on minun mielipide