Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[Atlanta]

Asiahan voi olla noinkin. Piia on voinut tapailla äitiään vaikka isältä salaa.
Hän on tullut tuntemaan tuon uuden miesystävän. Ja sinä iltana hän olikin menossa äitinsä luokse, vaikka kertoi kotonaan menevänsä Paimioon. Tuo kaveri on saattanut olla vastassa.
Jos on jotain tapahtunut, niin hän on vain kertonut, ettei tyttö tullutkaan, tai ei nähnyt häntä. Kotiinhan ei tietenkään voinut soittaa ja kysyä. Asia oli sillä selvä.
Tuolla miehellä, oli hän nyt sitten äidin miesystävä, joku muu tuttu tai kaikille osapuolille täysin vieras, niin hän ei ole sekaantunut mihinkään rikolliseen toimintaan. Taikka ei ainakaan ole jäänyt kiinni, vaikka oliskin. Hänestä ei ole mitään merkintää poliisin rekisterissä.

Mutta ihmettelen, miten vasta nyt tuosta tekijästä annettiin niinkin hyvä vihje, että maastoa aletaan tutkia.Miksi tuo ilmiantaja ei kertonut tietojaan jo 25 vuotta sitten?
Ehkä sekin selviää, jos juttu selviää.

Olisikohan ilmoituksen tehnyt sellainen pettynyt aviovaimo, jolle oli syksyllä tullut avioero?
Hänellä on epäillyt teosta miestään, mutta avasi suunsa nyt, kun ukko on lähtenyt. Nuoremman mukaan, tietty.

[poepporoo]

Niin, kyllähän lapsi on lojaali vanhemmilleen, olivat nämä sitten minkälaisia tahansa. Mutta haluaisiko tavata sitten, varsinkin kun perjantai-ilta(?) ja suurella todennäköisyydellä äiti silloin maistissa? Mutta ihan hyvä ajatus tuo tuollainen äidin uusi miesystävä. Yleisestihän juopot ovat valmiita "myymään vaikka oman mummonsa" saadakseen uuden päihdyttävän tunteen. Silti uskon, että tämä kuvio olisi jo tuotu esiin, jos näin olisi.

[Atlanta]

No joo. Perjantai-ilta. Mutta sehän on amatöörien juomailta, alkoholistit juovat milloin vain.
Ja voihan tuo äidin juopottelu ja alkoholismi olla liiotteluakin. Ehkä hän on vaan ottanut kuppia vähän reiluummin kuin toiset, niin siitä alkanut päivittely. Pienellä paikkakunnallahan leimataan heti juopoksi ja alkkariksi, jos kerran on kännissä.
Ja pitää muistaa sekin, ettei kaikki alkkarit ja juopot aina baareissa istu. Monet, hyvin rankastikin juovatkin voivat pysyä työelämässä eläkeikään asti.
Ehkä Piian on ollut tarkoituskin mennä äidin luo ja meno oli peruuntunut aluksi ehkä siksi, että äiti saattoi olla pienessä tai muuta menoa. Mutta sitten tilanne muuttui.
Tai mitään peruutusta ei ollutkaan.
Veljen kanssa riita oli tekosyy lähteä.

Eihän surmaajan tarvitse olla siltikään tuttu. On henkilö, jolla ei ole rikosrekisteriä, sellainen, jota ei osata epäillä.
Mutta katsotaan, mitä selviää.

[hannu hanhi]

Kyllä se Piian äidin alkoholismi on ollut varmasti täyttä totta. Tilanne pääsi siihen pisteeseen, että Gunilla-äiti käytti perheen yhteisiä rahoja ryyppyporukkansa menoihin. Näin kerrottiin Kadonneissa. Lisäksi isälle oli tullut tieto, että Gunilla oli pyöräillyt kylillä kännissä perheen pienokainen kyydissä.

Äidin ryyppyporukan miehet täytyy aina muistaa syyllisiä pohdittaessa. Uskon kuitenkin, että tätäkin porukkaa on käyty läpi, vaikka muistaakseni siitä ei erikseen mainittu Kadonneissa (jehovalaiset, nuorisoporukka ja kotiväki mainittiin). Kunnon alkkis harvoin pystyy suunnitelmalliseen henkirikokseen, ryyppyporukoiden tapot ovat oma lukunsa. Siksikään en usko, että ryyppyremmistä löytyy Piian tappajaa.

[TiiaStiina]

Kyllä se Piian äidin alkoholismi on ollut varmasti täyttä totta. Tilanne pääsi siihen pisteeseen, että Gunilla-äiti käytti perheen yhteisiä rahoja ryyppyporukkansa menoihin. Näin kerrottiin Kadonneissa. Lisäksi isälle oli tullut tieto, että Gunilla oli pyöräillyt kylillä kännissä perheen pienokainen kyydissä.

Äidin ryyppyporukan miehet täytyy aina muistaa syyllisiä pohdittaessa. Uskon kuitenkin, että tätäkin porukkaa on käyty läpi, vaikka muistaakseni siitä ei erikseen mainittu Kadonneissa (jehovalaiset, nuorisoporukka ja kotiväki mainittiin). Kunnon alkkis harvoin pystyy suunnitelmalliseen henkirikokseen, ryyppyporukoiden tapot ovat oma lukunsa. Siksikään en usko, että ryyppyremmistä löytyy Piian tappajaa.

Ajattelin siis, ettei tekijän tarvitse olla alkoholisti vaikka olisi ilmaantunut äidin kautta. Tiedän ainakin yhden absolutistin joka on tai oli psykopaatti (en tiedä onko elossa) ja käyttää tai käytti hyväkseen alkoholistinaista, ehkä juurikin kiusatakseen tämän kaunista tytärtä. Voi hyvin olla muita vastaavia tapauksia, varsinkin jos päätarkoitus onkin iskeä perheenjäseniin. Tapaukset voivat myös olla osin erilaisia ja osin samanlaisia, eli pitkäaikaisen kiusaamisen sijaan joku voisi ottaa hengen jo ensimmäisellä tapaamisella (ja voisi olla myös joku jota äiti ei tuntenut hyvin tai jonka äiti tunsi vain ollessaan kännissä).

Monella alkoholistinaisella on kokonaan eri tuttavapiiri ollessaan selvinpäin, eikä silloin edes myönnä tuntevansa niitä joiden kanssa seurustelee sujuvasti kapakassa.

[elli72]

Jos poliisi on tutkinut kotiväen, niin kyllä se äitikin on siihen piiriin kuulunut. Vaikka äiti onkin asunut muualla. Kovin kaukaiselta kuulostaa se vaihtoehto, että Piia onkin ollut lähdössä äitiään tapaamaan. Ja eikös kuitenkin se ole faktaa, että alunperin Piia oli ystävättären kanssa sopinut tapaamisesta? Minulle ainakin on jäänyt sellainen mielikuva, että Piian oli todellakin tarkoitus mennä tuolla ystävälleen.

[elli72]

Oon miettiny onnettomuudenkin mahdollisuutta. Jos Piia on pimeässä mennyt paikkaan, joka on ihan tuttu, mutta pimeys tehnyt tepposen ja pudonnut jonnekkin kallionkoloon. Siinä lähellähän on käsittääkseni korkea mäki. Jos on sopivasti piilossa, niin ei kukaan ole vuosien aikana osannut koloon katsoa. Ihan yhtä mahdollinen, kuin ne kyytiin ottaneet autoilijat, mutta ei ehkä niin jännittävä.

Tämä on ihan hyvä teoria. Minäkin olen osittain tällaisen teorian kannalle kallistunut, sen jälkeen kun selvisi että se kirje olikin feikkikirje. Tämä on ihan yhtä todennäköinen vaihtoehto, kuin se henkirikoksen mahdollisuus. Ennen kirjeen paljastumista feikiksi, olin 100 varma että kyseessä on henkirikos. Mutta totta kirjoitat tuossa, että tämä teoria ei ole niin jännittävä. Ja senpä vuoksi moni ei varmaan tähän suostu uskomaan.

[elli72]

Herää kysymys että onkohan äiti linjaa kuinka tutkittu? Kuinkahan kauas tuo äiti rakas oli muuttanut asumaan?

Ainakin toisilla keskustelufoorumeilla jo pelkkä yritys nostaa äiti linjaa esiin on herättänyt hirvittävän vastalauseiden myrskyn. Mä en enää kaikkien näiden vuosien jälkeen muista mitkä oli ne argumentit (jos niitä oli muita kuin ei nainen murhaa tuon ikäistä), joilla asiaa perusteltiin. Päällimmäisenä kuitenkin on jäänyt mieleen se viha jota sain niskaani äiti teorian nostamisesta. Vaikka se epäuskottavaa onkin, huomioiden äidin kunnosta kerrottu, en pitäisi vieraana sitäkään ajatusta että äiti tai hänen käskystään toimiva olisi homman hoitanut.
Nyt sitten nousee vastalausemyrsky sillä argumentilla maustettuna, että äiti oli henkisesti liian heikko ja maahanlyöty kyetäkseen mihinkään tuollaiseen.

Eikä se nyt olisi niin ihmeellinen asia että ero sumentaa järjen tappamisen asteelle.
Jos äiti olisi tekijä tai käskijä tekijälle, minulle ei tuota yhtään vaikeuksia kuvitella sitä että. Äidin raivoa lisäsi se, että hänelle tuli ero uskovaisesta joka kuuluu porukkaan jossa eroa ei niin vaan hyväksytäkään. Sen mukaan mitä on ollut muilla keskustelupalstoilla, ja lehdissä, liian hepposin perustein vastustetaan äiti tekijänä tai tekijän käskijänä teoriaa. Äiti ainakin olisi tuntenut tapahtumaympäristön ja kaiken muun mitä tuollaisen, edes teoreettiseen, onnistumiseen tarvitaan. Äiti on voinut kietoa jonkun onnettoman omien valheidensa verkkoon.
No nyt sitten joku hoksaa sen että erostahan on jo kulunut aikaa ennen Piian katoamista ?
Ei olisi eka kerta, kun vihan nouseminen tappamisen asteelle on ottanut jopa vuosia. Äidillä ei kai ajokorttia ollut (korjatkaa jos olen väärässä), mutta äidin uudella kaverilla sellainen on melko varmasti ollut.

Tästä Jarmon teoriasta haluaisin myös vähän kysellä. Siis, että Piia sattui lähtemään väärään aikaan ulos ja törmäsi äitiinsä tai äitinsä apuriin? Niinkö ajattelit tämän menneen? Vai oliko äiti ottanut Piiaan yhteyttä ja pyytänyt saada tavata tytärtään?

Onko varmaa ylipäätään, että Piian äidillä on ollut uusi mies? Minusta olisi kiinnostavaa tietää kuinka alkoholisoitunut tuo Piian äiti oli, oliko sellainen joka pystyi osittain ainakin toimimaan normaalisti. Vai oliko ihan täysin deekiksellä. Joku muukin taisi tätä samaa kysellä. Alkoholismin taso kuitenkin vaikuttaa toimintakykyyn aika mittavalla tavalla.

[elli72]

Sitten vielä tuohon kommenttiin, että Piian perhe oli kolmosluokkaa seurakunnassa. Eikö tämäkin voisi olla tekijä, joka lisää masentuneisuutta. Piia on koulukiusattu, vanhemmat ovat eronneet, seurakuntakaan ei hyväksy heitä. Ei ole Piian elämä varmaankaan mitään kovin helppoa ollut. Itsetuhoisuudella tässä tarkoitan myös sitä vaihtoehtoa, että ihan uhmatakseen kaikkea ympärillä olevaa, Piia päättää hypätä ensimmäisen auton kyytiin.

[Atlanta]

Voi olla, että Piia kantoi kuitenkin huolta äidistään. Ja kävi tapailemassa tätä, isältä salaa tietysti. Mutta saattoi olla, että sinä iltana ei ollut sinne menossa.
Ja todella kysyn, miten paha tuo äidin juominen on ollut? Siitähän on vain katkeran eronneen isän selostus. Ja kuten sanoin, jos kerran nähdään maistissa kylällä ollaan heti juoppoja ym. Isä on voinut lisätä vettä myllyyn. Pitää muistaa, että hän oli uskovainen.
Nyt häntä itseään uhataan seurakunnasta erottamisella.

En usko että äidillä on mitään tekemistä tytön katoamiseen. Hänhän syytti siitä isää.
OK. Lähipiiri on tutkittu ja ehkä kaikki lähialueen jehovantodistajien seurakunnat. Hyvä.
Mutta onko tutkittu kaikki todistajat, joihin Piia on tutustunut kierros-ja piirikonventeissa? Sekä valtakunnallisissa konventeissa?

No, urakka ehkä liian suuri.
Ja voi olla onnettomuuskin ja pudonnut sellaiseen paikkaan, ettei ole etsinnöistä huolimatta löydetty. Ei edes uteliaat pikkupojat inkkari-ym rosvo ja poliisileikkeineen ole paikalle eksyneet.

[poepporoo]

Sitten vielä tuohon kommenttiin, että Piian perhe oli kolmosluokkaa seurakunnassa. Eikö tämäkin voisi olla tekijä, joka lisää masentuneisuutta. Piia on koulukiusattu, vanhemmat ovat eronneet, seurakuntakaan ei hyväksy heitä. Ei ole Piian elämä varmaankaan mitään kovin helppoa ollut. Itsetuhoisuudella tässä tarkoitan myös sitä vaihtoehtoa, että ihan uhmatakseen kaikkea ympärillä olevaa, Piia päättää hypätä ensimmäisen auton kyytiin.

Masentaa kaikella todennäköisyydellä tuollainen 3.luokan kohtelu ja ennen kaikkea aiheuttaa noloja ja häpeällisiä tunteita. Varmaan on ollut todella ristiriitainen olo, kun ei kuulu "maailman ihmisten" joukkoon, eikä heidän kanssaan kaveeraamista katsota hyvällä. Ja toisaalta ei myöskään nauti seurakunnan "luottoa" tai mitä se nyt onkaan. Tavallaan teki niin tai näin, tekee aina jotenkin huonosti ja väärin päin. Plus, että "äitikään ei tykkää, vaan kurittaa väkivaltaisesti". Väärinkohdelluksi tuleminen aiheuttaa ehkä näyttämisen halun mutta häpeän tunteet laittavat ihmisen maan rakoon. Molempia tuntemuksia saattaa tosin yhdistää (piilevä) raivo. Häpeä kasvattaa eniten mutta ensin pitäisi malttaa elää niin kauan, että sen ymmärtää..

No voi tietysti olla, että Piian olikin voimallinen ja vahva ja päättänyt tehdä, mitä itse haluaa ja kenen kanssa haluaa. Pitäisi enemmän tietää hänen tyylistään.

[poepporoo]

Ja todella kysyn, miten paha tuo äidin juominen on ollut? Siitähän on vain katkeran eronneen isän selostus. Ja kuten sanoin, jos kerran nähdään maistissa kylällä ollaan heti juoppoja ym. Isä on voinut lisätä vettä myllyyn. Pitää muistaa, että hän oli uskovainen.
Nyt häntä itseään uhataan seurakunnasta erottamisella.

Aika paha on täytynyt alkon käytön olla jos srk:sta erotetaan. Jt:den keskuudessa normaali alkoholin käyttö on sallittua.

[Atlanta]

En tiennyt, että äiti oli seurakunnasta erotettu. On hän voinut sieltä itsekin erota. Hän on tullut järkiinsä, kun näki millaista oli. Varmasti paljon samanlaisia paineita kuin Piia-tyttärellään. En ihmettele, jos pulloon tarttui.
En silti holtotonta juomista puolusta, mutta taidan ymmärtää. Ehkä Piian kapinointi johtui samoista asioista.
Piian isä ja äiti kyllä olivat erossa, en tiedä, oliko laillista eroa.
Äitihän ei ole lapsesta asti kuulunut todistajiin. Hän tuli mukaan vasta avioiduttuaan. Voi olla, että lähti itse.

Ehkä Piiakin olisi halunut lähteä seurakunnasta, kun ei oikein tiennyt, mihin kuului.
Mikä teki nämä muut todistajat muka niin paljon paremmiksi, että kohtelivat joitakuita muita huonommin. No, onneksi Jumalalle ovat kaikki samanarvoisia.
Toivoisin vain, että uusi vihje toisi jotain ratkaisua tapahtumaan.

[poepporoo]

Anteeksi, taisin sotkeutua nyt pahasti sanoissani. Siis en tiedä srk:sta erottamisesta mitään. Tarkoitin, että jos ja kun on syy eroamiselle aviopuolisosta tai asumuseroon, on alkoholi, alkon käyttö on ollut aika määräävää. Kun ei sitä puolisosta asumuseroakaan katsota hyvällä JT:ssä, niin eiköhän se aika valtavaa ole ollut..?

ps. vielä tarkistin viestini, ennen lähettämistä mutta silti yksi sana muuttaa koko viestin sanoman.

[LAWoman]

Onkos muuten sellainen käynyt mielessä, että tuo kirje olisi suunniteltu ja sen tarkoitus olisi ollut johdattaa tutkijat aivan eri suuntaan kuin todellisen tekijän perään? Jos tekijä olisi kokenut olevansa jotenkin uhattuna ja olisi halunnut johdattaa asien eri suuntaan kirjoittamalla kirjeen? Toisaalta ehkä tässä tapauksessa nyt olisi poliisilla ollut vihje tästä ja siihen olisi myös vihjattu tiedotteessa. En tiedä... Ellei sitä jätetä kertomatta juuri siitä syystä ettei tekijä luulisi olevansa uhattuna. Kovasti toivon ja jotenkin uskonkin, että tässä tosiaan tehdään läpimurtoa vielä puolen vuoden sisään.