Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[Waakku]

Mist ihmeestä keksitte ristiriitoja, vai kuvitteletteko että kaikki tekee kuten te?
On aivan normaalia että saunaan menee monesti vanhemmat ihmiset kuin teinit tahi nuoremmat, sauna ei katos ole mikään pakkopaikka.
Eli mitään erikoisempaa teoriaa ei kannata kehitellä vain siksi että isi ja isoisä oli saunassa kahdestaan.

[Atlanta]

Ei kai se pakkopaikka olekaan, Waakku. Mutta tulipahan nyt vaan siitäkin puhetta. Ei se ole mikään tämän asian tärkein asia, mutta kun perhe ei kaikkea tuosta illasta ole kertonut.
En ainakaan usko.

Ja voihan olla, että miehet keskustelivat siellä asioista, joista ei kakaroitten tarvinnut tietää. Nekään ei katoamiseen kuulu.
Tai peiteltiin naukkujen otto saunomisella.

[Waakku]

Voi olla, mutta en teoirioita tekisi normaalista asiasta. Voihan se olla et mitään saunailtaa edes ollu, oma uskominen on liftariteoriassa, tai jopa se villimpi Aurajoki.

[jarmo.janis]

Voi olla, mutta en teoirioita tekisi normaalista asiasta. Voihan se olla et mitään saunailtaa edes ollu, oma uskominen on liftariteoriassa, tai jopa se villimpi Aurajoki.

Aurajoki on siinäkin mielessä uskottava vaihtoehto, että Piialla oli uusia kavereita turussa ja sitä kautta ainakin realistinen syy mennä turkuun, olkoonkin että todisteet ei riitä sen varmistamiseen että hän kyseisenä iltana todella meni turkuun. Isä ja appiukko tekijöinä teorian kannattajien selitykset alkaa hetki hetkeltä mennä epätoivoisemiksi ja epätoivoisemmiksi.
Tohon turkuun menemiseen sen verran että.
Ei riidan seurauksena kotoaan ovet paukkuen lähtevä soita että saanko mä tulla, vaan se lähtee ja kiertää kavereiden ovilla niin kauan kunnes löytää jonkun kuka on kotona.

[elli72]

Kummasti täällä näköjään vieläkin spekuloidaan tuon perheen suhteen, vaikka poliisi on selkeästi sanonut ettei se ole mennyt niin. Atlantako tuolla kirjoitti, ettei perhe ole vieläkään kertonut kaikkea tuosta illasta. Mehän ei tiedetä mitä isä on kertonut poliisille. Kyllä poliisi on kaivanut esille kaiken mahdollisen. En usko, että entinen appiukko vuosikausia salaisilisi, jos Piia olisi isänsä toimesta päätynyt hengettömäksi.

[jarmo.janis]

Kummasti täällä näköjään vieläkin spekuloidaan tuon perheen suhteen, vaikka poliisi on selkeästi sanonut ettei se ole mennyt niin. Atlantako tuolla kirjoitti, ettei perhe ole vieläkään kertonut kaikkea tuosta illasta. Mehän ei tiedetä mitä isä on kertonut poliisille. Kyllä poliisi on kaivanut esille kaiken mahdollisen. En usko, että entinen appiukko vuosikausia salaisilisi, jos Piia olisi isänsä toimesta päätynyt hengettömäksi.

Ja vielä enemmän perheen sisäisen murhan teorian uskottavuutta muutamien esittämällä tavalla tehtynä heikentää se että, ei yksin isän ja appiukon olisi pitänyt pysyä hiljaa kaikki nämä vuodet, myös toisten lasten olisi pitänyt kyetä säilyttämään salaisuus kaikki nämä vuodet (se toinen lapsihan tosin taisi kuolla tässä jokin aika sitten jos muistan lukemaani oikein). Varmaan jotain on jo tuonkin aikaisilla käytänöillä kysyä lapsiltakin. Eikä se isän syyttömyys pelkän puheen varassa ole. Vaika sitä ei meille ole kerrottu, niin varmaan jotain teknistäkin tutkintaa on voitu ainakin jossain määrin tehdä, jo senkin aikaisilla menetelmillä, myös uhri poissa paikalta tapauksessa.

[TiiaStiina]

Oliko sauna eri rakennuksessa, puulämmitteinen? Mitä jos Piia muiden saunottua vetäytyi saunaan mököttämään ja kuoli häkämyrkytykseen? En tosin tiedä miksi kuolema olisi pitänyt siinä tapauksessa salata ja kuka kantaisi synkkää salaisuutta, edellyttäisi että on muutakin salattavaa. En usko että näin kävi. En mitenkään. Olisiko hän kuitenkin voinut viettää saunassa sen verran aikaa, että todellinen kotoalähtöaika poikkeaakin oletetusta, mikä selittäisi sen ettei näköhavaintoja ole. Käytiinkö saunassa tarkistamassa oliko hän siellä, ja jos niin missä vaiheessa.

[Waakku]

Oliko sauna eri rakennuksessa, puulämmitteinen? Mitä jos Piia muiden saunottua vetäytyi saunaan mököttämään ja kuoli häkämyrkytykseen? En tosin tiedä miksi kuolema olisi pitänyt siinä tapauksessa salata ja kuka kantaisi synkkää salaisuutta, edellyttäisi että on muutakin salattavaa. En usko että näin kävi. En mitenkään. Olisiko hän kuitenkin voinut viettää saunassa sen verran aikaa, että todellinen kotoalähtöaika poikkeaakin oletetusta, mikä selittäisi sen ettei näköhavaintoja ole. Käytiinkö saunassa tarkistamassa oliko hän siellä, ja jos niin missä vaiheessa.

Etsä voi olla tosisissas, jollet ole, niin tämä on vakava asia, ainakin kahdelle ihmisille vielä.

[TiiaStiina]

No sauna voisi myös olla tavalla tai toisella ratkaisun avain myös ilman kenenkään perheenjäsenen syyllisyyttä, ehkä lähtöä edelsi hetki saunassa, ilman mitään dramatiikkaa. Jospa saunan yhteydessä oli oleskelutila, onhan se mahdollista. Siellä on voinut olla luettavaa, rauhallinen soppi, paikka jossa voi olla hetken poissa kaikesta hälinästä. Miksi jäädä olohuoneeseen jos ei kiinnosta avoinna oleva TV ohjelma. Ei kai sekään ole kovin todennäköistä että sinne saunaan olisi sitten osunut ulkopuolinen rikollisessa aikeissa. Kai koko saunan siis voi jättää pois laskuista, mutta jos siellä on oleskelutila, lähtöhetki voi olla eri kuin on ajateltu koska (ymmärtääkseni) Piiaa ei heti alettu etsiä. Ja näin ollen hän on voinut lähteä ilman ulkopuolisten havaintoja kun havaintoja on pyydetty väärältä ajalta. Pahoittelen jos joku järkyttyi jostain, en tosissani ole ollut perheen syyllisyyden kannalla.

[Waakku]

En todellakaan itse järkyty, mutta HÄKÄMYRKYTYS... Mahdollistahan se on että pari SuperPumaa on lentänyt saunaa päin...

[Atlanta]

Kyllähän perheen sisäisiä asioita voidaan pitää salassa vuosikausia. ehkä koko elämä. Ei se ole mahdotonta. Pitihän sekin henkilö, joka on antanut tutkijoille hyvän vihjeen, piti suunsa kiinni 25 vuotta. Tuskin on perheenjäsen. Että salailla voidaan.

Ja miksei surma perheen sisällä ole yhtä mahdollinen kuin jonkun ulkopuolisen tekemä?
Ehkä veljet ja appi eivät edes tiedä, mitä on tapahtunut. Hei eivät nähneet, mitä esim. ulkona tapahtui. Piia vain lähti, kuulemma. Minkäs teet.
Lapsilta voidaan kysellä, mutta vanhempi/vanhemmat ovat kuultaessa läsnä. Silloin tiedetään, että puhutaan, mitä vanhemmat haluavat. Ja lapsia on myös helppo manipuloida.

Tuo nuorempi poika, joka kuulemma on kuollut, tuskin muistaa sisartaan. Hän oli niin pieni, kun juttu tapahtui.

Voi tietysti olla ulkopuolinenkin tekijä. Mutta otan kaikki huomioon.
Toivottavasti tämä juttu nyt uusien tietojen kautta selviää, ja tekijä joutuu vastuuseen. On sitten kuka hyvänsä.

[Atlanta]

Unohtui vielä. Aurajoki on erittäin hyvä ajatus, mutta kukaan ei nähnyt Piiaa matkalla Turkuun. Ei odottavan bussia eikä muutakaan.
Ellei sitten joku odottanut häntä autossa aivan lähellä kotiporttia, jolloin kyytiinnousua ei nähtykään.
Eli tarkoitan, että Piialla oli tapaaminen, mistä kotona ei tiedetty.

[TiiaStiina]

Kuolemaan johtavia häkämyrkytyksiä sattuu kaksi kertaa enemmän kuin pysyviä katoamisia. Teoriassa ensin mainittu voisi johtaa jälkimmäiseen, jos tuleva uhri on ensin teljetty saunaan, on sattunut vahinko ja tapahtunut on haluttu salata. Näin voisi teoriassa käydä ilman että useampi kuin yksi henkilö tietää asiasta. Telkeäminen sinänsä ei olisi nuoren tytön kohdalla mitenkään yllättävää. Tarkoitus olisi ollut suojella tyttöä, ei suinkaan tappaa. Salaamisen tarkoituksena taas voisi olla pelastaa se mikä on pelastettavissa. Muiden lapsien suojeleminen, jos ei tule mieleen että epätietoisuus on vieläkin pahempaa.

Ei liene syytä olettaa että näin olisi käynyt. Perheenjäsenten syyllisyyshän oli suljettu pois.

[Atlanta]

Niin. Ajatus ei ole ollenkaan huono. Ei välttämättä häkämyrkytys, vaan jokin muu onnettomuus.
Ja motiivina juuri tuo tytön ja muiden lasten suojelu. Ei mitään tappoaikeita alunperin.

[Waakku]

Oliko sauna eri rakennuksessa, puulämmitteinen?

Näyttäisi olevan samassa rakennuksessa ja puulämmitteinen.
http://www.fonecta.fi/s/18r3