Alaston miestanssija piinasi naapuria

[Cupcake Cult]

Ei saa kaikkia yrttejäkään kotosalla kasvatella eikä ajaa humalassa autolla olohuoneessa mutta palataakseni aiheeseen niin mielestäni tuomio oli väärä. Jos naapureita häiritsee ainoastaan visualisesti se rippaus niin verhot voi laittaa kiinni. Jos sieltä on kuulunut musiikin melua tai rippari huudellut naapurilleen jotain sopimatonta rippailun lomassa niin se ei käy. Nämä valaistukset, joraus lava ja diskopallo osoittavat vain kuinka rakas harrastus tämä rippailu hänelle on ja jos olisi vielä vähän enempi pieteetillä hoitanut hommansa niin olisi hankkinut sen tanssitankon.

Tuomioon en sen enempää kantaa ota, mutta mietin vaan olisko sitten tämä rippaaja itse voinut laittaa ne verhot kiinni? Olishan se voinu viritellä vaikka minkälaista trapetsia ja tankoa ja keinua huoneeseensa välkkyvalojen ja savukoneiden kera, mutta miksi naapurin pitäisi elää verhot kiinni? Eikö tämä mies olis voinut jatkaa rakasta harrastustaan siellä verhojen takana kaikessa rauhassa?

Vai onko kuitenkin niin, että pointti on siinä ettei sitä harratusta halua tehdä itsekseen vaan se täytyy jakaa, ja siinä päästään taas ongelmiin.

En vertais esim. saunomista tähän tapaukseen. Saunassa nyt kuitenkin ollaan naapureiden katseilta piilossa, ellei sitten joku puuhaa itselleen lasiseinäistä saunaa. Siinäkin taitais huurustaa sen verran ettei vältsisti kaikkea näkis. Saunastakin voi lähteä vilvottelemaan eikä mua hirveesti haittais jos joku naapuri hilpasis saunasta hankeen. Mutta saattas pitemmän päälle alkaa häiritä jos joku alkais veivaamaan munasillaan viikosta toiseen diskopallojen välkkeessä. Aluksi se vois naurattaakin, mutta kyllä siitä vaan alkais ilo loppua. Varmaankin saattaisin asiasta naapurille itse vihjaista tai suorankin sanoa, muttamitä jos se ei auttais. Pitäis vissiin vaan sietää. Tai elää' verhojen takana. Tai muuttaa muualle?

Nimim. pipo kireällä?

[bamsi]

Tässä on Iltalehdeltä hieman selvitystä asiaan.

http://www.iltalehti.fi/asuminen/201305 ... 0_an.shtml

Katso missä menee raja!
Alastonta ruohonleikkaajaa on vain pakko sietää
Keskiviikko 15.5.2013 klo 11.02

Naapurisopu saattaa välillä olla koetuksella erilaisten vapauskäsitysten vuoksi. Iltalehti selvitti millainen käytös naapurilta on hyväksyttävää.


Jos naapurisi tykkää ajaa nurmikkonsa pelkkiin sukkiin ja lipsuihin pukeutuneina, et voi tehdä juuri muuta kuin sulkea verhot.

Lähtökohtaisesti omassa kodissaan pitäisi voida tehdä mitä huvittaa. Omakotitaloissa itseään voikin toteuttaa vielä suhteellisen huolettomasti. Pihamaalla käyskennellessä naapuri tulee kuitenkin jo ottaa huomioon. Käytöstavat ja rajat ovat kuitenkin häilyvät.

Jos oman pihan nurmikko tekee mieli ajaa sunnuntai-iltana alasti, se on periaatteessa sallittua. Omakotiliiton järjestöpäällikkö Juha Saarimäki kuitenkin muistuttaa parhaasta nyrkkisäännöstä: kohtele naapuriasi niin kuin toivoisit itseäsi kohdeltavan.

- Missään ei suoraan säännellä sitä, että sunnuntai-iltana ei saa ajaa ruoholeikkuria tai että omalla pihalla pitäisi pitää vaatteet päällä. Kyse on sosiaalisesta käyttäytymisnormista, ikään kuin sisään kirjoitetusta käyttäytymiskoodista. Useimmiten omakotiasukas tiedostaa, että hän ei voi käyttää äänekästä ruohonleikkuria myöhään sunnuntai-iltana, sanoo Saarimäki.

Naapuri meluaa, kutsunko poliisit?

Omakotitalon piha on yksityisaluetta, jota eivät koske yleiset järjestyssäännöt. Jos pihallaan järjestää suurempia juhlia on niistä hyvä kuitenkin informoida lähimpiä naapureita.

- Äänekästä musiikin soittoa tai äänekästä seurustelua olisi kohteliasta välttää sitä enemmän, mitä myöhempään pihalla ollaan. Onneksi omakotitalojen ulkoseinät ovat yleensä paksut ja äänet eivät kantaudu sisätiloihin niin helposti, sanoo Saarimäki.

- Jos kuitenkin pihalla juhlinta häiritsee kaikesta huolimatta, niin siitä on hyvä kohteliaasti käydä ilmoittamassa. Yleensä tämä kyllä riittää. Monesti saattaa olla niin, että juhliva naapuri ei yksinkertaisesti tiedä häiritsevänsä naapuria. Kuten kaikessa kanssakäymisessä, niin puhuminen auttaa tässäkin.

Poliisin kutsumista paikalle Saarimäki ei suosittele.

- Kotirauhan häirintä on tietysti kielletty, mutta kun poliisin kutsuu paikalle se tarkoittaa kyllä naapurisuhteiden lopullista menettämistä.

Saako pihalla harrastaa seksiä?

Jos naapurilta on kestettävä nakuilu ja juhliminen, missä sitten kulkee raja? Ei ainakaan seksin harrastamisessa omalla pihallaan.

- Eivät naapurit voi ryhtyä siveyspoliiseiksi. Tähän pätee se sama kuin aiempiin kysymyksiin. Me ihmiset olemme erilaisia. Joku häiriintyy helpommin ja joku ei juuri mistään. Kunnioitetaan ihmisten erilaisuutta. Omakotitonttien aitauksien merkitys on juuri toimia näkösuojana. Aidoilla voidaan turvata yksityisyyttä, muistuttaa Saarimäki.

Mikä omakotiasukkaan vastuu naapurustoa kohtaan sitten on?

- Lähtökohtaisesti monet asukkaat ajattelevat, että omalla pihalla saisi tehdä ihan mitä tahansa. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkansa. Omakotitalon pihaa ei voi pitää epäsiistinä tai keräyspaikkana. Oma piha ei voi olla auton romujen keräyspaikka. Tämä koskee varsinkin taajamien pientaloalueita. Kunnan rakennusvalvontaviranomainen voi tehdä maankäyttö- ja rakennuslain nojalla katselmuksia ja määrätä piha siistittäväksi jopa uhkasakon nojalla, sanoo Saarimäki.

- Parempi tässäkin olisi se, että me omakotiasukkaat ymmärtäisimme, että oma pihakin saattaa näkyä kadulta tai naapurista katsottuna. Kannattaa pohtia mihin tontin osaan kerää esimerkiksi roskia tai missä säilyttää kompostoria. Naapurin keittiön ikkunan alle ei pitäisi näitä sijoittaa.

Kerrostalossa et päätä yksin

Kerrostalossa naapuri on lähellä hyvässä ja pahassa. Taloyhtiöillä on myös asukkaiden yhdessä laatimat järjestyssäännöt joita tulisi noudattaa. Aina kaikki ei kuitenkaan suju niin kuin pitäisi.

Esimerkiksi parvekegrillaus jakaa useasti mielipiteitä. Monissa taloyhtiöissä se on kielletty asuntoihin kantautuvien käryjen vuoksi. Suomen laki ei moista kuitenkaan kiellä.

- Sitä pitää miettiä, voiko järjestyssäännöissä kieltää jotain, mikä on yleisesti sallittua, sanoo Isännöintiliiton lakiasiantuntija Marina Furuhjelm.

Furuhjelmin mukaan taloyhtiöllä on vähän mahdollisuuksia puuttua parvekegrillaukseen siinäkään tapauksessa, että se olisi järjestyssäännöissä kiellettyä. Jos kyseessä ei ole esimerkiksi paloturvallisuuskysymys on olemassa oikeastaan vain yksi vaihtoehto.

- Ainoa pakkokeino on häätäminen omasta asunnosta ja se on aika voimakas keino. Sen voi tehdä silloin kun on riittävän vakavasti rikkonut ehtoja, esimerkiksi silloin kun kyseessä on turvallisuusriski. Normaalisti parvekkeella grillaaminen ei ole turvallisuusriski.

Omassa kodissa saa olla alasti

Vaikka kerrostaloparveke sijaitsisi ensimmäisessä kerroksessa, tai suoraan jotain vastapäätä, saa siellä ottaa aurinko - halutessaan myös ilkosillaan.

- Naapuri saa toki ottaa aurinkoa alasti omalla parvekkeellaan. Emme voi hirveästi vaikuttaa siihen mitä naapurilla on päällään. Parveke on osakashallinnassa olevaa aluetta, eli sama kuin olisi alasti omassa asunnossaan verhot auki.

Entäpä sitten kerrostalojen yhteiset piha-alueet? Voiko yksittäinen asukas järjestää yhteisellä pihalla juhlat ystävilleen? Furuhjelmin mukaan yhteisen pihan käyttöön tulisi pyytää taloyhtiöltä lupa.

- Jos puhutaan yhteisestä piha-alueesta, niin silloin yksittäinen osakkeen omistaja ei saa omia sitä, vaan silloin pitäisi saada lupa.

Jos juhlat kuitenkin järjestetään extempore on syytä varautua siihen, että naapuri voi pirskeet keskeyttää - tai tulla mukaan juhliin.

- Naapurilla on oikeus myös keskeyttää tai tulla mukaan juhliin. Piha-alue on yhteinen, joten kaikki yhtiön asukkaat voivat sitä käyttää. Piha-aluetta ei voi rajoittaa vain tietyille henkilöille, Furuhjelm sanoo.

SILVA LAAKSO

[bamsi]

Ja Ilta-Sanomien oma versio. Tässä jutussa mainitaan myös tämä Ruotsin tapaus.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 49839.html

IS selvitti: Mitä omassa kodissa saa tehdä alasti ja mitä ei?

Julkaistu: 7.6.2013 14:06

Rikosoikeuden professorin mukaan omalla kotipihalla saa laillisesti nauttia auringosta ilman rihman kiertämääkään, kunhan tarkoitus ei ole esitellä itseään muille.

Torstaina uutisoitiin miehestä, joka oli rakentanut asuntonsa ikkunan eteen esiintymislavan ja tanssi ja esiintyi siinä alasti naapureilleen. Mies tuomittiin sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta kuuden päivän päiväsakkoihin.

Huhtikuussa IS uutisoi Ruotsissa sattuneesta tapauksesta, jossa alaston mies oli puhunut puhelimeen mökillään, ja ohikulkija oli tehnyt rikosilmoituksen.

Tapaukset herättivät kysymyksiä siitä, että mitä omassa kodissa saa tehdä alasti ja mitä ei.

Professori: Alasti saa ottaa aurinkoa, nurmikonleikkuu kyseenalaista


Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen kertoo, että omalla pihalla saa ihan rauhassa ésimerkiksi ottaa rajatonta rusketusta, kunhan tarkoitus ei ole esitellä itseään muille.

- Eihän se välttämättä hyvän tavan mukaista ole, mutta pelkästä alasti makailusta omalla pihalla ei voi saada syytettä sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta, Tolvanen kertoo.
Tolvasen mukaan tapauksen luonne muuttuu, jos itseään esittelee tarkoituksella muille henkilöille.

- Omissa koti- ja mökkioloissa saa lähtökohtaisesti olla ihan missä asussa huvittaa, tai vaikka alasti. Siihen ei voi kukaan puuttua. Siinä vaiheessa, kun selkeästi esimerkiksi tanssii ja esittelee itseään toistuvasti muille, tapaus muuttuu sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaksi.
Itsensä esittelemiseksi luokitellaan myös se, jos ajaa nurmikkoa ilman vaatteita.

- Tämä on niitä rajatapauksia. Siinä vaiheessa, kun joku leikkaa ruohoa alasti, niin pitää kysyä, mikä tarkoitus sillä on. Auringonottoon alasti on selkeä tarkoitus, mutta nurmikon leikkuuseen alasti ei, Tolvanen tarkentaa.


Alastoman naapurin kuvaaja voi saada syytteen


Tolvanen kertoo, että esimerkiksi naapurustoissa tapahtuvat alastomuustapaukset johtavat harvoin oikeustoimiin.

- Tällaiset ovat erittäin vähäisiä. Yleensä tapahtumat eivät ole niin toistuvia, että kukaan naapurikaan puuttuisi niihin millään tavalla.
Jos itselle sattuu Aatamin asussa viihtyvä naapuri, joka tykkää esitellä itseään koko naapurustolle, niin Tolvanen neuvoo olemaan kuvaamatta häntä.

- Kenenkään muun kuin poliisin tehtävä ei ole kerätä todistusaineistoa edes tällaisissa tapauksissa.

- Pahimmassa tapauksessa ”todistusaineiston hankkija” voi saada syytteen salakatselusta tai kotirauhan rikkomisesta.

Tea Manninen

[Ernesti Säkävaara]

Alastontanssia puoli vuotta katselemaan joutunut naapuri tuskastui ja ilmoitti asiasta poliisille.

Mun tajuntaani ei vaan mitenkään mahdu, että miten ihmeessä se naapuri JOUTUI katsomaan miehen showta? Siis oliko se naapurin ikkuna siinä aivan metrin päässä ja niin helkutin iso, ettei naisen ikkunasta näkynyt mitään muuta kuin miesstripparin ikkuna, vai oliko mies uhkailemalla pakottanut naisen tuijottamaan juuri hänen ikkunaansa???

En kyllä mitenkään käsitä tuota tuomiota, siis jos se tuli ainoastaan siitä, että mies harrasti omassa kämpässään ikkunan edessä showtanssia. Sen toki ymmärtäisin, jos miehellä olisi musiikki niin lujalla, että se häiritsi naapuria, tai valot olisivat tuikkineet naapurin kämppään ja näin häirinnyt häntä. Jos kyseinen tuomio tuli ainoastaan munien heiluttelusta (niin kuin tuossa jutussa annetaan ymmärtää), niin ehdottomasti tuomio oli totaalisen väärä ja täysin kohtuuton. Mikä ihmeen pakko kyseisen naisen oli tuijottaa juuri kyseistä ikkunaa. Mielestäni pikemminkin naiselle olisi pitänyt antaa tirkistelystä rapsut.

[Olavi Susikoski]

Tuossapa oliskin Huoneistokeskuksen markkinointitiimille pohdittavaa että millaisen asuntoilmoituksen laativat jos huoneisto myynnissä vastapäisessä talossa . Vaihtelua siihen ainaiseen "--merikin pilkottaa" fraseologiaan.

"Kaksio trendikkäällä alueella,kivat naapurit.."

"Eksoottinen asuinympäristö.."

"Vanhanpiian toiveasunto--"

[Ailar]

Ja miksi ihmeessä nainen ei vetänyt verhoja ikkunansa eteen, vaan katseli illasta tai päivästä toiseen?

Se nainen varmaan keräsi sitä todistusaineistoa.
Siellä varmaan videokamera hehkui punaisena naisen ikkunalaudalla. Nyt naisella on hyllykkö kasetteja pullollaan ja hän on ajatellut, että ohjelmisto yksipuolistui sen verran puolen vuoden aikana, että nyt olisi jo aika kehitellä jotain muuta. Kuka niitä uusintoja jaksaa iankaiken? Kyllähän sitä näissä monologiesityksissä aikansa jaksaa odotella, että joku muukin astuisi lavalle, mutta jossain se raja kulkee. Tässä se oli puoli vuotta.

[Kat_Revolver]

Mulla on useampikin discopallo ja jammailen aina alasti kotona. Onkohan kohta poliisit ovella?

[Cupcake Cult]

^ Lienee riippuu fyysisitä ominaisuuksistasi, naapureista, siitä tanssitko ikkunan edessä ja nimenomaan jollekin naapurille, vai viihdytätkö lähinnä itseäsi. Lisäksi siihen vaikuttanee se, jaksaako mahdollinen "kohdenaapuri" katsella sua kuukaudesta toiseen, vai väsyykö jossakin vaiheessa, ja jos väsyy, niin suostuuko sitten elämään suljettujen verhojen takana että sinä saat toteuttaa itseäsi, vai ottaako yhteyttä poliisiin.

[jarmo.janis]

Tässä ketjun aiheena olevassa tapauksesa on kyse yleisen siveellisyyyden julkisesta loukkaamisesta, joka on rikoslaissa tarkoitettu rikos. Julkisuus täyttyy silloin kun henkilö on tarkoituksellisesti toiminut siten, että muilla on ollut mahdollisuus nähdä tai eivät ole voineet välttää näkemistä.
Näin sivupointtina.
Täyttyyköhän seksuaalisen ahdistelun syytä epäillä ehdot?