(U)Nuori äiti löydettiin murhattuna, 2-vuotias tytär kadoksi

[hipsulainen]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201306 ... 3_ul.shtml

Nuori äiti löydettiin murhattuna, 2-vuotias tytär kadoksissa

Torstai 13.6.2013 klo 03.57

Nuori äiti löydettiin keskiviikkona kuolleena asunnostaan Oslossa. Norjan poliisi uskoo, että kyseessä on murha.

Kuolleen äidin 2-vuotias tytär on kadoksissa. Poliisi epäilee, että tytär saattaa olla viety pois Norjasta.

- Olemme hyvin huolissamme. Tämä on murhatapaus ja emme tiedä missä 2-vuotias lapsi on, syyttäjä Hasle Lauritzen kertoi VG:lle.

Poliisin teorian mukaan tytär on jonkun toisen henkilön mukana. Poliisi on antanut julki kuvan lapsesta ja toivoo apua tämän löytymisessä.

Murhattu nainen löytyi Lunnerin kaupunginosasta, Pohjois-Oslosta.

Lähteet: VG, Expressen, Aftonbladet
VILLE HALONEN
[email protected]

[Marokon Kauhu]

En "muhis" igen....

Paikallislehtien (dagbladet.no) mukaan 17 vuotias (!) äiti, joka siis oli saapuut turvapaikanhakijana Afghanistanista, oli saamassa oleskeluluvan pikavauhtia ns. yksinhuoltajaturvapaikanhakija.
(onko yksinhuoltajuus pakolaisstatukseen oikeuttava seikka? huom...)

Epäilty surmaaja on tämän vuoden Maaliskuusta Norjassa laittomasti ja ilman edes oleskelulupahakemusta oleskellut 28 - vuotias Afghanistanilainen mies, joka ilmeisesti on lapsen isä....

Jos maahanmuuttoviranomaiset olisivat tienneet lapsen isän olevan paikalla, niin se olisi tietenkin muuttanut turvapaikan hakuperusteita.
(edelleenkin ihmettelen miten yksinhuoltajuus vaikuttaa asiaan, sehän on lähinnä taloudelliseen tilanteeseen vaikuttava, joka ei ole peruste eikä mikään turvapaikkaa anottaessa. Näin siis niiden kansainvälisten sopimusten mukaan, joita Suomikin on sitoutunut noudattamaan).

Jos viranomaisilla olisi ollut tietoa tästä isukista, niin muutakin ongelmaa ehkä olisi voinut tulla, äidin alaikäisyyden vuoksi.
Vai onko Norjassa jo tässäkin kaksoisstandardi?
Pottunokka 28 - vuotias jos saattaa raskaaksi 17 vuotiaan, tulee linnaa, mutta kun kyse on "laajemman seksuaalikäsityksen" omaavasta kulttuurista, niin sitä katsotaan läpi sormien?
(Suomessa tiedän ainakin yhden tälläisen tapauksen)

Mitähän tässä on käynyt?
Tyttö maistanut vapautta ja "rauhanuskonnon" oppien seuraaminen (vaimon miehen tossun alla), ei enää kiinnostanut?
Mies sitten teki sen mitä "kunniakulttuurin" omaavista maista tulevat näissä tapauksissa tekevät asian ratkaisemiseksi (tappavatHAN, murhaavatHAN pottunokkamiehetkin kyllä joskus puolisoitaan kyllä kyllä, joten kaikki muutkin saavat niin tehdä?)

Ainut valonkipinä hommassa on kait se, jos tuo tyttö saadaan huostaan, niin hänellä on mahdollisuus kasvaa ilman pakkoa palata "sen ainoan oikean uskonnon" kulttuuriiin.

Toivottavasti näin käy.

Lähde: http://www.dagbladet.no/2013/06/13/nyhe ... /27696856/

[Täysi Purenta]

Surkea juttu. Voi nuorta äitiparkaa joka ehkä luuli olevansa turvassa nyt. Onneksi lapsi on nyt isänsä eikä esimerkiksi jonkun tuntemattoman perverssin matkassa. Toivotaan että heidät saadaan tavoitettua ja lapsi pelastettua ennen siirtymistä kivikautisempiin kulttuureihin.

[Atlanta]

Siis hetkinen!
Äiti 17-v ja tytär 2-vuotias. Siis äiti on ollut 15-vuotias, kun on saanut lapsensa ja varmaan vielä neljäntoista, kun raskaus on alkanut.
Mutta kuitenkin teinityttö.
Onko varmaa, että mies, jota epäillään surmaajaksi, olisi aviomies tai sellaiseksi aiottu?
Voihan se olla velikin tai joku muu tytön sukulainen.
Tyttö on vaikka raiskauksen seurauksena tullut raskaaksi, tai sitten ihan normaalissa seurustelusuhteessa. Avioliitto lapsen isän kanssa ei ole tullut kuuloonkaan, koska tytölle on ajateltu jo toinen mies.
Nuoren äidin on ollut pakko sitten paeta kotimaastaan.

Oli tuo epäilty sitten lapsen isä tai joku muu tytölle läheinen, hän on jo häipynyt Norjasta ja vienyt pienokaisen mennessään.

[mielikki]

Afganistanissa naisen asema on maailman huonoinpia.On aivan ymmärrettävää että nuori äiti oli saamassa turvapaikan Norjasta.
Jopa raiskattu nainen on siellä hylkiö.Puhumattakaan yh-äitistä.
Toivottavasti murha ja lapsi kaappaus selviävät.Ja tekijä saa mitä ankarimman rangaistuksen.

[Samuli]

Niin siis tämä epäilty surmaaja myös on kateissa? Se ei ihan "uutisista" käynyt ilmi. Epäiltyhän on epäilty, vaikka olisi kopissakin. Toivotaan, että tyttö löytyy. Ja ettei ole ollut äitinsä tappamista näkemässä.

[Marko M]

Afganistanissa naisen asema on maailman huonoinpia.On aivan ymmärrettävää että nuori äiti oli saamassa turvapaikan Norjasta.
Jopa raiskattu nainen on siellä hylkiö.Puhumattakaan yh-äitistä.
Toivottavasti murha ja lapsi kaappaus selviävät.Ja tekijä saa mitä ankarimman rangaistuksen.

Afganistanista tai mistään muustakaan kehitysmaasta ei pitäisi ottaa yhtään pakolaista sillä jos päästät yhden naisen tai lapsen sieltä tänne niin perheenyhdistämisellä niiden vanavedessä tulee raiskaajia ja joukkomurhaajia.

http://rahmispossu.net/2011/12/06/hurja ... -raiskasi/

[mielikki]

^Ennakkoluuloja!
Ei todellakaan tule raiskaajia ja murhaajia.
Jotku Afganistanista tänne tulevat ovat sivistyneitä ja kyllästyneet maansa politiikaan ja heikkoon ihmisarvoihin.
Jos katsotaan oman rakkaan Suomemme historiaa ,vankilamme ovat kautta aikain olleet miehitettynä ihan omalla kansallamme.
Mitä nyt v
Valjakkala kävi murhansa tekemässä Ruotsissa.Tottakai on selvää että joukossa tulee rikollista ainesta niin myös menee supi suomalaista rikollis ainesta muihin maihin.
Ei pidä katsoa asioita laput silmillä.Realismia pliis.

[Marko M]

http://www.google.fi/search?client=oper ... 4QTajYGwCg

François Bazaramba ei ole yksittäistapaus vaan samanlaisia saastoja on useita maassamme ja ne ovat luikertaneet tänne pakolaisina ja epäilemättä myös afganistanilaisia roistoja on useita kappaleita Suomessa.
Tuossa on toinen yksittäistapaus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Abdigadir_Osman_Hussein

[mielikki]

^ Ei lähestulkoonkaan kaikki pakolaiset ole rikollisia.Ei todellakaa.
Mutta saat minun puolestani pitää umpimielisen luonteesi ihan itse.
En vastaa sinulle enkä lue enään pimeitä kirjoituksiasi.

[Wincentius]

Mies on pidätetty kahvilassa Roomassa sunnuntaina. Myös lapsi on poliisin huostassa.

Uhri tuli Norjaan 30.3.2013 lapsensa kera, koska pakeni perheensä järjestämää pakkoavioliittoa Afganistanissa. Uhri oli rakastunut tähän 28-vuotiaaseen mieheen, joka todennäköisesti on myös lapsen biologinen isä. Isä ei koskaan ole hakenut oleskelulupaa Norjaan.

Naisella oli sukua Norjassa ja etenkin Grua'ssa, jonne saapui vasta päivää ennen surmaa.



Lähde

[Atlanta]

Ei sentään ihan tuntemattomaan paikkaan tullut, kun oli sukulaisia Norjassa.
Asia oli, kuten epäilin, että on paennut järjestettyä avioliittoa. Lapsi ei ollut raiskauksen seurausta. Onneksi.
Mutta eihän tuo lapsenkaappaaja tarvitse surmaaja olla. Hän on ottanut lapsen, kun äiti kuoli.
Surmaajat voivat olla tytön sukulaiset, koska tyttö karkasi. Jopa nuo Norjassa asuvat sukulaiset. Tai sen miehen sukulaiset, jolle hänet oli luvattu.
Onko tarpeeksi hyvin tutkittu`?
Mutta voihan tietty tuon lapsen isäkin olla surmaaja. Hän on tullut perässä ja halunut viedä lapsensa takaisin kotimaahan. Äiti ei ole suostunut, niin on tapahtunut surmatyö.
Mielestäni surmaajaa pitäisi kyllä silti hakea toisaalta.

[Clyde]

Nuori nainen on paennut järjestettyä avioliittoa maahan, jossa on ennestään tämän sukulaisia? Ihmettelen, että eikö näissä kulttuureissa perheeseen kuulu koko suku ja ovat kaikesta samaa mieltä keskenään. Vai ovatko kenties nämä sukulaiset saaneet samassa asiassa tarpeekseen ja tulleet siksi suomeen? Afgaanien perhesiteistä en tiedä..

Onko biologinen isä siis vielä Afganissa ja tämä nuori lapsi joutuu/pääsee hänen luokse? Halusiko tämä biologinen isäpappa olla nuorikkonsa kanssa kuitenkaan, jos kerran ei ole ollut aikeissa seurata tyttöä ja perustaa perhettä tämän kanssa Norjaan. Markokin jo edellä sanoi, että perheitä yhdistämällä pääsee helpommin kohdemaahan.

Onkohan tyttö kertonut tälle pakko-miehelleen, kenen lapsi oikeasti on? Tuntuu jotenkin oudolta, että äärimmäisessä vihassaan kävisi surmaamassa pakko-vaimonsa, mutta ottaisi kuitenkin tämän ja toisen miehen lapsen itselleen.

Kiva talo. Ei taida olla ihan vuokrakämppiä. Sukulaisten talo, missä henkirikos tapahtui?

[Atlanta]

Eikös se ollut tytön biologinen isä, joka vei tytön?
Tuskin se pakko-mies toisen lasta olisi ottanut. Häntä ja hänen perhettään epäilen tekoon. Tuon pakko-miehen sukuakin on varmaan Norjassa.
Lapsen isä oli kyllä ilman lupaa Norjassa. Ehkä hän ei vielä ollut ehtinyt hakea turvapaikkaa.
Ellei sitten niin, että halusi ottaa vaan lapsensa luokseen, koska tiesi, että lapsen äiti ehkä kuitenkin joutuu menemään naimisiin toisen kanssa.

[Wincentius]

Uhri oli paennut yhdessä lapsensa ja 28-vuotiaan miehen (lapsen biologinen isä) kanssa Afganistanista muutama kuukausi sitten. Syynä naisen osalta pakoon oli se, että naisen isä oli naittamassa tytärtään huomattavasti vanhemman miehen kanssa. Myös 28-vuotiaalla miehellä olisi omalta osaltaan ollut tukala tilanne Afganistanissa, sillä mies olisi vietellyt toisen miehen vaimon (uhrin pakolaiskeskuksessa antaman tiedon perusteella). Pariskunta saapui kuitenkin Norjaan eri reittejä pitkin tai yksitellen.

Uhrin sisko asui perheineen (kuusi henkeä) Norjassa (Oslo/Lunner), jonne uhri oli jo useasti yrittänyt saada vierailulupaa (uhrihan oli majoitettu Lyngdal'in pakolaiskeskukseen). Motivointina siskon luo vierailuun oli uhri kertonut, että siellä on muita samanikäisiä lapsia, joiden kanssa tytär voisi leikkiä.

Myös lapsen isä, 28-vuotias mies, ilmaantui paikalle samaan aikaan ja asui samassa talossa.

Uhri sai toukokuun lopussa oleskeluluvan Norjaan sillä perusteella, että tämä oli alaikäinen turvapaikanhakija lapsen kera. Naiselle tehtiin selväksi, että jos olosuhteet muuttuvat, esim. lapsen isä ilmestyy Norjaan, oleskelulupa voidaan peruuttaa. Oleskeluluvan saannissa avustaneen asianajaja Wigdis Hansen'in mukaan, hänelle jäi tunne, että nainen ei halunnut, että mies saisi oleskeluluvan.

Lähde

Nyt lienee helpompi spekuloida miehen motiivista. Mainittakoon siis varmuuden vuoksi vielä se, että tämä 28-vuotias mies on sekä todennäköisesti lapsen biologinen isä että myös taposta epäilty.