Hells Angels MC (ketju 2)

[Jaakko Kolmonen]

No, onkos kukaan nähnyt että Hellsi,Bandiitti Bad81..jne ottaisi kunnolla selkäänsä joltain tavalliselta hemmolta joka osaa tapella..? Musta bikerukot vaikuttaa enemmän puntinnostelijoilta joka itsessään ei pahemmin auta tappeluissa.

Ihan tarkkaan en tiedä mitä tuolla " tavallisella" tarkoitat ja vaikka nyt menee pahasti OT niin palautetaan mieleen legendaarisen nyrkkeilyvalmentajan Angelo Dundeen sanat.
Keskinkertainen iso mies voittaa joka kerta hyvän pienen miehen.
Tämä pätee edelleen oli kyseessä vapaa ottelu kadulla tai virallinen tapahtuma kehässä.

[ArcticEli]

Silloin kun mies kantoi liivejä eikä liivit miestä, silloin olisi ollut kova tappelu jo yhden jengiläisen kanssa. Mutta nyt kun liivit kantaa miestä. nyt tarvitaan 3 liivi"miestä" höykkyyttämään yhtä miestä.. Toista se oli silloin 1957 kun Sonny Bargerista tuli Hells Angel..

Luulen että tää touhu menee ryminällä koko ajan alaspäin.. Pian liivejä jaetaan jokaiselle vähänkin hörhön oloiselle jolla ei ole muuta paikkaa kun olla jengissä.. Työssäkäyvät tyypit ovat harvinaisuus ja huume/viinahörhöt valtaavat jengiaineksen. Pian myös pyörät unohdetaan koska eihän aineissa olevat hörhöt millään pyörillä pysty ajamaan ja niitä korjaamaan/huoltamaan

Se mikä kohtasi Mongolsia, kohtaa pian myös Helssiä ja muitakin ennen uskottavia porukoita

Ai, sä muistat ne ajat?
Mut se mitä joku luulee, ei välttämättä pidä paikkaansa, kannattas muistaa se, ennenkuin tulee "totuuksia" laukomaan omista luuloistaan.

Vähän niinku Soini, onhan se ihan ok ettei tajua tai ymmärrä, mut tartteeko siitä mainos tehä?

[Äpärä]

Noissa turpaanvetokeisseissä kannattaa muistaa periaatteet jonka mukaan nää kaverit elää - vaikka veli olisi väärässä niin hän on silti veli, ja veljeä puolustetaan joka tilanteessa. Eli ei prossakerholaiset katso sivusta kun oma mies joutuu tappeluun, oli tilanne mikä tahansa.

[Jaakko Kolmonen]

Noissa turpaanvetokeisseissä kannattaa muistaa periaatteet jonka mukaan nää kaverit elää - vaikka veli olisi väärässä niin hän on silti veli, ja veljeä puolustetaan joka tilanteessa. Eli ei prossakerholaiset katso sivusta kun oma mies joutuu tappeluun, oli tilanne mikä tahansa.

Monelleko tälläiselle tarinalle on silminnäkijä? Ja nimenomaan oikeiden kerhojen osalta. Eikös täällä jo aiemmin ollut joku ketju jossa kerrottiin isojen poikien poistuneen paikalta kun saman aatteen edustaja öykkäröi ja sai lopulta nänän kipeäksi!!! Vai meneekö tämä nyt sen piikkiin et oli velipuoli eikä veriveli.

[BBQ bananas]

Monelleko tälläiselle tarinalle on silminnäkijä? Ja nimenomaan oikeiden kerhojen osalta. Eikös täällä jo aiemmin ollut joku ketju jossa kerrottiin isojen poikien poistuneen paikalta kun saman aatteen edustaja öykkäröi ja sai lopulta nänän kipeäksi!!! Vai meneekö tämä nyt sen piikkiin et oli velipuoli eikä veriveli.

Jos näin on käynyt niin pidän sitä hyvinkin suoraselkäisenä toimintana.

[Ruoja]

Monelleko tälläiselle tarinalle on silminnäkijä? Ja nimenomaan oikeiden kerhojen osalta. Eikös täällä jo aiemmin ollut joku ketju jossa kerrottiin isojen poikien poistuneen paikalta kun saman aatteen edustaja öykkäröi ja sai lopulta nänän kipeäksi!!! Vai meneekö tämä nyt sen piikkiin et oli velipuoli eikä veriveli.

Jos näin on käynyt niin pidän sitä hyvinkin suoraselkäisenä toimintana.

Esimerkki elävästä elämästä:

Perjantai-ilta erään kymenlaaksolaisen kaupungin kuppilassa. Känninen asiakas alkaa syyttä suotta riehumaan, jolloin portsari tekee duuninsa ja vääntää hepun pihalle. Ulos siirryttäessä kaveri pistää edelleen hanttiin suht kovaa, ja poke joutuu painamaan asiakkaan rinta edellä seinää päin. Rytäkässä tyypin takki lähtee osittain pois päältä, ja alta paljastuvat Enkeli-liivit. Tässä kohtaa poke hätkähtää ja päästää irti. Asiakas lopettaa riehumisen ja alkaa tekemään lähtöä, mutta ilmoittaa kuitenkin että; "..asia ei jää tähän, perästä kuuluu.." jne yms.

Seuraava ilta samassa kuppilassa, ja sama portsari duunissa. Kello lyö vasta alkuiltaa ja baari on vielä jotakuinkin tyhjä. Poke hörppii tiskillä kahvia ja lukee lehteä. Ovesta kävelee sisään kolme Enkeliä, ja poke on varma että nyt kävi huonosti. Yksi kerholaisista kävelee poken luo ja kysyy; "Olitko eilen duunissa?" Saatuaan myöntävän vastauksen, kaveri pyytää poken pihalle röökille. Kaikki neljä astelevat ulos, ja portsari valmistautuu selkäsaunaan.

Yllätyksekseen poke ei otakaan vastaan osumia, vaan pahoittelut edellisillan hässäkästä. Ja samalla hänelle kerrotaan että perjantai-illan häirikkö "on nuhdeltu ja ojennettu omin toimenpitein", ja vakuuttelut siitä että tämä ei tule toistumaan. Ja tämän sanottuaan Enkelit poistuvat mestoilta yhtä rauhallisesti kuin ovat saapuneetkin.

Minusta edellä kerrottu TOSItarina osoittaa että löytyy näistä porukoista sitä suoraselkäisyyttä, ja tavan tallaajan ei tarvi kerholaisista juurikaan huolissaan olla. Toki joka porukkaan mahtuu kusipäitä, en sitä sano. Mutta väittäisin, että muutamien kirjoittajien paasauksista poiketen ei ne tilanteet ihan aina taida kuitenkaan mennä niin että "porukalla kimppuun, oli syy mikä tahansa"..

Veikkaisin että nää heput ei varmaankaan kaipaa ylimäärästä huomiota vastaavien tapausten johdosta, eiköhän niillä ole parempaakin tekemistä kun kännitappeluja harrastaa ja niitä selvitellä. Ja noinhan tollaset tilanteet onkin kenties fiksuinta selvitellä..

[Jaakko Kolmonen]

Monelleko tälläiselle tarinalle on silminnäkijä? Ja nimenomaan oikeiden kerhojen osalta. Eikös täällä jo aiemmin ollut joku ketju jossa kerrottiin isojen poikien poistuneen paikalta kun saman aatteen edustaja öykkäröi ja sai lopulta nänän kipeäksi!!! Vai meneekö tämä nyt sen piikkiin et oli velipuoli eikä veriveli.

Jos näin on käynyt niin pidän sitä hyvinkin suoraselkäisenä toimintana.

Esimerkki elävästä elämästä:

Perjantai-ilta erään kymenlaaksolaisen kaupungin kuppilassa. Känninen asiakas alkaa syyttä suotta riehumaan, jolloin portsari tekee duuninsa ja vääntää hepun pihalle. Ulos siirryttäessä kaveri pistää edelleen hanttiin suht kovaa, ja poke joutuu painamaan asiakkaan rinta edellä seinää päin. Rytäkässä tyypin takki lähtee osittain pois päältä, ja alta paljastuvat Enkeli-liivit. Tässä kohtaa poke hätkähtää ja päästää irti. Asiakas lopettaa riehumisen ja alkaa tekemään lähtöä, mutta ilmoittaa kuitenkin että; "..asia ei jää tähän, perästä kuuluu.." jne yms.

Seuraava ilta samassa kuppilassa, ja sama portsari duunissa. Kello lyö vasta alkuiltaa ja baari on vielä jotakuinkin tyhjä. Poke hörppii tiskillä kahvia ja lukee lehteä. Ovesta kävelee sisään kolme Enkeliä, ja poke on varma että nyt kävi huonosti. Yksi kerholaisista kävelee poken luo ja kysyy; "Olitko eilen duunissa?" Saatuaan myöntävän vastauksen, kaveri pyytää poken pihalle röökille. Kaikki neljä astelevat ulos, ja portsari valmistautuu selkäsaunaan.

Yllätyksekseen poke ei otakaan vastaan osumia, vaan pahoittelut edellisillan hässäkästä. Ja samalla hänelle kerrotaan että perjantai-illan häirikkö "on nuhdeltu ja ojennettu omin toimenpitein", ja vakuuttelut siitä että tämä ei tule toistumaan. Ja tämän sanottuaan Enkelit poistuvat mestoilta yhtä rauhallisesti kuin ovat saapuneetkin.

Minusta edellä kerrottu TOSItarina osoittaa että löytyy näistä porukoista sitä suoraselkäisyyttä, ja tavan tallaajan ei tarvi kerholaisista juurikaan huolissaan olla. Toki joka porukkaan mahtuu kusipäitä, en sitä sano. Mutta väittäisin, että muutamien kirjoittajien paasauksista poiketen ei ne tilanteet ihan aina taida kuitenkaan mennä niin että "porukalla kimppuun, oli syy mikä tahansa"..

Veikkaisin että nää heput ei varmaankaan kaipaa ylimäärästä huomiota vastaavien tapausten johdosta, eiköhän niillä ole parempaakin tekemistä kun kännitappeluja harrastaa ja niitä selvitellä. Ja noinhan tollaset tilanteet onkin kenties fiksuinta selvitellä..

Juuri tuota tarkoitin. Jos joku tekee itsestään pellen hän vastaa myös seuraukset. On eriasia jos tullaan porukalla päälle ja ilman syytä.

[holmes32]

Eiköhän kerhoilla ole säännöt ettei örvelletä liivit päällä rafloissa.
Typeräähän se olis mennä kostamaan jonkun yksittäisen känniärvellyksiä. Hyvin hoidettu.

[kakkosurpo]

Näin se menee, liivit päällä edellytettään tietyllä tavalla korregtia käytöstä. Mutta jos joku haastaa niin ei siitä ekana hatkoja oteta. Ja sekin on totta että omien puolia pidetään loppuun asti.

[mokoma]

Aika pitkälle polveilee keskustelu HAMC:stä nyt, mutta kommentoidaan kuitenkin...

Ruojan esimerkki oli tosiaan suoraselkäistä käytöstä, jota totta kai toivoisi jokaisen kerhon noudattavan. Hiukan tuntuu siltä, että osa kirjoittajista toivoo ja uskoo jokaisen moottoripyöräkerholaisen toimivan samalla tavalla ihan vain, ettei se oma romanttinen mielikuva prossaporukoista pääse murentumaan.

Samalla tavalla ainakin mulla olisi esimerkkejä, miten erään toisen ABC-kerhon jäsenet (liivit päällä) vetelevät jengiä koteloon syyllä tyyliin "hei toi jätkä katsoi mua ehkä oudosti"... Ja muu porukka on valmiudessa hyppäämään kelkkaan, jos tappelun aloittanut pieni kaveri jääkin alakynteen. Nämä havainnot johtunevat ihan vain siitä, että satuin aikanaan ottamaan usein kuppia kapakassa, jossa ko. jannut viihtyivät.

Pointtina tässä pelkästään se, että ihan samalla tavalla urpoja ja hyviä tyyppejä löytyy kerhoista kuten muistakin kuvioista. Suljetussa tilassa (kuten baarissa) kun promillemäärä nousee tietyn pykälän yli, joillekin ihmisille tulee pakonomainen tarve päästä vähän myllyttämään. Ja jokainen kerho ei todellakaan ala kaveriaan estellä ja pyydellä käytöstään anteeksi.

Tuossa mielessä BBQ bananasin alkuperäinen "mitä äijätouhua se muka on jos monta vs 1 tullaan..." -kysely on turha. Jos tarkoitus on laittaa jannu maahan, minkä takia sen pitäisi olla jollakin tavalla "äijätouhua" tai muuten reilua... Se on tuntematon/ulkopuolinen, oman kerhon jampat on kavereita.

[Jaakko Kolmonen]

Aika pitkälle polveilee keskustelu HAMC:stä nyt, mutta kommentoidaan kuitenkin...

Ruojan esimerkki oli tosiaan suoraselkäistä käytöstä, jota totta kai toivoisi jokaisen kerhon noudattavan. Hiukan tuntuu siltä, että osa kirjoittajista toivoo ja uskoo jokaisen moottoripyöräkerholaisen toimivan samalla tavalla ihan vain, ettei se oma romanttinen mielikuva prossaporukoista pääse murentumaan.

Samalla tavalla ainakin mulla olisi esimerkkejä, miten erään toisen ABC-kerhon jäsenet (liivit päällä) vetelevät jengiä koteloon syyllä tyyliin "hei toi jätkä katsoi mua ehkä oudosti"... Ja muu porukka on valmiudessa hyppäämään kelkkaan, jos tappelun aloittanut pieni kaveri jääkin alakynteen. Nämä havainnot johtunevat ihan vain siitä, että satuin aikanaan ottamaan usein kuppia kapakassa, jossa ko. jannut viihtyivät.

Pointtina tässä pelkästään se, että ihan samalla tavalla urpoja ja hyviä tyyppejä löytyy kerhoista kuten muistakin kuvioista. Suljetussa tilassa (kuten baarissa) kun promillemäärä nousee tietyn pykälän yli, joillekin ihmisille tulee pakonomainen tarve päästä vähän myllyttämään. Ja jokainen kerho ei todellakaan ala kaveriaan estellä ja pyydellä käytöstään anteeksi.

Tuossa mielessä BBQ bananasin alkuperäinen "mitä äijätouhua se muka on jos monta vs 1 tullaan..." -kysely on turha. Jos tarkoitus on laittaa jannu maahan, minkä takia sen pitäisi olla jollakin tavalla "äijätouhua" tai muuten reilua... Se on tuntematon/ulkopuolinen, oman kerhon jampat on kavereita.

Kuvailetko ehkäpä 2- 3 vuoden takaisia tapahtumia Suomen Turussa?

[kakkosurpo]

Kannattaa miettiä sitä vittuilua uudelleen oli liivejä eli ei. Mitenköhän yllä kirjoittaneen kohdalla, jospa hänelle vittuillaan kapakassa aina kun hän naamansa siellä tohtii näyttää, niin lampaana kuuntelee vittuilua?
Se on vittuilijan vastuulla kuinka käy. Jos vittuilet niin aika isolla todennäköisyydellä saat turpaan niin että lätty lätisee etkä aamulla tiedä onko peilissä naamasi vai perseesi.

[Spurgumies]

Mutta tosiasia on että räkäläjuopot eivät ole kovaa miestä nähneetkään vaikka niin esitetään.. Jos ihminen juo ja juo viikkotolkulla, ei siinä tappelukunnossa enää olla muutakuin toisen samanlaisen denson kanssa. Voimat on silloin ainoastaan siellä omassa päässä..eikä todellisuutta. Mutta ainakin vanhan ajan Helssit eivät rapajuoppoja saaneet ollakaan. Uskon että Helssien porukassa on muutama henkilö, joka ei ota ollenkaan viinaa.. pisaraakaan..koskaan

[pirinen]

Kannattaa miettiä sitä vittuilua uudelleen oli liivejä eli ei. Mitenköhän yllä kirjoittaneen kohdalla, jospa hänelle vittuillaan kapakassa aina kun hän naamansa siellä tohtii näyttää, niin lampaana kuuntelee vittuilua?
Se on vittuilijan vastuulla kuinka käy. Jos vittuilet niin aika isolla todennäköisyydellä saat turpaan niin että lätty lätisee etkä aamulla tiedä onko peilissä naamasi vai perseesi.

En ainakaan pyydä kaveria apuun, koska pelkään vittuilijan vetävän minua pataan, toisaalta ei haukku haavaa tee,mutta jos ei ole itsetunto muutenkaan tapissaan, niin sattuuhan se sieluun, sitten pitääkin pyytää kaveria apuun. Siinäpä sitä tosiaan kunnian miehiä: sossusta ja kelasta rahat, vaikka leikitään fuck- yhteiskunta ja sen säännöt Nyt sitten rahoitetaan vielä organisaatiota Kelan asumistuilla, ihan oikeasti, perkele tuolle touhulle nauraa ne Lasse Lampaatkin.

Mulle ihan vitun sama mitä naamiaislekkiä leikkivät, mutta, kun on tuntenut näistä 1% porukoista muunkinlaista väkeä, niin sikäli ihmetyttää tämä nykymeininki, mutta se ja sama, kukin tyylillään.

[Patsy Stone]

^ onko muuten tullut mieleen sellainen, että jos ei satu olee virallisesti töissä, niin nykypäivänä on oikeastaan PAKKO hakea Kelalta rahaa? Tai tietty voihan olla vaikka liiton korvauksilla, tms. Muuten olet hiukan kusessa verottajan kanssa. Ei mee läpi, et muija elättää ja et saa mistään rahaa...

Tietty voishan sitä esittää verottajalle, että uhkailukiristyslahjonta, niillä mä elän