Sanna Pölönen,37v., avomies surmasi 28.3.2013, Joensuu

[Atlanta]

Voi hyvinkin olla, ettei kummankaan omaisten taholta haluta asiaa enempää levittää. Onhan molempien läheisillä nyt kuitenkin surua.
Tällaiset parisuhdejutut ovat aina vaikeita, eikä ulkopuoliset loppujen lopuksi tiedä, kuinka hyvin tai huonosti menee.
Olen miettinyt myös, että oliko kuvioissa kolmas tai kolmansia osapuolia. On voitu suunnitella vaikka eroa ja omaisuuden jaosta on tullut erimielisyys. Onhan sitä jo pitkään yhdessä olleella parilla vaikka mitä jaettavaa.
Voi olla niinkin, ettei mitään eroa ollut suunnitteilla, mutta miehellä oli jotain sutinaa jossain, ja kuvitteli, että toisellakin on. Se, joka pettää, luulee toista itsensä kaltaiseksi. Mustasukkaisuus johtuu juuri tästä.

Olikohan kyseessä ehkä päihteiden käyttöä? En tarkoita, että kumpikaan olisi olleet mitään juoppoja, mutta oli sentään pyhäseutu ja pitkät vapaat.

Mustasukkaisuus on sairaus, josta kärsii sekä mustasukkainen itse, että kumppani. Tuo miesvaltainen työpaikka on ollut varmaan se, mikä on rassanut epäillyn mieltä ja herättänyt epäluuloja, vaikkei välttämättä ole ollut mitään syytä. Oliko syytä vai ei, en tiedä.

Suhteen alussa kumppanin mustasukkaisuus usein imartelee, koska toinen luulee, että kaveri on niin kovin rakastunut.
Se ei pidä paikkaansa. Kun suhde päättyy, mustasukkainen ihminen on samanlainen uuden kumppanin kanssa.
Mutta jotain selvyyttä odottelen tähän asiaan.

[nuusku-nella]

Jos Sanna todella on kuollut vasta 30. päivä niin kyllä mies on häntä jossain pakolla pitänyt. Kun sinne töihin piti mennä torstaina ja Sannan on kerrottu olleen tunnollinen (kerrankos se tunnollinenkin ihminen villiintyy mutta melkoinen sattuma että pari päivää sen jälkeen kun piti omaa lomaa töistä muuten vaan tulee avopuolisonsa tappamaksi) eli minun mielestäni tuo töistä pois jäänti ja siitä ilmoittamatta jättäminen kertoo että kaikki ei ollut aivan normaalisti.

Aiemmin poliisi on tiedottanut että Sannasta ei ole mitään havaintoja tuon 27.3 jälkeen eli naapurit ei ole havainneet hänen olevan kotona (ei ilmeisesti ole kuulunut edes sellaisia ääniä että siellä olisi Sannakin kotona) eikä esim mökkinaapurit tai mökkitien varrella (mahdollisesti) asuvat ihmiset ole Sannaa nähneet/kuulleet.

Muistelen myös mitä Sannan puhelimesta on sanottu.. Siitä sai mielestäni käsityksen että Sannaa on koitettu puhelimitse tavoittaa suhteellisen pian katoamisen jälkeen jo eikä vasta esim seuraavalla viikolla. Ei siis mainittu erikseen esim että useamman päivän jälkeen puhelin oli jo sammunut tms joka viittaisi siihen että kukaan ei ole edes yrittänyt tavoittaa. Uskoisin että sieltä töistä nyt ainakin on jo torstaina soitettu ja kenties useampaan kertaankin.

Eli en nyt millään usko että sitä on vaan päätetty jo keskiviikkona lähteä pääsiäistä viettämään mökille vaikka Sannalla olisikin vielä töitä yksi päivä. Kyllä jotain on tapahtunut jo ke-to yönä ja sitä seurannut tapahtumaketju on sitten johtanut Sannan kuolemaan mahdollisesti vasta 30.3.

[Atlanta]

Voihan olla, että riita on alkanut juuri tästä torstaipäivästä. Avokki oli suunnitellut mökille lähdön, mutta Sannalla olisikin ollut työpäivä, eikä aikonut jäädä pois töistä.
Mies ei uskonut, että mitään töitä oli, vaan kuvitteli muuta tai sitten vaan yritti pitää oman päänsä.
Joskus vähäiseltäkin tuntuva isku tai vamma voi olla kuolettava, jos se saa aikaan sisäisen verenvuodon. Esimerkiksi isku päähän voi olla kohtalokas; seuraukset näkyvät päivän, kahden päästä.
Kyllä minäkin luulen, että Sannalle yritettiin soitta töistä, että miksei tule.
Olen tässä ketjussa joskus jo kirjoittanut, että aikoinani minä soitin hyvinkin nopeasti, jos säännöllinen työntekijä ei ilmestynyt ajallaan. Aina onneksi silloin oli kyse vain myöhästymisestä.
Kyllä olisin hermostunut, jos en yhteyttä olisi missään vaiheessa saanut.

[jarmo.janis]

Kovasti täällä ihmetellään sitä kun mitään ei enää tiedoteta. Tilanteesa, jossa syylliseksiepäiltykin on kuollut ja juttu ei mene oikeuteen, on toiset säännöt tiedottamisessa. Tiedottamisesta ei enää ole merkittävää hyötyä, kun sillä tiedottamisella saatuja tietoja ei enää pysty käyttämän. Ei enää ole ketään jota vastaan niitä tietoja voisi oikeus ja viranomaisprosesseissa käyttää. Ei poliisi pelkän uteliaisuuden tyydyttämisen takia tiedota, poliisi tiedottaa ainoastaan silloin jos tiedottamisella on jotain vihjeitä tms hyötyä saatavissa.

[nuusku-nella]

Kyllä minäkin luulen, että Sannalle yritettiin soitta töistä, että miksei tule.
Olen tässä ketjussa joskus jo kirjoittanut, että aikoinani minä soitin hyvinkin nopeasti, jos säännöllinen työntekijä ei ilmestynyt ajallaan. Aina onneksi silloin oli kyse vain myöhästymisestä.
Kyllä olisin hermostunut, jos en yhteyttä olisi missään vaiheessa saanut.

Joo. Emme tietenkään tiedä mitään Sannan työpaikan sisäisestä hengestä tai Sannan väleistä työkavereihin mutta pidän edelleen mahdollisena että työpaikalta on päivän/illan aikana jo soiteltu esim avomiehellekin kun Sanna ei tullut töihin eikä vastaa puhelimeen. Itse ainakin lähtisin selvittämään missä työkaveri on kun ei tule koko päivänä töihin eikä vastaa puhelimeen. Toki ihmiset ovat erilaisia, Sannan työkaverit ei ole välttämättä näin tehneet.

[pikasso]

Niin jarmo miksipä tiedotettaisiin, mutta sitä vaan ihminen jää motiivia kaipaamaan kun kerran suuren hälyn on asia saanut aikaiseksi ja kaksi kuollutta.

nuusku-nella veikkasi, että Sannaa on pidetty jossain vastoin tahtoaan ne pari päivää, näinkö se meni. Jos ajatellaan, että Sanna lähti omasta halustaan pois kotoaan, niin eikö kännykän mukana olossa olisi riskinsä ja taakkansa. Työpaikalle voi kertoa sitten myöhemmin poissaolon syyn.

[jarmo.janis]

Joo. Emme tietenkään tiedä mitään Sannan työpaikan sisäisestä hengestä tai Sannan väleistä työkavereihin mutta pidän edelleen mahdollisena että työpaikalta on päivän/illan aikana jo soiteltu esim avomiehellekin kun Sanna ei tullut töihin eikä vastaa puhelimeen. Itse ainakin lähtisin selvittämään missä työkaveri on kun ei tule koko päivänä töihin eikä vastaa puhelimeen. Toki ihmiset ovat erilaisia, Sannan työkaverit ei ole välttämättä näin tehneet.

Tuntematta Sannan työkavereita tuli mieleeni että. Heillä on voinut olla omat kotiin perheeseen ja parisuhteeseen liittyvät velvoitteet sellaiset, ettei aikuisesta ja itsestään huolehtimaan kykeneväksi tiedetystä naisesta ole ollut mahdollisuus kantaa huolta sen enempää.
Se, mitä miehen käytöksestä on kerrottu pidätystä edeltäneeltä ajalta, ei tue olettamusta siitä, että Sanna enää 27.3 illan jälkeen on ollut heidän talossaan. Ajatelkaas jos Sanna olis siellä ollut hengissä, mutta loukkaantuneena ja saanutkin voimiaan takas niin että olis alkanut pitään meteliä. Käry olisi käynyt lähes varmasti.

[pikasso]

Se, että työpaikalla oltiin huolissaan on takautuvaa tietoa.

[Samuli]

Niin, en tiedä onko Sannaa esimiesten toimesta alettu puhelimella kysellä, kun ei ole tullut töihin. Minusta vaikuttaisi oudolta, jos ei. Minusta työntekijän homma on olla työpaikalla silloin kun pitää olla. Jos ei ole, niin ilmoittaa työnantajalle olevansa sairas ja hakee saikkua. Työntekijän perään soitteleminen, jos häntä ei kuulu työmaalle, on minusta lähinnä työnantajan oikeus enemmänkin kuin velvollisuus. Sitä en tiedä, onko perään soiteltu. Ehkä esimies ei välttämättä, mutta kenties joku lähin työkaveri. Jonka kanssa on ehkä ehditty jo vähän ystävystyäkin.

Mitään merkitystähän tuollakaan ei enää ole. Muistaako kukaan, tai viitsiikö kaivella, minä päivänä se avomies oli roskiksella jollekin sanonut jotain siitä, että "akka katosi"? Silloin hän ainakin on kotonaan ollut. Mutta oliko se jo maanantai tai tiistai? Vähän muistelisin niin. Eli ei sekään valota tätä asiaa oikeastaan yhtään

Toivoisin, että vielä jotain tiedotettaisiin, miehen kuolinsyy edes.

[Samuli]

Se, että työpaikalla oltiin huolissaan on takautuvaa tietoa.

Eihän tässä tunnu paljon muuta olevankaan, kuin takautuvaa tietoa. Ja eikö kaikki tieto periaatteessa ole takautuvaa? Kyllä ne työpaikalla tuntuivat kovin huolissaan olevan jo lehdissä silloin, kun tämä asia lehtiin asti tuli. Siinä vaiheessa olivat jo pari viikkoa olla huolissaan. Joten totta kai se on takautuvaa tietoa. Onko se sitten vähemmän takautuvaa tietoa, jos jo seuraavana päivänä ilmaisee huolensa? Tai siis että jos se jo silloin tulee julkiseen hämmästelyyn.

[nuusku-nella]

Joo. Emme tietenkään tiedä mitään Sannan työpaikan sisäisestä hengestä tai Sannan väleistä työkavereihin mutta pidän edelleen mahdollisena että työpaikalta on päivän/illan aikana jo soiteltu esim avomiehellekin kun Sanna ei tullut töihin eikä vastaa puhelimeen. Itse ainakin lähtisin selvittämään missä työkaveri on kun ei tule koko päivänä töihin eikä vastaa puhelimeen. Toki ihmiset ovat erilaisia, Sannan työkaverit ei ole välttämättä näin tehneet.

Tuntematta Sannan työkavereita tuli mieleeni että. Heillä on voinut olla omat kotiin perheeseen ja parisuhteeseen liittyvät velvoitteet sellaiset, ettei aikuisesta ja itsestään huolehtimaan kykeneväksi tiedetystä naisesta ole ollut mahdollisuus kantaa huolta sen enempää.
Se, mitä miehen käytöksestä on kerrottu pidätystä edeltäneeltä ajalta, ei tue olettamusta siitä, että Sanna enää 27.3 illan jälkeen on ollut heidän talossaan. Ajatelkaas jos Sanna olis siellä ollut hengissä, mutta loukkaantuneena ja saanutkin voimiaan takas niin että olis alkanut pitään meteliä. Käry olisi käynyt lähes varmasti.

Joo en minä nyt oleta että kukaan työkavereista on välttämättä koko pääsiäisen pyhiä viitsinyt aikuisen ihmisen perään soitella mutta varsinkin jos on vähän semmoista ystävyyttäkin siinä työtoveruuden lisäksi niin olettaisin että siellä on huolestuttukin. En tiedä miten paljon työntekijöitä tuolla on mutta kyllä itse tosiaan soittaisin perään ihan senkin takia että jos yksi ei tule paikalle niin yleensä muut hoitaa tämänkin työt sitten.. Eli aamusta soittaisin ja varmistaisin ettei ole nukkunut pommiin tms.

Sanna oli aikuinen ja työssäkäyvä nainen, varmaan jonkinlaista alistusta mies on suhteessa jo harjoittanut vähintään siinä muodossa että rajoittanut Sannan menemisiä yms mutta kyllä normaalissa tilanteessa aikuinen ihminen saa sanottua että en lähde mökille kun menen töihin (tuskin tämä työvuoro mitenkään yllätyksenä tuli edes) tai jos jostain syystä ei mene töihin niin osaa siitä ilmoittaa. Ei tuota yhden päivän lintsausta olisi hyvällä katsottu jos Sanna olisi maanantaina muina naisina vaan mennyt töihin.

Pidän aika mahdottomana että Sannaa on siinä kotona pidetty torstaita pidempään, lähti hän sieltä sitten hengissä tai kuolleena niin ei normaalissa rivitaloasunnossa voi ketään vankina pitää ilman että naapurit tekee jotain havaintoja. Mökki on sitten eri asia.. Mutta harvalla mökilläkään sellaista varustelua on että aikuisen ihmisen voi johonkin lukita eikä tämä pääse karkuun rikkomalla ikkunaa tai lukkoa. Ja tuollaisestakin jäisi ihan selvät jäljet sinne missä Sannaa sitten on pidettykin jos hänen oletetaan olleen loukkaantunut.

Todella hämärän peitossa on tapahtumien kulku mutta niinhän se on ollut alusta asti.. Kyllä tästä varmaan aikoinaan tiedotetaan ainakin jotain, miehen kuolinsyytä tuskin kerrotaan jos kuoli oman käden kautta koska eihän sitä yleensä kerrota. Eikä tarvitse kertoakaan minun mielestäni.

[Samuli]

Niin no, ei minuakaan nyt sinällään miehen kuolinsyy kiinnosta, ajattelin vaan tapauksen erikoisuuden vuoksi. Että jos oli sairaskohtaus tms, niin sattuipa sopivasti. Toisaalta olosuhteet huomioon ottaen, miksei itsaristakin voisi tiedottaa? Vähän samanlaisissa olosuhteissa itsensä hengiltä otti insuliinihoitajakin ja kyllä sekin kerrottiin. Ukon kuolinolosuhteita enemmän minua kyllä kiinnostaisi motiivi, mitä Sannalle loppujen lopuksi tapahtui ja mitä äijä kertoi kuulusteluissa. Ts. se, miksi kuolinpäiväksi on merkitty se mikä on. Vastauksia tuskin kaikkiin saan koskaan.

[nuusku-nella]

Niin no, ei minuakaan nyt sinällään miehen kuolinsyy kiinnosta, ajattelin vaan tapauksen erikoisuuden vuoksi. Että jos oli sairaskohtaus tms, niin sattuipa sopivasti. Toisaalta olosuhteet huomioon ottaen, miksei itsaristakin voisi tiedottaa? Vähän samanlaisissa olosuhteissa itsensä hengiltä otti insuliinihoitajakin ja kyllä sekin kerrottiin. Ukon kuolinolosuhteita enemmän minua kyllä kiinnostaisi motiivi, mitä Sannalle loppujen lopuksi tapahtui ja mitä äijä kertoi kuulusteluissa. Ts. se, miksi kuolinpäiväksi on merkitty se mikä on. Vastauksia tuskin kaikkiin saan koskaan.

No kyllä se sitten varmaan kerrotaankin jos kuolinsyy oli joku muu kuin itsemurha. Ja itsemurhan tapauksessakin voidaan se kertoa että lähti oman käden kautta, ei se kuitenkaan se virallinen kuolinsyy ole.

Kovin tarkkaa selontekoa tästä tosiaan tuskin saadaan vaikka avoimia kysymyksiä (meillä kotietsivillä) onkin todella paljon.

[Samuli]

Nuusku-nella, niinpä juuri. Uteliaisuus on kyltymätön ja vaikka meille kotietsiville kerrottaisiin ihan kaikki, niin sekään ei varmaan riittäisi No joo, kyllä sen kanssa pystyy elämään, ettei kaikkea tiedä, ei meille ehkä ole aiheellista kaikkea kertoakaan. Ihan vaan pääpointitkin riittäisi

Tai no, pakko on se vielä tunnustaa, että tällaiset "keskeneräisiksi" jäävät tapaukset kyllä kieltämättä ärsyttää...

[mamma71]

Hyvin mahdollista sekin, että avomies on lähtenyt viemään Sannaa to aamuna töihin. Matkalla on sitten tullut iso riita, ehkä koskien pääsiäisen viettoa, ehkä Sannan työhön liittyen. Sanna ei sitten päätynytkään työpaikalleen, vaan esim. tuonne mökille avomiehen kuskaamana. Sitten on jotain tapahtunut ja Sanna kuollut vasta lauantaina.

Mieshän sanoi, että Sanna lähti normaalisti töihin. Tämä voi olla tottakin, lisäksi se, että Sanna ei koskaan töihin päätynyt. Varmaan poliisi on selvittänyt mitä Sannalla oli päällään löydettäessä. Sekin kertoo jotakin. Jos on ollut yöpuku, on hänet viety kotoa keskellä yötä. Jos on ollut asialliset vaatteet ja ehkä hieman ehostustakin, on voitu päätellä hänen tosiaan lähteneen alun perin töihin.

Jos pääsiäistä varten oli pakattuna kamat valmiiksi ja mies on ne sitten kotoa hakenut, ei se mielestäni ole mitenkään omituista. Jos hän on jollekulle sanonut, että haen muijan töistä ja lähdetään mökille, se taas jälkeenpäin on herättänyt kummastusta. Mies on kuitenkin tiennyt koko ajan, että Sanna ei töihin mennyt. Mustasukkainen mies olisi sinne soittanut, tai mennyt vastaan. Eli tämäkin "käytös" on herättänyt epäilyjä miehen suuntaan.