Portsari raiskasi sammuneen asiakkaan (2011)

[Hans-Peter Haulikko]

Iltiksessä oli tämmönen juttu tuossa hetki sitten, meinaan mielenkiintoinen juttu kaiken kaikkiaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013061 ... 5_uu.shtml

Portsari raiskasi sammuneen asiakkaan
Maanantai 17.6.2013 klo 20.39
Yökerhon vahtimestari sai tuomion Helsingin käräjäoikeudessa.

Vahtimestari tuomittiin raiskauksesta puolentoista vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
47-vuotias mies kiisti rikoksen. Hän myönsi herätelleensä naista jääpalojen avulla.

Kiistelty tapaus sattui kaksi vuotta sitten kesällä Helsingin ydinkeskustassa. Käräjille asia päätyi vasta nyt.

Perjantaina antamallaan päätöksellä Helsingin käräjäoikeus katsoi teon raiskaukseksi. Oikeuden mukaan teko on näytetty toteen uhrin kertomuksella, jota todistajien kertomukset tukevat. Samoin uhrin kertomusta tukee lääkärin lausunto.

Ravintolassa oli tullut valomerkki normaaliin tapaan kello 03.30. Asiakkaiden poistuttua vahtimestarit tarkistivat rutiininomaisesti, onko jonnekin jäänyt asiakkaita.

Naistenhuoneesta yhden WC-kopin lattialta vahtimestarit löysivät naisen nukkumasta sikiöasennossa.

Portsarit kokeilivat naisen pulssia ja päättivät herättää naisen. Pelkkä ravistelu ei kuitenkaan riittänyt. Tällöin toinen portsareista lähti hakemaan jääpaloja.

Jäiden avulla hereille

Nainen kertoo havahtuneensa kahden mieshenkilön ääniin. Miehet ravistelivat häntä, ja toinen miehistä totesi hakevansa jäitä.

Toinen mies jäi paikalle, ja nainen tajusi miehen koskettelevan käsin hänen alapäätään.

Nainen kertoi, että kykeni reagoimaan yllättävään tekoon vain "liikuttamalla vähän itseään".

Sitten hänen toppiinsa kaadettiin jäätä tai jäänsekaista vettä. Vasta silloin nainen heräsi kokonaan. Hän alkoi kertomansa mukaan itkeä, pesi itsensä, nouti vaatteensa narikasta ja lähti ulos.

Kaivopihalla hysteeristä naista vastaan käveli pariskunta, joka pysäytti hänet kysyen mitä on tapahtunut.

Nainen kertoi tulleensa raiskatuksi. Pariskunnan nainen soitti hätänumeroon, ja pian paikalle saapuivat poliisit.

Herätyskertomus muuttui

Käräjäoikeudessa todistivat sekä vastaantullut nainen että paikalle hälytetyn poliisipartion konstaapeli.

Myös jäitä hakenut vahtimestari oli todistajana. Poliisikuulusteluissa hän kertoi syytetyn lailla, että nainen herätettiin kaatamalla jäitä paidan sisään.

Käräjillä miehet kuitenkin sanoivat, että jäät olivat pyyhkeen sisällä ja pyyhkeellä painettiin naisen niskaa.

Käräjäoikeus katsoi kertomusten muuttumisen kielivän vahtimestareiden "alkuperäisestä, asianomaista vähättelevästä suhtautumisesta". Oikeuden mukaan tämä ei ainakaan lisännyt kertomusten uskottavuutta.

47-vuotias tuomittiin raiskauksesta puolentoista vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Ehdollisen tehosteena tuomitun tulee suorittaa 30 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Uhrilleen tuomitun pitää maksaa 4 000 euron kärsimyskorvaus.

PETRI ELONHEIMO

eli onko "portsari" tuomittu raiskauksesta, koska humalassa sammuneena ollut nainen on herännyt, kun häntä ollaan herätelty ja on sitten sanonut herättelyn olleen raiskaus?

melkonen juttu, jos ei ole "oikeasti" mitään tapahtunut, vaan juttu on ollut humalaisen naisen väärinkäsitys, eli luullut herättelyä ihan muuksi.

itse olen kerran seurannut eräällä juna-asemalla tilannetta, jossa n.30v nainen oli sammunut ja juna-asemalla olleet vartijat herätteli naista. kun nainen viimein avasi silmiään, niin pinkaisi pystyyn ja juoksuun ja alkoi rääkyä: "raiskaus, apuaa, nuo raiskaa". huusi vielä ennen, kun vartijat sai kiinni, niin jollekkin vanhemmalle asemalla olleelle herralle, että auttakaa nuo raiskaa minua.

maailma on kummallinen mesta...

[JiiJoo]

Kieltämättä uutinen pisti mietityttämään. Kuulostaa vain uskomattomalle portsarin väitetty menettely. Toivottavasti on aiheellinen tuomio eikä tosiaankaan mikään "väärinkäsitys"

[Lumienkeli]

"Toinen mies jäi paikalle, ja nainen tajusi miehen koskettelevan käsin hänen alapäätään."

Käynkö mä jotenkin hitaalla, mistä lähtien alapään käsin koskettelu on ollut raiskaus?

[jarmo.janis]

"Toinen mies jäi paikalle, ja nainen tajusi miehen koskettelevan käsin hänen alapäätään."

Käynkö mä jotenkin hitaalla, mistä lähtien alapään käsin koskettelu on ollut raiskaus?

Ainoa mikä noilla tiedoila voisi täyttyä on joko seksuaalinen hyväksikäyttö, tai sen yritys, molemmat perusmuotoisina tekoina. Asteikkohan on lievä tavallinen ja törkeä.

[Hans-Peter Haulikko]

sanottakoon vielä, että minä en hyväksy mitään seksuaalirikoksia ja jos tässä on rikos tapahtunut, niin se on tuomittavaa. unohdin tämän laittaa tuohon viestiini, ettei kukaan luule, että vähättelisin rikosta tai sen uhria, jos jokin rikos on tapahtunut.

"Toinen mies jäi paikalle, ja nainen tajusi miehen koskettelevan käsin hänen alapäätään."

Käynkö mä jotenkin hitaalla, mistä lähtien alapään käsin koskettelu on ollut raiskaus?

käsittääkseni "käsin tunkeutuminen vaginaan ja peräpäähän" katsotaan raiskaukseksi, korjatkaa joku jos on parempi tieto, mutta kuinka käsin alapäänkoskettelu voisi olla raiskaus?

jarmo.janis kirjoittikin jo, että kaiketi ainoa rikos voisi olla seksuaalinen hyväksikäyttö tai sen yritys.

miten muuten toinen portsari ei saanut mitään tuomiota? miksi tuomittu portsari olisi ottanut riskin "raiskata", kun toinen portsari oli hakemassa jäitä? ei kai se niitä jäitä hakenut intiasta asti, joten aikaa "teolle" olisi ollut hyvin vähän.
tuossa uutisjutussa lukee, että todistajien lausunnot tukevat raiskausta, eli siis toisen portsarin kertomus, joka ei tue raiskausta, kaivopihalla vastaan tulleet ulkopuoliset ja poliisi, jotka eivät ole voineet nähdä mitään tekoa, vaan ovat vain naisen kertomuksen varassa ja lääkärinlausunnot.

olisi kiva saada nähdä lääkärinlausunnot, koska ne on kait ainoa mistä voisi jotain selvitä, mutta mitä lausonnoissa voi olla? jos naista on "kosketeltu alapäästä", niin kuinka se "näkyy" lääkärintutkiessa? jos alapäässä näkyy jotain muunlaista todistetta esim. eritteitä, niin eikös se olisi ollut sitten selvä juttu, eikä tarttis arpoa oikeudessa? en usko, että mitään eritteitä on löytynyt tai muuta näyttöä, vaan pelkkä "järkytys" on katsottu pitäväksi todisteeksi. voin tietenkin olla väärässä.

minun mielestä pitäisi kyllä olla selkeää näyttöä teosta, että voidaan vuosia tuomita ja kyllä se tuosta uutisjutusta paistaa läpi, että arpomalla sana sanaa vastaan on menty tuomioon.
ihminen voi järkyttyä pelkästään siitä, että kovassa humalassa sammuneena herää siihen, kun tuntemattomat läiskii jääpaloja ja jäävettä päälle. tämän takia olisi hyvä nähdä lääkärin antamat lausunnot, että mitä todisteita on löytynyt, koska oikeudessa on kuitenkin sana sanaa vastaan loppu tulos.

[Arlene]

No minkäs takia tämä sankari ei sitten ole valittanut tuomiosta, jos on syytön?

[nuusku-nella]

Niin olisko tuo "alapään koskettelu" vähän siistitysti kirjoitettu ja todellisuudessa on sormia tungettu värkkiin? Raiskaushan se on siinä missä muukin jossa väkisin jotain sisään tungetaan, kyse ei ole siitä tehdäänkö se peniksellä, sormilla tai jollain apuvälineellä.

[Lumienkeli]

No minkäs takia tämä sankari ei sitten ole valittanut tuomiosta, jos on syytön?

Sanotaanko jossain, että ei ole valittanut?

Niin olisko tuo "alapään koskettelu" vähän siistitysti kirjoitettu ja todellisuudessa on sormia tungettu värkkiin?

Kenties, mutta aika tökeröä. Musta tuntuu, että tästä jutusta kuullaan vielä, josko silloin selviäisi jotain oleellista.