Kysy mitä vaan ylläpidolta paitsi moderoinnista (Ketju 2)

[matlockb]

^Mikäli itse olisin ylläpitäjä niin poistaisin koko ketjun koska tapaukseen ei liity rikosta. Kysymyksessä taitaa olla vain ja ainoastaan itsemurha tai jokin muu onnettomuus.

[Siru83]

Tuossa jutussa ärsyttävää oli se, etteivät keskusteliijat noudattaneet sitä sääntöä, että ensin kirjoittaneen ketjuun vastataan. Tämä ketjujen yhdisteleminen ei mielestäni ole hyvä asia eikä ainakaan vähennä useiden aloitusten tekemistä samasta aiheesta. Myöhemmin kirjoittaneen ketju pitäisi mielestäni lukita kuten ennenkin ja kirjoittajien pitäisi vastata ensin kirjoittaneen ketjuun. Nyt muutama kirjoittaja mokasi kirjoittamalla myöhempään ketjuun ja selitteli sitä sitten tyyliin "no tässä on parempi otsikointi".

Tätä foorumia pitäisi muutenkin siivota poistamalla turhia ketjuja, joita on kerääntynyt vaikka kuinka paljon. Onkohan siinä joku tekninen ongelma, vai miksi edes lukittuja ketjuja ei poisteta?

Ylläpito on ollut aktiivinen ja nopea bannien antamisessa viime aikoina, mikä on mielestäni hyvä asia.

[elli72]

Minä olen myös sitä mieltä, että se ketju pitäisi poistaa kokonaan tai ainakin lukita. Ihan turha on spekuloida mitä sille naiselle on tapahtunut, kun ei ole mistään rikoksesta kyse. Pahimmillaan vaan loukkaa omaisia tai muita läheisiä, koska yleensä nuo keskustelut tuppaavat käymään villeiksi.

[amaryllis]

Mielestäni myös ei ketjua tarvita enää. Mielestäni ei ole hyvä esim. linkittää fb tietoja.

[WalkingDisaster]

Onko modet nyt oikeesti ajan tasalla missä mennään? Nikki Terry bannattiin, vaikka viimeisin viestinsä oli kesäkuun lopulta. En pidä hänen kommenteistaan, mutta miten hitossa reagointi tapahtuu näin jälkijunassa? Ollaanko tän palstan moderoinnissa niin alhaalla, että reagoidaan vain ilmiantoihin tutkimatta juttuja yhtään sen tarkemmin? Jos näin on, niin pitäkää saatana palstanne.
Onhan täällä muutenkin bannattu selkeesti hyviä kirjoittajia syystä, että joku muu ei kirjoituksista pidä. Eli vasikointi aiheuttaa bannit suorilta käsin?
Haluan ihan oikeesti tietää, että ollaanko täällä niin alhaisella tasolla. Kiitos etukätaan vastauksestanne.

[Siru83]

Onhan täällä muutenkin bannattu selkeesti hyviä kirjoittajia syystä, että joku muu ei kirjoituksista pidä. Eli vasikointi aiheuttaa bannit suorilta käsin?

Ihan totta, että moni asiakirjoittaja on joskus bannattu, mutta sinä pelle et kuulu heihin. Olet pelkkä turhanpäiväinen provosoija, jonka saisi heittää ulos koko palstalta.

[Kuolemannaakka]

Onko modet nyt oikeesti ajan tasalla missä mennään? Nikki Terry bannattiin, vaikka viimeisin viestinsä oli kesäkuun lopulta. En pidä hänen kommenteistaan, mutta miten hitossa reagointi tapahtuu näin jälkijunassa? Ollaanko tän palstan moderoinnissa niin alhaalla, että reagoidaan vain ilmiantoihin tutkimatta juttuja yhtään sen tarkemmin? Jos näin on, niin pitäkää saatana palstanne.
Onhan täällä muutenkin bannattu selkeesti hyviä kirjoittajia syystä, että joku muu ei kirjoituksista pidä. Eli vasikointi aiheuttaa bannit suorilta käsin?
Haluan ihan oikeesti tietää, että ollaanko täällä niin alhaisella tasolla. Kiitos etukätaan vastauksestanne.

Eivät tule kertomaan, mutta vastaus on kyllä=) Tosin ilmeisesti erityisesti silmätikuiksi joutuneita bannataan YP:n omakohtaisen seurannan perusteella myös. Aina löytyy vähintään "turhaa chattia" -tuomio, kun kirjoittelee vääriä mielipiteitä.
Vääriä mielipiteitä ovat esim antirasistiset, "humanistiset", uskonnonvastaiset tai pro-Auerilaiset mielipiteet ja liian vaikeaselkoiset tekstit, jotka eivät amiskoulutuksella aukea.

Nimim. 2kk2vko ilman syytä pelkästään tänä vuonna bannissa ollut. Ja edelleen, sopii tsekata viestihistoria sekä verrata sitä palstan yleiseen tasoon. Täytyy tässä muistuttaa, kun allekirjoituksessa ei saanut.


Toisaalta, sen verran pitää ylläpitoa kiittääkin, että nimimerkin CSI bannasivat niin ripeästi. Tällaisten mölyäjien takia on palsta mennyt tasossa alaspäin roimasti sitten vuoden 2010. Mutta palaahan tuo taas takaisin traumojaan purkamaan.

[annaanna]

Tuolla Ulvila -osiossa on kyllä rikollisen mautonta viestittelyä. Ollut jo pitkään. Yritän tätäkin kautta herättää yypeen huomiota.

Alaikäisten ja nuorten ihmisten kokemuksista ja elämästä oletellaan aivan mutu-tuntumalla käsittämättömiä. Loukataan vainajan kunniaa, esitetään perättömiä, loukkaavia ja tunteettomia väitteitä. Myös toisista nikeistä ja blogisteista.

Helvetti. Tyttölapsen isästä (Jukka Lahti/vainajan kunnia) ei ole koskaan ollut mitään epäselvyyttä, muuten kuin näitten tänne pesiytyneitten totaalihörhöjen päässä. Jens Kukan poikien syyllistymisestä pedofiilisiin tekoihin ei todellakaan ole tietoa, tai sellaisten kohteeksi joutumisesta.

Ei mikään palsta mielestäni voi pitää esillä tällaisia viestejä, jos siis nikkejä kehotetaan palstan säännöissä noudattamaan netikettiä ja hyvän maun rajoja (ylläpidolle vasikoin tuon viestin, toivottavasti poistavat sen ja tämän minun kursoorisen viestini):

Kirjoittaja rantakoski » 14 Heinä 2013, 07:30
........
Anneli ei välttämättä ole itsekään tiennyt kuka kolmesta on vanhimman tyttären isä, mutta valitsi JL:n isäksi (ehkä koulutuksen mutta myös) JL:n rahojen takia.

Enemmän vanhin tytär näyttää Jensin lapselta kuin JL:n lapselta,
........


Mutta miksi pojat (nyt jo melko aikuisia) todistivat Jensin puolesta pedofiliaoikeudenkäynnissä? Syyt ovat melko selviä: He pelkäsivät isäänsä. Ja he eivät halunneet aiheuttaa, vastaan todistaen, häpeää ennen kaikkea itselleen - mutta myös isällensä.
Ja olivathan Jensin pojat päässeet myös pesälle.. Se että Jensin pojat kiistivät oikeudessa, ei ole minkäänlainen todiste Annelin (ja Jensin) puolesta. Vai onko uskottavaa että nyt jo miehen ikäiset Jensin jälkikasvu olisivat myöntäneet pedofilian? Leimaten itsensä?
.........

Laitan tähän samaan viestiini nyt vielä katiska -nimisen nikin viestin, jotta asiaan perehtymättömille ei syntyisi vääriä käsityksiä (katiska ei uutena palstankäyttäjänä ole osannut oikein käyttää Quote -toimintoa):

Kirjoittaja katiska » 14 Heinä 2013, 22:21
"Rantakosken tekstiä".
....

Kehtaatkin Rantakoski, vetää täysin syyttömät pojat tähän keissiin! Halveksin sinua! Olit sitten minkäsortin taivaanrannan maalari tahansa. Pojilla ei totisesti ole mitään pelättävää, ei enää. Ja oliko sitten pelätävää ennenkään, epäilen. Hyvän kasvatuksen saivat ja se on jättänyt jälkensä. Opiskelut suorituivat hyvin, ym. Ja mitä siihen ns. pahoinpitelyyn tuli niin eiköhän siinä pahoinpidelty isä! Kaksi raivokasta poikaa vastaan isä.Patoutumat purettiin nyrkein. Ei ole pojat olleet jalkaa pitämässä jos yleensä mitään LSH on laisinkaan edes tapahtunut.

[sisotalo]

Annaannan esille ottama esimerkki paljastaa sen miksi ihmisten ja lasten nimiä ei käytetä. Silloin voidaan kirjoittaa tällaisia raakoja ja henkilöityjä syytteitä. Ihmisten nimien käyttää aikaansaa aina määrätyn inhimmillisen kuunioituksen, mutta ilmiöistä kuten AA:, A**, Jensin poika, JL-rahat voidaan puhua kuin esineistä. Omalta osaltani olen havainnut, että pahin valehtelu ja panettelu perustuu siihen että nimimerkkikin vääristellään. Näin avtaan puistatvien väitteiden sonmiset minusta.

Minusta hyvä sääntö olisi, että kun nimimerkkiä solvataan hän saa poistaa solvauksen ja samalla moderaattsri harkitsee kuinka pitkän solvaajan pitää olla kirjoittamatta.

[matlockb]

^Niin kauan en, sisotalo, kehtaisi sinuna puhua mitään nimimerkkien muuntelemisesta yms. kuin rakkaat turumurteesi ja juuri kehumasi annaanna ovat pahimpia nimimerkkien vääntäjiä/solvaajia, (ei sillä ettenkö itsekin olisi moiseen syyllistynyt mutta en jaksa jatkaa kyseistä jankuttamista jatkuvasti) tajuamatta edes mistä nimimerkki tulee, kuten omani matlockb viittaa Matlock Beniin joka oli aikanaan suosikkisarjani mutta en edellytä annumamman faneilta edes tietoa kuka on Yhdysvaltain presidentti, eihän tuo tieto nyt toisaalta täällä Suomessa niin oleellinen ole..
Jos nuo nimimerkkien solvaajat menettäisivät kirjoitusoikeutensa niin samalla kyllä monen muun kanssa lähtisi nuo rakkaasi annaanna ja turumurre.

PS. Yritä sisotalo pyytää joku oikolukemaan viestisi kun niissä on sen verran kirjoitusvirheitä että jos pahemmaksi menee niin kohta niistä ei saa selvää kukaan.

E: Pahoittelut että tämä nyt meni väärään osioon mutta olkoon tällä kertaa kun en aiheesta enempää aio jankata ja voihan yp vastata mitä mieltä yleisesti on nimimerkkien solvaamisesta/vääristelystä?

[Kaizer Sose]

Woe widu! On teilläkin murheet.

[muddis]

Muddis kiittää ja kumartaa ylläpitoa, että sain vanhan tunnuksen takaisin

[januzki]

Olen uusi käyttäjä, ja tiedustelisin onko mitään asetusta, ettei noi Sirpan viestit tulisi ollenkaan näkyviin? Kaikenlaiseen olen netissä törmännyt, mutta nyt menee niin kaukaa ohi...
Muuten on todella mielenkiintoinen palsta .

[Toripolliisi]

^Kun olet kirjautuneena niin mene "omiin asetuksiin" ja siellä "ystävät ja vihamiehet" ja valitse/kirjoita Sirpa vihamieheksi. Itsekin käytän tuota ja foorumin luettavuus paranee..

[januzki]

^Kun olet kirjautuneena niin mene "omiin asetuksiin" ja siellä "ystävät ja vihamiehet" ja valitse/kirjoita Sirpa vihamieheksi. Itsekin käytän tuota ja foorumin luettavuus paranee..

Nyt helpotti paljon. Kiitos toripoliisi