LSH-Hovi Turku kevät 2013

[huippumies]

Pakko kai tänne on tulla, vaikka aihe on erittäin vastenmielinen. Hovi on sanansa sanonut. Toivoisin, että keskinäinen nokittelu lasten kustannuksella päättyisi tähän. Suljetaan kirjan kannet ja rukoillaan, että lapset saavat kasvaa aikuisiksi rakastavassa ilmapiirissä ja että he joku päivä huomaavat päässeensä tästä kaikesta yli. Joka vielä puolustaa ihanaa Annu-mammaa, voi katsoa peiliin ja kysyä, ovatko kaikki tuomarit väärässä vai onko vain niin, että pahoja ihmisiä on olemassa? Jos tätä aihetta vatvotaan edelleen, se pysyy elossa ja lapset kärsivät. Kaikki neljä.

[matlockb]

^Nyt olen kyllä huippumiehen kanssa täysin samaa mieltä. Me emme juurikaan tiedä todistusaineistosta mitään mutta en usko kolmen hovioikeuden oikeusneuvoksen langettavan yksimielisesti väärää tuomiota tällaisessa rikoksessa.
Toivoisin että kiivaimmatkin Auerin puolustajat hieman rauhoittuisivat nyt, lapsia on haukuttu aivan tarpeeksi. Hovioikeus on näytön arvioinut, niin Auerin puolesta kuin vastaan puhuvan näytön sekä tietoinen kaikista vammoista (lapsilla).
Auerin puolustaminen on nyt kyllä täysin järjetöntä kun tuomio on näinkin selvä. 105 viiltohaavaa on kerrottu, vastaavia arpia muillakin lapsilla, en edes halua kuvitella miten Auer ja Kukka ovat kyseiset vammat aiheuttaneet.
Asianajajana en voisi mitenkään ryhtyä tässä (lsh-rikoskokonaisuudessa) Kukan tai Auerin puolustajaksi, puhumattakaan että suostuisin jatkamaan avustamista enää hovioikeuden tuomion jälkeen tekemällä valituslupahakemuksen. Auerin tuomio olisi saanut olla rikokset huomioon ottaen kovempikin, noin 9 vuotta.

[Nätti_Jussi]

Itselleni tämä hovin tuomio tuli pienenä yllätyksenä. Odotin, että tuomiot laskisivat. Eivät radikaalisti, mutta vähän. En usko, että KKO tulee myöntämään valituslupaa kummallekaan.

Rouva tulee viettämään aikaa linnassa vielä pitkään. Tuona aikana lapset ehtivät tulla täysi-ikäisiksi ja toivottavasti kasvavat järkeviksi aikuisiksi. Välit äitiin ovat poikki varmasti iäksi. Anneli pääsee kuitenkin viettämään eläkepäiviä vankilan muurien ulkopuolelle. Sitten ehkä kannattaa muuttaa pysyvästi ulkomaille, kuten Tara ehdotti. Ja onhan Anneli itsekin puhunut, että jos ei lapsia olis, niin lähtisin ulkomaille...

Joutuuko Auer istumaan tuomiostaan vain puolet? Mulla on nyt vähän sellainen tunne, että murhasta läsähtää vielä elinkautinen tähän päälle ja sitä myöten lisää istuttavaa.

[Mary Shannon]

Paljonkohan lasketaan jo istutuksi tällä hetkellä?

[huippumies]

Itse toivon, että lapset vielä joskus pystyvät anteeksiantoon. Tämä on ehkä vaikeaa ymmärtää, mutta loppujen lopuksi viha ja katkeruus myrkyttävät lasten elämän, jos he eivät anteeksiantoon pysty. Se ei tarkoita tekojen hyväksymistä eikä hyviä välejä äitiin, mutta puhdistaisi heidät itsensä.

[Nätti_Jussi]

Auer on ollut tutkintavankeudessa syyskuun lopusta 2009 lähtien. Lähes neljä vuotta tutkintavankeudessa. En tiedä lasketaanko tutkintavankeusaika tuohon mukaan. Jos lasketaan niin lusittavaa kertyy tietysti vähemmän.

Huippumies, jos nämä kaikki hyväksikäytöt ovat todella tapahtuneet, niin lasten on helvetin vaikea antaa niitä anteeksi... Katkeruuteen on ymmärrettävä syy.

[sisotalo]

'Viiltely'-kirjoituksesta voi havaita että oikeilla lähteillä on oltu ja käräjien päätöksiä plarattu. Turha siis kovin innokkaasti on lehden tietoja aliarvioida.
Mielenkiintoista kuitenkin tuo, että näyttäisi viiltely käräjien päätöksessä ja siihen liittyvä saatananpalvonta kaatuneen. Meniköhän hovissa saatanapalvontakin nyt läpi...

Nyt palataan siis takaisin rikosten motiiviin, saatanan palvontaan. Mitään uutta selitystä ei anneta niille sadoille viilloille, joiden arpia on kaikista Annelin lapsista löydetty. Amandaaa ahdisteltiin juuri näistä arvista, joiden olemassa olosta hän ei tiedä mitään. Amanda myös kiistää häneen kohdistuneen raiskauksen, mutta kuinka on muiden lasten suhteet. Mitä viilloilla on tekestä niiden lsh-tuomioiden kassa, jotka hovioikeus antaa? Ovatko ne niitä pahonpitelyjä, joista Anneli sai kuusi kuukauta lisää vankeutta?

Ehjin nahoin on Amanda selvinnyt. Tästä valemuistojen viidakosta. En usko muillakaan lapsilla olevan suurta hätää vaikka he eivät pääse äitinsä hoiviin. Heillä on nyt varakas "isä ja äiti"

[huippumies]

Äiti on äiti ja luottamuksen menettämistä ei korvaa sijaisvanhemmat. Sitä arpea sydämessä ei paikkaa mikään. Anteeksianto on lasten kannalta tärkeää, mammalle sitä ei kukaan antaisi. Lapset rakastavat vanhempiaan viimeiseen asti ja kun raja on rikottu, mitenkään sitä tuskaa ei voi kuvailla. Toivottavasti sijaisvanhemmilla on voimaa ja jaksamista parsia näistä lapsista eheitä jälleen.

[matlockb]

Auer oli vuonna 2009 tutkintavankeudessa Jukka Lahden murhan vuoksi. Tämän lsh- asian vuoksi hän on ollut vapautensa menettäneenä 13.9.2011 alkaen joten vapaudenmenetysaika "hyvitetään" sillä, istuttavaa olisi näin ollen jäljellä enää noin 1,5-2 vuotta koska ensikertalaisena selviää puolikkaalla. Jos elinkautinen tulee niin silloin mahdollisesta vapautumisajankohdasta on vaikea sanoa mitään, joka tapauksessa Auer on yli 60-vuotias vapautuessaan mikäli tuomitaan nimenomaan miehensä murhasta (eikä syyttäjän vaihtoehtoisesta tappo-syytteestä).

[Belaja Smert]

Siis tässä ovat Amandan todistus ja pienten lasten valemuistot vastakkain.

Olisiko sinulla esittää jotain faktaa väitteellesi, mikä osoittaisi pienten lasten muistojen olevan valemuistoja?

[Mary Shannon]

Auer oli vuonna 2009 tutkintavankeudessa Jukka Lahden murhan vuoksi. Tämän lsh- asian vuoksi hän on ollut vapautensa menettäneenä 13.9.2011 alkaen joten vapaudenmenetysaika "hyvitetään" sillä, istuttavaa olisi näin ollen jäljellä enää noin 1,5-2 vuotta koska ensikertalaisena selviää puolikkaalla. Jos elinkautinen tulee niin silloin mahdollisesta vapautumisajankohdasta on vaikea sanoa mitään, joka tapauksessa Auer on yli 60-vuotias vapautuessaan mikäli tuomitaan nimenomaan miehensä murhasta (eikä syyttäjän vaihtoehtoisesta tappo-syytteestä).

Kiitos selvennyksestä, eli tosiaan vähintään 1,5 vuotta istuisi vielä.
Kuinka pian siitä saadaan yleensä tieto, että saako valitusoikeuden vai ei?

[Belaja Smert]

No, nyt on kaikki taas iloisia vähän aikaa.

Hmmm...Iloinen on varmasti hivenen väärä adjektiivi tämän kaltaisten asioiden kohdalla. Hivenen oudoksuisin kuitenkin, jos olisi sellaisia, jotka eivät olisi tyytyväisiä siihen, että hovioikeus - totuuden tultua selvitetyksi - tuomitsee pedofiilit teoistaan vankeuteen. Mikään vankeusrangaistus ei palauta uhrien elämää uomiinsa.

[sisotalo]

Poliisi tutki nyt Alibin ja Hymyn lähteitä, mikä osoittaa, että ne ovat kopioneet hovioikeuden todisteita. Tämä on sata kertaa vakuuttavampaa kuin se "selostus", jolla hovioikeus yrittää vakuuttaa m.m. minut tuomionsa oikeudesta. Asia olisi ihan toinen jos olisi avattu todistelu olennaisilta osin.

Täällä kaikki jotka uskovat Annelin murhanneen miehensä uskovat myös Turun hovioikeuden tuomioon. Mutta kuinka on meidän muiden laita? Minulle hovioikeuden tuomio on hyvin vastenmielinen salailunsa ja perustelematomien johtopätöstensä takia. Ei siihen voi uskoa tai olla uskomatta, sillä on vaan hirveitä juriidisa seurausia, toistaiseksi vain Jens Kukalle.

[matlockb]

Vastauksena Mary Shannon, valitusluvan hakemiselle on aikaa kaksi kuukautta, tässä tapauksessa määräaika on 28.8.2013 mennessä ja luulen että Juha Manner ja Miikka Hakanen valituslupahakemuksen pikapuoliin tekevät ja lähettävät eteenpäin.
Korkeimmassa oikeudessa kestää keskimäärin 4-6 kuukautta päätöksenteko siitä, kun valituslupahakemus on saapunut, myönnetäänkö valituslupa vai ei (kuten jo totesin jossain niin noin 7-10 prosentissa tapauksia myönnetään valituslupa ja sille on oltava painavat perusteet) ja tässä voi käydä jopa niin että valituslupa myönnetään esimerkiksi vain Kukalle tai Auerille, ei välttämättä molemmille.
Itse en kyllä usko että kumpikaan saa valituslupaa mutta se jää nähtäväksi.

[Mary Shannon]

Vastauksena Mary Shannon, valitusluvan hakemiselle on aikaa kaksi kuukautta, tässä tapauksessa määräaika on 28.8.2013 mennessä.
Korkeimmassa oikeudessa kestää keskimäärin 4-6 kuukautta päätöksenteko siitä, kun valituslupahakemus on saapunut, myönnetäänkö valituslupa vai ei (kuten jo totesin jossain niin noin 7-10 prosentissa tapauksia myönnetään valituslupa ja sille on oltava painavat perusteet) ja tässä voi käydä jopa niin että valituslupa myönnetään esimerkiksi vain Kukalle tai Auerille, ei välttämättä molemmille.
Itse en usko että kumpikaan saa valituslupaa mutta se jää nähtäväksi.

Ahaa..Ok.

Ihmettelisin kyllä, jos valitusluvan saisivat. Jotain erikoista täytyisi asianajajien vetää hatustaan.