LSH-Hovi Turku kevät 2013

[pikasso]

Hovioikeuden päätöslauselma kiinnostaa kovasti. Vinkkejä tai linkkejä?

En juurikaan täällä kommentoi, mutta seuraan asiaa. Tämä osio tässä murhatutkinnan kylkiäisenä on jotenkin tuntunut merkilliseltä ja olen siitä jotenkin vieraantunut, enkä siksikään oikein edes osaa ottaa kantaa. Jos siitä huolimatta sen päätöksen joku vaikka yv:llä pistäis tulemaan.

[CSI]

http://www.basso.fi/radio/

nyt tuonne

Pekka Lehto väittää, että halosta löytyneelle DNA:lle on löydetty kantaja, joka on keskusrikospoliisin tutkija. Pekka Lehto ei tiedä tai "ei tiedä" (eli spedeilee spekulaatiolla) kuuluuko DNA sellaiselle tutkijalle, joka olisi ollut rikospaikalla.

Varoitus: Pekka Lehto kuuluu ilmiselvästi pro-annelisteihin. Hänella on aika sekavia juttuja kuten että "poliisi on sotkenut tahallaan tutkintaa" jne jne.

[rantakoski]

No nyt vasta ennätän kommentoimaan tähän ketjuun.

Naisten tekemä pedofilia on tabu. Kun puhutaan pedofiilistä niin välttämättä mieleen piirtyy ajatus miehestä, ei naisesta. Naisten/äitien tekemää pedofiliaa kuitenkin esiintyy väestössä, totta kai, on se silti tabu - koska se on äitimyytin vastainen. Siksi aihe on tunteita herättävä, ja Anneli Aueria jotkut puolustelevat vain sillä perusteella 'ettei äiti voisi sellaisia tekoja tehdä'.

Huolimatta AA:n ja Hymy-lehtien ja Sisotalojen ja Bergien ja Turumurrejen disinformaatiosta; Propagandasta; Suoranaisesta valehtelusta ja vääristelystä (josta taas jäivät kiinni):

Olen ollut koko ajan ja alunperin sitä mieltä että Hovioikeudesta rapsahtaa sama tai kovennettu tuomio. Hovilla kun on yleensä tapana pedofilia- ja huumeasioissa pitää tuomiot samoina tai koventaa tuomioita. Siis näyttöön pohjautuen tietenkin.

Ja näyttöähän on. Disinformoijat ovat yrittäneet vakuuttaa ettei vanhin tytär olisi raiskattu tai häntä ei olisi pahoinpidelty. Kuitenkin kolmen (3) erikoislääkärin tutkimustulokset ovat yhteneväisiä löydöksiltään ja päätelmiltään. Vaan vanhin tytär ei ole pystynyt kertomaan mistä muusta kuin pedofiliasta ja/tai väkivaltaisuuksista vammat olisivat syntyneet.

No, jokohan se vanhin tytär herää kuplasta, illuusioista ja valemuistoista viimeistään kun häntä kuullaan murhakäräjillä.

Vai että tytär puhuu totta ja muut lapset valemuistoja.. joopa joo.. Kun itseasiassa vanhimmalla tyttärellä on samoja fyysisiä vammoja-löydöksiä kuin muillakin lapsilla. Hän ei vain ole kertonut miten ne ovat syntyneet, ja kiistänyt äitinsä tai Jensin raiskanneen häntä.

Täytynee muuten todeta, että Varsinais-Suomen käräjäoikeus lsh&väkivalta tuomiota juslistaessaan erikseen kommentoi kahta seikkaa:
* Kyseessä ei ole saatananpalvontaa
* Pedofilian/väkivallan ja Ulvilan surmalla on yhteys

Turun hovioikeus ei ole ilmoittanut päinvastaista, että pedofilia&väkivaltaisuuksiin liittyisi saatananpalvontaa.

Ja se että esim. viiltelyjälkiä löytyy, niin (erityisesti Sisotalolle ja Turumurrelle tiedoksi) se ei tarkoita että saatananpalvonnasta olisi kyse. Vaan se tarkoittaa että muiden ruhjeiden lisäksi on löytynyt viiltelyjälkiä. Näyttänee siltä että erityisesti viiltelyjäljet on media noteerannut, ja tietäähän sen miksi: Media on mediaa.

Viiltely on ennen kaikkea ollut pelottelua sekä pedofiliaan että murhaan liittyen. 'pää kiinni tai otetaan veitsi taas esiin ja Jensin penis takapuoleen'. On jotenkin ymmärrettävää että aikuiset ovat toimineet kuten ovat toimineet, eiväthän he missään tapauksessa ole halunneet murhaan liittyvien asioiden poliisille päätymistä, saati sitten heidän seksuaalitaipumusten. Kovat on olleet piipussa, ja tavallaan ymmärrettävistä syistä.

En tiedä millä eri menetelmillä kolme (3) erikoislääkäriä ovat päätyneet yhdenmukaisiin löytöihin, mutta veikkaan, ja olen varmakin, että on käytetty lukuisia eri lääketieteen menetelmiä.

Esimerkiksi magneettikuvantamislaitteet ovat nykyisin niin tehokkaita, että esim. jos vaikka iholla ei olisi näkyvää jälkeä - magneettilaitteet löytävät kudoksiin jääneet jäljet erittäin tehokkasti, siis ne näkyvät anomaaleina, poikkeuksina, verrattuna ns. normaalilöydökseen.

Kolmen (3) erikoislääkärin itsenäiset tutkimukset ovat päätyneet samoihin löydöksiin ja päätelmiin. Hovioikeuden kolme (3) jäsentä ovat yksimielisiä asiasta.

En usko että Korkeimmasta saa valituslupaa. Sieltä ei saa valituslupaa vain koska on 'Anneli Auer', vaan jos tapaukseen liittyy jotain mitä Korkeimman Oikeuden tulisi käsitellä ennakkotapauksen näkökulmasta. Tällaista ei ole. Vaan Käräjien ja Hovin päätökset ovat selvää 'pässinlihaa'. Korkeimmassa tätä asiaa ei tulla näkemään.

[Valhalla]

Esimerkiksi magneettikuvantamislaitteet ovat nykyisin niin tehokkaita, että esim. jos vaikka iholla ei olisi näkyvää jälkeä - magneettilaitteet löytävät kudoksiin jääneet jäljet erittäin tehokkasti, siis ne näkyvät anomaaleina, poikkeuksina, verrattuna ns. normaalilöydökseen.

Magneettikuvat oli mainittu - olikohan se todistajaluettelossa tai syytekirjelmässä.

[Elvis]

Hovioikeuden päätöslauselma kiinnostaa myöskin täällä.

[sisotalo]

Rantakoskella ei ole käytettävissä hovioikeuden selostetta. Hän keksii aivan omia todistuksiaan Amandaa vastaan. Näin hovioikeus mitätöi Amandan todistuksen

Amanda on kieltänyt kaikki itseensä kohdistuneet rikokset ja ilmoittanut, ettei hän tiedä muihinkaan lapsiin kohdistuneista rikoksista mitään. Lääkärintutkimuksessa hänestä ei ollut havaittu löydöksiä, jotka viittaisivat häneen kohdistuneisiin rikoksiin.
Lääkärintutkimuksen tulos ei kuitenkaan ole sulkenut pois rikosten mahdollisuutta. Asiassa on myös ilmennyt tytön kertomuksen näyttöarvoa heikentäviä seikkoja. Esimerkiksi Amandan kertoma, että hän oli tavannut Jens Kukan vain pari kertaa, ei ole uskottava huomioon ottaen Jens Kukan oma kertomus ja muu henkilötodistelu. Lääkärintutkimuksessa Amanda:lla oli havaittu paljon sellaisia arpia, joita hän ei ollut kyennyt selittämään ja joita hän ei kertomansa mukaan ollut itse havainnut, esimerkiksi vastaavat rastinmuotoiset arvet olkapäissään kuin keskimmäisellä tytöllä.

Siis ristinmuotoiset viiltelyt palaavat hovikoikeudessa. Keskimmäiseltä tytöltä niitä löytyi 105. Käräjäoikeus paljasti vain, että saatanan palvontaa ei oteta huomioon. Nyt saatanan palvonnan merkit ovat hovioikeuden ainoa julkistettu todistus väitetyistä rikoksista.

[rantakoski]

Siis hovioikeus on julkisessa selosteessa kertonut vain muutamasta yksityiskohdasta, ja ottanut erityisesti nämä viillot esille, joita löytyi kaikista lapsista, myös vanhimmasta tyttärestä. Vanhin tytär ei vain kuitenkaan kertonut oikeudelle mistä ne on syntynyt, 'ei osannut selittää niitä'. Mutta muut lapset kertoivat, ja erikoislääkärit verifoivat että viiltoja ynnä muita ruhjeita on.

Minulla on kyllä Hovin julkinen seloste. Ja sen saa jokainen käsiinsä ottamalla yhteyttä Turun Hovioikeuden kirjaamoon joko puhelimitse tai sähköpostilla; Lähettävät sen sitten sähköisessä muodossa (PDF-tiedostona). Paperikopiota jos pyytää siitä täytyy ehkä maksaa jotain.

Summa summarum: Vanhimmasta tyttärestä löytyi samoja fyysisiä löytöjä kuin muista lapsista. Mutta vain vanhin tytär kiisti, äitiään suojellen, että ne olisivat syntyneet väkivaltaisuuksista ja/tai pedofiliasta - mutta ei antanut mitään selitystä sille miten ne olivat syntyneet.

Tiedettyähän on, esim. tilakuuntelun perusteella, että vanhin tytär lähes sairaalloisenomaisesti pelkäsi äitiään.

No nyt mutsi ei pääse ulkoilmaan ihan kovin pian, ja käräjä-hoviltakin tippuu luultavasti elinkautinen. Voi olla että tytär nyt sitten syksyllä uskaltaa puhua - kun pelkoa äidin kostosta ei ole. Toisaalta vanhimman tyttären on sanottu myös itse osallistuneen veritekoon,, että tiedä sitten tässä vaiheessa mitä tulee sanomaan, mutta eihän hän ole rikosoikeudellisessa vastuussa, vaikka olisikin tehnyt osan JL:n pistojäljistä.

[Valhalla]

Siinähän Rantakoski hyvin tiivisti tämän näyttöasian. Vanhin tytär voi myös ihan johdonmukaisesti kieltää tapahtumat koska suojelee itseään. Yrittää näin pitää itsensä kasassa. Psykiatrinen apu ei varmaankaan ole nyt tehokkaammillaan kun oikeusprosessit ovat käynnissä ja jos tyttö ei apua huoli. Monellakin tasolla voi kuitenkin olla, että jos mahdollista, niin esikoinen on kärsinyt ja kärsivä kaikkein suurimmat henkiset vahingot jouduttuaan sitoutetuksi tapahtumiin.

[mi.xi]

Tai ei yksinkertaisesti muista tapahtumia koska nukkui sikeästi? - äidin avustuksella.(unilääkkeillä?) kuten hyväksikäyttöketjuun jo kirjoitinkin. Koska raiskaukset on todistettu kahdessa oikeusasteessa, uskon että ne ovat myös tapahtuneet. Toivon ettei tytär ikinä muistakaan mitä hänelle on tehty.

[Vespa velutina]

Nyt jos kääräisee vähän foliota päänsä ympäri, niin huomaa, että hovin päätöksenhän pitikin mennä juuri näin:
Annelille oli pakko antaa lisää kakkua. Tämä huomattiin lsh-käräjien jälkeen kun syyttäjäpuoli tajusi, että hänhän pääsee vapaaksi ennen murhakäräjiä, vaikka ei saisi tuomioonsa yhtään alennusta, koska istuu seitsemästä vuodestaan ensikertalaisena vain kolme ja puoli. Kun nyt saatiin puoli vuotta lisäkakkua, niin se tekee just sen kolme kuukautta eli murhakäräjien yli. Jos kaikki menee niin kuin "mafia" on suunnitellut, niin murhakäräjillä lätkäistään vielä elinkautinen, jolloin Annelista ei ole enää huolta. Hän vapautuu vasta 2020-luvulla ja tällöin kaikki jutun kanssa puuhastelleet ovat jo eläkkeellä. Heidän ei tarvitse kommentoida mitään, kun juttu vihdoin tulee EIT:stä ja Suomi saa hirveät sakot tuomittujen ihmisoikeuksien rikkomisesta. Jens Kukasta voi tulla vielä harmia, koska hän pääsee vapaaksi jo kolmen vuoden päästä, mutta se on sen ajan murhe.
Viiltelyjälkituomio on siinäkin mielessä kätevä, että se petaa kivasti motiivia, vaikka itse murhayön kulkuun ei tuokaan lisäselvyyttä.

[CSI]

Nyt jos kääräisee vähän foliota päänsä ympäri, niin huomaa, että hovin päätöksenhän pitikin mennä juuri näin:
Annelille oli pakko antaa lisää kakkua. Tämä huomattiin lsh-käräjien jälkeen kun syyttäjäpuoli tajusi, että hänhän pääsee vapaaksi ennen murhakäräjiä, vaikka ei saisi tuomioonsa yhtään alennusta, koska istuu seitsemästä vuodestaan ensikertalaisena vain kolme ja puoli. Kun nyt saatiin puoli vuotta lisäkakkua, niin se tekee just sen kolme kuukautta eli murhakäräjien yli. Jos kaikki menee niin kuin "mafia" on suunnitellut, niin murhakäräjillä lätkäistään vielä elinkautinen, jolloin Annelista ei ole enää huolta. Hän vapautuu vasta 2020-luvulla ja tällöin kaikki jutun kanssa puuhastelleet ovat jo eläkkeellä. Heidän ei tarvitse kommentoida mitään, kun juttu vihdoin tulee EIT:stä ja Suomi saa hirveät sakot tuomittujen ihmisoikeuksien rikkomisesta. Jens Kukasta voi tulla vielä harmia, koska hän pääsee vapaaksi jo kolmen vuoden päästä, mutta se on sen ajan murhe.
Viiltelyjälkituomio on siinäkin mielessä kätevä, että se petaa kivasti motiivia, vaikka itse murhayön kulkuun ei tuokaan lisäselvyyttä.

Otas nyt vähän sitä fooliota pois pään ympäriltä. Ei murhasta epäilty yleensä pääse vapaalle jalalle vaikkei olis mitään lsh-tuomioitakaan taustalla. Pytyssä ne oottaa oikeudenkäyntiä enihow, joten sun logiikkas hiukka pettää.

[Belker]

Nyt jos kääräisee vähän foliota päänsä ympäri, niin huomaa, että hovin päätöksenhän pitikin mennä juuri näin:
Annelille oli pakko antaa lisää kakkua. Tämä huomattiin lsh-käräjien jälkeen kun syyttäjäpuoli tajusi, että hänhän pääsee vapaaksi ennen murhakäräjiä, vaikka ei saisi tuomioonsa yhtään alennusta, koska istuu seitsemästä vuodestaan ensikertalaisena vain kolme ja puoli. Kun nyt saatiin puoli vuotta lisäkakkua, niin se tekee just sen kolme kuukautta eli murhakäräjien yli. Jos kaikki menee niin kuin "mafia" on suunnitellut, niin murhakäräjillä lätkäistään vielä elinkautinen, jolloin Annelista ei ole enää huolta. Hän vapautuu vasta 2020-luvulla ja tällöin kaikki jutun kanssa puuhastelleet ovat jo eläkkeellä. Heidän ei tarvitse kommentoida mitään, kun juttu vihdoin tulee EIT:stä ja Suomi saa hirveät sakot tuomittujen ihmisoikeuksien rikkomisesta. Jens Kukasta voi tulla vielä harmia, koska hän pääsee vapaaksi jo kolmen vuoden päästä, mutta se on sen ajan murhe.
Viiltelyjälkituomio on siinäkin mielessä kätevä, että se petaa kivasti motiivia, vaikka itse murhayön kulkuun ei tuokaan lisäselvyyttä.

Voisiko nyt tullut + 6 kk olla Auerin etu, mikäli murhasta tulee eekoo? Tuomiot voitaisiin ehkä yhdistää, jos vanki istuu jo, jolloin ek:n katsottaisiin alkaneen nykyisenä vangitsemisjakson alkupäivänä (pieni tauko jaksossa oli hovin jälkeen). Olisihan se vuosia nopeampi ulospääsy kuitenkin, ettei tulisi lsh 3½ v + perään elinkautinen nollista lähtien.

_____________________

IMO 65% tod.näk:llä pidän nyt tullutta tuomiota oikeana. Epäilyä on silti, joten toivon korkeimman oikeuden tutkivan jutun. KO ei ole vain ennakkotapausten tutkija; se tutkiin paljon näyttökysymyksiäkin, jos alemman viranomaisen päätös/tuomio vaikuttaa selkeästi virheelliseltä. Esim. pieniä juttuja: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 93650.html

[rantakoski]

Vespa velutina, jos yhtään olet seurannut Hovioikeuksien käytäntöjä, niin kuten pedofilia- että törkeä huumausainerikos -asioissa maamme Hovioikeuksilla on ollut tapana koventaa rangaistuksia. Ja siihen ei liity mitään "mafiaa".

[CSI]

Vespa velutina, jos yhtään olet seurannut Hovioikeuksien käytäntöjä, niin kuten pedofilia- että törkeä huumausainerikos -asioissa maamme Hovioikeuksilla on ollut tapana koventaa rangaistuksia. Ja siihen ei liity mitään "mafiaa".

Ihminen, joka tietää saavansa elinkautisen, jos murhatuomio nasahtaa niskaan - ei hovin kovennuksia pelkää.


Aina kannattaa yrittää, koska mikä tahansa kovennus on vähemmän kuin elinkautinen. Lisäksi, LSH-rikoksia kannattaa yrittää koska rikoksista yhdessäkään ei saa enempää kuin sen "elinkautisen".

Elinkautinen on Suomessa lyhimmillään 10,5 vuotta naismurhaajilla.

[pirinen]

Kyllä on aivan vitun sairaita nämä kaksi, jenkeissä olisi heilahtanut elinkautinen, mutta eihän täällä. Anneli Auerin tuomion pienuus suhteessa Jens Kukkaan on hämmästyttävä, naisalennusta tuttuun tapaan.