Ulkopuolinen DNA rikospaikalla

[Harpo]

Kun kerran poliisien dna-näytteitä on tallessa juuri tällaisia verrokkitapauksia varten, tuntuu tosi uskomattomalta, että
A) Rekisterissä ei olisi kaikkien teknistä rikospaikkatutkimusta tekevien poliisien dna-näytteet.
B) Kaikilta Ulvilan murhatalossa vierailleilta poliiseilta ei olisi otettu dna-näytettä.

[MissHolmes]

Ja hieman tarkennettua uutisointia.

Miksi dna-näyte on ratkaiseva?

Maanantai 1.7.2013 klo 12.17

Ulvilan surmapaikalta löydetty, Ylen yhden lähteen mukaan keskusrikospoliisille kuuluva dna-näyte, on ollut Ulvilan surmajutun suurimpia kysymysmerkkejä.
Jukka S. Lahti murhattiin tässä talossa 1.12.2006.
Jukka S. Lahti murhattiin tässä talossa 1.12.2006. (KARI LAAKSO)
LUE MYÖS

Yle: Onko vuosien mysteeri vihdoin selvinnyt? Ulvilan surmapaikalta löydetty dna tunnistettu

Dna löytyi pariskunnan sängyllä olleesta verisestä halosta. Halosta löytyi surmatun Jukka S. Lahden ja tuntemattoman miehen dna:t, muttei Anneli Auerin. Tuntemattoman miehen dna-näytteen löytyminen johti satoihin testeihin. Syyniin joutuivat muiden muassa Jukka S. Lahden miespuoliset työtoverit.

- Näytteitä on otettu lähinnä poissulkevassa mielessä, rikoskomisario Juha Joutsenlahti Porin poliisista kertoi Iltalehdelle 2008.

Ulvilan surman silloin tutkinnanjohtaja Joutsenlahti oli vakuuttunut, että surma vielä selviää ja tekijä saadaan kiinni dna-näytteen avulla. Kaikkiaan yli 700 ihmiseltä kerätyt dna-näytteet eivät kuitenkaan ratkaisseet tapausta.

Todiste ulkopuolisesta surmaajasta

Rikospaikalta löydettyä dna-näytettä pidettiin ratkaisevana todisteena hovioikeudessa 2011. Tuntemattomaksi jäänyt dna ja surman toinen tekoväline olivat merkittävässä osassa hovioikeuden Anneli Auerille antamassa vapauttavassa tuomiossa. Puolustuksen mukaan tuntemattoman miehen dna oli todiste ulkopuolisesta surmaajasta, joka tunkeutui Tähtisentiellä sijaitsevaan surmataloon ja surmasi raa'alla tavalla Auerin aviomiehen joulukuussa 2006.

Ulkopuoliseen tekijään ja Auerin syyttömyyteen viittasivat myös tapahtumapaikalta löydetyt veriset kengänjäljet ja kurainen kengänjälki sekä ruskeankirjavat tekokuidut, joiden alkuperää ei pystytty selvittämään.

Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi Auerin elinkautiseen vankeusrangaistukseen miehensä murhasta vuonna 2010. Korkein oikeus palautti Ulvilan surman viime vuonna käräjäoikeuteen, koska asiassa on kertynyt paljon uutta näyttöä hovioikeuden vuonna 2011 antaman vapauttavan tuomion jälkeen. Tapauksen pääkäsittely alkaa syksyllä.

Kuuluu keskusrikospoliisille?


Ylen yhdeltä lähteeltä saamien tietojen mukaan näyte kuuluu Keskusrikospoliisin tutkijalle. Vielä ei ole tietoa siitä, onko kyseinen tutkija työskennellyt Ulvilan surman tutkinnassa ja liittyykö löydetty dna-tunniste mitenkään itse surmatyöhön.
ELLI-ALINA HIILAMO

Yle: Ulvilan surmatalon tuntemattoman dna:n alkuperä selvisi
Jukka S. Lahti surmattiin 1.12.2006.
Jukka S. Lahti surmattiin 1.12.2006.
Martti Larikka
Julkaistu: 1.7.2013 8:43

Yle Uutisten tietojen mukaan surmatun Jukka S. Lahden ja Anneli Auerin kodista löytynyt vieras dna on selvitetty.
Ylen mukaan se kuuluu keskusrikospoliisin tutkijalle, mutta vielä ei tiedetä, onko hän ollut mukana surman tutkinnassa.

Uutinen perustuu nimettömään lähteeseen. Tapauksen tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari ei kommentoinut väitettä Ylelle, ei myöskään syyttäjä Jarmo Valkama.
KUVA: Poliisin esitutkintamateriaali
Poliisin rekonstruktio Ulvilan surmapaikalta.
Poliisin rekonstruktio Ulvilan surmapaikalta.


Jukka S. Lahti surmattiin kotonaan joulukuussa 2006. Alussa tutkinnassa epäiltiin, että tekijä tuli ulvilalaiseen taloon ulkopuolelta.

Vuonna 2009 Anneli Auer kuitenkin vangittiin murhasta epäiltynä, ja hänet tuomittiin myöhemmin elinkautiseen vankeuteen. Hovioikeus kumosi tuomion vuonna 2011, ja viime vuonna korkein oikeus palautti jutun Satakunnan käräjäoikeuteen.

Ylen mukaan vieras dna-näyte löydettiin verisestä halosta.

Siihen oli sekoittunut Jukka S. Lahden dna:ta. Näytteen takia Porin seudulla järjestettiin satojen henkilöiden massatestauksia, mutta tuloksetta.

Oikeudenkäynnissä Anneli Auerin puolustus on esittänyt, että taloon tunkeutui ulkopuolinen tekijä.

Simo Holopainen

[ulkosuomalainen]

Onkohan nuo lopulta ottaneet kontaminaation mahdollisuuden tarkempaan syyniin (lukeneet Minfoa)? Taallahan on siita puhuttu ainakin niin pitkaan kuin itse olen Minfoa lukenut.

Halko saapui labraan ( kuitattiin saapuneeksi?) vasta viikko murhan jalkeen ( 8.12.2006) ja tutkimustulos oli paivatty vasta 25.1. 2007. Missa se tassa valin pyori on ollut tahan asti tuntematon suure.

Kaikista rikospaikalla kayneista poliiseista on tahan asti vaitetty otetun DNA.

Tassa vanha posti asiasta:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... an#p499271

(Edit -- korjasin lyontivirheet paivamaarassa.)

[saasara]

Niin siis kaikilta piti ottaa DNA-näyte. Tää soppa vaan paisuu ja paisuu...
Onkos se nyt faktaa, että vain ne kaksi paikaltaan poissa olevaa klapia testattiin. Koska onhan siihen pinoon lentänyt pakostakin verta..
Mutta miten niistä kahdesta puuttuu Annelin DNA (jos oikein käsitin) ?

[CSI]

AH teorisoi:

1. Jos klapin DNA-jälki on esim. jonkun Porvoolaisen poliisin jättämä,
niin siitähän voisi selvitä yhteys JL:n puheluun ja sen peittelyyn.

Niin, JOS. Luultavasti kuitenkaan ei.

2. Halkoa on säilytetty huolimattomasti ja joku kollega tai jopa JJ itse on jättänyt siihen ko. jäljen. Tämäkin edellyttäisi mittavaa tutkintaa kuten yllä fantasioimani "Borgåpolis-mysteriet."

No jos kerran fiktiofilmien tuottaja Pekka Lehdon tieto DNA:sta piti paikkaansa, niin silloin hän luultavasti tiesi sen toisenkin asian oikein eli että käynnissä on parhaillaan (salainen) tutkinta. DNA-poliisin roolia tähän keissiin tutkitaan. Eiköhän me aikanaan kuulla mistä on kyse.

Olettakaamme, että molemmissa yllä olevissa tapauksissa tekijä selviäisi huppumieheksi.

No juttuun jää silti aivan käsittämättömiä aukkoja, jotka vaativat tarinaa. Eikä Anneli Auerista tule syytön, vaikka Huppis löytyisi. Sen verta pahasti hän on tähän kietoutunut. Tällöin siirrymme vain skenaarioon "Ulkopuolinen apuri", jota täällä on välilä väläyteltykin mutta todisteiden puutteessa jouduttu hautaamaan.

AA:n piina loppuisi...kai se vaikuttaisi myös LSH-juttuun?

Miksi Huppiksen löytymisen pitäisi vaikuttaa LSH-juttuun? Käsittääkseni LSH-juttu on aivan omillaan seisova, todistettu tapahtunut rikos - mitä todistaa yhtenevät tuomiot kahdessa eri tuomioistuimessa. Lapsia on selvästikin yritetty pelotella hiljaisiksi. Vain yhden lapsen kohdalla taktiikka onnistui. Nyt Anneli on tuon LSH-rikoksen vuoksi linnassa. No, tokihan sitä kannattaa murhaa yrittää toisella rikoksella peittää. Tähän se "maksimirangaistus voi olla vain 1 elinkautinen" johtaa. Rikoksista pahinta, eli murhaa, kannattaa yrittää peittää uusilla rikoksilla, vaikka lisää murhaamalla! Oliskohan systeemissä pientä säätämisen varaa?

Sitäkään ei saa unohtaa - näin tekniikan miehenä velvollisuus muistuttaa - että DNA:han ei todista SIITÄ mitään, mitenkä se DNA on sinne rikospaikalle tullut - ja milloin....

Se on voinut tulla vaikka Anneli ja pollari muhinoivat sängyssä ja käyttivät halkoa S&M-sessioidensa "mausteena".

Tai Anneli on pahuuttaan plantteerannut poliisimiehen DNA:n siihen halkoon. Kaikki on mahdollista. DNA-ei todista edes sormenjäljen vertaa, että sen omistaja oli paikalla. Sormenjäljen tuottamiseen tarvitaan käytännössä sentään se kantajansa käsi (toki filmeissä tämä sormenjälkilavastus onnistuu a la Medusan verkko vaan ei elävässä elämässä...)

DNA:ta sen sijaan voi lavastaa rikospaikalle kuka vaan ja se on HELPPOA!

[ulkosuomalainen]

Salonsaarelle soittaa: Aion kysyä häneltä, sillä minä olen saanut tietää DNA:sta... Klapissa olleelle DNA:lle on löytynyt kantaja. Lehto ei paljasta DNA:n omistajaa (nimeä) vielä, vaan soittaa radio-ohjelman aikana Salonsaarelle, mutta puhelin piippaa, ei vastaa,

Lehto: "DNA on aivan ratkaiseva.Sen kantaja ON löytynyt! DNA on keskusrikospoliisin tutkijan. Lehto aikoi kysyä Salonsaarelta Basson suorassa lähetyksessä, onko ko tutkija vangittu. Lehto haluaisi myös tietää kuinka kauan poliisi on tiennyt asiasta. Miten tuo DNA on joutunut klapiin? Asia on salattu. Mutta miksi, haluaa tietää. Siis kun toimittajien kuuluu saada tietää, ja meillähän on lähdesuoja, jonka rikkomisesta voi saada 6 vuotta vankeutta.

Tämä DNA-juttu tulee olemaan ensiviikon lööpeissä.

Patka Taran translitteroimasta Pekka Lehdon Basso-haastattelusta ylla.

Onko Lehto siis YLE:n nimeton lahde? hmmmm.... Eipa niille Lehdon aiemmille sensaatiotiedoille mm. JL:n puhkotuista silmista ja sukuelimista ole ikina tullut minkaanlaista vahvistusta. Eipa ollut esim. minkaan oikeusasteen paatoksissa mitaan mainintaa.

"..onko tutkija jo vangittu? "
Heh.

Dokumentaristi ei ilmiselvasti ole mikaan pilkun viilaaja vaan suurten linjojen mies-- taalla olisi enemman talla "creative nonfiction" puolella.

P.S. YLE on tehnyt jo melkoisen monta juttua Pekka Lehdosta ja taman tekeilla olevasta Auer-filmista. Samanlaista yhteistyota kuin Marski-elokuva/Operaatio Mannerheim?

[Valhalla]

Jyrki Virolainen, joka on peittelemättä sympatiseerannut Annelia ja mm kehui murhan Hovin päätöstä niin nyt lsh:n kehutun julkisen lausunnon suhteen ei kommentoikaan sitä enää sanaakaan. Ei mitään kantaa aiemmin niin herkästi arvostelemansa oikeudenistuntojen päätösistä.

Ei - vaan Virolainen kommentoi nyt halon dna:ta. Ikään kuin huono poliisitutkimus mitätöisi kaikki syytteetkin Annelia kohtaan.

[rantakoski]

hmm. Olisiko Pekka Lehto kuullut asiasta Anneli Aurilta? Ja Lehto julkisuudenkipeänä halunnut päästä ensimmäisinä toitottamaan asiastaa päästen samalla mainitsemaan-mainostamaan dokumenttiaan..

Halon-DNA, siis se sekoittunut JL:n ja jonnkin toisen miespuolisen henkilön DNA, niin olisiko siitä sekoittuneesta tuntemattomasta osasta alkuun saatu niin vähän sekvenssejä esille, että se vaikutti mahdollisesti JL:n sukulaisen DNA:lta? Ja siksi niitä kirkonkirjoja yms. pengottiin yms.

Tuolla edempänä veikattiin esm. terassin (haalea sekä puolikas) veriset kengänjäljet poliisien jättämiksi.. En tiedä otettiinko poliisien kengänpohjista vertailukuvat, mutta ambulanssinaisten kengänpohjat kuvattiin (vertailuksi) - eikä niissä ollut verta - vaikka niiden olisi pitänyt olla veriset jos uhria oli hetki sitten rajusi puukotettu ja kallo halkaistu, vaan ei, kenkiin ei tarttunut verta koska lattian veri oli jo kuivaa.

Samoin jos "huppari" olisi ikkunasta poistunut, olisi verijälkien terassilla pitänyt olla erityisen voimakkaat, sillä olihan "huppari" tekotavan perusteella aivan veren kyllästämä. Tästä voi saada ehkä osviittaa tapahtumakulkuun, terassin veriset kengänjäljet - joita oli noin 2, oli erittäin hailakat ja toinen jälki oli enää vain puolittainen. Eli AA:n lavastanut (tajunnut lasvastaa) verijälkiä terassille vasta sen jälkeen / siinä vaiheessa kun JL:n veret olivat jo kuivuneet. (ja olihan JL maannut pitkään sängylläkin.. että siitä vain ihmettelemään mitä kaikkea AA tuona aikana puuhasi.. No ainakin taustanauhan koostamiselle ja suihkussa käymiselle jäi paljon aikaa).

Tämä DNA mikä osoittautunut KRP: työntekijän mahd. kontaminaatioksi, niin on hyvä että se selvisi viimeistään nyt.

YLE 1.7.2013 Ulvila-surman uusi dna-tieto vaikeuttaa puolustuksen työtä
http://yle.fi/uutiset/ulvila-surman_uus ... ta/6712269

[Valhalla]

Auer
1.7.2013 kello 14:10
Kari Uoti

Suomen suurin soppa syntyi kun emäntä pisti puukolla joitakin kymmeniä kertoja isäntää ja losautti vasaralla parisuhteen päättyneeksi samalla kun piti linjaa auki hätäkeskukseen.

Poliisit ryhtyivät tutkimaan kuka oli se kolmas tai toinen mies, joka hiveli kalikkaa, jolla ei tehty yhtään mitään. Puolet porilaisista joutui DNA testiin, vaikka kaikki tietävät muutenkin heidän olevan sukua toisilleen.

Tutkiva poliisi ei löytänyt porilaisten keskuudesta kuin yhden, joka oli murhaan osallistunut. Tämä laitettiin kaappiin ja maalattiin murhaajaksi, kunnes ilmeni, että hänellä ei olllut mitään osuutta asiaan. Asiaan osallinen oli uusimman tiedon mukaan poliisi, joka halkoa hiplasi ja jätti siihen jälkensä. Poliisi etsi tietämättään vuosikausia itseään.

Näin se käy monella muullakin, etsimme itseämme koko elämän. Harvalle siitä kuitenkaan maksetaan kuukausipalkkaa kuten poliisiukoille.

Auerin tutkinnanjohto olisi syytä laittaa vastuuseen tästä pelleilystä. Tutkimme tapausta Rekonstruktiosarjassa ja päädyille siihen, että mitään ulkopuolista ei ole olemassakaan, vaikka emme tienneet poliisin omasta DNA:sta. Asia on ilmiselvä ja Vaasan hovi ilmihölmö.

[Tara]

Sain kyllä sellaisen käsityksen, että jostakin P Lehto suojatusta lähteestä olisi saanut tietää myös DNA:n haltijan nimen, mutta sanoi, ettei aio sitä kertoa - ei vielä.

Kovin oli tuohduksissaan, huolissaan tutkinnan laiminlyönneistä ja vehkeilystä..en muista välttämättä täsmällisiä sanoja. Antoi ymmärtää, että poliisi salaa asioita puolustuksen vahingoksi, että poliisi toimii pimennossa ja pystyy hankkimaan tilaustuloksia laboratoriolta - joka ei ole itsenäinen toimija (toisin kuin ulkomailla ) - näin väitti eli poliisi pystyy, 'fabrikoimaan' tutkimuksia. Kuulsti siltä kuin hänen mielestään tietoa DNA:n kantajasta olisi pihdattu tarkoituksella, kysyi 'kuinka kauan tämä on ollut tiedossa'.. aikoi, demonstroi ainakin, soittaa Salonsaarella ja vaatia vastauksia kysymyksiinsä.

En ihmettelisi jos Lehto olisi ottanut kontaktia muihinkin radiokanaviin - ja bassoradio sitten ensimmäisenä kutsui miehen lähettimen ääreen? Ennen pitkää taitaa olla kuultavissa sama henkilö jollain muulla radiokanavalla.

Mutta, se 'litterointini' on suurimmalta osalta referaattia. Yritin olla keksimättä siihen mitään omasta päästäni. Mies puhui paljon.. Toimittaja(t?, 1 vai 2?) eivät kovin paljoa Ulvilan surmasta tienneet eivätkä muustakaan, siltä vaikutti.

Puhelinsoitosta haastattelun aikana: Salonsaaren puhelimen piippausta kuului, sitten automaattivastaaja alkoi lausua numeroita, jolloin toimittaja katkaisi linjan.. 'ei kai näitä numeroita panna menemään sentään', sanoi.. tmv.

Pitäisiköhän avata rockradio..

[rantakoski]

No on tuo Lehto (ja Niskasaari) melkoisia, näköjään hölmöläisyys ei joistain ole kadonnut mihinkään.

* DNA-mokahan on Juha Joutsenlahden moka.

* Halko pyöri murhan jälkeen Porissa yli kuukauden ennen kuin se lähetettiin KRP:n laboratorioon.

* Ja Joutsenlahti ne massatestaukset suoritti.

[ulkosuomalainen]

Hesari tietaa lisaa-- nyt Manner kertoo kuulleensa DNA:n omistajan loytymisesta syyttajalta.

Anneli Auerin asianajaja vahvisti HS:lle kuulleensa dna-näytteen tunnistamisesta syyttäjältä.

Yle uutisoi maanantaina, että Ulvilan surmapaikalta löytynyt dna olisi tunnistettu. Yle vetosi nimettömiin lähteisiin, joista yksi oli kertonut, että dna kuuluisi keskusrikospoliisin (krp) tutkijalle.

Murhasta syytetyn Anneli Auerin asianajaja Juha Manner vahvistaa HS:lle saaneensa saman tiedon syyttäjältä ennen kesälomansa alkua.

"Syyttäjän saaman tiedon mukaan se [dna-tunniste] on ilmeisesti jonkun krp:n tutkijan", Manner sanoo. "Muuta tietoa minulla ei tästä asiasta ole."

------snip----

Dna-tunnistetta on verrattu myös poliisin omaan dna-eliminaatiorekisteriin. Poliisit voivat vapaaehtoisesti antaa siihen oman näytteensä.

Rekisterin tarkoitus on paljastaa näytteiden mahdollinen saastuminen tutkinnan aikana.

Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion johtaja Erkki Sippola kertoo, että aina kun rekisteriin tulee uusi näyte, se ajetaan ristiin avoimien juttujen näytteiden kautta.

Jos näytteen tunnistaminen siis pitää paikkansa, poliisin työntekijä, jonka dna:sta on kyse, on todennäköisesti antanut oman näytteensä hiljattain.

Sippolan mukaan rekisterissä on lähes kaikkien laboratoriossa tai rikospaikkatutkinnassa työskentelevien näytteet.

Sippolan mukaan dna-näyte voi saastua missä vaiheessa tutkintaa tahansa: rikospaikalla, pakkaamisessa, kuljetuksessa tai laboratoriossa.

Hän kertoo, että näytteiden saastuminen on normaalia, mutta kuitenkin aika harvinaista.

"Nykyiset laitteet ovat tarkkoja, eivätkä tutkijat voi olla kaiken aikaa avaruuspuvut päällä. Toki kaikki mahdollinen tehdään sen eteen, etteivät näytteet saastuisi."

---snip----

Tummennus minun.

http://www.hs.fi/kotimaa/Auerin+asianaj ... 2643520820

Leikkasin uutisesta patkat ihan vain pysyakseni takuulla sallitun lainauksen rajoissa ( vrt. Hymyn narinat tekijanoikeuksista). Kun on nettilehdista kyse, pelkan linkin antaminen on arsyttavaa/karhunpalvelus kaikille asianosaisille kun linkit usein ajan kanssa lakkaavat toimimasta ja alkuperaiset uutiset katoavat minfo-yms. tutkijoiden saavuttamattomiin.
Referoinnissa on taas omat ongelmansa kun referoija monta kerta tulkitsee juttuja omien varilasiensa lapi.

[Bou]

Kuinkahan moni tutkija on liikuskellut labrassa ja paikoissa missä halkoa säilyteltiin? Joku sitten ilmeisesti oli aivastanut siinä lähellä sitten. Kamala melu tyhjästä turhaan. Ilmeisemmin tämän tutkijan tutkimuksissa ei ole hänen dna:tansa ollut aiemmin tarve eristää. Nyt oli ja kappas... Miten se tärkein asia on jäänyt taas taka-alalle? Että eikö tekijästä olisi tullut jäädä tämmöisen painin jälkeen enemmän ( kuin nolla) dna:ta rikospaikalle. Mitä jää mielikuvitusmiehestä jäljelle? Ei ainakaan järkevää epäilystä. Ei enää yhtikäs mitään.

[nuusku-nella]

Jyrki Virolainen, joka on peittelemättä sympatiseerannut Annelia ja mm kehui murhan Hovin päätöstä niin nyt lsh:n kehutun julkisen lausunnon suhteen ei kommentoikaan sitä enää sanaakaan. Ei mitään kantaa aiemmin niin herkästi arvostelemansa oikeudenistuntojen päätösistä.

Ei - vaan Virolainen kommentoi nyt halon dna:ta. Ikään kuin huono poliisitutkimus mitätöisi kaikki syytteetkin Annelia kohtaan.

No tämä ei yllätä yhtään, samoin toimivat lähes kaikki muut samalla asialla aiemmin olleet ainakin tuon osalta että nyt sitten hovin päätökseen ei voikaan luottaa ja kun sieltä harkiten vähän jotain paljastettiin siitä millä todistein kaksikko tuomittiin niin sekään ei kelpaa. Puuttuu enää se että joku keksii alkaa kampanjoimaa sen puolesta että oli kauhea vääryys ja rikos että lasten arpien olemassa olo annettiin julki ja että sekin on vain syyttäjän propagandaa.

Mannerin kommenteista (tai lähinnä niiden puutteesta) voi päätellä että dna:n tunnistus on puolustukselle pettymys, asiaan ei näytä liittyvän paljoakaan mitään sellaista mitä puolustus tai Auer voisi käyttää hyväkseen oikeudessa tai julkisuustaistelussa.

[Hovimestari]

Dna-tunnistetta on verrattu myös poliisin omaan dna-eliminaatiorekisteriin. Poliisit voivat vapaaehtoisesti antaa siihen oman näytteensä.

Rekisterin tarkoitus on paljastaa näytteiden mahdollinen saastuminen tutkinnan aikana.

Tämä oli ainakin minulle varsin yllättävä tieto. Olisin maalaisjärjellä kuvitellut, että kaikki poliisit ja poliisille DNA-näytteiden suhteen työtä tekevät luovuttavat automaattisesti näytteensä eliminaatiorekisteriin ennen poliisityöhön ryhtymistä. Mutta se perustuukin vain vapaaehtoisuuteen -> läheskään kaikkia ei eliminaatiorekisteristä löydy -> dekontaminaatiota voi olla melkein missä vain ilman että sitä sellaiseksi edes tunnistetaan. Vähentää kyllä aika roimasti uskoa DNA:n luotettavuuteen todisteena.