Maarit Haantien katoaminen, Järvenpää Zapata/Hyvinkää Martina 13.8.1993

[hannu hanhi]

Haantien avopuoliso yritti alkuvaiheessa turhaan tehdä katoamisilmoitusta. Poliisi ei ottanut ilmoitusta heti vastaan, koska oletti Haantien ryyppyreissun vain pitkittyneen. Jos avopuoliso Kalle olisi ollut mitenkään syyllinen, hän olisi ollut tyytyväinen poliisin toimintaan eikä olisi jääräpäisesti ollut tekemässä ilmoitusta. Avopuoliso oli alusta lähtien huolissaan, poliisi ei. Tuo Kalle ei ole mielestäni mitenkään epäilyttävä.

Kallea saattoi todellakin ottaa Zapataan mennessä Maaritin juominen niin pattiin, että hän meni sisään juhlimaan, vaikka puolisoa ei sisään päästettykään. Kadonneiden perusteella kyse oli vielä tilaisuudesta, jossa juhlittiin Zapatan remonttia, jota Kalle oli ollut tekemässä. Tuo välikohtaus lähinnä kertoo sen, että Maaritilla todellakin oli hankala alkoholiongelma. Juuri tällaisia uhreja tämä murhamies haki, Zapatan edustalla sellainen osui kohdalle.

[vasikka]

^Olisi mielenkiintoista kuulla, että millä perusteella arvioit Haantien kohdanneen surmaajansa jo Zapatan edustalla. Itse taas olisin taipuvainen ajattelemaan, että Haantie kohtasi surmaajansa todennäköisesti vasta Martinan edustalla.

[jarmo.janis]

^Olisi mielenkiintoista kuulla, että millä perusteella arvioit Haantien kohdanneen surmaajansa jo Zapatan edustalla. Itse taas olisin taipuvainen ajattelemaan, että Haantie kohtasi surmaajansa todennäköisesti vasta Martinan edustalla.

Koska Maaritiksi arveltu henkilö poistettiin ravintolasta henkilökunnan toimesta, olisi silloin uskottavaa että henkilökunta muistaisi myös poistetun naisen mahdollisen mies seuralaisen. Koska kukaan ei sano mistään miehestä Maaritin seurassa, ja hänen reaktiostaan Maaritin poistamiseen Marttinasta, on siis aihetodisteiden perusteella oltava kanssasi samaa mieltä siitä, että Maarit kohtasi murhaajansa vasta Marttinasta lähdön jälkeen.

[hannu hanhi]

^Olisi mielenkiintoista kuulla, että millä perusteella arvioit Haantien kohdanneen surmaajansa jo Zapatan edustalla. Itse taas olisin taipuvainen ajattelemaan, että Haantie kohtasi surmaajansa todennäköisesti vasta Martinan edustalla.

Zapatan tai Martinan edustalla. Siitä ei ole tietoa, millä kyydillä Haantie on päässyt Järvenpäästä Hyvinkäälle. Siksi jo Zapata on mahdollinen, vaikka kohtalonsa Haantie on kohdannut, kun sai kenkää Martinasta.

[jarmo.janis]

En oikein tiedä että kehtaako tällaista edes sanoa, mutta koska liian monen naisen murhaaja on oma puoliso, niin sanotaan sitten että. Onko Maarit Haantien miehen tekemiset katoamisen aikoihin poliisin toimesta kuinka tarkkaan katsottu ? Jos seurue ei pysty Haantien miehen alibia, Haantien Martinasta ulosheittämisen jälkeisille tunneille, vahvistamaan niin se on sitten uudellan avattavan tutkintalinjan paikka. Vähän tulee mieleen muutama tuoreempi tapaus, joissa vain kännykän teletunistetiedot on auttaneet ohjaamaan oikeille jäljille, tässä niitä ei ollut ja siksi ei päästä puusta pitkään.

[Kötti]

Katselinpa jälleen M.Haantietä käsittelevän Kadonneet -jakson:

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/k ... edia=33615

Lyhyesti: Em. jaksossa kerrottiin, että M.Haantie saapui seurueineen ravintola Zapataan hieman ennen kello 20.00. Avomies Kalle menee ensin sisään, ja muu seurue jää vielä ulos. Kun Kallesta ei kuulu mitään, päättää muu seurue mennä sisälle, jolloin Maarit ei pääse sisälle, kello on tällöin noin 21.00. Noin kello 22.00 aikoihin miehet (jotka olivat seurueessa) tulevat ulos, keskustelevat Maaritin kanssa, ja poistuvat paikalta. Maarit päättää näihin aikoihin pyrkiä uudelleen sisälle, jolloin hänen ja portsarin välille syntyy suukopu (=ei pääse sisään), joka jää viimeiseksi varmaksi havainnoksi M.Haantiestä.

Myöhemmin kerrotaan, että hyvinkääläisestä Martina-ravintolasta löytyi M.Haantien käsilaukku, jossa oli ajokortti ja lompakko sisältäen 280,60 mk. Martinan henkilökunta ei muista suoranaisesti M.Haantietä (ja sitä, että oliko hänellä ketään seuralaista), mutta ko. illan aikana ravintolasta poistettiin vahvan humalatilan vuoksi tumma naisihminen, jota tutkimuksessa pidetään M.Haantienä.

Omat kommenttini: Huh, huh! On siinäkin M.Haantien ilta mennyt kunnolla piloille; odottaa ensin pari tuntia Zapatan ulkopuolella, ja sitten vielä uloslento toisen kaupungin baarista!
Harmi vain, kun uloslennon kellonajasta ei ole mitään mitään tietoa. Eikö sitten käsilaukusta löytynyt mitään kuitteja ostetuista drinkeistä (tosin kaikki ei niitä kerää)? Kuitista kun voisi nähdä kellonajan, varmaan jo tuolloin vuonna 1993?

[Sorsakosken ketku]

Olikohan Taksin hinta 20mk alkumaksu ja jotain 5mk kilometri ja tupakkaaski noin 20 mk vuonna 1993. Maaritillahan oli jotain 500mk mukana, olisi loppurahoista päätellen päässyt Hyvinkäälle. Paikallisia takseja haastateltiin muistaakseni, mutta, jos otti lennosta ulkopaikkakuntalaisen taksin?

[hannu hanhi]

Haantien aikajanassa on aukkoja, joiden vuoksi katoamista on vaikea hahmottaa. Haantie oli siis Zapatan edustalla Järvenpäässä klo 20-22. Seuraava todennäköinen havainto on Hyvinkäältä, kun hänet poistettiin Martinasta määrittämättömänä kellonaikana. Tähän mahtuu noin muutama tunti, miltä ajalta ei ole julkisuudessa kerrottuja havaintoja Haantiestä. Poliisi kaikesta päätellen salaa tietoja.

Haantie on ollut Zapatan edustalla ainakin 2 tuntia. Todennäköisesti hän oli Martinan edustalla ulkona lyhyemmän aikaa. Siksi Järvenpäässä Haantie oli pidempään alttiina erilaisille havainnoille. Siksi on paljon mahdollista, että murhaaja on jo alkuillasta kiinnittänyt huomiota Haantiehen. Kannattaa muistaa Hellun tapauksesta, että mies tuli "sattumalta" Järvenpään asemalle tarjoamaan kyytiä. On hyvin todennäköistä, että mies oli seurannut Hellun liikkeitä jo aikaisemmin ja nähnyt tilaisuuden tulleen tämän mennessä junaa odottamaan. Näin hän on voinut toimia myös Haantien kohdalla.

Poliisi on kertonut, että Hellun, Lukkarisen ja Haantien kohdalla on havaintoja samantyyppisestä tekijästä. Missä nuo havainnot tehtiin Haantien kohdalla? Sitä ei tarina kerro.

[LAWoman]

Eiköhän se ulkopaikkakuntalainen taksikuski olisi jo tästä jutusta kuulluy jälkikäteen ja varmasti useaan otteeseen joten se kyyti olisi varmasti tullut tietoon.

[jarmo.janis]

Eiköhän se ulkopaikkakuntalainen taksikuski olisi jo tästä jutusta kuulluy jälkikäteen ja varmasti useaan otteeseen joten se kyyti olisi varmasti tullut tietoon.

Se, että oletettu taksari ei ole edes jutun kuuluisaksitulon jälkeenkään tullut kertomaan mitään havaintoja kadonneesta, saa mut epäilemään, ettei mitään taksia koskaan edes ole olutkaan on vain joku "ystävällinen" pummikyydin tarjoaja, jolla on ollut omat syynsä pitää matalaa profiilia. Koska tämä "pummikyydin" tarjoaja on tiennyt, mihin Haantien vei, on hän ellä ollut mahdollisuus jäädä oikeaan paikkaan kyttäämään, koska Haantie tulee takaisin, ja sitten poimia hänet kyytiinsä tuetuin seuraamuksin. En sano että tappaja välttämättä enalta suunnitteli tappavansa Haantien, mutta menomatkalla on saattanut sattua jotain. Ja vaika onkin näytellyt "ei haittaa asenetta", on sisällä kiehunut kunnolla, ja Haantien uudestaan nähdessään sitten kilahtanut tappamisen asteelle.
Samaa pohdin ravintolassa yhtäaiakaa olleista, miksi kukaan ei ole ilmoittanut havaintojaan Haantiestä ?
No jos Haantie on istunut yksin jossain nurkkapöydässä pitämättä seuraa kenellekään.

[Kötti]

Samaa pohdin ravintolassa yhtäaiakaa olleista, miksi kukaan ei ole ilmoittanut havaintojaan Haantiestä ? No jos Haantie on istunut yksin jossain nurkkapöydässä pitämättä seuraa kenellekään.

Sitä asiaa saa ihmetellä. En tiedä, että millaista oli uutisointi tuoreeltaan asian tiimoilta. Kyllä sellaisen pitäisi jäädä mieleen, jos varsinkin nainen heitetään baarista ulos. Jututettiinkohan silloisia baarin kanta-asiakkaita? Hehän jos ketkä huomaavat, että ketkä eivät ole heikäläisiä (kanta-asiakkaita siis).

Kiinnostaisi tietää, että oliko M. Haantie vieraillut aiemmin Hyvinkään Martinassa? Miten hän sinne löysi tien ja mihin aikaan? Olikohan ketään seuralaisia sisään mennessä? Yrittikö hän muihin baareihin?

[LAWoman]

Onhan toki vaihtoehto sekin, että Maarit on unohtanut laukkunsa johonkin ja se on viety tai viety sitten suoraan häneltä. Humalaisena kun ei aina oikeen huomaa Silloinhan Maarit olisi joutunut tekijänsä matkaan varmasti jo Järvenpäästä eikä ole ihme, jos ei muita havaintoja illalta ole.

[hannu hanhi]

Uhrin käsilaukku on ollut monelle sarjamurhaajalle tyypillinen muistoesine, joka on otettu omaan talteen. Voi siis olla, että murhaaja on ensin ottanut laukun muistoksi teostaan, mutta keksinyt viedä sen myöhemmin Martinaan. Jos unohdetaan Martinasta poistettu nainen, laukun tuominen Martinaan olisi ovelaa hämäystä. Haantie ei ehkä käynytkään Hyvinkäällä, mutta murhaaja osasi laukulla sekoittaa pakkaa.

Kuitenkin on todennäköisempää, että Martinasta poistettu tumma nainen ja Haantien laukku liittyvät toisiinsa. Se taas tarkoittaa sitä, että Haantie todellakin on ollut Martinassa ja unohtanut laukkunsa sinne. Silti on mahdollista, että murhaaja on kyydinnyt Haantien Järvenpäästä Hyvinkäälle. Hän on ehkä jäänyt odottamaan autoonsa Martinan pihalle tietäen, että Haantie tulee sieltä ulos vielä kovemmassa humalassa ja siksi entistä helpompana uhrina.

[poepporoo]

Samaa pohdin ravintolassa yhtäaiakaa olleista, miksi kukaan ei ole ilmoittanut havaintojaan Haantiestä ? No jos Haantie on istunut yksin jossain nurkkapöydässä pitämättä seuraa kenellekään.

Sitä asiaa saa ihmetellä. En tiedä, että millaista oli uutisointi tuoreeltaan asian tiimoilta. Kyllä sellaisen pitäisi jäädä mieleen, jos varsinkin nainen heitetään baarista ulos. Jututettiinkohan silloisia baarin kanta-asiakkaita? Hehän jos ketkä huomaavat, että ketkä eivät ole heikäläisiä (kanta-asiakkaita siis).

Kiinnostaisi tietää, että oliko M. Haantie vieraillut aiemmin Hyvinkään Martinassa? Miten hän sinne löysi tien ja mihin aikaan? Olikohan ketään seuralaisia sisään mennessä? Yrittikö hän muihin baareihin?

Eikös Martina ole enempi ruokaravintola, kuin mikään "kantiksien" baari? Luulisi, että tuollaisessa ympäristössä liian humalassaa oleva henkilö huomattaisiin ja muistettaisiin?

[mamma71]

Mulla iski silmään tuo kahden tunnin ulkona oleilu. Siis ensin odoteltiin Kallea tunti, sitten menivät kaverit perässä ja Maarit ei päässyt kapakkaan. Tunnin päästä Maarit yritti mennä sisään, eikä päässyt. Mitä hän tuon kaksi tuntia teki? Te, jotka muistatte kapakan noilta ajoilta, niin kertokaas nyt vielä, että missä siinä voi hengailla kaksi tuntia ja odottaa?

Luultavasti ulkona on naukkailtu omia "eväitä". Tämän varmaan on portsari nähnyt, jos ovat hänen näköpiirissään olleet. Sillä kahdessa tunnissa luulisi selviävän sen verran, että olisi sisälle päässyt, ellei poke ole päättänyt, että ei päästä, vaikka olisi selvä.

Kenelläkään ei ilmeisesti ole mitään havaintoja, että mihin suuntaan Maarit tuosta lähti? Se puoltaisi sitä, että aika samantien joku on hänet kyytiin poiminut. Sillä humalaisesta naisesta olisi varmaan havaintoja jossain. Ja luulisi hänen sitten pyrkineet muihinkin lähiseudun kapakoihin. Kyyti selittäisi sen, miksei ole näin tehnyt ja päätynyt Martinaan. Onhan Maaritilla ollut tuon tunnin aikana mahdollisuus jutella tämän kyseisen henkilön kanssa, joka on sitten kyydin tarjonnut, kun Maarit ei siihen kapakkaan päässytkään.

Voisi siis ajatella Maaritin olleen Martinassa n. klo 23.00 aikoihin, jos on tuosta melko suoraan sinne mennyt. Kuinkahan vilkasta tuohon aikaan kyseisessä kuppilassa oli? Noihin aikoihin varmaankin alkoi porukkaa valua, joten asiakkaita on voinut olla. Minkä kokoinen kyseinen paikka oli tuolloin? Jos on paljon asiakkaita, ei yhtä muista, jos on vaan kourallinen, jää kyllä mieleen. Ja luulisi yksinään istuneen naisen herättäneen edes vähän huomiota. Jos Maarit siis oli siellä yksin.