Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[rantakoski]

Sisotalo se vaan jaksaa tuosta saatanasta, ja hän onkin ainoa..

Syyttäjä ei pidä saatananpalvontaa käsittelyissä esillä, ja on myös sanonut tyyliin että se on sivumaininta muun materiaalin seassa, ja niistä noin 400 sivusta (pari tuhatta sivua jäi salatuksi), se oli MEDIA joka mässäili saatananpalvonnalla.

Ja nyt Sisotalo on tuon keltaisen median tietoinen tai tiedostamaton uhri.

Sisotalo sanoo saatananpalvonnan olevan ainoa motiivi jota syytäjä tarjoaa. No saatananpalvonta (mitä se tarkoittaakaan) ei ole rikollista.

Motiiviksi syyttäjä tarjoaa ongelmia Auer-Lahti perheessä. Lukuisia ongelmia joita edellisellä kierroksella ei ollut esillä. Silloinhan Anneli väitti kaikki ollleen perheessä kuin ruusuilla tanssimista. Vaikka syyttäjällä oli omat epäilyksensä perheen auvoisuudesta, ei hänellä kuin vasta nyt toisella kierroksella ole todisteita, että perheessä itseasiassa oli lukuisia ongelmia, ja Auer on aiemmin antanut täysin väärän kuvan. Saatananpalvonta ei liity siihen palettiin.

Sisotalo, jatkamalla tuota hokemista saatananpalvonnasta teet itsesi erittäin naurunalaiseksi vanhaksi demetikoksi ja median sokaisseeksi ~ muuten kyseenalaiseksi "vain minä olen käynyt kaiken murha-etp dokumentin lävitse", "tutkimukseni tulos on, Auer ei surmannut miestään", myöhemmin olet kuitenkin kertonut tuon tulkintasi perustuvan tunteeseen "joka välittyi Auerin ja lapsen hädästä hätäpuhelussa".

Olet kertonut tätä toistamiseen toistanut täällä minfossa, tehden itsesi aivan ääliöksi.

Ja toistit tuota samaa kaavaa radio rockissa taannoin, ja silloin erittelin tänne, että taas "tutkimuksesi tulos" perustuu "tunteeseen". Jos et huomannut radio rockin juontajistakin kuuluui rivien välistä 'katkaistaan tää ukko linjoilta'.

Voisit lopettaa saatananpalvontaan takertumisen, eli siis jälleen kerran lopettamaan lukijoille ja kirjoittelijoille valehtelemisen. Valehtelua, josta sinä Sisotalo muun muassa Zemin, Turumurren ynnä muiden kanssa olette toistuvasti jääneet kiinni, ja aina vain muuttaen tarinaanne ja adaptoituen uuteen tilanteeseen uusilla valheilla.

[Kuolemannaakka]

Mukava lukea viisaita sanoja siitä, kuinka lookisia, koulitettuja ja opjektiivisia osa aiheesta keskustelevista on. Pitäisi varmaan avata Ulvilaan vielä yksi otsake, jossa voi avautua enemmänkin omasta erinomaisuudestaan. Jää vielä monelta huomaamatta muuten.

Lautamiehiin just avattiin, sinne vaan rohkeesti=)

[sisotalo]

Sisotalo sanoo saatananpalvonnan olevan ainoa motiivi jota syytäjä tarjoaa. No saatananpalvonta (mitä se tarkoittaakaan) ei ole rikollista.
Motiiviksi syyttäjä tarjoaa ongelmia Auer-Lahti perheessä. Lukuisia ongelmia joita edellisellä kierroksella ei ollut esillä.

Rantakoski keskittyy henkilökohtaiseen panetteluun, mutta nostaa myös esiin syyttäjän ongelman löytää motiivi syytteisiin Annelin tekemisistä.

Olen jatkuvasti nostanut esiin sen saatanan palvonnan, jonka varassa valituspyyntö korkeimmalle oikeudelle tehtiin. Siitä ei kai tarvitse kiistellä, vaikka se ei mediassa saanut tavanomaisia kättentaputuksia. Sen sijaan asia muuttui toiseksi kun Turun käräjäoikeus nimenomaan kirjoittaa, että ”vastaajia ei ole tuomittu teoista, joihin olisi liittynyt piirteitä saatananpalvonnasta.”

Turun hovioikeus ei kirjota mitään saatanan palvonnasta, mutta koska julkisuudessa on tästä asiasta keskusteltu, on hovioikeus siis ottanut sen mukaan tuomiot arvioitaessa. Hovioikeus on myös löytänyt samoja ristinmerkkejä Amandan ja toisen Auerin tytön hartioista, joita murhajutun todistaja löysi Jukka Lahden hartioista

Näin siis syyttäjän vaikein ongelma, motiivi on ratkaistu. Syyttäjä katsoo, että Anneli on saatanan palvoja, joka on syyllistynyt kauhutekoihin uskonnollisen hurmion vallassa.

Kummallista, että tämä hurmiotila ei ole kiinnostanut Rantakoskea ja muita Annelin vainoojia. Heille kelpaa mikä tahansa paha sanominen Annelista. Meille, jotka tutkimme Ulvilan surmaa arkistotiedon pohjalta syyttäjä motiivi osoittaa, että hän on täysin väärässä.

[Tara]

Miltäköhän rikollisten puolustus-osastolta Ulvila-keskustelut näyttäisivät, ennen pitkää, jos ne, joille Auerin syyllisyys on selvä asia, olisivat kirjoittamatta mitään... hm.. sanotaanko vaikka kahden viikon ajan??

Sen kyllä ymmärtää, että on hankala olla kommentoimatta, kun Auerin viattomuudesta vakuuttuneet käyttävät 'vapaata kättä' myös silloin kun kirjoittavat omiaan Auerin syyllisyyden kannalle päätyneitten puolesta. Vasta äsken sain hämmästykseseni huomata soistalon väittävän, että etp:tä lainatessani (koskien tytön oma-alotteisia puheista hupusta, oliko niitä vai ei) olisin lainannut vain Jukan sisaren kertomusta!

Toivomus st:lle: Kun selostat jotakin toisen nimimerkin puolesta, etsi ensin linkki, johon toista kirjoittajaa koskeva väitteesi perustuu. Vai onko liikaa vaadittu? Jos et löydä, pitäisit suusi sillä kertaa kiinni, vassokuu.

[zem]

Rantakoski:

Voisit lopettaa saatananpalvontaan takertumisen, eli siis jälleen kerran lopettamaan lukijoille ja kirjoittelijoille valehtelemisen. Valehtelua, josta sinä Sisotalo muun muassa Zemin, Turumurren ynnä muiden kanssa olette toistuvasti jääneet kiinni, ja aina vain muuttaen tarinaanne ja adaptoituen uuteen tilanteeseen uusilla valheilla.

Rantakoski puhuu valehtelusta?

Hän aikanaan kehitteli mielestään näppärän kuvion oletetusta hyväksikäytöstä:

"Mitä se kuolemannaakka taasen sekoilee, esim. Zem on kertonut joutuneensa seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi lapsuudessaan. Eikun olikos se jossain muussa yhteydessä. Nyt en varmaksi muista, enkä jaksa tarkistaa. Joten jätän varauksen tähän että ehkä se ei ollutkaan Zem, vaan ehkä vaikka jokin alter-ego"

Myöhemmin hän esitti tosiseikkana:

"Ja heitetään mukaan nyt vielä Zem - jota on lapsena seksuaalisesti hyväksikäytetty."

Tuossa siis Rantakosken suoranainen tahallinen valhe.

No niin, nyt siis on R-kosken vuoro esittää yksi esimerkki Zemin esittämistä
"toistuvista valheista", joista tämä jäänyt kiinni.

Tällaisia tapauksia ei ole. Rantakoski- paran harhaisuus syvenee koko ajan...

[Spurgumies]

Koko alue ULVILA on kackelsberkiä alusta loppuun, hei oikeasti!! ottakaa tuo Anus Äyerin kuva tuosta etusivulta pois! sen kuvia on katsottu lehtilööpeissä viimeisen kaksi vuotta !! ps.. muuten helvetrin ruma akka.. en panis..

[Tara]

Sehän oli sillä tavalla, että eräs 'x':lla alkava nimimerkki, jostain syystä toi mieleen sen henkilön, joka todellakin on itse ilmoittanut joutuneensa lsh-uhriksi lapsena. Ihmekö tuo jos menevät sekaisin, toinen on mainostanut julkisesti tekevänsä jotain psykedeeli-transendentaali-videoita ja toinen ihan muuten vain harrastaa äänitysten tekemistä vai mitä se oli äänianalyysiä (väittää siis näin) ja sisotalo on mainostanut, että tämä hänen ystävänsä 'x' edustaa jollain lailla ns traumaterapiaa - mm lsh:n kokeneitten hoidoksi. Samoin tuo kuuluisa susku (sisotalon ystäväpiiriä hänkin??) myös hän on jokin 'panic assistant' (erikoinen titteli, jolle ei löydy muuta referenttiä kuin jonkinlainen 'paniikki-terapia') Kumpi on kampi on kyllä tämän Auerin tapauksen kohdalla aivan se ja sama. Menkööt sekaisin vain. Ei täällä tarvitse omaa henkilöhistoriaansa kenellekään esitellä eikä todistella..

Tämä ei muuten ollut henkilöspekulaatiota. Nää henkilöt kai sitten tuntevat toisensa ties mistä yhteyksistä (ei kiinnosta pätkääkään), mutta herää kaino ajatus, että onkos heillä jotain muutakin yhteistä ojassa (kuin Auer)? Niin, ja tämä ei ollut mikään kysymys.

r-koski saattaa joskus olla lennokas, mutta eipä ole yksin hän...

zem, kyllähän se on Anneli Auer, joka on itse jollakin hämärällä tavalla viehättynyt ns pedon luvusta 666 ja sen sellaisesta... Ei kai hän sitä muuten olisi moista höpölukua viljellyt (sikäli kuin etp:stä on sattumalta noussut esille)ja joka kerta jossakin asiayhteydessä Jukka Lahteen? Viimeksi juuri tämä Susku kertonut helsinkitaxidriver.com blogissa, että lapset kertoneet äitinsä käskeneen heidän kirjoittaa seinälle (JL:n ??) tuhkalla ja verellä kuus-kuus-kutosia.

PS: Entä jos AA:lla sittenkin on sivupersoona?? Tai siis hänen julkipersoonansa, se cool yms, 'tasapainoinen' joka ei koskaan menetä kontrolliaan (mtt:n mukaan) on 'sivupersoona', ja se toinen on se aito, se luonnollinen AA (mitä kaikkia siihen sitten kuuluukaan).

Tuliko selväksi??

[zem]

zem, kyllähän se on Anneli Auer, joka on itse jollakin hämärällä tavalla viehättynyt ns pedon luvusta 666 ja sen sellaisesta... Ei kai hän sitä muuten olisi moista höpölukua viljellyt (sikäli kuin etp:stä on sattumalta noussut esille)ja joka kerta jossakin asiayhteydessä Jukka Lahteen? Viimeksi juuri tämä Susku kertonut helsinkitaxidriver.com blogissa, että lapset kertoneet äitinsä käskeneen heidän kirjoittaa seinälle (JL:n ??) tuhkalla ja verellä kuus-kuus-kutosia.

PS: Entä jos AA:lla sittenkin on sivupersoona?? Tai siis hänen julkipersoonansa, se cool yms, 'tasapainoinen' joka ei koskaan menetä kontrolliaan (mtt:n mukaan) on 'sivupersoona', ja se toinen on se aito, se luonnollinen AA (mitä kaikkia siihen sitten kuuluukaan).

Tuliko selväksi??

Katsotaan tuliko:
Tara viitannee primäärisen asteen dissosiaatioon, jossa persoonallisuus on jakautunut
"näennäisen normaaliin" persoonallisuuden osaan sekä "emotionaaliseen persoonallisuuteen".
Nimitykset peräisin englantilaiselta psykoligilta C.S. Myersiltä, joka tutki ensimmäisessä maailmansodassa traumatisoituneita rintamamiehiä.

"Näennäisen normaali" osa pyrkii suoriutumaan arkipäivän askareista sen edellyttämien
toimintajärjestelmien puitteissa (esim. syöminen ym. energiansäätely, leikki, kiintyminen, hoivaaminen) - "emotionaalisessa osassa" erilaiset puolustusjärjestemät ovat vallitsevia
(hyökkäys, pakeneminen, alistuminen, jähmettyminen niihin liittyvine tuntoineen ja
tunteineen).

No, Tarahan tietänee nämä - televisiosarjassa nimenomaan Tara-niminen henkilö
kokee näitä persoonallisuuden muutoksia (en ole seurannut sarjaa).

Trauma altistaa kuilun syntymiseen arkielämän ja puolustuksen toimintajärjestelmien
välille - muuten ihminessä nämä käynnistyvät joustavasti ja tarkoituksenmukaisesti.

Joten ehkä Tarallakin on päällä vähän defenssejä, kun ei halua tehdä eroa x ja z kirjaimien
välille eikä omien sanojensa mukaan välitä erotella henkilöitä toisistaan (mikä
arkielämässä on tarkoituksenmukaista).

Ja tuosta 666 -merkistä: se tuttuudessaan lienee "tilaisuuden" kielelle tuoma,
itse muistan Taiteiden yö -tilaisuuden: piti antaa kirjan sivuja, jolla oleva
teksti sitten luettiin ääneen salille. Minulta lipsahti tuo 666 (tietysti kiiinnosti myös tietää...)

[rantakoski]

Rantakoski:

Voisit lopettaa saatananpalvontaan takertumisen, eli siis jälleen kerran lopettamaan lukijoille ja kirjoittelijoille valehtelemisen. Valehtelua, josta sinä Sisotalo muun muassa Zemin, Turumurren ynnä muiden kanssa olette toistuvasti jääneet kiinni, ja aina vain muuttaen tarinaanne ja adaptoituen uuteen tilanteeseen uusilla valheilla.

Rantakoski puhuu valehtelusta?

Hän aikanaan kehitteli mielestään näppärän kuvion oletetusta hyväksikäytöstä:

"Mitä se kuolemannaakka taasen sekoilee, esim. Zem on kertonut joutuneensa seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi lapsuudessaan. Eikun olikos se jossain muussa yhteydessä. Nyt en varmaksi muista, enkä jaksa tarkistaa. Joten jätän varauksen tähän että ehkä se ei ollutkaan Zem, vaan ehkä vaikka jokin alter-ego"

Myöhemmin hän esitti tosiseikkana:

"Ja heitetään mukaan nyt vielä Zem - jota on lapsena seksuaalisesti hyväksikäytetty."

Tuossa siis Rantakosken suoranainen tahallinen valhe.

No niin, nyt siis on R-kosken vuoro esittää yksi esimerkki Zemin esittämistä
"toistuvista valheista", joista tämä jäänyt kiinni.

Tällaisia tapauksia ei ole. Rantakoski- paran harhaisuus syvenee koko ajan...

Niin Zem, pahoittelen siltä osin että luulin/erehdyin/muistin väärin että kyseessä olikin Susku, jonka muistaakseni Sisotalo kertoi joutuneen lsh:n uhriksi lapsuudessaan.

[Tara]

Kaikilla ihmisillä on ns rooleja, on kotirouvaa ja Bunuelin Päiväperhoa, samoin muilla ihmisillä, esim miehillä. Jopa lapsilla. Äityliinin pikkanen pupuliini pus-pus. Mihin se pikkupiru pystyykään kun silmä välttää. Ei tarvitse tietää traumapsykologiasta mitään. Toisaalta, maalaisjärkeen ja todellisuuteen ne psykologiatkin pohjimmiltaan perustuvat.

En ole koskaan katsonut TV-ohjelmaa nimeltä Tara. Ei kaise Tara ole vain joku poliisi?? En tiedä siitä mitään muuta kuin minkä zemsky edellä kertoi. R-koski ei ole ainoa joka sekottanut zemskin ja sumskin toisiinsa. Itsekin olin alussa huulu pyöreenä. Sieltä se tuli, ja toimitti samoja asioita, joita sositalo oli yrittänyt kertoa, oli kertonut Kukan siskosta blogissaan. En jäänyt ainoaksi. Yksi sai jopa bannia samasta erehdyksestään.

Minun luonnehdintaan Auerista ei kätkeydy mitään 'tiedettä'. Auer voi aivan hyvin vetää varsinaista roolia julksiuudessa medialle, joillekin ns ystävilleen samoin. Mutta omimmissa oloissaan: voisi olla itse perkele, ota irti kaikesta kaikki mitä saat, rahat ja vaikka henki jne, varsinainen sm-narttu, sellainen jonka mielestä "kärsimys kuuluu elämään", heikommat saavat taipua. Se on niille oikein jne. Lapset: rahanansaintakeino. Huom, en sanonut, että Auer ON tuollainen. Mutta sinne päin kyllä.

[sisotalo]

Niin Zem, pahoittelen siltä osin että luulin/erehdyin/muistin väärin että kyseessä olikin Susku, jonka muistaakseni Sisotalo kertoi joutuneen lsh:n uhriksi lapsuudessaan.

Taas R-koski valehtelee. Ensin on muka ZEM hyväksikäytetty, sitten Susku ja lopuksi vielä sisotalon sanomana. Valhe valheen perään.

Erittäin pahaa valehtelua kun se koskee lasten hyväksikäyttöä. Toivotaan nyt, että moderoija viimeikin poistaa tämän valehteluautomaatin lopullisesti murha.infosta. Täällä on lsh-juttuja jauhettu aivan liian paljon kun pitäsi keskustella Ulvilan murhasta.

[taavetti]

Susku on itse kertonut joutuneensa lapsena hyväksikäytetyksi. Case closed.

Anneli Auer? Onkse joku laulaja?
http://anneliauer.blogspot.fi/

[Toripolliisi]

^ Suosittelen kuvakaappauksen taltiointia kyseisestä blogin kohdasta. Noilla kun on joskus taipumusta kadota bittiavaruuteen kun tulee hankala paikka..

[taavetti]

No miksi? Poistakoon jos haluaa. Yritin saada stopin tuolle kuka kertoi mitäkin ja kenelle -keskustelulle. Minä ymmärrän Suskun innon veljensä puolustamisen, tosin viime aikoina keinot ovat olleet paikoin vähintäänkin arveluttavia...sisotalostyyppisiä ja se on sietämätöntä, etten sanoisi groteskia (pitikö näitä sivistyssanoja käyttää?)

[taavetti]

Sisotalo:

Ne jotka perustavat asian käsittelyn dokumentteihin ovat todella vaikeassa tilanteessa. Useat henkilöt kieltäytyvät antamasta lsh-jutun perusteita heille, jotka ne mielihyvin julkaisivat ne. Sitten nähtäisiin onko Taavetin pelko oikeiden tietojen julkitulosta aiheellista. Siihen asti kunnes nämä tiedot julkaistaan on lsh-tuomioita pidettävä perusteettomina. Vaasan hovioikeuden tuomio on viimeinen sana. Sen perusteella ei Annelin tarvitse pelätä vapaudessa oloa.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... &start=675

Yritetääs nyt pysyä jonkinlaisissa realiteeteissa. Hui, en saa oikein öisinkään nukuttua, kun oikeiden asioiden julkitulo pelottaa. Eikö ne anna sulle papereita julkaistaviksi? Voihan vietävä.
Sen kun pitelet mielessäsi perusteltuina mitä haluat. Auer on vankilassa lsh- ja pahoipitelytuomiostaan ja sillä sipuli.