Sari Liinaharja, katosi Tammelasta -87, löytyi Forssasta

[jarmo.janis]

Kyllä Millan ja Sarin välillä on matkaa, jos ei nyt ihan 100 km, niin ei varmasti paljoa vajaa (vilkaisin pikaisesti Google Mapsista). Melko kaukaa ( ) haettu yhteys mielestäni. Lisäksi aikaväli on merkittävä.

Aikaväli on tosiaan sen verran merkittävä, että Millan surmaaja oli tämän tapauksen aikaan 6-vuotias niin kuin tuossa pari postia ylempänä kerrotaan.

Sorry, jostain toisesta rikoksesta, otin tekijälle syntymävuodeksi 1969.

[jarmo.janis]

Minä olen osavastuussa siitä, että tämä keskustelu on pikkasen eksynyt sivuraiteille, mutta mieleeni tulleen asian tähden yritän palauttaa jotain tolkkua tähän.
Onko yritetty selvittää Sarin löytöpaikan laillisia kulkijoita sekä heidän havaintojaan oletetun tekopäivän iltatunneilta ja teon jälkeisiltä päiviltä ?
Nimittäin jos siitä oltaisiin kuljettu ohi, ja Sari olisi ollut jo silloin siellä, niin jotain jälkiä olisi pakostakin pitänyt olla nähtävissä. Eli jos joku, laillisesti hyväksytyn ja käsitettävän syyn tähden, tietä käyttänyt ei seuraavan ja sitä seuraavan päivän aikana, lumisateen suuresta määrästä huolimatta nähnyt mitään poikkeava, on pakko ottaa esiin se että.
Sari on saattanut olla joko elävänä tai kuolleena jossain muualla ainakin jonkin aikaa tiedetyn katoamispäivän jälkeen. Hiljainenhan tuo tie on, mutta eikö juuri hiljaisuus tee sen, että kulkijalla on enemän aikaa tehdä havaintoja. Ja outona pidän jos kulkija/joita on ollut mutta havaintoja Sarin paikallaolosta ei ole.
edit. suurin osa typoista poistettu.

[hipsulainen]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100 ... 5_uu.shtml

Surmattu teinityttö löytyi Forssasta myös 26 vuotta sitten:
Sarin tapaus ei ole selvinnyt

Torstaina paljastunut 18-vuotiaan tytön surma on järkyttänyt Forssassa. Lähialueelta löytyi surmatun 17-vuotiaan tytön ruumis myös vuonna 1987.

Ohikulkija teki varhain torstaiaamuna karmea löydön Forssan Koijoesta, kun vedestä löytyi surmatun 18-vuotiaan tytön ruumis. Tekijää ei ole tavoitettu ja poliisi tutkii tapausta murhana.

Järkyttävä tapaus muistuttaa myös aivan lähialueella tapahtuneesta kahden vuosikymmenen takaisesta henkirikoksesta, joka ei koskaan selvinnyt.

17-vuotiaan Sari Liinaharjan ruumis löydettiin vuonna 1987 Forssan Koijärven Rekirikosta maastosta. Tyttö oli ilmoitettu kadonneeksi, eikä rikosta heti epäilty, mutta ruumiin löydyttyä poliisi uskoi tytön joutuneen surmatuksi.

Sari Liinaharja nähtiin viimeisen kerran helmikuussa 1987, kun hän lähti tapaamaan ystäviään myöhään perjantaisena iltana. Tyttö katosi matkalla kodistaan bussipysäkille. Ruumis löydettiin seitsemän kuukautta myöhemmin metsäautotien varresta.

Poliisi oli kiinnostunut epäsiististä miehestä, joka ajoi tytön katoamisiltana autollaan ojaan, mutta varsinaisia epäiltyjä tapauksessa ei ole ollut.

Tutkinta jatkuu

Poliisi tutkii yhä tapausta.
- Tapon vanhentumisaika on Suomessa 20 vuotta, mutta murhan ei koskaan, Liinaharjan tapauksen tutkinnanjohtaja Paavo Tuominen keskusrikospoliisista kertoo.

Vinkkejä tapauksesta tulee edelleen, mutta enää harvakseltaan.

- Vinkkejä tulee vuosittain ja niitä tarkastellaan. Epäiltyjä on tullut ja niitä on punnittu, mutta yhdestäkään ei ole ollut tarpeeksi näyttöä, hän toteaa.

Sari Liinaharjan tarkkaa kuolinsyytä ei myöskään voitu selvittää, sillä ruumis oli ehtinyt olla maastossa liian pitkään.

- Henrikosta epäillään olosuhteiden perusteella, Tuominen sanoo.

JOSEFIINA BARAKA
@ILMEDIA.FI

[LAWoman]

Yhteyttä en näillä tapauksilla näe mutta hyvä vain jos Sarinkin tutkimuksia siivittäisi tämä uusi valitettava tapaus.

[jarmo.janis]

Sellainen pikku juttu vaan tuli mieleeni että. Jos tämän uuden tapauksen (josta oma ketju) tekijän ikä on lähempänä uhrin ikäluokkaa, voidaan tekijän yhteys Sari Liinaharjaan unohtaa samoin tein. Tekijä on ollut Sarin jutun aikaan liian nuori tappaakseen.

[Atlanta]

En minäkään usko, että tekijä on sama. Edellisestä tapauksesta on jo 26 vuotta. Motiivikin on varmasti aivan toinen.
Mutta nyt ketään syyttämättä sanon, mitä olen Sarin tapauksesta aina ajtellut: Tuo surma olisi ehkä vältetty, jos 17-v. tyttöä ei olisi päästetty niin myöhään enää lähtemään mihinkään. Ei se ole alaikäisten uloslähdön aika.
Tuohon aikaanhan jo pitäisi vähitellen olla kotona, eikä lähteä mihinkään enää.
Millä Sari olisi tullut yöllä kotiin? Vai yöpyikö noilla reisulla jonkun kaverin luona?
Taikka en tiedä sitten, olisiko surmaaja iskenyt joskus muulloin.

[Tuomion Pasuuna]

Tuohon aikaanhan jo pitäisi vähitellen olla kotona, eikä lähteä mihinkään enää.
Millä Sari olisi tullut yöllä kotiin? Vai yöpyikö noilla reisulla jonkun kaverin luona?
Taikka en tiedä sitten, olisiko surmaaja iskenyt joskus muulloin.

Missähän maailmassa oikein elät, jos mielestäsi 17-vuotiaan kotiintuloaika on klo. 23?

[Atlanta]

No sovitaan, ettei ole kotiintuloaika, mutta ei myöskään enää mikään uloslähdön aika. Varsinkaan tuollaisella paikkakunnalla, missä bussit kulkevat harvoin. Ja tuskin yöllä on minkäänlaista liikennettä.
Mutta kuten sanoin, emme tiedä, vaikka surmaaja olsi iskenyt joskus toisella kertaa.

[jarmo.janis]

Liian pienellä alueella tapahtuu nyt ihan liikaa jotta voitaisin puhua pelkästä huonosta onnesta tai sattumasta. En nyt menisi ihan suoraan sarjamurhaajasta puhumaan koska erilaisten syiden tähden en sellaisen usko olevan mahdollinen, sarjamurhaajaa ei ole. Mutta joku linkki noiden suht pienellä alueella sattuvien tekojen välillä täytyy olla. Lähinnä mieleeni tulee "pienellä kylällä kaikki tuntee toisensa syndrooma" ja siitä alkaneet tunnepatoumat.
Vaikka en usko saman tekijän asialla oloon useammassa tapauksesa, jotka forssa-tammela-karkkila-vihti alueella on sattunut, katson kuitenkin aiheelliseksi muistuttaa NBK johtaja Late Johanssonia esimerkkinä käyttäen että. On olemassa sen luonteisia ihmisiä jotka ei, edes vankilassa tarpeeksi lyhyttä tuomiota istuessaan, tunnusta sellaista murhaa josta poliisi ei osaa kysyä tai josta tuomiota ei ole tullut. Eli näkemykseni mukaan Sari Liinaharjan murhaaja ainakin teoreettisesti voi istua jo jotain muuta tuomiota teosta joka on tehty Sarin murhaa ennen tai jälkeen sen.

[hannu hanhi]

Ei noita samantyyppisiä henkirikoksia nyt mitenkään pilvin pimein ole tapahtunut akselilla Forssa-Tammela-Karkkila-Vihti. Milla Heikkilä tapettiin Karkkilassa, mutta Heikkilän tappaja on ollut lapsi Sari Liinaharjan murhan aikoihin (laskujeni mukaan 6-vuotias). Heikkilä lähti viimeiselle reissulleen Nummelasta, mutta siinä kaikki, mikä liittää Vihdin nuorten naisten surmiin.

On traagista, että taas nuori nainen on tapettu lähellä Liinaharjan murhapaikkaa. Kuitenkin tuo 26 vuoden aikaväli on liian pitkä, jotta murhia mitenkään helposti pystyy liittämään toisiinsa. Tietysti jos murhaaja on viisikymppinen tai vanhempi, sitten voisi yhteyksillä spekuloida.

Jammu tappoi uhrinsa Vihdin Huhmarissa, aika lähellä Nummelaa, mutta mitään selittämättömien murhien rypästä on Jarmon akselilta vaikea löytää. Vaikuttaa vahvasti siltä, että Liinaharjan murha jää ainoaksi selvittämättömäksi.

[Tuomion Pasuuna]

No sovitaan, ettei ole kotiintuloaika, mutta ei myöskään enää mikään uloslähdön aika.

No se on kyllä aivan normaali aika 17-vuotiaalle lähteä ulos.

[kaljaloota]

Tästä tulee mieleen Tampereen nuorten katoamiset, samanlainen kaava, eikä kukaan ole tietävinään mitä on tapahtunut.

[jarmo.janis]

Mä luin tän ketjun taas uudestaan alusta alkaen ja seuraavaa.

Mielestäni Sarilla ei ollut tarkoitus viipyä pitkään.
Perustelu varusteet.

Jos Sarilla oli joku poika tai mies kierroksessa, niin hyvin on sen salannut.
Oletettu poika/mies on murhaaja.
Perustelu. Hän ei koskaan ilmaantunut ikävöivien joukkoon.
Saattaa myös olla että mitään poikaa tai miestä ei edes ollut. Jos Sarilla oli poika/miesystävä, niin kaiketi hän (puhtain eväin Sariin liittyen) olisi ilmoittautunut ja kaikin tavoin yrittänyt auttaa tutkinnassa (vrt Raisa Räisänen/poika ystävä). Kehäpäätelmänä, jos Sarila oli poika/miesystävä, jonka hän salasi ja joka ei koskaan ilmoittautunut edes jutun kuuluisaksi tulon jälkeen täytyy hänellä olla jotain tekoa Sarin kuoleman kanssa.
Milloin iltamenosta oli sovittu ja ketkä siitä tiesivät ennalta ?
Lopetettiinko kolmiodraama (kolmiodraamaa pohdittu ketjun alussa lyhyesti) version tutkinta "liian epämielyttävänä vaihtoehtona" liian heppoisin perustein ?
Oliko vieras seksuaalimurhaaja "mielyttävämpi vaihtoehto", kuin sekä uhrille että tekijälle tutun inostama/rohkaisema kolmiodraama murhaaja ?
Huomioiden ketjun alussa esitetty tieto/epäily siitä, että Sari on ehkä nähty
jonkun auton kydissä forssassa, voisiko olla mahdollista että Sari tapettiinkin vasta kotiin paluu matkalla ?

[Atlanta]

Tutkinta on aina lähtenyt siitä, että Sari oli matkalla kavereitaan tapaamaan.
Mutta nyt kun luin muistin virkistämiseksi koko ketjun, tuli mieleen, että Sarilla ei ehkä sinä iltana ollut tarkoitusta mennäkään sinne torille, vaan hänellä oli treffit jonkun kanssa. Jo se, että hän oli pukeutunut hameeseen, vaikka hän useimmiten käytti pitkiksiä. Ja ulkona oli ns. koiranilma.
Asia oli niin uusi ja tuore, ettei siitä välttämättä tiennyt vielä kukaan.

Sari ei ilmestynyt kavereitten luo. No, tuskin sitä aluksi kukaan ihmetteli, koska ilma oli, mitä oli. Se, että hänet oli nähty jossain autossa viittoilemassa, voi olla huhu. Aina huhuja syntyy tällaisissa jutuissa. Moni muka kuulee ja näkee ja tietää paljon ja lopulta ei ole kuullut, ei nähnyt eikä tiedäkään mitään.
Tai sitten se oli Sari. Hän moikkaili kavereitaan. Ei siis huitonnut hätääntyneenä, vain moikkaili. Jos tämä juttu on totta.
Ja kuten jarmo arveli, surma on voinut tapahtua vasta kotiinpäin tullessa. Mutta kuinka hyvänsä, joko Sari tai surmaaja tunsi tienoon.

Lumeen juuttuneen auton kuljettaja ei välttämättä liity koko tapaukseen. Sattui vain olemaan liikkeellä samaan aikaan. Hermostuneisuus saattoi johtua juuri siitä, että oli jäänyt kinokseen jumiin. Voi olla tietty muitakin syitä.
Vaikka aika hyvä syy pitää olla, jos sellaisessa ilmassa huvikseen ajelee. Ajaa, jos on pakko, tietenkin.

Toinen teoriani on se, ettei Sari päässyt koskaan torille.
Hän odotteli bussia, joka oli myöhässä. Siihen bussiin hän ei myöskään noussut. Joku tuttu ajaa ohi ja ottaa tytön kyytiin. Tottakai Sari menee kyytiin, koska henkilö on tuttu. Mukavaa päästä lämpimään autoon. Tuskin siitä kovin montaa ajoneuvoa on ennen sitä mennyt ohi. Sellainen myräkkä kun oli.
Mutta kuljettaja ajaakin sivutielle, missä surma tapahtuu.

En minäkään usko, että tekijä on kuollut. Varmaan elossa ja tyytyväinen, kun on selvinnyt henkirikoksesta kuin koira veräjästä. On voinut olla kuultavanakin. Tai sitten ei.

[jarmo.janis]

Esittämäni arvelu siitä että Sari murhattiin vasta kotiintulo matkalla on perusteltavissa siten että, suksien mennessä mahdollisesti solmuun Sarin ja murhaajan välillä jo kyytiin nousun hetkellä, ei tekijällä olisi ollut mitään mieltä enää ottaa siinä rytäkässä jo kuollutta Saria kyytiin, vaan hän olisi voinut dumpata Sarin niille sijoilleen. Ymärtääkseni mikään siinä oletetun (täyttä varmuuttahan ei kai ole kellään muulla kuin tekijällä) kyytiin nousupaikan (bussipysäkin ympäristö) ei sataneesta lumesta huolimatta antanut aihetta olettaa että siinä paikassa olisi ollut tappelu tai murha. Myöskin tappelusta kertovien äänihavaintojen puute tukee esittämääni.
Mikään ei tietääkseni todista sittä että olisi ollut jälkiä Sarin yrityksistä juosta takas kotiinsa. Lisäksi Sari oli helpompi saada autoon sisälle elävänä, vielä korostuneemmaan merkityksen viimeeksi mainittu saa kun puhutaan jostain pienestä eurooppalaisesta tai japanilaisesta autosta, jossa mahdollisesti on vain kaksi ovea. Kuolleen nostaminen ylöspäin maasta penkille on monin verroin vaikeampaa kuin pudottaminen penkiltä alas päin maahan. Jos tekijällä ei ole ollut suojaista paikkaa puuhata, on murhan mielestäni lähes varmasti täytynyt tapahtua autossa sisällä. Merkit, joiden perusteella seksuaalirikosta epäillään, on voitu aiheuttaa Sarille vasta autosta ulosdumppauksen jälkeen, jolloin tekijästä on pakko puhua mieleltään täysin häiriintyneenä hirviönä.