Kesäkuussa eräs nuori mies sai tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tuomittu oli tekohetkellä 16-vuotias ja tyttö 13-vuotias. Yhdyntää ei ollut tapahtunut vaan tuomio tuli nettikeskustelusta.Tarantula kirjoitti:Millä perusteella kyseessä olisi törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö? Suomessa taitaisi olla siinä ja siinä tulisiko jutusta tuomiota. Suomessahan osapuolten välinen kypsyysero ratkaisee tämäntyyppisissä jutuissa. Hyvin isokin ikäero on katsottu ihan hyväksyttäväksi oikeudessa jos henkinen kypsyysero on ollut pieni. Ei ole pitkääkään aikaa siitä kun parikymppinen poika sai vapauttavan tuomion suhteestaan 14-vuotiaaseen tyttöön vähäisen kypsyyseron takia.Joutsenlaulu kirjoitti:Suomessa tämä olisi törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, joten ei tuo Floridan tapaus mitenkään erikoinen tapaus ole. Floridalainen syyttäjäkään ei vaatinut tuosta ehdotonta linnaa vaan olisi ollut valmis sopimukseen kahden vuoden kotiarestista. Suomessa vastaavista rikoksista on tuomittu 1,5-2,0 vuotta ehdollista, joten samoilla linjoilla ollaan Suomessa ja Floridassa.
Vähäinen kypsyysero voi lieventää tuomiota ja päästää kokonaan tuomiosta. Mutta ne katsotaan tapauskohtaisesti eikä ole mikään automaatti. Hyvin harvoin sillä pääsee tuomiosta. Se myös käytännössä edellyttää että asianomistajilla eli alaikäisen uhrin vanhemmilla ei ole vaatimuksia ja seksuaaliteoista ei ole aiheutunut haittaa.
Voi sillä tosiaan selvitä. En kuitenkaan suosittele ketään kokeilemaan onneaan.
Mainitsemassasi tapauksessakin poika joutui tarkistuttamaan asian käräjäoikeuden kautta. Ja pahimmassa tapauksessa syyttäjä tai tytön vanhemmat voivat valittaa hoviin ja ehkä koittaa tuoda esille uusia seikkoja. Sitten vasta oletkin kusessa jos käräjillä tulee vapauttava ja hovissa ei. Hovin päätöksestä kun et voi enää valittaa.
Seurusteluhan ei ole laitonta, mutta seksuaaliset teot ovat. Mutta ei se myöskään jäisi syyttäjän pöydälle jos uhrin vanhemmilla on vaatimuksia. Silloin se etenee aina automaattisesti käräjille.Rajamailla. Suomessa kävisi niin että 18-vuotiaan ja 15-vuotiaan välinen seurustelu jäisi varmaankin syyttäjän pöydälle. Tämä ehkä tutkittaisiin ja katsottaisiin sitä kypsyyseroa.
On se minustakin rajamailla ja ei tästä mitään 15 vuoden kakkua tule. Syyttäjäkin ole valmis sopimaan tekijän kanssa. Varsinainen ongelmahan tässä on juuri se että se mitä tapahtui on laitonta. Kun se on laitonta niin se on laitonta. Ei siinä auta itku eikä hammastenkiristys.Oma mielipidekin on että vähän rajamailla koko juttu. En välttämättä pidä ihan hyvänä että 14-vuotiaat harrastavat seksiä mutta toisaalta 18-vuotiaan kanssa kyseessä ei välttämättä ole mikään hyväksikäyttö vaan ihan normaali nuorten seurustelu. Sitä tukee sekin että tytöt ovat liikkuneet samassa ystäväporukassa ja olleet samassa urheiluseurassa. Suomessahan pyritään sallimaan normaali seurustelu vaikka suojaikärajaa rikottaisiin ja laki on muotoiltu siten. Jenkeissä tällaista käytäntöä ei ole.
