Tulilahti 1959 (ketju 2)

[Ailar]

Laitetaan nyt tähän kertausta tapauksen tiimoilta Hesarin liitteestä koottuna.

Pidätettyjä oli ainakin:
-Ferdinand Koikkalainen (venevaja, haudalle heitetyt puut olivat Koikkalaisen)
-tuokkospojat Ruuskanen ja Pelkonen(käynti leiripaikalla ja kontakti tyttöihin)
-Lyytikäisen 3 aikamiespoikaa (asuivat lähinnä surmapaikkaa, lapio peräisin heiltä, Lyytikäisillä "haukkumaton" koira, surmapaikalta löytynyt Jallu-lehti oli alkujaan yhden Lyytikäisen pojan)
-syyskuun aikana kuulusteltiin lisäksi seitsemää paikkakuntalaista ehdokasta, mutta koska kaikilla oli Alibi, heidät laskettiin vapaiksi
-Runar Holmström, 36 v. pidätettiin 5.11. aamuyöllä väijytyksessä, kun hän ajoi mopolla kotitilalleen (taparikollinen, epäiltiin kioski- ja mökkimurroista)
*Holmströmillä oli pidätettäessä salkussaan ladattu pistooli, morapuukko, kahdet naisten alushousut (H:n mukaan narulta varastetut mopon putsaukseen), palanen Sairaanhoitajat-lehdestä (ilm.pv sama kuin tyttöjen matkaanlähtöpäivä).
Lopulta Holmström kertoi kyttäilleensä leirintäalueen lähellä ja nähneensä kahden miehen tulevan moottoriveneellä ja käyttäytyneen sopimattomasti halaillen ja pussaillen tyttöjä. Hän kertoi näiden miesten poistuneen 22.30. Sen jälkeen leiriin oli tullut metsästä kolmas, suurikokoinen mies.
Valitettavasti tästä ei ole tarkempaa tietoa, mitä mies oli Holmströmin mukaan leirissä touhuillut. Holmström kiistikin seuraavaksi olleensa edes Tulilahdella.
"Jos myönnän entisenä rikollisena seurailleeni tyttöjä, minut tuomitaan myös murhista", hän sanoi. Hänen tilillään olikin niin paljon pikkurötöksiä, että kuritushuone tuomio oli jokatapauksessa odottamassa.

Yht. 16 henkilöä kertoi nähneensä mopomiehen ajelemassa Kolin ja Heinäveden liepeillä 24.-27.7. välisenä aikana. Kaksi vihjeen antajista oli "tuokkoset", jotka kertoivat miehen olleen vanttera, 30-40 v., tummahiuksinen
Muita vihjeitä hänestä:
-nähty usein teiden varsilla hajareisin moponsa päällä rassailemassa kulkupelinsä ketjuja
-maanmittaaja Viljo Kurki havainnut miehen seurailevan kahta pyöräilevää naista
-mopomies nähty Onkisalmen lossilla 27.7.

Monenlaisia vihjeitä tyttöjen murhiin liittyen tuli ja osan niistä todettiin olleen täyttä huuhaata. Olisi kiinnostavaa tietää tästä "kolmannesta miehestä" enemmän eli hänestä, jonka Holmström kertoi leiriin ilmestyneen.

[jarmo.janis]

Laitetaan nyt tähän kertausta tapauksen tiimoilta Hesarin liitteestä koottuna.

Pidätettyjä oli ainakin:
-Ferdinand Koikkalainen (venevaja, haudalle heitetyt puut olivat Koikkalaisen)
-tuokkospojat Ruuskanen ja Pelkonen(käynti leiripaikalla ja kontakti tyttöihin)
-Lyytikäisen 3 aikamiespoikaa (asuivat lähinnä surmapaikkaa, lapio peräisin heiltä, Lyytikäisillä "haukkumaton" koira, surmapaikalta löytynyt Jallu-lehti oli alkujaan yhden Lyytikäisen pojan)
-syyskuun aikana kuulusteltiin lisäksi seitsemää paikkakuntalaista ehdokasta, mutta koska kaikilla oli Alibi, heidät laskettiin vapaiksi
-Runar Holmström, 36 v. pidätettiin 5.11. aamuyöllä väijytyksessä, kun hän ajoi mopolla kotitilalleen (taparikollinen, epäiltiin kioski- ja mökkimurroista)
*Holmströmillä oli pidätettäessä salkussaan ladattu pistooli, morapuukko, kahdet naisten alushousut (H:n mukaan narulta varastetut mopon putsaukseen), palanen Sairaanhoitajat-lehdestä (ilm.pv sama kuin tyttöjen matkaanlähtöpäivä).
Lopulta Holmström kertoi kyttäilleensä leirintäalueen lähellä ja nähneensä kahden miehen tulevan moottoriveneellä ja käyttäytyneen sopimattomasti halaillen ja pussaillen tyttöjä. Hän kertoi näiden miesten poistuneen 22.30. Sen jälkeen leiriin oli tullut metsästä kolmas, suurikokoinen mies.
Valitettavasti tästä ei ole tarkempaa tietoa, mitä mies oli Holmströmin mukaan leirissä touhuillut. Holmström kiistikin seuraavaksi olleensa edes Tulilahdella.
"Jos myönnän entisenä rikollisena seurailleeni tyttöjä, minut tuomitaan myös murhista", hän sanoi. Hänen tilillään olikin niin paljon pikkurötöksiä, että kuritushuone tuomio oli jokatapauksessa odottamassa.

Yht. 16 henkilöä kertoi nähneensä mopomiehen ajelemassa Kolin ja Heinäveden liepeillä 24.-27.7. välisenä aikana. Kaksi vihjeen antajista oli "tuokkoset", jotka kertoivat miehen olleen vanttera, 30-40 v., tummahiuksinen
Muita vihjeitä hänestä:
-nähty usein teiden varsilla hajareisin moponsa päällä rassailemassa kulkupelinsä ketjuja
-maanmittaaja Viljo Kurki havainnut miehen seurailevan kahta pyöräilevää naista
-mopomies nähty Onkisalmen lossilla 27.7.

Monenlaisia vihjeitä tyttöjen murhiin liittyen tuli ja osan niistä todettiin olleen täyttä huuhaata. Olisi kiinnostavaa tietää tästä "kolmannesta miehestä" enemmän eli hänestä, jonka Holmström kertoi leiriin ilmestyneen.

Tämä saattaa vaikuttaa hieman perverssiltä. Mutta mielestäni yksi seikka, jolla Holmströmin syyllisyyden uskottavuutta oltaisiin voitu arvioida edes pikkasen tarkemmin, on sen selvittäminen, onko hänen hallustaan löytyneet naisten alushousut kokonsa puolesta voineet olla uhreille kuuluvaa omaisuutta.

[Ailar]

Alushousut eivät olleet Tulilahden uhrien omaisuutta. Tämä seikka kerrottiin ... ööööö .... no jossain. (Kun tulee vastaan lähde, laitan sen tänne).

[Scythe]

Mikäli Holmströmin hallusta löytyneet alushousut olisivat kuuluneet Tulilahden uhreille, olisi se ollut selkeä todiste H:n mahdollisesta syyllisyydestä tai oleskelusta murhapaikan lähistöllä tapahtumahetkellä. H:n hallusta löytyneillä alushousuilla ei ole pystytty todistamaan H:n mahdollista yhteyttä Tulilahden murhiin.

Onkilammen lossilla on nähty Hesarin liitteen mukaan mopomies. Käsämän lossilla (Pakkasen ja Nyyssösen matkareitin varrella n. 15 km pohjoisempana ei nähty Pakkasta ja Nyyssöstä seuraavaa ja tuntomerkkeihin sopivaa mopomiestä ennemmin eikä myöhemmin. Pyöräilijät lossivahti muisti sen sijaan hyvin. Holmströmistä ei ole myöskään havaintoja pohjoisempana Polvijärvellä. Sen sijaan eräs toinen mopomies sotkettiin asiaan poliisin toimesta perusteellisesti.

[Ailar]

Totta kyllä mitä Scythe kirjoitti.
Minä en etsinnöistäni huolimatta löytänyt kuin omia kirjoituksiani asiasta (en siis sitä alkuperäistä lähdettä), että alkkarit eivät olleet surmattujen tyttöjen. Unohdin jo välillä koko asian.

[jarmo.janis]

Mikäli Holmströmin hallusta löytyneet alushousut olisivat kuuluneet Tulilahden uhreille, olisi se ollut selkeä todiste H:n mahdollisesta syyllisyydestä tai oleskelusta murhapaikan lähistöllä tapahtumahetkellä. H:n hallusta löytyneillä alushousuilla ei ole pystytty todistamaan H:n mahdollista yhteyttä Tulilahden murhiin.

Onkilammen lossilla on nähty Hesarin liitteen mukaan mopomies. Käsämän lossilla (Pakkasen ja Nyyssösen matkareitin varrella n. 15 km pohjoisempana ei nähty Pakkasta ja Nyyssöstä seuraavaa ja tuntomerkkeihin sopivaa mopomiestä ennemmin eikä myöhemmin. Pyöräilijät lossivahti muisti sen sijaan hyvin. Holmströmistä ei ole myöskään havaintoja pohjoisempana Polvijärvellä. Sen sijaan eräs toinen mopomies sotkettiin asiaan poliisin toimesta perusteellisesti.

Miten tiheällä välillä tuo lossi kulki, olisiko oletettu murhaaja voinut mennä lossilla eri kerralla kuin tytöt ? Mielestäni realistista jos väli on niin lyhyt että kerkiää tavoittamaan tytöt. Olisiko tuon lossipaikan voinut ohittaa muuta reittiä kiertäen niin että reitin muut ehdot toteutuu kerrotusti.
Ettei vaan tekijä olut lossikuskille liian tuttu ja se tukkii suut tekijän lossilla olosta tyttöjen kanssa ?
Oletan lossikuskin olevan mies, joka antaa luonnollisen selityksen sille, miksi häntä kiinnosti enemmän tytöt kuin jo parhaat päivänsä nähnyt resuinen mopokuski.
Tiesikö tekijä mahdolisesti jo ennen lossia, ettei tytöillä lossin jälkeen, seuraavien kilometrien kohdalla, ole muuta kuin se yksi reitti ajettavaksi ?

[Scythe]

^ Käsämänsalmen lossivahdin mukaan sinä päivänä lossilla oli hiljainen päivä. Lossivahti muisti Pakkasen ja Nyyssösen, mutta ei yksinäistä mopomiestä. Lossivahtia puhutettiin tuoreeltaan v. 1959 aikana, ennen kuin ilmeni että taustalla oli rikos.

Jos Holmström on seurannut Pakkasta ja Nyyssöstä, on hän voinut ajaa maantiellä Polvijärveltä Liperiin myös idempää, jolloin hänen ei ole tarvinnut käyttää Käsämän lossia, mutta tässä tapauksessa hänen on seuraamisskenaarion mukaan täytynyt kadottaa seurattavansa.

On melkoinen sattuma, että hän olisi tässä tapauksessa tavoittanut seurattavansa uudelleen, koska Pakkanen ja Nyyssönen olisivat voineet jatkaa matkaa Polvijärveltä ainakin neljään todennäköiseen suuntaan (Kuopioon, Varkauteen, Joensuuhun ja Liperiin.) Tai sitten H. on jotenkin tiennyt että Pakkanen ja Nyyssönen suuntaavat matkansa Heinävedelle. Pidän tätä mahdollisuutta epätodennäköisenä.

Polvijärvellä ei ole havaintoja 26.-27.7. Holmströmin tuntomerkkeihin sopivasta mopomiehestä, mikä on kummallista mikäli H. seurasi Pakkasta ja Nyyssöstä. Missä H. oli tuolloin? H:n on väitetty olleen ennen Polvijärveä ainakin Kontiolahdella, Kolilla ja Ahmovaarassa.

Minusta Holmströmistä tehdyt havainnot ennen Heinävettä ovat tässä valossa varsin kyseenalaisia ja jotenkin "väkisin runtattuja". Syyllinen oli saatava kiinni ja poliisilla oli paineet syyllisen kiinni saamiseksi. Mielestäni kaikki nämä havainnot Holmströmistä ennen Heinävettä ja Heinävedellä voidaan kyseenalaistaa, varsinkin ne havainnot jotka tulivat sen jälkeen kun ilmeni että taustalla oli rikos. Kun Pakkanen ja Nyyssönen katosivat, niin siitä alkoi mediasirkus, jolloin tuli mitä erilaisempia ja täysin virheellisiä havaintoja kadonneista. Voi vain kuvitella, mitä tuli sen jälkeen kun alettiin puhua henkirikoksesta.

[jarmo.janis]

^ Käsämänsalmen lossivahdin mukaan sinä päivänä lossilla oli hiljainen päivä. Lossivahti muisti Pakkasen ja Nyyssösen, mutta ei yksinäistä mopomiestä. Lossivahtia puhutettiin tuoreeltaan v. 1959 aikana, ennen kuin ilmeni että taustalla oli rikos.

Jos Holmström on seurannut Pakkasta ja Nyyssöstä, on hän voinut ajaa maantiellä Polvijärveltä Liperiin myös idempää, jolloin hänen ei ole tarvinnut käyttää Käsämän lossia, mutta tässä tapauksessa hänen on seuraamisskenaarion mukaan täytynyt kadottaa seurattavansa.

On melkoinen sattuma, että hän olisi tässä tapauksessa tavoittanut seurattavansa uudelleen, koska Pakkanen ja Nyyssönen olisivat voineet jatkaa matkaa Polvijärveltä ainakin neljään todennäköiseen suuntaan (Kuopioon, Varkauteen, Joensuuhun ja Liperiin.) Tai sitten H. on jotenkin tiennyt että Pakkanen ja Nyyssönen suuntaavat matkansa Heinävedelle. Pidän tätä mahdollisuutta epätodennäköisenä.

Polvijärvellä ei ole havaintoja 26.-27.7. Holmströmin tuntomerkkeihin sopivasta mopomiehestä, mikä on kummallista mikäli H. seurasi Pakkasta ja Nyyssöstä. Missä H. oli tuolloin? H:n on väitetty olleen ennen Polvijärveä ainakin Kontiolahdella, Kolilla ja Ahmovaarassa.

Minusta Holmströmistä tehdyt havainnot ennen Heinävettä ovat tässä valossa varsin kyseenalaisia ja jotenkin "väkisin runtattuja". Syyllinen oli saatava kiinni ja poliisilla oli paineet syyllisen kiinni saamiseksi. Mielestäni kaikki nämä havainnot Holmströmistä ennen Heinävettä ja Heinävedellä voidaan kyseenalaistaa, varsinkin ne havainnot jotka tulivat sen jälkeen kun ilmeni että taustalla oli rikos. Kun Pakkanen ja Nyyssönen katosivat, niin siitä alkoi mediasirkus, jolloin tuli mitä erilaisempia ja täysin virheellisiä havaintoja kadonneista. Voi vain kuvitella, mitä tuli sen jälkeen kun alettiin puhua henkirikoksesta.

Okei, aina vaan vähemmän uskottavaksi muuttuu se versio, jossa R.H. olisi tekijä. Melkein viimeinen mahdollisuus, miten R.H. olisi saattanut saada selville tyttöjen aikeet ja reitin, perustuu siihen että joku (joka ei tiennyt R.H.n pahoista aikeista) asian jostain kuultuaan ohi suunsa puhuen kertoi tyttöjen suunnitelman R.H.lle. Eihän mopomiehen etäisyys tyttöihin ainakaan sen mukaan mitä olen ymmärtänyt, missään vaiheesa ollut niin pieni, että hänen olisi ollut mahdollista kuulla tyttöjen puhuvan (suunnitelmistaan).

Mopomies näki tyttöjen lähettämiä kortteja ? Mielestäni epärealistista.
Häkä Enska autoineen ? Epärealistista, ei tunettua autohavaintoa. Ellei sitten ole niin että Hans Assmanina yleisesti pidety mies olikin Häkä Enska. Häkä Enska (jolla on elämäänsä liittyvä kontaktipinta alueseen) on kuitenkin ainakin sata kertaa realistisempi kuin joku puolijuoppo parasta ennen päiväyksensä jo nähnyt stasi agentti. Se vaan, etä olisiko yksin myöhemmät tekonsa tehneeksi tiedetyllä Enskalla tuolloinollut apuri ? Assmann teoriassahan puhutaan apurin läsnäolosta tärkeässä roolissa.

[Atlanta]

Tuli vaan mieleen, että onhan noita mopomiehiä ollut varmasti liikkeellä useampikin. Se oli kaunis ja lämmin kesä ja ihmiset liikkuivat paljon.
Tuollaisia tummia, keskimittaisia miehiä kulki työmatkoja mopoilla tuohon aikaan.Tuntomerkit sopivat moneen. Eikä heistä kukaan välttämättä edes seurannut tyttöjä.

[jarmo.janis]

Yritin tuossa äsken, niitä kuitenkaan löytämättä, hakea vanhoja karttoja siltä ajalta sevittääkseni sitä, olisiko tekijällä ollut käytettävissään joku reitti, jota käyttäen lossit ja muut ihmisten muistamiseen johtavat paikat olisi voinut kiertää. Mielestäni tekijän on täytynyt ainakin poismenomatkalla olla huomiotaherättänessä kunnossa varsinkin jos on toiminut yksin. Jos tekijä on poistunut alueelta, joitakin tässä ketjussa esitetyjä reittejä ja losseja käytäen, pidän ihmeenä jos sitä ei olla huomattu. Josko kumminkin tekijä oli sellaiselta alueelta kotoisin, ettei lossin käyttötarvetta ollut. Eli eli, nyt kaivataan siis teon oletetun tapahtuma-ajan jälkeisestä poismenolikenteestä havaintoja. Mielestäni jo yksin se, ettei mitään "kiinnostavaa" mahdollisesti ollut kertoo jo paljon. Ei kai se nyt herran jesta sentään vieraspaikkakuntalainen murhaaja ole niin hullu että jättää itsensä tuollaiseen "mottiin". Viimeinen naula Assmann & Co teorian arkkuun.

[jarmo.janis]

Mielestäni on syytä nostaa esille eräs, ketjun alkupuolella esiintynyt, asia koska sen ainakin teoreettisesti mahdolliseksi tekevää näyttöä on mielestäni olemassa.
Kyseinen asia on Ensio "häkä-enska " Koivunen syyllisenä teoria.

Enska jäi myöhemmin 1971 kiinni kaksi uhria samalla kertaa teosta (2+1 eri kerroilla).
Enskalla oli paikallistuntemusta tai ainakin tunneside seutuun.
Uhrit oli 1971 vuoden jutuissa yritetty hautaamalla piilottaa kuten tulilahdella.
Enska ei ollut tuolloin vankilassa.
Uhrien tavaroita löytyi pitkänkin matkan päästä paikasta molempien vuosien jutuissa.

Kokonaan toiseksi kuvio muuttuu sitten, jos Enskan on varmuudella voitu todistaa olleen tuona aikana jossain muualla.
Jos huomioidaan bodom järvi sijaintinsa puolesta (toimintapiiriin kuuluvaksi) niin Enskalla voi mielestäni olla tilillään yhteensä jopa seitsemän murhaa.

[devil_doll]

Onko kukaan käynyt paikalla tänä kesänä? Tuo Tulilahden leirintäaluehan ei näy suoraan tielle, eikä ole koskaan näkynyt. Tie sinne ei myöskään ole suora, joten paikka pitää etsiä. Jos joku seuraili tyttöjä, olisiko hän osannut mennä leirintäalueelle, ellei ollut paikkakuntalainen? Myös hautapaikka viittaa lähialueen tekijään: maa on kaivuukelvotonta kivikkoa muualla paitsi lahden pohjukassa ja outo tekijä olisi tuskin alkanut etsiä sopivaa paikkaa satojen metrien alueelta. Kolmas paikkakuntalaiseen viittaava seikka on tietenkin pyörien piilotus järven syvimpään kohtaan. Ja neljäs lapion "lainaaminen" talosta, joka ei ollut aivan vieressä.

Uskon, että kyseisenä iltana ja yönä tyttöjen olinpaikka kiinnosti laajasti paikallisia miehiä, jotka tiesivät heidän siellä olevan. Tuokkospoikien touhut menevät selkeästi seksuaalisen ahdistelun kategoriaan ja tyttöjen versio "flirtistä" olisi voinut olla kokonaan toinen. Jos itse olisin ollut tyttöjen sijassa, olisin varmaankin lähtenyt yön selkään moisesta paikasta, mutta ehkä he ja aika olivat niin viattomia, etteivät he tajunneet vaaraa.

Kaikki teossa viittaa ennemmin kahteen kuin vain yhteen tekijään. Se, miksei Nyyssöstä oltu raiskattu, vaikka hän oli alasti, voi johtua paitsi tekijän kyvyttömyydestä niin myös siitä, että N. oli jo valmiiksi alasti - ehkä hän oli ollut järvessä peseytymässä Pakkasen mentyä jo nukkumaan. Tässä vaiheessa tekijä olisi ilmaantunut paikalle ja N. yrittänyt ensinnä teltalle, josta Pakkanen pisti päänsä ulos ja häntä iskettiin kivellä päähän (takaraivoon). Sen jälkeen Nyyssonen juostiin kiinni ja hänet surmattiin huussin luo.

Toinen vaihtoehto on, että tekijä meni N:n kanssa telttaan, jossa toinen tekijöistä riisui hänet väkisin. Pakkasen ryömiessä apuun hän sai kivestä päähän ja N. pääsi karkaamaan. Mielestäni kummassakin murhassa on paniikkitapon tuntu, tyttöjä on lyöty takaapäin.

Kuten huomaatte, parhaiten teot sopivat kahden tekijän tekemiksi. Täysin poissuljettu ei yksi iso mieshenkilö ole, mutta tällöin hänellä olisi täytynyt olla surmatyö mielessään etukäteen, eihän kahta naista voi raiskata yhtä aikaa, saati jättää todistajaa henkiin. Pelkkä murhanhimoisuus ilman seksuaalitarkoitusta taitaa kuitenkin olla hyvin harvinaista muissa kuin sarjamurhaajissa, ja sitä tämän teon tekijä ei ollut (juu ei, en usko mihinkään Kyllikki Saari-Tulilahti-Bodom -sarjaan). Karahka haudalla oli apinoitu Kyllikin tapauksesta, mutta sitä juttua seurasi silloin koko kansa.

Miten vedenpitävä tuo Koikkalaisen paatti muuten oli? Jos tuokkospojat olivat syyllisiä, he varmaankin olisivat upottaneet pyörät käyttäen omaa venettään ja vain lavastaneet Koikkalaisen veneen käytön. Ehkä juuri tämä asia oli se, jonka vuoksi he palasivat takaisin aamulla? Mutta toisaalta heidän puolestaan puhuu tuokkosten piilottaminen: ei ollut heidän etunsa mukaista antaa ilmi oloaan paikalla ja heidän olisi kannattanut viedä juuri tuokkoset mukanaan.

Koikkalaisen syyllisyyttä vastaan taas puhuu se, että puut, vene ja hauta liittyvät niin selvästi yhteen. Ei ollut hänen etunsa mukaista käyttää haudalla omia puita.

Jäljelle jäävät siis oikeastaan vain Lyytikäiset. He olisivat myös tienneet, mistä saada lapio alta aikayksikön. Ja ilman, että se kuuluisa koira haukkui. Tämänkaltaisesta kuviosta puhuu myös se, että vielä keväällä tyttöjen vaatteita ilmaantui tien varteen kauaksi surmapaikasta. Tekijällä itsellään ei tässä vaiheessa ollut mitään syytä enää luopua "saaliistaan", mutta kylläkin kätkön löytänyt omainen olisi voinut kipata vaatteet vähän kauemmaksi ajatellen, että se lisäisi ulkopuolisen mopomiehen syyllisyyttä.

[jarmo.janis]

Onko kukaan käynyt paikalla tänä kesänä? Tuo Tulilahden leirintäaluehan ei näy suoraan tielle, eikä ole koskaan näkynyt. Tie sinne ei myöskään ole suora, joten paikka pitää etsiä. Jos joku seuraili tyttöjä, olisiko hän osannut mennä leirintäalueelle, ellei ollut paikkakuntalainen? Myös hautapaikka viittaa lähialueen tekijään: maa on kaivuukelvotonta kivikkoa muualla paitsi lahden pohjukassa ja outo tekijä olisi tuskin alkanut etsiä sopivaa paikkaa satojen metrien alueelta. Kolmas paikkakuntalaiseen viittaava seikka on tietenkin pyörien piilotus järven syvimpään kohtaan. Ja neljäs lapion "lainaaminen" talosta, joka ei ollut aivan vieressä.

Uskon, että kyseisenä iltana ja yönä tyttöjen olinpaikka kiinnosti laajasti paikallisia miehiä, jotka tiesivät heidän siellä olevan. Tuokkospoikien touhut menevät selkeästi seksuaalisen ahdistelun kategoriaan ja tyttöjen versio "flirtistä" olisi voinut olla kokonaan toinen. Jos itse olisin ollut tyttöjen sijassa, olisin varmaankin lähtenyt yön selkään moisesta paikasta, mutta ehkä he ja aika olivat niin viattomia, etteivät he tajunneet vaaraa.

Kaikki teossa viittaa ennemmin kahteen kuin vain yhteen tekijään. Se, miksei Nyyssöstä oltu raiskattu, vaikka hän oli alasti, voi johtua paitsi tekijän kyvyttömyydestä niin myös siitä, että N. oli jo valmiiksi alasti - ehkä hän oli ollut järvessä peseytymässä Pakkasen mentyä jo nukkumaan. Tässä vaiheessa tekijä olisi ilmaantunut paikalle ja N. yrittänyt ensinnä teltalle, josta Pakkanen pisti päänsä ulos ja häntä iskettiin kivellä päähän (takaraivoon). Sen jälkeen Nyyssonen juostiin kiinni ja hänet surmattiin huussin luo.

Toinen vaihtoehto on, että tekijä meni N:n kanssa telttaan, jossa toinen tekijöistä riisui hänet väkisin. Pakkasen ryömiessä apuun hän sai kivestä päähän ja N. pääsi karkaamaan. Mielestäni kummassakin murhassa on paniikkitapon tuntu, tyttöjä on lyöty takaapäin.

Kuten huomaatte, parhaiten teot sopivat kahden tekijän tekemiksi. Täysin poissuljettu ei yksi iso mieshenkilö ole, mutta tällöin hänellä olisi täytynyt olla surmatyö mielessään etukäteen, eihän kahta naista voi raiskata yhtä aikaa, saati jättää todistajaa henkiin. Pelkkä murhanhimoisuus ilman seksuaalitarkoitusta taitaa kuitenkin olla hyvin harvinaista muissa kuin sarjamurhaajissa, ja sitä tämän teon tekijä ei ollut (juu ei, en usko mihinkään Kyllikki Saari-Tulilahti-Bodom -sarjaan). Karahka haudalla oli apinoitu Kyllikin tapauksesta, mutta sitä juttua seurasi silloin koko kansa.

Miten vedenpitävä tuo Koikkalaisen paatti muuten oli? Jos tuokkospojat olivat syyllisiä, he varmaankin olisivat upottaneet pyörät käyttäen omaa venettään ja vain lavastaneet Koikkalaisen veneen käytön. Ehkä juuri tämä asia oli se, jonka vuoksi he palasivat takaisin aamulla? Mutta toisaalta heidän puolestaan puhuu tuokkosten piilottaminen: ei ollut heidän etunsa mukaista antaa ilmi oloaan paikalla ja heidän olisi kannattanut viedä juuri tuokkoset mukanaan.

Koikkalaisen syyllisyyttä vastaan taas puhuu se, että puut, vene ja hauta liittyvät niin selvästi yhteen. Ei ollut hänen etunsa mukaista käyttää haudalla omia puita.

Jäljelle jäävät siis oikeastaan vain Lyytikäiset. He olisivat myös tienneet, mistä saada lapio alta aikayksikön. Ja ilman, että se kuuluisa koira haukkui. Tämänkaltaisesta kuviosta puhuu myös se, että vielä keväällä tyttöjen vaatteita ilmaantui tien varteen kauaksi surmapaikasta. Tekijällä itsellään ei tässä vaiheessa ollut mitään syytä enää luopua "saaliistaan", mutta kylläkin kätkön löytänyt omainen olisi voinut kipata vaatteet vähän kauemmaksi ajatellen, että se lisäisi ulkopuolisen mopomiehen syyllisyyttä.

Jos huomioidaan mitä esimerkiksi BTK tappaja Dennis Rader teki kokonaiselle nelihenkiselle Oteron perheelle yksin (tekosarjansa ilmeisesti ensimmäisenä rikoksena) En sulkisi yhtä tekijää pois. Myös Ted Bundylla on ollut yainakin yksi jutu missä monta uhria.

Paikka nyt kumminkin sattui olemaan leirintäalue, joten ei kenelläkään ollut syytä jättää paikkaa neuvomatta, jos joku sitä kysyi. Periaatteessa ei siinä muuta tarvi kun tintata taju kankaalle toisesta uhrista siksi aikaa kun puuhailee yhden uhrin kanssa. Sekään että uhreille entuudestaan täysin vieras tekijä kuskaa uhriensa tavaroita kauas uhrien löytöpaikasta ei ole tuntematonta, "Häkä-Enska" teki ihan samaa. Huomaatko kuinka kahdelle keskenään täysin ristiriitaisellekin versiolle löytyy perusteluja. Vaikkakaan, nyt kun olen oppinut laskemaan , en pidä Enskaa enää Bodomin tekijäehdokkaana (hän oli silloin tutkintavankeudeksi nimetyssä poliisin koppihoidossa), en sulkisi Enskaa pois tämän teon tekijäehdokkaiden listalta. Enskallahan, kuten olen jo kyllästymiseen asti selittänyt , oli kaksi uhria per kerta tapaus, eikä hän sinä jutussa suinkaan tehnyt tekoaan niin että oli täysin varma että toinen oli kuollut/ehdottomasti toimintakyvytön touhutessaan ekan uhrin kanssa (tosin enskan selityksien monipuolisuuden takia todellisesta tapahtumakulusta ei kukaan enää kitisemättä ota selvää). Kun tarkastelee tapahtuneiden rikosten historiaa niin muitakin yhden tekijän (monta uhria per kerta) seksuaalissävytteisiä juttuja on ollut.

[devil_doll]

^ En sanonut, että suljen pois yhden tekijän tapauksen. Esitin vain mielestäni todennäköisimmän vaihtoehdon.

Jos joku olisi kysynyt tietä leirintäalueelle tuona päivänä, hänet olisi myöhemmin varmasti muistettu.

Tajun tinttaaminen kankaalle ihmiseltä on yksinkertaista vain elokuvissa. Todellisuudessa tuloksena on useimmiten joko nollatulos tai sitten vakava aivovaurio/kuolema.

Häkä-Enskan MO poikkeaa tämän tapauksen yksityiskohdista ja hänen "sarjansa" käsittäisi todennäköisesti paljon muutakin, jos olisi alkanut jo noin aikaisin.

Noista muista kahden tapauksen jutuista voisit vaikka laittaa luettelon, jos olet sitä mieltä, että ne muistuttavat tätä tapausta.

[Xerxes]

Jaaha. Tuollaisia mielipiteitä. Minä olen päätynyt pitämään Holmströmiä todennäköisenä syyllisenä tuohon rikokseen. On paljon pikkuseikkoja, jotka tukevat sitä. Miten olisi käynyt oikeudenkäynnissä jäi arvoitukseksi H:n kuoleman vuoksi.

Olen liikkunut noilla alueilla aika paljon autolla. Myös tuo Kolin - Ahmovaaran seutu on tuttua. H oli seuraavana päivänä nähty Varkaudessa, jossa hän oli korjauttanut moponsa Solifer huollossa. Kun poistutaan Heinävedeltä Varkauden suuntaan ei välillä ole lainkaan losseja. Jopa H itse näyttää myöntäneen, että seuraili tyttöjä Heinävedelle, mutta ei halunnut sitä myöntää, koska häntä syytettäisiin tuosta rikoksesta.

Paljon olisi tullut todistajia käräjille, jos asia olisi edennyt käräjille.

Kyllä pidän erittäin todennäköisenä, että tekijä oli juuri H. Holmström pelkäsi kuollakseen tulevaa tuomiota, ainakin omassa mielessään. H oli kärsinyt vuosia kestäneen kuritushuonetuomion, eikä suinkaan ollut arka pikkurikollinen, vaan häntä pidettiin kotiseudullaan väkivaltaisena ja vaarallisena rikollisena. Kyllä kuritushuone on sellainen yliopisto, että arkuus ja varovaisuus katoavat. Väkivaltainen ja häikäilemätön kuvaa mielestäni paremmin H:iä. Erittäin sopiva tekijä tuolle rikokselle.