Kauhavan vessasynnyttäjä. Vauva kuoli - ei tuomiota

[Tiina]

^Ja jos nainen on tosiaan vielä pienikokoinen, niin siinä ei kyllä mene selitykset läpi, että ei olisi mitään huomannut. Vauva kuitenkin 4-kiloinen, eikä mikään keskonen. Entäpä mies sitten ? Eikö ole yhtään ihmetellyt lihomista pelkästään mahan kohdalta ?
Titityy...

[Lissu]

Tapausta on ihmetelty täällä jo aiemminkin, tässä alkuperäinen ketju:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 2A#p349176

Jatketaan siis siellä, kiitos...

No muistelinkin että oon joskus täällä tästä keskustellu. En vaan löytäny ketjua. Tänks!

[maija turjukka]

Nimimerkki Lissu avasi tästä tänään uuden ketjun, kopioin hänen avauksestaan tänne osan, niin saadaan oikea ketju nostetuksi ylös:

Juttu on ylihuomenna Kauhavan käräjillä, rikosnimikkeenä tappo. Syytettynä on paikkakunnalle hevosmiesten tietotoimiston mukaan pk-seudulta opiskelemaan muuttanut kolmekymppinen nainen. Ollut töissä Kauhavalla myymälässä, jossa käy paljon ihmisiä, ja syytetyn henkilöllisyys täysi järkytys ja yllätys useimmille tavallisille tallaajille.
Syytetty on pirtsakka, trendikäs, pienikokoinen, iloinen ja energinen.

Ei ole tietoa onko syyttäjällä vaihtoehtoisia rikosnimikkeitä. Tappona nyt kuitenkin lähdetään ajamaan.

Mitä vaaditaan, että se on tappo? Pitää olla näyttöä tahallisuudesta? Mikä olisi lievempi nimike, kuolemantuottamus? Mikä erottaa kuolemantuottamuksen taposta?

Hevosmiesten tietotoimisto arvelee, että naisen täytyy olla huumeporukkaa, mikään muu ei selitä että täysjärkinen, älykäs, fiksun oloinen nainen ei tajuaisi olevansa raskaana. Tai tappaisi nelikiloista vauvaa.

Tuon Lissun postauksen luettuani ihmettelin, kuinka on mahdollista, että jutun tuloon käräjille kuluu kaksi vuotta???

Lissulta itseltään kysyisin, että aikooko hän mennä paikan päälle käräjille? Onko missään sanottu, käsitelläänkö juttu suljetuin ovin vai onko istunto julkinen?

Mieluummin kuitenkin lukisin täältä virallisempia uutisointeja, eikä pelkästään noita hevosmiesten juttuja. No, ehkä niitä virallisempia uutisia saadaan sitten käräjäpäivänä...

[Lissu]

kuinka on mahdollista, että jutun tuloon käräjille kuluu kaksi vuotta???

Syyteharkintaan se on edenny vasta viime syksynä. En tiedä miksi, tänään sanoi rikoskomisario, jotta on hyvin erikoislaatuinen tapaus kaiken kaikkiaan. Ehkäpä esitutkinta on ottanut aikaa tavallista enemmän tms.

Joka tapauksessa noin 7 kuukautta tapahtuman jälkeen eli lokakuussa 2009 tämä syytetty möi minulle tuotteita myymälässä aivan iloisena ja pirteänä ja yhtä energisenä kuin aina ennenkin.

Mieluummin kuitenkin lukisin täältä virallisempia uutisointeja, eikä pelkästään noita hevosmiesten juttuja. No, ehkä niitä virallisempia uutisia saadaan sitten käräjäpäivänä...

Noh, noh. Kuinkahan mä nyt tämän muotoilisin. Mun allekirjoitus ehkäpä kertoo jotain.
En väitä, mutta kerron mitä olen sieltä hevosmiesten tietotoimistosta kuullut, ja ne tiedot on tarkistettu. Olen silti vain viestinviejä.
Ja kyllä mä olen muistaakseni lukenu täältä huomattavasti hatarampiakin arveluja ja hevosmiesten kuulopuheita...

Mutta toistan alkuperäisen kysymykseni: missä kohtaa nimikkeeksi tulee tappo eikä esim. kuolemantuottamus? Millaista näyttöä pitää olla, että syyttäjä päätyy tällaisessa tapauksessa tappoon?

[masi78]

käsitelläänköhän juttu suljetuin ovin? Tekisi mieleni mennä vallankin aamulla vähän kyyläilemään tapahtumia..Puolivuotiaan tytön tuoreena äitini en voi vieläkään ymmärtää että joku voi olla tietämättään raskaana ja synnyttää 4 kiloisen lapsen joka mun muksuihin (3200g) kummatkin tytöt verrattuna on todellakin iso! Lisäksi oon ihmetellyt sitä miksi tapaus tavallaan painettiin villasella ja kylillä ei juurikaan liikkunut mitään huhuja pahemmin asiasta?? Toivottavasti kyseinen bööna jonka myös minä satun tietämään sais tuntuvan rangaistuksen!!

[eloq]

Kolmekymppinen nainen synnytti lapsen Kauhavan terveysaseman vessassa sillä seurauksella, että lapsi kuoli. Tapaus sattui maaliskuussa 2009. Asian käsittely alkoi Kauhavan käräjäoikeudessa keskiviikkona. Syyttäjä vaatii naiselle tuomiota taposta. Asiasta kertoo Iltalehti.

Nainen oli mennyt kohtalokkaana iltana terveysasemalle avopuolisonsa kanssa, sillä hän oli tuntenut kipua vatsassaan. Nainen meni vessaan eikä häntä kuulunut pois. Vihdoin tunnin jälkeen nainen avasi oven, jolloin avopuoliso sekä terveysaseman henkilökunta näkivät, mitä vessassa oli tapahtunut. Nelikiloinen lapsi oli syntynyt vessaan ja kuollut.

Raskaus tuli tuolloin yllätyksenä niin naiselle kuin avopuolisolle, tutkinnanjohtaja Sakari Palomäki Etelä-Pohjanmaan poliisista kertoo Iltalehdelle.


Lähde: Aamulehti

[hellämustapääfinnilä]

Lainaus Iltalehden uutisesta niiltä osin, kun jotain uutta tietoa tapauksesta:

Raskas syyte

Kihlakunnansyyttäjä Kari Ranta vaatii naiselle tuomiota taposta.

Iltalehti tavoitti Rannan käsittelyn jälkeen keskiviikkona, mutta syyttäjä ei voinut kommentoida asiaa sen enempää. Tapauksen käsittely määrättiin kaikilta osin salaiseksi.

- Asiasta tulee tuomion antamisen yhteydessä julkinen seloste, josta asiat sitten selviävät, Ranta sanoo.

Tässä vaiheessa on kuitenkin selvää, että vaaditte naiselle tuomiota taposta?

- Kyllä. Sillä nimikkeellä asiassa on edetty, Ranta vahvistaa.

Ranta ei halunnut ottaa tässä vaiheessa kantaa seikkoihin, joiden perusteella hän vaatii naiselle syytettä nimenomaan taposta.

Iltalehden tietojen mukaan tutkinnassa on löytynyt viitteitä siitä, että naisen lapsi on ollut hengissä syntyessään.

Termejä on vielä selvennetty:

Seuraukset

Surma (tappo): Jos tappo on rikoksen poikkeukselliset olosuhteet, rikoksentekijän vaikuttimet tai muut rikokseen liittyvät seikat huomioon ottaen, ja on kokonaisuutena arvostellen lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty, rikoksentekijä on tuomittava surmasta vankeuteen vähintään neljäksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Lapsensurma: Nainen, joka synnytyksestä johtuvassa uupumuksessa tai ahdistuksessa surmaa lapsensa, on tuomittava lapsensurmasta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Kuolemantuottamus: Joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman, on tuomittava kuolemantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Törkeä kuolemantuottamus: Jos kuolemantuottamuksessa kuolema aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kuolemantuottamuksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Lähde: Finlex, rikoslaki

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011032 ... 14_uu.shtm

[Aizerbaidzan]

Surma (tappo): Jos tappo on rikoksen poikkeukselliset olosuhteet, rikoksentekijän vaikuttimet tai muut rikokseen liittyvät seikat huomioon ottaen, ja on kokonaisuutena arvostellen lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty, rikoksentekijä on tuomittava surmasta vankeuteen vähintään neljäksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Hmm...Miksiköhän Iltalehden toimittaja on niputtanut surman ja tapon samaksi asiaksi? Tapolla on laissa oma määritelmänsä ja rangaistusasteikkonsa:

Joka tappaa toisen, on tuomittava taposta vankeuteen määräajaksi, vähintään kahdeksaksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

[Doctor Lecter]

Hmm...Miksiköhän Iltalehden toimittaja on niputtanut surman ja tapon samaksi asiaksi? Tapolla on laissa oma määritelmänsä ja rangaistusasteikkonsa:

Joka tappaa toisen, on tuomittava taposta vankeuteen määräajaksi, vähintään kahdeksaksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

Johtuen siitä, että toimittajat eivät paneudu asiaansa. Tästähän on esimerkkinä se kummajainen, että "elinkautinen on 12 vuotta", kuten joissakin tapauksissa ek tuomiosta uutisoidaan.
-Vaikka itse olen lakia lukematon ja kouluja käymätön (äidinkielen opettaja sanoi toistuvasti, että "sinusta ei ikinä tule sellaista joka saisi edes auttavaa tekstiä suollettua"), niin osaan mielestäni paremmin nuo termit ja kirjoittamisen salat kuin moni rastalettinen punavihreä muka-toimittaja.

Lapsisurmista on minfossa oma osio ja niistä ehken saisi osviittaa noihin tuomioihin.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=135

[matlockb]

Vauva syntyi wc-pönttöön ja kuoli - äidille ei tuomiota

Julkaistu: 15.04.2011 15:53


Vastasyntyneen lapsen kuolema terveyskeskuksen vessassa ei tuonut tuomiota 28-vuotiaalle kauhavalaisnaiselle.
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet.

Oikeuden mukaan nainen ei tiennyt raskaudestaan. Hän hakeutui terveyskeskukseen vatsavaivojensa vuoksi.

Nainen meni odotustilan vessaan lähinnä oksentamaan.

WC-pyttyyn syntynyt 2377-grammainen lapsi veti vettä henkeen ja menehtyi.

Vauva kärsi myös kohdunsisäisestä ja synnytyksenaikaisesta hapenpuutteesta.

Syyttäjän mukaan nainen olisi aiheuttanut lapsen kuoleman huuhtelemalla pöntön. Oikeus katsoi, ettei näin tapahtunut.

Nainen ehti olla vessassa noin tunnin ennen kuin hänen miesystävänsä sai naisen avaamaan oven. Lasta ei voitu enää pelastaa.

Syyttäjä vaati naiselle tuomiota vaihtoehtoisesti joko taposta, surmasta, törkeästä kuolemantuottamuksesta tai kuolemantuottamuksesta.

Oikeudenkäyntiaineisto on julistettu salaiseksi, mutta oikeus antoi asiasta julkisen selosteen.

Terho Vuorinen

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Vauva ... 68589.html

[Inhorealisti]

Vauva syntyi wc-pönttöön ja kuoli - äidille ei tuomiota

Vastasyntyneen lapsen kuolema terveyskeskuksen vessassa ei tuonut tuomiota 28-vuotiaalle kauhavalaisnaiselle.
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet.

Oikeuden mukaan nainen ei tiennyt raskaudestaan. Hän hakeutui terveyskeskukseen vatsavaivojensa vuoksi.

Nainen meni odotustilan vessaan lähinnä oksentamaan.

WC-pyttyyn syntynyt 2377-grammainen lapsi veti vettä henkeen ja menehtyi.

Vauva kärsi myös kohdunsisäisestä ja synnytyksenaikaisesta hapenpuutteesta.

Syyttäjän mukaan nainen olisi aiheuttanut lapsen kuoleman huuhtelemalla pöntön. Oikeus katsoi, ettei näin tapahtunut.

Nainen ehti olla vessassa noin tunnin ennen kuin hänen miesystävänsä sai naisen avaamaan oven. Lasta ei voitu enää pelastaa.

Syyttäjä vaati naiselle tuomiota vaihtoehtoisesti joko taposta, surmasta, törkeästä kuolemantuottamuksesta tai kuolemantuottamuksesta.

Käsittämätön juttu kaikkinensa, etenkin päätöksen osalta. Puolisoni on raskaana ja vierestä asiaa seuraavana on mahdotonta olla huomaamatta, ettei hän olisi raskaana. Ensimmäisen 3-4 kk saattaisi vielä pystyä jotenkin kieltämään/peittelemään muilta, mutta siitä eteenpäin...

Lisäksi, miksi nainen ei heti synnytyksen jälkeen hakenut apua? Ei, hän keksi huuhdella pöntön! Miten oikeus mahtoi käsitellä juuri tämän kysymyksen: nainen ei ilmeisesti tehnyt elettäkään vauvan pelastamiseksi. Onko se sitten kuolemantuottamus, kun katselet vierestä toisen kuolemista.

Vauvan kannalta ilmeisesti parempi näin. Mittava hapenpuute olisi kuitenkin vaurioittanut aivoja paljon eikä tähän julmaan maailmaan kannata ainakaan syntyä ihmisille, jotka eivät halua sinua.

[Tuomion Pasuuna]

Onhan näitä tapauksia ihan säännöllisesti. Viimeisin viime viikolta. Tässä lapsi onneksi jäi henkiin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013072 ... 4_uu.shtml

Raja-Joosepin rajanylityspaikalla Inarissa jouduttiin erikoiseen tilanteeseen kesäkuun alussa, kun venäläinen nuori nainen synnytti lapsen Rajavartiolaitoksen vessaan.

STT:n tietojen mukaan nainen oli palaamassa isänsä kanssa Venäjälle, kun normaalin rajanylitystarkastuksen yhteydessä hän oli pyytänyt päästä vessaan. Naisen vessareissu oli kuitenkin kestänyt yllättävän pitkään, minkä vuoksi rajavartijat olivat huolestuneet.

- Nainen synnytti WC-tiloihin, vahvistaa Lapin Rajavartioston apulaiskomentajan sijainen, majuri Jussi Napola.

Lopulta verinen nainen oli tullut pois vessasta kohti autoaan hoiperrellen. Rajavartijoille selvisi pian, mitä vessassa oli tapahtunut.

Syntynyt lapsi oli sinertävä, ja rajavartijat aloittivat nopeat toimet lapsen pelastamiseksi. Samalla he soittivat pelastushelikopterin, joka nouti äidin ja vastasyntyneen ja vei heidät Lapin keskussairaalaan Rovaniemelle. STT:n tietojen mukaan lapsi ja äiti selvisivät.

Venäläiselle naiselle synnytys tuli myös yllätyksenä. Rovaniemen keskussairaalan ylilääkärin mukaan ei ole tavatonta, että nuori nainen kieltää itseltään raskauden.

[July]

Jees, mulla on yks kaveri myös synnyttänyt näin, ettei tiennyt olevansa raskaana. Pelottavaa.

[Inhorealisti]

Jees, mulla on yks kaveri myös synnyttänyt näin, ettei tiennyt olevansa raskaana. Pelottavaa.

Kaverisi ei huomannut mistään, että olisi voinut olla raskaana? Kuukautisten loppuminen, pyöristyvä vatsa, kasvava ruokahalu, kovat kohdat vatsassa/potkut jne.? Missä kaverisi sitten oikein synnytti?

Erottava tekijä lienee se, että H-hetken tullessa kaverisi teki kaikkensa pelastaakseen vauvansa. Ei tainnut kauhavalainen veri vapista, kun painettiin huuhtelunapista...

[jarmo.janis]

No minun mielestäni se, että synnytys käynnistyi spontaanisti ja lapsi oli (lähes) täysiaikainen viittaa siihen, että lapsi kuoli synnytyksen aikana tai sen jälkeen.
Mutta totta kyllä tuo, että tapauksesta olisi varmasti uutisoitu enemmän jos ruumiinavauksessa olisi tullut ilmi esim. jotain lapsensurmaan viittaavaa. Monta kysymystä jää silti ilmaan leijumaan, mm. miksi nainen lukkiutui yksin vessaan.

OT
Vastaavia tarinoita kuulee aina joskus, ja edelleen on minusta aivan täysin käsittämätöntä, että joku voi olla 9kk raskaana tajuamatta sitä.

Se, että ei tiennyt, on vain oikeudessa näköjään säälittävän helposti läpimenevä selitys kun joku menee pieleen, ja pitää hakea oikeudelta ymmärrystä sille ettei halua pitää lastaan. Vaaralliselle tielle on oikeus mielestäni lähtenyt päästäessään nämä joko kokonaan tai lähes kokonaan ilman tuomiota. Viimeisen kymmenen vuoden oikeusjutut antaa kyllä kiitettävästi vaikutelman sitä, että sukupuolen ollessa "oikea", melkein mikä vaan saadaan menemään läpi ilman tuomiota. Eikös ainakin yksi sarjamurhaaja hoitsu ja yksi yhden uhrin tappajahoitsukin saaneet mahdollisuuden tekoihinsa, kun kynelin ja/tai minihameella osti vapauden rangaistuksesta joka toteutuessan olisi estänyt tappamaan pääsyn.