Aizerbaidzan kirjoitti:Omasta mielestäni likat olisivat ansainneet ehdottomat tuomiot, olkoonkin että olivat alaikäisiä. Sen verran törkeää tuollainen perätön syyttäminen.
Ilta-Sanomat kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 66283.html
15-vuotias valehteli VR:n konduktöörin pahoinpidelleen - sai vankeutta
Julkaistu: 11.4.2013 6:16
15-vuotias laukaalaistyttö väitti viime vuoden maaliskuussa poliisille, että konduktööri olisi tönäissyt hänet ulos junasta. Konduktööri sai syytteen pahoinpitelystä; tammikuussa pidetyssä oikeudenkäynnissä tyttö myönsi, että kyseessä oli valhe.
Keski-Suomen käräjillä tyttö sai nyt neljän kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen väärästä ilmiannosta ja perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä. Saman rangaistuksen sai tytön samanikäinen jyväskyläläinen kaveri, joka todisti rikostutkinnassa konduktööriä vastaan.
Tytöt joutuvat maksamaan 54-vuotiaalle pieksämäkeläiselle mieskonduktöörille 3000 euroa henkisestä kärsimyksestä. Lisäksi heidän pitää korvata miehen oikeudenkäynti- ja muita kuluja 2265 euroa.
Erikoinen oikeusjuttu sai alkunsa, kun tytöt olivat hankkineet aivan oikein 6–16-vuotiaille tarkoitetut puolihintaiset junioriliput. He eivät kuitenkaan olleet ottaneet matkaan kuvallisia henkilötodistuksia.
Sama konduktööri oli huomauttanut usein junassa matkustaville tytöille aiemminkin henkilötodistuksen puutteesta. Niinpä hän päätti poistaa tytöt junasta.
Toinen tytöistä kompastui ja loukkasi kätensä astuessaan junasta. Tytöt päättivät tehdä konduktööristä syntipukin. Loukkaantunut tyttö hankki lääkärintodistuksenkin rikosilmoitusta varten.
Syyttäjä nosti syytteen konduktööriä vastaan marraskuussa. Totuus paljastui vasta yli kymmenen kuukautta tapahtuman jälkeen käräjillä.
Terho Vuorinen
Tuomio keveni vielä tuostakin:
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/ ... at/1352332
13.7.2013 13:10
Junan konduktööriä perättömästi pahoinpitelystä syyttäneiden teinityttöjen ehdolliset vankeustuomiot muuttuivat hovioikeudessa sakoiksi.
Vaasan hovioikeus otti ratkaisussaan huomioon tyttöjen nuoren iän, oma-aloitteisen ja aktiivisen asian selvittämisen sekä sen, ettei kummallakaan tytöllä ollut aiempaa rikostaustaa.
Keski-Suomen käräjäoikeuden tuomitsemat neljän kuukauden ehdolliset vankeusrangaistukset alennettiin tuntuviksi sakkorangaistuksiksi.
Molemmat vuonna 1996 syntyneet tytöt tuomittiin nuorena henkilönä tehdystä väärästä ilmiannosta 80 päiväsakkoon, josta maksettavaksi kertyy 480 euroa.
Tyttöjen konduktöörille maksettavaksi tuomitut runsaat 5 000 euron korvaukset pysyivät ennallaan.
Hovioikeus totesi, että kyseessä oli rangaistuslajin valintaa koskeva rajatapaus, jossa sekä ehdollisen vankeuden että sakkojen puolesta oli painavia perusteluita.
Totuus ilmi käräjäoikeudessa
Tapauksen taustalla on toisen tytöistä viime vuoden maaliskuussa tekemä rikosilmoitus, jossa hän syytti konduktöörin poistaneen hänet väkivaltaisesti junasta Jyväskylän asemalla. Mukana ollut kaveri todisti nähneensä tilanteen.
Todellisuudessa kertomus väkivallan käytöstä oli valheellinen.
Syyttäjä nosti konduktööriä vastaan syytteen pahoinpitelystä.
Totuus tuli ilmi käräjäoikeudessa, jossa tytöt tunnustivat suunnitelleensa kertomuksen yhdessä. Rikosilmoituksen tehnyt tyttö kertoi toimineensa lapsellisessa ajattelemattomuudessaan, koska oli kokenut tulleensa poistetuksi junasta väärin perustein.
Molemmat tytöt olivat tekohetkellä yli vuosi sitten keväällä 15-vuotiaita.
Pieni historiikki tapauksesta:
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/kond ... ui/1319631
Pahoinpitelystä syytetyn konduktöörin piina kesti 10 kuukautta – teinitytöt valehtelivat
Heli Paananen
24.4.2013 21:56 (Päivitetty 25.4.2013 09:15)
Konduktööri Juha Hännisen elämä oli mennä raiteiltaan perättömän pahoinpitelysyytteen vuoksi. Teinitytöt syyttivät konduktöörin tönäisseen toista tyttöä junasta poistamisen yhteydessä Jyväskylän rautatieasemalla.
Jos tytöt eivät olisi juuri ennen oikeuden istuntoa tunnustaneet valhettaan, olisi vaarana ollut syyttömän miehen tuomitseminen ja työsuhteen purkaminen juuri eläkeiän kynnyksellä.
Valitettavasti tapaus ei ole ainutkertainen, sillä käräjäoikeuksissa vääriä ilmiantoja koskevia tapauksia on kahdeksan viime vuoden aikana ratkaistu 622 kappaletta.
Näin kaikki tapahtui
Turusta Kuopioon matkalla oleva Intercity-juna saapui maaliskuisena sunnuntai-iltana Jyväskylään etuajassa aikataulusta.
Ravintolavaunussa vastaan tuli kaksi nuorta tyttöä. Hänninen tunnisti tytöistä toisen, sillä hän on joutunut poistamaan tämän useita kertoja junasta, koska matkalippua ei ole löytynyt.
Nyt tytöillä oli junioriliput, joilla saavat matkustaa alle 17-vuotiaat. Kummallakaan ei kuitenkaan ollut esittää henkilöllisyystodistusta, mistä Hänninen muisti joutuneensa huomauttamaan aiemminkin.
Ohjeiden mukaan hän pyysi tyttöjä maksamaan aikuisten lipun ja juniorilipun välisen erotuksen. Rahaa ei löytynyt, joten Hänninen päätti poistaa tytöt junasta.
Solvauksia ja kirosanoja sisältävän huutomyrskyn saattelemana konduktööri seurasi, kuinka tytöt poistuivat junasta.
Juna pääsi jatkamaan määränpäähänsä ja Hänninen työvuoron jälkeen kotiinsa aavistamatta, että samaan aikaan Jyväskylän poliisiasemalla määrätietoinen 16-vuotias tyttö oli jättämässä rikosilmoitusta, jonka mukaan konduktööri olisi pahoinpidellyt häntä.
Oikeuden istunto loppui lyhyeen
Runsaat kymmenen kuukautta myöhemmin tammikuussa 2013 oli aika käräjäoikeuden istunnon Jyväskylässä.
Istunto oli ohi ennen kuin ehtii alkaakaan. Tytöt yllättäen myönsivät avustajilleen sepittäneensä tarinan. Todellisuudessa toinen tytöistä mursi kätensä itse lyötyään sen suutuspäissään seinään.
Kolmen kuukauden kuluttua huhtikuussa edessä oli uusi oikeuden istunto. Tällä kertaa valheistaan vastasivat tytöt, joiden menettelystä syyttäjä teki poliisille tutkintapyynnön.
Oikeus tuomitsi molemmat ehdolliseen neljän kuukauden vankeuteen ja määräsi korvaamaan konduktöörille yhteensä yli 5 000 euroa muun muassa henkisestä kärsimyksestä, oikeudenkäyntikuluista ja ansionmenetyksestä.
Lopullista pistettä asia ei vieläkään saanut, sillä molemmat tytöt ovat ilmoittaneet tyytymättömyytensä tuomioon eli asian käsittely saattaa jatkua hovioikeudessa.
Rangaistukset toissijainen asia
Rangaistukset ja korvaukset ovat Juha Hänniselle toissijainen asia. Nyt hän on vapautunut löysästä hirrestä eikä hänen kolmen vuoden päässä häämöttävän eläkeiän kynnyksellä tarvitse pelätä perusteetonta irtisanomista.
– Ammatti-ihmiset päättävät tuomioista ja rangaistuksista. Valehtelun minä tuomitsen. Valkoinen valhe on sallittu, mutta se ei saa tapahtua tällaisessa asiassa, hän sanoo.
Hännisen mukaan syyttömästi syytetyn epätoivoa ei voi ymmärtää ennen kuin itse joutuu tilanteeseen, johon hän ei soisi kenenkään joutuvan.
– Mutta sitten kun postissa tuli haastekirjelmä, iski epätoivo ja pelko. Oli kahden tytön puheet ja lääkärinlausunto minun sanaa vastaan, Hänninen kertaa tunteitaan kymmenen kuukauden piinasta.