Äiti yritti murhata vammaisen tyttärensä

[Joutsenlaulu]

No onhan sillä tyttärellä ainakin isä ja jos ei ole niin sitten tulee olemaan sijaisvanhemmat. Vankeustuomion kärsittyään mikään ei sinänsä estä äitiä ottamasta yhteyttä tyttäreensä niin hyvässä kuin pahassakaan. Mutta ei tyttö enää äidillensä palaudu.

Mitä sitten tulevaisuudessa tapahtuu niin kerron sen heti kun joku sanoo millä numeroilla saan lotossa seitsemän oikein

[Atlanta]

Kyllä tytöllä varmaan isä on, mutta saattaa olla, ettei hän tyttärensä huoltajuutta halua.
No, sijaisiskoti, mutta luultavammin lastenkoti ja myöhemmin laitos. Riippuu tietenkin vammaisuudesta. Juuri se, mitä äiti ehkä pelkäsi tai kuka tietää, vaikka halusikin;oli jo väsynyt ja uupunut tyttärensä hoitamiseen.
En tiedä silti varmasti. Mutta vaihtoehtoja on monia.
No, tytärtään hän ei enää luokseen saa, se on varmaan.

[holmesin haamu]

Olipas sairas tapaus.

Jos olisi pahasti kehitysvammainen tytär, niin tuskin tytär juoksisi talosta pois. Todennäköisesti kehitysvamma olikin lievempää tasoa, koska liikuntakyky oli kuitenkin kunnossa, vaikka ei liikuntakyky kerro tietenkään mitään päänvammoista ja toisin päin.

Mutta siltikin pitäisi kaksi kertaa miettiä ennen kuin tekee noin sairasta temppua. Poltti myös ns. kodin, joka lienee ollut ainakin parin sadan tuhannen euron arvoinen tai ylöspäin...

[eloq]

Jos äiti oli todella väsynyt ja masentunut ja päätti, että kaikki loppuu. Ajatteli, että parempi ottaa vammainen lapsi mukanaan.
Ettei lapsi joutuis mihinkään laitokseen ja vieraiden hoitoon.

Luulen kans että tällainen ajatus äidillä oli.

[Tarantula]

Taisi syyttäjänä olla Nurmisen Jouko...

Lapsi oli kehitysvammainen ja voin kuvitella ettei sitä samaa jaksa vuosikymmeniä putkeen. Mutta vakava rikos ja minusta aika oikeudenmukainen tuomio. Vaikka tietysti miten tapon yrityksestä voi koskaan saada "oikeudenmukaista" tuomiota uhrin näkökulmasta...

En tiedä tosta oikeudenmukaisuudesta, kun ensikertalaisena istuu 1/3 tai 1/2, ja sitten pääsee taas yrittämään lapsen takas itselleen manipuloimista ja kun seuraava jaksamisloppu kohtaus tulee näytellän sama näytös taas uudestaan.

Mitä nyt nopeasti googletteli niin yleensä tapon yrityksistä ei mitään megatuomioita jaella.

Tässä tapauksessa on vieläpä kyseessä on tapon yritys josta ei ilmeisestikään edes aiheutunut vammoja uhrille. Eli siis vähän lievempi tapon yritys kun vaikka se, että olisi potkinut jotain maihareilla päähän yrittäen tappaa tai puukottanut.

[Tuomion Pasuuna]

En tiedä tosta oikeudenmukaisuudesta, kun ensikertalaisena istuu 1/3 tai 1/2, ja sitten pääsee taas yrittämään lapsen takas itselleen manipuloimista ja kun seuraava jaksamisloppu kohtaus tulee näytellän sama näytös taas uudestaan.

Millä ihmeen logiikalla saat 1/3 istumisen mahdolliseksi? Jos tytär on 14v. niin eihän äiti mitenkään voi olla alle 20v.

[Atlanta]

Siis, anteeksi mitä! En oikein ymmärtänyt.
Siis tyttö oli 14-v, mutta äidin iän kohdalla meni yli.
No, oli miten oli, tuo onneton temppu oli hätähuuto. Voimat loppu.

En minäkään hyväksy, mutta ymmärrän.
Entä, jos äiti olisi aikoinaan teettänyt abortin, kun sai tietää, että tuleva lapsi on vammainen?
Silloin kukaan ei olisi tuominnut vaan sanoneet, että oikein teit.
Ja kyllä äidillä on silloin oikeus päättääkin, mitä tekee. En siis kuulu abortin vastustajiin.

Voi tietysti olla, että lapsi on vammautunut esim kolarin tai jonkun muun onnettomuuden seurauksena, kuten Samulikin kirjoitti.
Ja minäkin sanon, on eri asia ymmärtää ja hyväksyä.

[Tuomion Pasuuna]

Jos alle 20v. tuomitaan vankeuteen ensikertalaisena, hän voi päästä ehdonalaiseen istuttuaan 1/3 tuomiosta. Normaalisti ensikertalainen pääsee kuitenkin ehdonalaiseen istuttuaan puolet. Tässä tapauksessa äiti ei kuitenkaan oikein voi olla alle 20v. jos tytärkin on 14v.

[Aizerbaidzan]

Tuomittu äiti peruutti tyytymättömyysilmoituksensa. Pirkanmaan käräjäoikeuden tuomio on nyt sitten lainvoimainen.

Yle 14.8.2013: Tyttärensä tappoa yrittänyt tyytyy tuomioonsa

14.8.2013 klo 11.42

Tyttärensä tappoa yrittänyt tyytyy tuomioonsa

Maaliskuussa Orivedellä tahallaan sytytettyä tulipaloa ei käsitellä hovioikeudessa. Tappoa yrittänyt nainen sai vuosien vankilatuomion.

Tyttärensä tapon yrityksestä tuomittu oriveteläinen nainen on perunut Pirkanmaan käräjäoikeuden päätöstä koskevan tyytymättömyysilmoituksensa. Näin Pirkanmaan käräjäoikeuden heinäkuinen päätös jää voimaan eikä juttu etene hovioikeuteen.

Naista syytettiin murhan yrityksestä, mutta käräjäoikeus päätyi lieventämään nimikkeen tapon yritykseksi. Nainen tuomittiin neljän ja puolen vuoden vankeuteen.

Hän sytytti maaliskuussa tulipalon teini-ikäisen tyttärensä huoneeseen ja yritti estää tytärtä poistumasta palavasta talosta. Äidin oli tarkoitus surmata myös itsensä.

Tuotu esiin teksti linkin takaa.
-NILS-