Terra kirjoitti:kuolema kirjoitti:No mikä se, Terra, on jos ei kontaminoituminen?
No se on sitten surmahetkellä klapiin jäänyt dna tai ennen surmaa halon hakkaajan dna tai halon kuljettajan dna tai talossa ennen surmaa halkoa käsitelleen vierailijan dna.
No tästä ollaan kyllä samaa mieltä. Siis toki joku näistä minun ja sinun mainitsemitasi kohdista.
Itse yritän kuitenkin lähteä sen kuuluisan partaveitsen mukaisesti liikkeelle. Eli yksinkertaisin scenaario on todennäköisin (ei tietenkään aina, mutta se on hyvä lähtökohta!).
DNA- todisteet ovat minusta äärimmäisen oudot muutenkin:
- vierasta DNA:ta löytyy vain yhdestä kohtaa rikospaikkaa - pienen klapin päästä ja sekin sekoittunut Jukan veren valkosoluihin(?). Jään pohtimaan, että miksi ei ole enempää DNA:ta. Kerrotun mukaisesta tappelusta sitä pitäisi jäädä rikospaikalle selkeästi. Vieraita hiuksia, vierasta sylkeä, mahdollisesti vierasta verta, josta saataisiin dna eroteltua. Mitään ei näy. Perheen dna:ta oletettavasti on ollut joka puolella, mutta se on vain poissuljettu, eikä siitä voi vetää edes johtopäätöksiä, koska perheen DNA:ta huoneesta löytyisi joka tapauksessa. Toki tämä dna:n puuttuminen voidaan pistää aluksi huonon poliisityön piikkiin ja se olisi tässä tapauksessa jopa todennäköistä, mikäli mitään muita outouksia ei ilmenisi, mutta jatkoa seuraa:
- Annelin T-paidasta otetut näytteet eivät täsmää rikospaikkaan (lasia tai lasipölyä ei löydy, vaikka Anneli kertoo suojautuneensa lasinsiruilta sängyssä. Tämän logiikan mukaan Anneliin olisi pitänyt alkuun osua lasia, mitä hän lähtee sitten peitolla peittämään. Tämän jälkeen Anneli vielä lähtee lasinsiruisesta sängystä "tappajaa pakoon". Anneli on jopa kontaktissa yltä päältä lasipölyssä olevan huppiksen kanssa, mutta mitään ei tartu. Lisäksi Anneli on kuulemma ollut jo nukkumassa t-paitansa kanssa, mutta se on rypytön - kuin päälle vaihdettu jälestäpäin. Myös kuitunäytteet taisivat mennä ristiin (en muista niitä nyt, mutta muistaakseni turre aikoinaan oli tehnyt kartan, mitä kuituja oli missäkin).
Eli yksinkertaisesti ulkopuolisen dna:n VÄHYYS rikospaikalla kummastuttaa. Yksittäinen DNA halkoon olisi voinut tulla mistä tahansa, mutta JJ panosti kymmeniä, ellei satoja tuhansia euroja yhden irrallisen DNA:n metsästykseen, vaikka kokonaisuudessa yksi dna-näyte oli varsin merkityksetön - toki poissulkevana siitäkin oli hyötyä, mutta että yli 700 henkeä testattu?!
Terra kirjoitti:
kuolema kirjoitti:
Iso haloo yhdestä (1) pienestä osittaisesta DNA:sta. Yli 700 testattua ihmistä veronmaksajien rahoilla. Kiitos tästä, JJ ja tutkijaporukka, joka ei ole itseään poissulkenut jo alkuun.
Totta kai on iso haloo. Miksi muuten aikoinaan päädyttiin Ulvila casessa mittaviin massatestaukseen? Venemiehen kuolemaan liittyen testauksia on suoritettu kymmenesosa Ulvilaan verrattuna, vaikka kait venemies oli kauppiaana tekemisessä useamman kanssa kuin Lahti. Lähes kaikki Ulvilan seudun huppumiehen profiiliin soveltuvat ukot testattiin. Olen muuten nähnyt useita kuvia profiiliin sopivasta poliisistakin, jolla silmät lähes ohimoilla kaukana toisistaan ja nenä pyöreähkön paksu ja enkä kirjoita nyt JJ:stä.
Oliko jo alkumetreillä poliisissa tiedossa, että dna on vain yksi pieni pätkä ja oliko jo alkumetreillä tiedossa jotakin sellaista, että se voisi olla poliisin dna:n pätkä. Millä todennäköisyydellä jokin pienen pieni dna:n pätkä on sama kahdella eri ihmisellä ja varsinkin Satakunnassa (ei niin muuttoaltista seutua). No poliisilla ei ainakaan tässä ollut rva Fortuna mukana, kun niistä testatuista ei löytynyt samanlaista pätkää, minkä dna:n pätkä oli poliisin hallussa. Ja missä vaiheessa tämä ulkopuolisen dna muuttui vain dna:n pätkäksi? Ei tietääkseni ainakaan ennen hovin päätöstä. Mistään pelkästä pätkästä en ole kuullut ennen 1.7.13. Ja oliko poliisilla ensin kokonainen dna ja sitten se kutistui 7 vuodessa vain yhdeksi pieneksi pätkäksi. Niin epämääräistä ja hataraa on ollut tämän kontaminoitumisen uutisointi, että ei ole minua vakuuttanut. Miten se syöttäminen tapahtuu sinne eliminointirekisteriin? Voiko sitä manipuloida? Ja jos voi, niin kuka poliisi uhrattiin?
Tottakai alkumetreillä oli tiedossa, että DNA on vain osittainen pätkä. Näyte oli sekoitus Jukan ja tuntemattoman henkilön DNA:ta. Tällaisesta yhdistelmästä on vaikeaa saada eroteltua täsmällisesti molempia irti toisistaan ja luulavasti osittain tästä syystä käytettäksi saatiin vain pätkä. Anneliin ihastunut JJ keuli lehdistölle heti, että DNA on ja murha selviää. Totuus oli irtonainen pikkupätkä dna:ta, joka oli täysin irrallinen kontekstiin, eikä sitä löytynyt muualta kuin yhdestä kohtaa halkoa ja se dna olisi voinut tulla siihen koska vaan ja mistä tahansa!
Lisäksi poliisi teki naurettavan virheen, ettei heidän vapaaehtoisessa dna-pankissa ole tutkijoiden dna:ta. Yksinkertaisin scenaario lienee, että tämä ko. Tutkija ei ole ollut suoraan ja virallisesti mukana tässä, vaan ohimennen käsitellyt todisteita, joten hänen dna:taan ei sitten ole testattu. toisaalta virhe kumuloitui: JJ:n ihastus(?) sokaisi hänet niin pahasti, ettei hän osannut suhtautua tähän näytteeseen asian vaatimalla skeptisyydellä, vaan oli vakuuttunut kyseessä olevan ulkopuolisen murhaajan dna.
Olen melkoisen varma, että SUORAAN todisteiden kanssa pelaavat poliisin tutkijat suljetaan testein pois aina tällaisissa caseissa. Vai olenko väärässä? Onko se dna:n antaminen vapaaehtoista myös jokaiselle tutkijalle?? Täytyypä kysellä ja selvittää, kun tutkijoita poliisista tunnen...
