Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyllisyyttä?

[Sirpa]

Unohdit ne Lahden pitkään saamat henkeen ja terveyteen kohdistuneet uhkailut, joista poliisi puhui ennen kuin koko juttu kiepsautettiin ylösalaisin, sekä sen poliisin etukäteen saaman tiedon, että toinen katoaa ja toinen kuolee.

Mutta tämä ennustaminen nyt tuntuu olevan vain kansainvälinen trendi, kun lähellä Fuengirolaa (siellä Lepomäen Jennan katoamispaikalla) kadonneen irkkuteinitytönkin (Amy Fitzpatrick) kohdallakin väitetään lähetystöön tulleen tiedon katoamisesta jo kolme vuotta aikaisemmin! Enää puuttuu, että etukäteistieto Karoliina Kestinkin katoamisesta kohta putkahtaa jostakin esille.

[Kuolemannaakka]

Jo tätä ennen soitteli Satakunnan poliisipiiriin numeroihin, joihin vastaajaa ei koskaan poliisi itse saanut selvitettyä eikä kukaan Satakunnan poliisista muistanut ottaneensa puhelua vastaan. Samoin muistamattomuutta esiintyi siinä, että kuka niitä Lahden tietoja siellä Satakunnan poliisissa tutki. Mutta asiaan. Oliko Auerin paituliin tullut reikä, kun oli saanut sen piston rintaansa. Vai oliko pisto tehty paljaalle iholle.

Puhelut olivat Porvoon poliisille, josta soitettiin myös takaisin kahdesti (tätä ei ole julkisuudessa käsitelty). Satakunnan poliisissa olisikin vielä jotain järkeä, mutta Porvoo on toisella puolella Suomea, eikä Jukalla ole kerrottu olleen sinne mitään yhteyttä tai asiaa. Pisin puhelu kesti kuulemma 7 minuuttia, joten on siinä muutakin juteltu kuin "anteeks, väärä numero".

Paidassa oli reikä.

[Terra]

^
^
Joo muistin nuo uhkailutkin, mutta en nyt viitsinyt Luvataa tähän enää sotkea.

Sorry disinformaationi, mutta eikös se ollut poliisin mukaan Porvooseen. Minne se sitten oikeasti oli ja onko poliisi vielä edelleenkin siinä käsityksessä, että puhelut olivat Porvooseen, niin se onkin sitten eri asia. Onhan siellä Porvoossa voinut olla joku Satakunnan poliisilaitoksen poliisi noin niin kuin virkamatkalla. Tietoista epätarkkuutta minulta, mutta kun totaalisesti uskoni poliisin ammattitaitoon tässä casessa mennyt.

Kun paidassa oli reikä, niin isku tullut paidan päällä ollessa vai lavastiko Auer sen reiän siihen jo edellisenä iltana ja sitten iski itseään paljaalle iholle ja sujautti sen lavastetun paitulin päälleen, jolloin näytti ikään kuin isku olisi tullut paituli päällä. Pistikö Anneli itseään ja millä veitsellä juuri ennen ensipartion paikalle tulemista. Olisiko se itsensä pisto ollut siinä kohden näkenauhaa, kun kuului se karjaisu. Vai oliko se karjaisu lavastettu. No jos oli, niin missä vaiheessa Auer pisti itseään, sillä lavastusteorian mukaan kukaan muu ei ole voinut häntä pistää, kun Auer pesi itsensä ja vaihtoi vaatteet ennen ensipartion paikalle tulemista. Eihän siinä lattialle jääneestä veitsestä löytynyt Auerin verta. Jossakin siis piti olla vielä verinen veitsi, jolla Auer pisti itseään.
En sitten ole kuullut häkenauhaa livenä. Olisi tosi mielenkiintoista kuulla.

Edit. Sellaista luin suomi24 puolelta, että silloin 2007 Porin poliisista (oikeammin Satakunnan poliisipiiristä) ei oltu saatu dna:ta kaikilta niiltä, joilta olisi tämän jutun tiimoilta haluttu saada. Ainakin yksi poliisi oli kieltäytynyt.

[Sirpa]

No ei niihin uhkailuihin voi Luvataa sotkea, koska "ne koski vanhaa asiaa, jolla Lahti ei halunnut rasittaa vaimoaan" muistaisin mainitun niistä. Löytyy kevään 2009 ketjumuistiinpanoista. Eli tämän mukaan poliisilla oli kyllä tiedossa, että mitä uhkailut koski.

Mystinen tuo paitajuttu: ETP:ssä on kuva vain takaapäin, tammikuussa 2010 AA:lle näytetään punaista T-paitaa, jota hän ei tunnista, mutta sanoo uskovansa, jos poliisi väittää sen olleen hänen päällään murhayönä ja tuo itse oikeuteen ruskeassa paperikassissa punaisen T-paidan, joka väitetäänkin olleen hänen päällään murhayönä.

Paidan sanotaan olleen miehensä matkamuisto Virosta, ja jotta juttua saadaan lisää hämmennettyä puhutaan kahdesta matkamuistosta ja jopa paidan sileydestä syyllisyystodisteena ja lopulta taisi ETP-kuvista löytyä kokonainen pino silitettyjä T-paitoja - ja kaikki varmaan samalla virolaisella tunnuksellakin.

[Kainonsorttinen]

Minä olen ajatellut, että Anneli on pitänyt ruskeaa pyyhettä suojanaan hartioilla ja pään päällä – siten kuin mummoilla on "maatuskahuivi" päällään ja hartioillaan. Se olisi suojannut hiuksia ja yläkroppaa veriroiskeilta, mutta jättänyt juuri ne paidan hihat paljaiksi. Tällainen asustuskin on eräänlainen "huppis"; pimeässä vanhin lapsi voisi sekoittaa äitinsä huppikseen, kun on (tumman?)ruskea pyyhe "huppuna".

[Kuolemannaakka]

Minä olen ajatellut, että Anneli on pitänyt ruskeaa pyyhettä suojanaan hartioilla ja pään päällä – siten kuin mummoilla on "maatuskahuivi" päällään ja hartioillaan. Se olisi suojannut hiuksia ja yläkroppaa veriroiskeilta, mutta jättänyt juuri ne paidan hihat paljaiksi. Tällainen asustuskin on eräänlainen "huppis"; pimeässä vanhin lapsi voisi sekoittaa äitinsä huppikseen, kun on (tumman?)ruskea pyyhe "huppuna".

Mutkun niitä ruskeita kuituja ei Auerista yhden yhtäkään löytynyt, ja veriroiskeet tulivat astaloinnista, joka tapahtui puhelun aikana, ja poliisit oli muutamassa minuutissa paikalla.

[Sirpa]

Minä kyllä uskon, että hän oli kehittänyt jonkilaisen vinssisysteemin pystyäkseen verettömänä astaloimaan katosta käsin ja selviämään niin roiskeilta kuin lasinsirunaarmuiltakin. Ja älkää sanoko, että kyllä poliisi olisi huomannut moisen rakennelman - ei olisi, alkututkinta oli niin huono, kysykää vaikka valhallalta.

No mutta KN AA vaihtoi suitsait sukkelaa vaatteet ja kävi pikavauhtia suihkussa - kuiduttomuus edellyttää kaiken kaikkiaan kolmeen kertaan vaatteiden vaihdon tuona iltana; yhdet vaatteet sängyssä, toiset astaloidessa ja kolmannet suihkun jälkeen, aikaa pari minuuttia poliisin tuloon. Ihan hyvin mahdollista, kun kerran alkututkinta oli niin huono.

[Tara]

naakka

Mutkun niitä ruskeita kuituja ei Auerista yhden yhtäkään löytynyt,

Onko niitä etsitty? Punainen T-paita tutkittiin, mutta ei Aueria sen sisältä.

Mutta minä en ainakaan muista mitään sellaista missään koskaan mainitun, että Aueria itseään olisi tutkittu mitenkään tarkemmin, siis hänen ihoaan tai hänen hiuksiaan. Katsottiin vain, että joo..otettiin jokunen valokuva.

Eihän hänen jalkojensa (varpaissa) haavojakaan ym verilänttejä jalan päällä tutkittu kuin silmämääräisesti.

Rinnan pistohaavasta en tiedä. Epäilen olisiko ko haavan eritteistä eroteltu jotain 'kuituja'. No tuskin.

[Sirpa]

Juu AA:lla on kuuluisa ja erittäin erikoinen teippinahkakin vielä.

Tara, Auer kävi suihkussa - ei se paita.

[Tara]

Juu AA:lla on kuuluisa ja erittäin erikoinen teippinahkakin vielä.

Tara, Auer kävi suihkussa - ei se paita.

Ei joka postiin joka ikistä detaljia tarvitse aina uudelleen laittaa.

Olisi niitä kuituja VOINUT löytää esim jalalle valahtaneista verilänteistä, vai eikö olisi? Tutkittiinko asia?

Hiestä kostea, veren tahrima nahka kävisi kyllä teipistä paremman puutteessa.

Voiko kukaan olla varma missä vaiheessa Auer kävi suihkussa, jos kävi, tai oliko (myös) muulla tavoin siistiytynyt eri vaiheissa, pessyt käsiään, pyyhkinyt vedellä ja rätillä käsivarsiaan, esim. Vesipisaroita keittiön puolella khh:n ovessa ja veripisara kahvassa, verinen lääpäisyjälki tuulikaapin puolella ovessa kahvan vieressä - mutta kädet niin puhtaat, ettei niistä katsottu olevan aihetta ottaa edes valokuvaa.

Pointti oli nyt se, että on disinformaatiota väittää, ettei Auerista löydetty ruskeita kuituja.

[Sirpa]

Niinpä, ja jalalla ei olisi tutkimatonta verilänttiä, jos AA olisi käynyt suihkussa. Syytä kyllä olettaa, että Auer on joskus kyllä käynyt suihkussa - mutta jos Lahden kuolinajalla (paitsi siis lavastettu livemurha nauhalla vähän ennen poliisien tuloa, koska haavat vuoti verta) ei ole niin väliä, niin onko suihkullakaan?

[Terra]

Onko poliisi muuten hylännyt sen riitamotiivin eli päätynyt siihen, että mitään riitaa ei sitten ollutkaan Auerin ja Lahden välillä ennen surmaa. Spontaani riitahan ei kovin hyvin istu yhteen laskelmallisen loppuun asti suunnitellun lavastuksen kanssa. Eikä spontaani riita sovi yhteen saatananpalvonnankaan kanssa.

[Sirpa]

Ja siinä missä AA oli aggressiivinen psykotappaja ylimääräisin ja ammattimaisin iskuin, hän olikin viilipyttymäinen analyytikko. Joka asiasta löytyy kaksi ääripäätä.

[Veristi]

Olen pitkään miettinyt sitä, minkä vuoksi se vaippapakkaus oli siellä takkahuoneen lattialla eikä pesuhuoneessa potan vieressä. Syynä saattoi olla se, että vaippoja olisi voinut kätevästi käyttää niin jaloissa "tossuina" kuin hiusten suojana "kypäränä". Käytön jälkeen vain kääräisy rullalle ja teipillä kiinni - suoraan roskikseen. Ei niitä kakkavaippoja moni viitsi erikseen tutkailla.

No, joo, viimehetken teoretisointia...

[Sirpa]

Loistava idea, kun otetaan huomioon, ettei tarvita edes erillistä teippirullaa - myös käsiin kääräisy onnistunee - olen ymmärtänyt, ettei edes veitsestä löytynyt sormenjälkiä? Toisaalta taas pitäisi olla vähintäin kirurgin ohuet käsineet, jotta onnistuisi tekemään toplaukset käsissä ammattimaisen sieviä ristipistoja olkavarsiin tai muitakin tikkauksia.